趙 汀,李 兵,吳珍漢,高林志,馬寅生,吳中海,劉 超,梁 飛
1)中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所,自然資源部成礦作用與資源評價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100037;2)中國地質(zhì)科學(xué)院,北京 100037; 3)中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所,北京 100037;4)中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所,北京 100081; 5)中國地質(zhì)大學(xué)(北京),北京 100083
近二十年來,以原中國地質(zhì)科學(xué)院趙遜研究員為首的研究團(tuán)隊(duì)完成了《云臺(tái)山主要景觀地學(xué)背景研究——云臺(tái)地貌成因》、《云臺(tái)地貌特征及區(qū)域?qū)Ρ妊芯俊?、《云臺(tái)地貌與美國大峽谷地貌對比研究》系列研究成果,揭示了云臺(tái)地貌的形成演化過程,分析了典型地質(zhì)景觀特征,提出“云臺(tái)地貌”是云臺(tái)山地區(qū)發(fā)育的,垂向上由河流階地、唐縣面和太行面等層狀地貌面所構(gòu)成的典型的層狀地形及由其構(gòu)成的河谷橫向上的“谷中谷”地貌景觀,開展區(qū)域和國際對比。攜手云臺(tái)山世界地質(zhì)公園、美國大峽谷國家公園、美國科羅拉多大學(xué)開展了中美兩國峽谷地貌的學(xué)術(shù)交流研究,將云臺(tái)地貌的研究成果推向了世界(趙遜等,2005,2008,2009,2010; 趙汀和趙遜,2005)。
吳珍漢等(2000)和吳中海等(2003)以裂變徑跡測年為主的低溫?zé)崮甏鷮W(xué)方法對華北地區(qū)晚白堊世以來山脈隆升歷史進(jìn)行了研究,馬寅生等(2007)對太古界片麻巖和太行山南緣新生代夷平面進(jìn)行了地質(zhì)年代測定并對云臺(tái)山一帶出露的多個(gè)時(shí)期地層進(jìn)行沉積相和沉積環(huán)境的劃分。
為研究云臺(tái)山紅色砂巖的形成時(shí)代,2003年高林志、趙汀等對云臺(tái)山世界地質(zhì)公園紅石峽的云夢山組碎屑沉積巖的碎屑鋯石進(jìn)行了 SHRIMP測年,碎屑鋯石的年齡峰值在~1.85 Ga和~1.4 Ga出現(xiàn)了兩個(gè)峰值,可能分別代表了華北克拉通古元古代末期和中元古代末期的兩次重大的構(gòu)造熱事件。同時(shí),云臺(tái)山地區(qū)紅色碎屑巖所捕捉的最小年齡的碎屑鋯石(6粒),其鋯石年齡為(1163±32) Ma,其年齡值極有可能代表了該碎屑沉積的最大沉積年齡(高林志等,2005)。
鄭偉等(2008)對園區(qū)云夢山組大量原生波痕進(jìn)行分類分析,發(fā)現(xiàn)其波痕以小水流波痕和浪成波痕為主,少量存在有干涉波痕、削頂波痕和雙脊波痕,認(rèn)為其沉積環(huán)境由極淺水的前濱過渡為淺水的臨濱環(huán)境。
鄭德順等(2011)利用掃描電子顯微鏡和能譜儀對云夢山組中上部的暗紫色和肉紅色石英砂巖進(jìn)行了化學(xué)成分分析。研究結(jié)果表明,該組砂巖具有較高的成分和結(jié)構(gòu)成熟度,暗紫色石英砂巖膠結(jié)物中Fe元素的含量明顯高于肉紅色石英砂巖中的含量。
綜上,前人對云臺(tái)山云夢山的研究主要集中在地貌演化及沉積巖沉積特征分析上,主要應(yīng)用巖性及結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行環(huán)境分析,對云夢山組沉積環(huán)境的研究還不夠深入,僅分析了云夢山組的沉積相,大多數(shù)人認(rèn)為云夢山組是濱淺海環(huán)境,其形成時(shí)代、沉積亞相、微相及沉積模式等問題還存在爭議尚待完善。
風(fēng)光秀麗的云臺(tái)山世界地質(zhì)公園位于太行山南緣(圖 1),行政區(qū)劃隸屬于河南省西北部焦作市,處于山西省與河南省的省際邊界南側(cè)。在地質(zhì)構(gòu)造方面,云臺(tái)山屬于華北地臺(tái)山西臺(tái)隆的南部,具有34 Ga的巖石記錄和漫長的地質(zhì)發(fā)展歷史(高林志等,2005),近水平的地層層序記錄了華北地臺(tái)自太古代以來海陸變遷和構(gòu)造運(yùn)動(dòng),經(jīng)歷了太古宙—古元古代基底變質(zhì)變形、中新元古代裂谷作用、寒武紀(jì)—中奧陶統(tǒng)穩(wěn)定淺海陸臺(tái)沉積、石炭—二疊紀(jì)含煤建造、中生代陸內(nèi)造山和新生代盆—山構(gòu)造地貌演化等不同發(fā)展階段(圖 2),形成了頗具特色的地質(zhì)構(gòu)造和地貌景觀(吳珍漢等,2000; 趙遜等,2003)。
圖1 河南焦作地區(qū)的地質(zhì)圖及地質(zhì)公園景點(diǎn)位置圖Fig.1 Geological Map of Jiaozuo area,Henan Province,showing geopark’s geosite localities
公園主要園區(qū)——云臺(tái)山園區(qū)面積84 km2,由紅石峽、百家?guī)r、泉瀑峽、潭瀑峽、獼猴谷、疊彩洞、茱萸峰、子房湖、萬善寺等九個(gè)景區(qū)組成,最高峰茱萸峰海拔1 297.6 m,與區(qū)內(nèi)最低谷底相對高差1100 m。區(qū)內(nèi)地層出露齊全,可見太古宇、元古宇、古生界及新生界; 此外,其間的不整合接觸面清晰明顯,地層內(nèi)各種內(nèi)部構(gòu)造及地質(zhì)營力所塑造的地質(zhì)景觀極其典型(趙遜等,2003)。
百家?guī)r景區(qū)位于云臺(tái)山園區(qū)的最東端,是一處正在開發(fā)的景區(qū)。受黑龍王廟斷裂控制,景區(qū)出露地層下部為中元古界云夢山組的紫紅色石英砂巖,與上部寒武系的頁巖、灰?guī)r及白云巖呈不整合接觸。下部地層多構(gòu)成“丹崖長墻”,氣勢恢弘; 而上部地層則構(gòu)成典型的巖溶地貌。此外,景區(qū)內(nèi)的人文資源極其豐富。以魏晉時(shí)期的竹林七賢為代表,在百家?guī)r活動(dòng)長達(dá) 20年之久,對中國古代的園林文化從宮廷走向大自然,起到了承前啟后的作用,因而在中國歷史文化中有重要影響。
野外調(diào)查分為兩條路線,路線一在紅石峽景區(qū),起點(diǎn)為紅石峽谷谷頂,經(jīng)景區(qū)階梯一路向下到達(dá)深切河谷底部,沿峽谷底向南行 800 m,在峽谷的轉(zhuǎn)彎處結(jié)束,該觀察點(diǎn)見元古界汝陽群云夢山組碎屑巖直接不整合于太古界之上,云夢山組底部為底礫巖,底礫巖厚度變化較大,從零至數(shù)十米間變化,見太古代的黑云角閃片麻巖(圖2)。該路線主要完成分界點(diǎn)上下不整合接觸關(guān)系、巖性定性、樣品采集及周邊的地形地貌特征的觀察等。
圖2 云夢山組(Pt2y)與太古宇(AR)角度不整合接觸(云臺(tái)山紅石峽景區(qū))Fig.2 Angular unconformity between Yunmengshan Formation (Pt2y) and Archean strata (AR)(Hongshixia,Yuntaishan Geopark)
路線二在百家?guī)r景區(qū),是本次調(diào)查的主要研究區(qū)域。從百家?guī)r的頂部開始沿南西向的小路到底部結(jié)束,全長400 m,該景點(diǎn)云夢山組出露較厚,原生構(gòu)造發(fā)育,頂部與百草坪組平行整合接觸分界清晰(圖3)。該路線主要完成云夢山組巖性、原生構(gòu)造的觀察,與上覆地層的接觸關(guān)系等。兩條路線均采集了巖石樣品(圖 4),主要巖性為紫紅-灰綠色粉砂質(zhì)頁巖夾石英砂巖及鈣質(zhì)石英砂巖,紫紅-淺灰白色厚層石英砂巖、長石石英砂巖。
圖3 百草坪組與云夢山組平行不整合(云臺(tái)山百家?guī)r景區(qū))Fig.3 Disconformity between Yunmengshan Formation(Pt2y) and Baicaoping Formation (Pt2b)(Baijiayan,Yuntaishan Geopark)
本次工作在百家?guī)r景區(qū)采樣 14件,采集樣品主要為云夢山組的紫紅色、肉紅色石英砂巖,編號為 B-01、B-02、B-03、B-04、B-05、B-06、B-07、B-08、B-09、B-10、B-11、B-12、B-13、B-14(圖4)。
通過百家?guī)r地質(zhì)剖面(圖 4)的測量發(fā)現(xiàn),該套紫紅色砂巖厚度約 120 m,巖層產(chǎn)狀近水平,砂巖整體呈紫紅色與肉紅色相間分布,巖層剖面表面形成了一層灰白色的鈣膜,部分巖層表面有紫紅色光亮的氧化膜(李兵,2018)。這套紫紅色砂巖沉積序列的底部為薄層細(xì)砂巖夾泥巖,局部見礫巖,砂巖里見有 5 mm左右的泥粒,水平層理發(fā)育; 向上由薄層細(xì)砂巖與中厚層中砂巖互層過渡到厚層的中粒砂巖,產(chǎn)狀一致,巖石較致密,硬度大,發(fā)育平行層理、板狀交錯(cuò)層理、羽狀交錯(cuò)層理(圖版I); 再向上為中厚層中砂巖與粗砂巖的互層; 頂部為薄層粗砂巖夾礫巖層,粗砂巖顆粒較粗、孔隙度大,薄礫層中礫石被肉紅色的石英砂巖充填,礫石清晰可見無磨圓,上覆古生界寒武系關(guān)口礫巖或饅頭組,呈平行不整合接觸關(guān)系。
圖4 百家?guī)r剖面與采樣點(diǎn)位(李兵,2018)Fig.4 Baijiayan section and sampling sites (LI,2018)
百家?guī)r地層剖面云夢山組的砂巖層面上,普遍發(fā)育有泥質(zhì)斑塊、多角形干裂紋和波痕。觀察其主要沉積構(gòu)造特征為:
(1)波痕所在層巖性單一,顏色和粒度均變化較小。該組含波痕的地層巖性單一,主要為紫紅色細(xì)粒石英砂巖,石英顆粒具有較好的成分和結(jié)構(gòu)成熟度,顆粒粒度變化不大,為水流及波浪對沉積物反復(fù)沖刷淘洗的結(jié)果。
(2)波痕以小水流波痕和浪成波痕為主,少量存在有干涉波痕、削頂波痕和雙脊波痕。云臺(tái)山云夢山組發(fā)育的波脊以圓頂和尖頂為主,形態(tài)主要為直線型,少量為波曲型; 波長 2.5~7.0 cm,少數(shù)大于20 cm,大于50 cm以上者少見,波高為0.2~0.6 cm,波痕指數(shù)大部分為 4.5~12,其大小只相當(dāng)于Simons和Richardson水槽實(shí)驗(yàn)中所觀察到的沙紋。上述特征說明形成波痕的水流的流速有一定的范圍。
據(jù)此從整套地層巖性和結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征來判斷云夢山組屬于干熱氣候條件下濱海的淺水沉積環(huán)境,部分沉積特征表明為三角洲相特點(diǎn),波浪對砂的來回沖洗形成了這種石英含量較高的砂巖。
巖石樣品磨制薄片進(jìn)行巖石礦物成分和結(jié)構(gòu)構(gòu)造的巖相學(xué)觀察。根據(jù)野外剖面記錄特征,進(jìn)行地層巖性劃分與對比。開展巖石地層、沉積相方面的觀察和研究。結(jié)合沉積相各種判別標(biāo)志,如巖石學(xué)、沉積構(gòu)造學(xué)進(jìn)行分析和巖石粒度數(shù)據(jù)整理,進(jìn)一步分析沉積環(huán)境變遷和演化。
為了更準(zhǔn)確的研究云夢山組沉積時(shí)的水動(dòng)力條件和沉積環(huán)境,在百家?guī)r剖面選取了具有代表性的10塊樣品進(jìn)行粒度分析(取樣位置見圖4)。粒度分析采用薄片激光掃描分析方法,薄片制作、觀察及粒度數(shù)據(jù)采集委托北京天和信礦業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司完成,實(shí)驗(yàn)設(shè)備為西圖孔隙特征及粒度圖像分析系統(tǒng)軟件(V3.4)及 Carl Zeiss偏光顯微鏡Axioskop 40。按照GB/T 19077-2016《碎屑巖粒度分析方法》圖像法步驟,每個(gè)薄片統(tǒng)計(jì) 500個(gè)以上的顆粒粒徑(圖5),換算得到φ值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的(表1)。
圖5 百家?guī)r砂巖樣品顯微照片F(xiàn)ig.5 Microphotographs of Baijiayan sandstone samples
碎屑巖的粒度特征是衡量搬運(yùn)介質(zhì)搬運(yùn)營力和搬運(yùn)能力大小的尺度,為判別水動(dòng)力環(huán)境提供良好的標(biāo)志,常用的粒度參數(shù)主要有平均粒徑MZ、標(biāo)準(zhǔn)偏差σ1、偏度SK1和峰度KG。根據(jù)上述粒度分析方法得到的數(shù)據(jù),經(jīng)過圖解法計(jì)算,得到了相應(yīng)的粒度參數(shù),如表1所示。
(1)平均粒徑
沉積物的平均粒徑表示粒度分布的集中趨勢,其數(shù)值大小受2個(gè)因素控制,即沉積介質(zhì)的平均動(dòng)力能(速度)和來源物質(zhì)的原始大小,所以平均粒徑的變化可以反映出其形成時(shí)環(huán)境水動(dòng)力條件的變化。從表1可以看出,樣品除了B-06外其他樣品的平均粒徑介于1.25~1.92 μm之間。整體上,從下到上值呈現(xiàn)出由大到小的趨勢,即粒度存在由細(xì)到粗的變化特征,認(rèn)為是由于潮間帶的沙坪沉積過渡到潮下帶潮汐河道沉積,潮間坪由陸向海水動(dòng)力變強(qiáng),砂巖粒度變粗,由泥砂質(zhì)沉積過渡到較純的砂質(zhì)沉積。潮下帶潮汐作用強(qiáng),能量高,沉積了以中粗砂為主的水下砂壩、沙灘沉積。這也可視為水動(dòng)力條件變化的結(jié)果,與剖面觀測情況吻合。
表1 粒度參數(shù)統(tǒng)計(jì)Table 1 Statistics of grain size parameters
(2)標(biāo)準(zhǔn)偏差
標(biāo)準(zhǔn)偏差體現(xiàn)了顆粒大小的均勻程度,是表示沉積物分選程度的參數(shù)。而碎屑物質(zhì)的顆粒大小和分選程度與沉積時(shí)的水動(dòng)力條件和地理?xiàng)l件有著密切聯(lián)系,所以標(biāo)準(zhǔn)偏差的變化可以作為環(huán)境標(biāo)志。樣品的標(biāo)準(zhǔn)偏差大都介于 0.7~1.7之間,其分選程度為差到中等,樣品 B-04分選較好,樣品 B-03、B-07、B-09、B-10分選差,樣品 B-01、B-02、B-05、B-06、B-08分選中等,整體上從下到上呈現(xiàn)中等到差的變化,這也反映了水動(dòng)力強(qiáng)弱的變化。而分選中等則為潮間坪中低潮坪沉積物,而分選差可能是因?yàn)闇\潮道碎屑流沉積夾層沉積物大小混雜,這與平均粒徑的變化基本一致。
(3)偏度和峰度
偏度和峰度都能反應(yīng)沉積物頻率曲線的雙峰性及其尾部變化,偏度反應(yīng)粒度分布的集中范圍,而且能表明均值與中位數(shù)的位置; 峰度是用來衡量粒度頻率曲線尖銳程度的參數(shù)。樣品偏度由下到上為正偏態(tài)到很正偏態(tài),頻率曲線多成雙峰型,個(gè)別為單峰型或三峰型; 峰度在1.1~3.95之間,平均為2.163,峰態(tài)由尖銳、很尖銳、非常尖銳不等。結(jié)合偏度和峰度的特征,表明沉積區(qū)的多物源沉積性,推斷與碎屑流沉積物大小混雜或者水動(dòng)力強(qiáng)弱的變化有關(guān)。
利用鑒別沉積環(huán)境的薩胡判別函數(shù)能對淺海/河流(三角洲)進(jìn)行判定,經(jīng)計(jì)算,樣品薩胡判別值除了 B-02外全部位于河流三角洲區(qū)間,由此也說明云夢山組為潮坪三角洲沉積。
(4)概率累計(jì)曲線特征
碎屑物的粒度概率累計(jì)曲線可以說明顆粒的搬運(yùn)狀態(tài),解釋沉積環(huán)境,所以在沉積環(huán)境分析中應(yīng)用廣泛、效果較好,下面選取 6個(gè)樣品的累計(jì)概率曲線進(jìn)行了分析。樣品B-12、B-14累積曲線呈臺(tái)階狀多段式(圖6),呈現(xiàn)出多直線組成的臺(tái)階狀,滾動(dòng)總體含量小于20%,跳躍總體含量一般為70%~80%,懸浮總體含量為10%~20%,S截點(diǎn)白值位于2.25φ~3φ之間。反映流體能量較小,但湍動(dòng)性較強(qiáng),推測其為潮間帶的中低潮坪的碎屑流沙坪沉積向潮坪砂壩或潮間道的過渡; 也可能是潮間道沉積物受多股水流影響,造成顆粒搬運(yùn)方式復(fù)雜,從而使累積曲線呈現(xiàn)多段臺(tái)階狀。樣品B-01、B-08累計(jì)曲線為三段式(圖6),其中顆粒以跳躍為主,含量為80%以上,直線傾角在60°左右,分選很好,滾動(dòng)組分含量很低,含量在 5%以下,直線傾角為 15°,分選差,同時(shí)還含有含量很低的懸移組分,與跳躍組分的交切點(diǎn)在 2.25φ~2.75φ之間,與潮間帶相比,跳躍總體含量增加,反映了水動(dòng)力條件明顯增強(qiáng)。具有潮汐砂壩沉積物的特點(diǎn)。樣品B-02、B-07累積曲線呈兩段式(圖 6),該曲線由跳躍總體和懸移總體組成,細(xì)尾部分在 2.25φ附近斜率有明顯變化,跳躍總體約 75%~85%,直線傾角在 50°~60°; 懸移總體組分占總體 10%~20%,直線傾角為 20°~30°,推測其為潮間道的牽引流沉積,因?yàn)樗撬w流動(dòng)的主要通道,水動(dòng)力條件相對較強(qiáng),巖性較粗。
圖6 砂巖的粒度概率累計(jì)曲線Fig.6 Cumulative curves of grain size probability of sandstone
總體上該組巖石粒度分布均勻,分選一般,磨圓度較好,質(zhì)較純,石英含量高,大部分為紫紅色石英砂巖,在地層剖面上粒度總體趨勢由下到上逐漸變粗,表明沉積環(huán)境是與波浪或水流沖刷有關(guān)的海岸砂沉積環(huán)境。從地層剖面圖可以看出沉積構(gòu)造由下到上,是由泥裂、雨痕、水平層理、演化到小型交錯(cuò)層理、羽狀交錯(cuò)層理、波狀層理、再到平行層理的總體演化趨勢,表明了該環(huán)境是從極淺水的潮間帶中潮坪環(huán)境向淺水的低潮坪環(huán)境再到深水的潮下帶的水下砂壩、潮汐通道環(huán)境緩慢過渡的一次海侵過程。通過對該組波痕的分析可以看出波痕在地層剖面上由下部到上部總體是從小流水波痕、雙脊波痕、改造和干涉波痕演變到浪成波痕再到小水流波痕,符合由時(shí)常暴露地表的潮間帶環(huán)境過渡到淺水的潮下帶環(huán)境的海侵過程。
河南云臺(tái)山云夢山組位于華北地臺(tái)的南部,屬于汝陽群,不整合于熊耳群之上,被認(rèn)為是中元古界的典型地層。該組地層在河南省境內(nèi)分布廣泛,在澠池-確山、太行山和嵩箕地層區(qū)內(nèi)均有分布。在區(qū)域上,云夢山組厚度變化較大,云臺(tái)山地區(qū)出露的最老地層是太古宇登封群變質(zhì)巖,其SHRIMP鋯石U-Pb年齡為3.4 Ga(高林志等,2005)。在其漫長的地質(zhì)演化歷史中,經(jīng)歷了多期構(gòu)造變形、變質(zhì)作用、沉積演化、隆升和剝蝕。根據(jù)區(qū)域地質(zhì)發(fā)展歷史、古構(gòu)造演化規(guī)律和古環(huán)境變遷過程,變質(zhì)作用、沉積建造和構(gòu)造變形綜合分析,云臺(tái)山世界地質(zhì)公園的構(gòu)造演化歷史可以劃分為三個(gè)大階段,即太古宙-古元古代克拉通結(jié)晶基底形成階段、中元古代-古生代穩(wěn)定克拉通蓋層演化階段和中新生代盆山構(gòu)造與東亞裂谷形成演化階段。其中,克拉通蓋層演化階段又進(jìn)一步分為中新元古代拗拉槽演化時(shí)期、早古生代穩(wěn)定淺海發(fā)育時(shí)期和晚古生代海陸交互盆地演化時(shí)期。
(1)中元古界云夢山組在景區(qū)的不同地點(diǎn)與太古界呈不整合接觸,與古生界寒武系關(guān)口礫巖或饅頭組為平行不整合接觸。該界面缺失了近5億年的沉積記錄。根據(jù)華北地臺(tái)南緣新元古代地層發(fā)育的情況,說明云臺(tái)山地區(qū)新元古界后期一直處于地壘型的剝蝕區(qū)。寒武系全球大海侵時(shí)才又開始接受新的沉積。
(2)百家?guī)r、紅石峽等景區(qū)的主要成景地層云夢山組發(fā)育了各種類型的波痕、干裂和交錯(cuò)層理,其沉積特征反映了華北地臺(tái)古老陸核在經(jīng)過一系列構(gòu)造運(yùn)動(dòng)后,開始接受快速的陸源沉積,而巨厚的石英砂巖沉積特征反映了華北地臺(tái)南緣沉降速率與陸源供給和海平面變化的一致性。
(3)云臺(tái)山云夢山組石英砂巖形成于濱海海灘-潮坪環(huán)境中,磨圓度較好,石英砂巖質(zhì)較純,填隙物含量少,成分和結(jié)構(gòu)成熟度較高。
(4)云臺(tái)地貌是長期地史演化的結(jié)果,是不可多得的世界自然遺產(chǎn),其豐富的地質(zhì)地貌遺跡,系統(tǒng)的記錄了太古代到新生代的地質(zhì)歷史記錄,百家?guī)r、紅石峽等景點(diǎn)多彩的層狀砂巖組合,悠久的構(gòu)造演化歷史,是階狀峽谷地貌的典型代表,具有全球科學(xué)對比研究價(jià)值,列入世界地質(zhì)公園進(jìn)行保護(hù)是人類的共同責(zé)任。
致謝:僅以此文紀(jì)念我的父親中國地質(zhì)科學(xué)院趙遜研究員(1940—2012年),趙遜研究員是全球世界地質(zhì)公園的發(fā)起者和奠基者之一,在國際上被譽(yù)為“中國地質(zhì)公園之父”,他及其研究團(tuán)隊(duì)中國地質(zhì)科學(xué)院吳珍漢研究員、中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所高林志研究員、中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所馬寅生研究員、吳中海研究員等多年致力于推動(dòng)全球地質(zhì)遺跡保護(hù)運(yùn)動(dòng)以及地質(zhì)公園建設(shè),對云臺(tái)地貌等典型地質(zhì)遺跡研究和保護(hù)做出了重大貢獻(xiàn)。本研究得到了河南省焦作市、修武縣政府、云臺(tái)山世界地質(zhì)公園管委會(huì)的大力支持,焦作市團(tuán)市委書記李明霖博士多方推動(dòng)云臺(tái)地貌研究,在野外地質(zhì)考察和研究過程中得到了云臺(tái)山世界地質(zhì)公園領(lǐng)導(dǎo)及各部門的大力協(xié)助,在這里一并感謝。
Acknowledgements:
This study was supported by Jiaozuo,Henan Province (No.M1407),and China Geological Survey(No.1212010611810).
圖版說明
圖版I Plate I
圖版I Plate I
1-板狀交錯(cuò)層理; 2-波狀層理; 3-波痕;
4-泥裂; 5礫巖; 6-礫巖砂巖互層
1-tabular cross bedding;
2-wavy bedding;
3-ripple marks;
4-mud cracks;
5-conglomerate;
6-interbed of conglomerate and sandstone