魏婭玲，周文英，蔡一川，吳 朋，羅 松，彭 濤

（四川省地震局，四川 成都 610041）

我國是世界上遭受地震災(zāi)害最嚴(yán)重的國家之一，政府對防震減災(zāi)工作也極為重視，尤其是四川“汶川地震”之后，更加意識到地震預(yù)警工作的重要性和必要性（李紀(jì)恩等，2013）。國家發(fā)改委于2018年6月正式批復(fù)“國家地震烈度速報與預(yù)警工程”，加大了各省地震預(yù)警臺網(wǎng)軟硬件設(shè)施的建設(shè)投入，以便能有效地減輕地震災(zāi)害損失，確保地震預(yù)警社會效能的實現(xiàn)。在此背景下，四川省地震局依托“國家地震烈度速報與預(yù)警工程四川子項目”“8·8九寨溝地震災(zāi)后恢復(fù)重建地震烈度速報與預(yù)警項目”“川滇預(yù)警示范項目”和“西部能力提升項目”，建立了四川地震烈度速報與預(yù)警系統(tǒng)，將多種地震監(jiān)測手段進行融合，在四川地震臺合網(wǎng)組建了四川地震預(yù)警系統(tǒng)，實現(xiàn)了地震參數(shù)的超快測定和報送、地震預(yù)警和烈度速報等。

目前，國家地震烈度速報與預(yù)警工程四川子項目正處于實施階段，按照邊建設(shè)邊服務(wù)并在使用中不斷完善和改進的原則。四川地震預(yù)警系統(tǒng)融合了測震、強震和烈度儀三種觀測手段，以此來優(yōu)化臺站布局、提高地震定位結(jié)果精度，便于更好地服務(wù)于地震預(yù)警和地震烈度速報。測震儀為速度記錄儀器，其技術(shù)成熟、性能穩(wěn)定、記錄數(shù)據(jù)完整，多服務(wù)于日常地震參數(shù)的產(chǎn)出，但存在工作環(huán)境要求高、設(shè)備及維護成本昂貴、強震近場記錄容易限幅等缺點；強震動儀為加速度記錄儀器，雖然強震近場記錄數(shù)據(jù)不限幅，但儀器設(shè)備貴、建設(shè)和運維難度也比較大（王光沖等，2017，2019）；烈度儀也是加速度記錄儀器，具有設(shè)備造價低廉、安裝方便快捷、維護簡便等優(yōu)勢，雖然可以彌補傳統(tǒng)測震和強震動臺站間距大、獲取災(zāi)害信息分辨率低的缺點，但也存在自噪聲偏大，記錄數(shù)據(jù)不夠豐富、僅適用于較大幅值的地震動觀測等不足（王光沖等，2019；張紅才等，2017）。將三種監(jiān)測手段融合組網(wǎng)，雖然可以很好地優(yōu)化臺站布局，但是數(shù)據(jù)產(chǎn)出結(jié)果的質(zhì)量和地震定位精度究竟如何，還需要大量真實地震記錄數(shù)據(jù)加以測試驗證。因此，本研究通過梳理四川地震預(yù)警系統(tǒng)的觀測手段、數(shù)據(jù)和軟硬件設(shè)施，利用2019年1月1日至2020年2月3日四川及鄰區(qū)發(fā)生的29個M≥4.0地震事件，將其連續(xù)超快定位結(jié)果和預(yù)警終端接收結(jié)果與中國地震臺網(wǎng)正式目錄結(jié)果進行對比，對數(shù)據(jù)產(chǎn)出結(jié)果的精度和適用性進行分析，初探四川地震預(yù)警工作的實效性，不僅可以查找定位結(jié)果出現(xiàn)較大偏差的原因，修正地震預(yù)警定位中一些未被發(fā)現(xiàn)的問題，還可以對烈度計加速度記錄參與地震參數(shù)超快測定、地震烈度速報和預(yù)警等工作提供參考依據(jù)。

1 臺站布局和資料選取

1.1 臺站布局

在四川地震預(yù)警項目實施階段，四川地震預(yù)警系統(tǒng)接入的臺站數(shù)隨臺站基礎(chǔ)建設(shè)的完成不斷增加。截至2020年2月3日，四川地震預(yù)警系統(tǒng)共接入臺站920個，其中測震臺站302個，強震臺站80個，烈度計臺站538個，臺站布局如圖1所示，目前已架設(shè)完成的烈度計臺站比較集中分布在四川東部地區(qū)。各類臺站記錄數(shù)據(jù)通過無線（或有線）傳輸至四川地震臺，由數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)JOPENS（以下簡稱JOPENS系統(tǒng)）中的SSS實時數(shù)據(jù)流服務(wù)模塊進行實時數(shù)據(jù)匯集，同時將匯集數(shù)據(jù)分發(fā)至JOPENS系統(tǒng)中的JEEW超快速報定位模塊和福建烈度速報與預(yù)警處理軟件進行實時處理，最終快速產(chǎn)出地震預(yù)警信息和地震烈度圖。雖然JEEW超快速報定位模塊和福建烈度速報與預(yù)警處理軟件均能產(chǎn)出地震預(yù)警信息和地震烈度圖，但其結(jié)果往往存在一定的偏差，本文僅對全國通用的JOPENS預(yù)警系統(tǒng)產(chǎn)出結(jié)果進行分析。

圖1 四川預(yù)警臺網(wǎng)臺站和地震震中分布

1.2 資料及方法

根據(jù)中國地震臺網(wǎng)正式目錄結(jié)果統(tǒng)計，2019年1月1日至2020年2月3日四川及鄰區(qū)共發(fā)生29個M≥4.0地震，其中M4.0～4.9地震21個，M5.0～5.9地震7個，M6.0～6.9地震1個，最大為2019年6月17日四川長寧M6.2地震，這些中、強地震主要集中分布于川東南部、龍門山斷裂帶及附近區(qū)域。地震震中分布情況見圖1，由圖可知，研究時間段內(nèi)發(fā)生在四川西部的木里M4.1、理縣M4.5和石渠M4.3三次地震附近的臺站分布相對稀疏，其他26個地震附近的臺站分布密集。

常規(guī)地震定位方法需要用到足量的地震信息，而太多的初始信息很難滿足地震預(yù)警的時效性要求。地震預(yù)警定位對時效性要求很高，所能利用的已知信息又很少，且定位結(jié)果精度與速度對地震預(yù)警成功與否有直接影響。因此，常規(guī)地震定位方法并不適用于地震預(yù)警（夏季，2013）。四川地震預(yù)警系統(tǒng)JEEW超快速報定位模塊采用Horiuchi等（2005）提出的“著未著”定位方法，該方法綜合考慮已觸發(fā)臺站的到時信息與未觸發(fā)臺站的約束，通過計算理論到時與觀察到時殘差加權(quán)平方和最小來實現(xiàn)地震預(yù)警定位。“著未著”定義Tnow為最先兩臺站觸發(fā)后的任意時刻，在Tnow時刻未記錄到地震信號的臺站需要滿足表達式（1），式中表示數(shù)據(jù)傳輸延遲，Thi（φ，λ，h，t）表示基于波速結(jié)構(gòu)均勻假定條件下由震源信息（φ，λ，h，t）得到的臺站理論到時。如圖2a所示，假定波速均勻，按照Rydelek等（2004）的方法，虛線圓為在Tnow時刻地震波的傳播范圍，雙曲線是根據(jù)最先觸發(fā)的兩臺站（如圖2a中的A，B臺）的震相到時信息確定的震中位置所在的雙曲線，閉合橢圓是根據(jù)未觸發(fā)臺站信息縮小的震中區(qū)域，橢圓內(nèi)的實心圓即為地震震中位置。根據(jù)最先觸發(fā)的兩個臺的走時和Tnow確定的可能震中區(qū)域，用圖2b網(wǎng)格搜索算法確定到時殘差加權(quán)平方和最小的位置為震源位置，并隨著檢測到的震相數(shù)的不斷增加，持續(xù)地對定位結(jié)果進行更新?！爸粗倍ㄎ环椒ú粌H可以實現(xiàn)連續(xù)地震定位，還可以辨認(rèn)和移除錯誤震相。

圖2 “著未著”定位方法示意圖（Horiuchi et al，2005；Rydelek et al，2004）

四川地震預(yù)警系統(tǒng)JEEW超快速報定位模塊通過初始地震波最大振幅、臺站震中距與震級的經(jīng)驗關(guān)系估算地震震級的大小，M震級經(jīng)驗公式為（2），Av為初始波振幅（單位：cm/s），r為臺站震中距（單位：km）。該公式比較適用于5 km≤Δ≤200 km的臺站，震中距在200～500 km的臺站參加震級計算時，其權(quán)重應(yīng)設(shè)為0.001，震中距大于500 km的臺站不參加震級計算。震中預(yù)測地震烈度計算公式為（3），其中I0為地震震中烈度。預(yù)警目標(biāo)地區(qū)預(yù)測地震烈度計算公式為（4），其中I0為地震震中烈度，d為震源距（單位：km），目標(biāo)地區(qū)預(yù)測地震烈度值采用四舍五入保留整數(shù)。

2 預(yù)警系統(tǒng)超快結(jié)果與目錄結(jié)果對比分析

由于地震預(yù)警系統(tǒng)對信息有高度時效性的要求，預(yù)警定位過程中可以利用的信息十分有限，必須合理地對已有信息進行組合，或者對定位結(jié)果質(zhì)量進行定量評估，以便獲取穩(wěn)定可靠的地震定位結(jié)果（金星等，2012），因此，進行四川地震預(yù)警系統(tǒng)超快結(jié)果偏差分析不僅可以查找定位結(jié)果出現(xiàn)較大偏差的原因，修正地震預(yù)警定位中一些未被發(fā)現(xiàn)的問題，還可以對臺站建設(shè)提出合理化的建議。地震預(yù)警定位結(jié)果產(chǎn)出的速度和質(zhì)量直接影響到地震預(yù)警的成敗，地震預(yù)警系統(tǒng)中的“連續(xù)超快定位”是指利用單個臺站觸發(fā)信息逐漸過渡到利用多個臺站觸發(fā)信息的完整地震預(yù)警定位，該過程中，超快速報定位模塊對一次預(yù)警事件會產(chǎn)出多個定位結(jié)果。研究時間段內(nèi)共發(fā)生29個M≥4.0地震事件，這些地震屬于四川省地震速報范圍，中國地震臺網(wǎng)正式目錄結(jié)果見表1，其中有2個地震的震中位于云南地區(qū)，其余27個地震的震中位于四川地區(qū)。四川地震預(yù)警系統(tǒng)對這些地震事件均有觸發(fā)和超快定位結(jié)果（快速測定地震三要素），事件觸發(fā)率達100%，未發(fā)生M≥4.0地震誤觸發(fā)事件。通過對29個M≥4.0地震事件的連續(xù)超快定位結(jié)果進行收集整理，JEEW超快速報定位模塊共處理出574個定位結(jié)果，每個地震事件平均約有20個連續(xù)定位結(jié)果，將這些結(jié)果與中國地震臺網(wǎng)正式目錄結(jié)果進行對比，剖析四川地震預(yù)警定位結(jié)果的速度和精度，打好地震預(yù)警工作的基礎(chǔ)。

2.1 發(fā)震時刻偏差

以中國地震臺網(wǎng)正式目錄結(jié)果為準(zhǔn)，求解574個連續(xù)地震預(yù)警定位結(jié)果的發(fā)震時刻差（預(yù)警地震發(fā)震時刻減去目錄地震發(fā)震時刻的差），并將求得的各發(fā)震時刻差的絕對值作為發(fā)震時刻偏差。由圖3a可知，574個地震預(yù)警定位結(jié)果的發(fā)震時刻偏差為0～12 s；發(fā)震時刻偏差在工0～0.5 s的有400個，占比為69.7%；發(fā)震時刻偏差在0.6～1.0 s的有92個，占比約為16.0%；發(fā)震時刻偏差在1.1～2.0 s的有56個，占比為9.8%；發(fā)震時刻偏差在2.1～5.0 s的有11個，占比為1.9%；發(fā)震時刻偏差大于5.0 s的有15個，占比為2.6%。發(fā)震時刻偏差在0～2.0 s的有548個，占比約為95.5%，由此可知，地震預(yù)警定位結(jié)果的發(fā)震時刻的準(zhǔn)確度還是比較高的，基本能控制在2 s以內(nèi)，計算結(jié)果比較穩(wěn)定，可以作為緊急地震預(yù)警信息進行推送（或發(fā)布）。通過對15個發(fā)震時刻偏差大于5 s的地震事件進行原因核查，發(fā)現(xiàn)引起發(fā)震時刻偏差較大的主要原因有：1）臺站數(shù)據(jù)出現(xiàn)鐘差問題，近臺鐘差對地震自動定位結(jié)果的影響非常大；2）臺站波形數(shù)據(jù)出現(xiàn)干擾問題（或出現(xiàn)疊加地震，干擾主要來自簡易烈度計），造成軟件無法準(zhǔn)確識別地震波初至震相到時（或出現(xiàn)震相到時誤差較大）；3）震中距大于250 km的較遠臺參加自動定位時，發(fā)震時刻偶爾出現(xiàn)不穩(wěn)定的突跳現(xiàn)象。圖3b是地震預(yù)警終端接收的預(yù)警結(jié)果發(fā)震時刻差圖例（圖中橫坐標(biāo)中的次數(shù)與表1中的編號一一對應(yīng)），由該圖可知，M≥4.0地震預(yù)警結(jié)果的發(fā)震時刻偏差均位于正常偏差范圍（即-2.0～2.0 s），也說明JEEW超快速報定位模塊自動地震定位模塊確定的發(fā)震時刻結(jié)果較好，可以直接向地震預(yù)警終端推送。

表1 M≥4.0地震目錄結(jié)果

圖3 M≥4.0地震發(fā)震時刻偏差

2.2 震中位置偏差

震中位置偏差（ΔE）的計算公式見（5）：

上式中，λ1、φ1分別為超快定位結(jié)果震中經(jīng)、緯度，λ2、φ2分別為中國地震臺網(wǎng)正式目錄結(jié)果震中經(jīng)、緯度。

由圖4a可知，574個地震預(yù)警定位結(jié)果的震中位置偏差為0～100 km；震中位置偏差在0～10 km的有557個，占比為97.0%；震中位置偏差在10～30 km的有12個，占比為2.1%；震中位置偏差在30～50 km的有3個，占比為0.5%；震中位置偏差大于50 km的有2個，占比為0.4%。震中位置偏差在10 km以內(nèi)的占全部結(jié)果的97.0%，由此可知，地震預(yù)警定位結(jié)果的震中位置可以作為緊急地震預(yù)警信息進行推送（或發(fā)布）。通過對連續(xù)預(yù)警定位結(jié)果中2個震中位置偏差大于50 km的對應(yīng)地震事件進行原因核查，發(fā)現(xiàn)引起震中位置偏差較大的主要原因有：1）參與定位的臺站數(shù)少于4個；2）出現(xiàn)鐘差問題，近臺鐘差對地震自動定位結(jié)果的影響非常大；3）臺站波形數(shù)據(jù)出現(xiàn)干擾問題（或出現(xiàn)疊加地震，干擾主要來自簡易烈度計），造成軟件無法準(zhǔn)確識別地震波震相到時（或出現(xiàn)震相到時誤差較大）；4）臺站分布稀疏且孔隙角較大。

圖4 M≥4.0地震震中位置偏差

圖4b是地震預(yù)警終端接收的預(yù)警結(jié)果震中位置偏差圖（圖中橫坐標(biāo)中的次數(shù)與表1中的編號一一對應(yīng)），由該圖可知，29個地震預(yù)警結(jié)果的震中偏差為2～88 km；偏差值小于15 km的有24個，占比為82.8%；其它5個地震震中偏差值均大于20 km（會造成部分地區(qū)的地震預(yù)警時間至少延遲5 s），占比為17.2%，其分別為：2019年1月3日四川珙縣M5.3地震（編號1，偏差值為49.3 km）、2019年6月22日四川長寧M5.4地震（編號14，偏差值為23.9 km）、2019年12月9日四川安州M4.5地震（編號23，偏差值為21.4 km）、2019年12月18日四川資中M5.1地震（編號24，偏差值為32.2 km）和2020年2月3日四川青白江M4.9地震（編號29，偏差值為88.0 km）。由此說明，JEEW超快速報定位模塊自動地震定位的大部分M≥4.0地震震中位置結(jié)果較好，少數(shù)震中位置結(jié)果偏差較大。

2.3 震級偏差

以中國地震臺網(wǎng)正式目錄結(jié)果為準(zhǔn)，求解574個連續(xù)地震預(yù)警定位結(jié)果的震級差（預(yù)警地震震級減去目錄地震震級的差）。由圖5a可知，574個連續(xù)地震預(yù)警定位結(jié)果的震級差為-2.5～0.5；震級差在0.0～0.5的有54個，占比為9.4%；震級差在-0.5～-0.1的有272個，占比為47.4%；震級差在-1.0～-0.6的有191個，占比為33.2%；震級差在-1.5～-1.1的有39個，占比為6.8%；震級差在-2.0～-1.6的有6個，占比為1.0%；震級差在-2.5～-2.1的有12個，占比為2.1%。根據(jù)表1和圖5a中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計得知，連續(xù)地震預(yù)警定位結(jié)果震級差在-0.5～0.5的個數(shù)占比為56.8%，占總數(shù)的一半多，還有一半的連續(xù)地震預(yù)警定位結(jié)震級值都偏??；表1中21個4.0～4.9級地震所對應(yīng)的多個連續(xù)地震預(yù)警定位結(jié)果震級平均偏小約0.5級，表1中7個5.0～5.9級地震所對應(yīng)的多個連續(xù)地震預(yù)警定位結(jié)果震級平均偏小0.8級，表1中1個6.2級地震所對應(yīng)的多個連續(xù)地震預(yù)警定位結(jié)果震級平均偏小1.0級。由此可知，M≥4.0地震預(yù)警定位結(jié)果震級值通常偏小，且隨目錄震級的增大，其偏小的趨勢越明顯。通過對連續(xù)預(yù)警定位結(jié)果中57個震級偏小1.0級的對應(yīng)震事件進行原因核查，發(fā)現(xiàn)引起震級偏小的主要原因有：1）僅采用了50 km內(nèi)的近臺波形數(shù)據(jù)計算震級；2）近臺S波限幅；3）僅采用了近臺簡易烈度計記錄波形數(shù)據(jù)計算震級。

圖5b是地震預(yù)警終端接收的預(yù)警結(jié)果震級差圖（圖中橫坐標(biāo)中的次數(shù)與表1中的編號一一對應(yīng)），由該圖可知，29個地震預(yù)警結(jié)果的震級差為-2.5～0.2；偏差值在-1.0～0.2的有24個，占比為82.8%；其它5個地震震級差均小于-1.0級，占比為17.2%，其分別為：2019年6月17日四川長寧M6.2地震（編號8，偏差值為-1.3）、2019年6月17日四川珙縣M5.5地震（編號9，偏差值為-1.7）、2019年6月22日四川長寧M5.4地震（編號14，偏差值為-1.4）、2019年7月3日四川長寧M5.3地震（編號17，偏差值為-1.1）和2019年7月4日四川長寧M5.3地震（編號18，偏差值為-2.5）。由此說明，JEEW超快速報定位模塊自動地震定位的大部分M≥4.0地震震級偏小，故在震級計算公式中應(yīng)考慮設(shè)置合理的校正系數(shù)。

圖5 M≥4.0地震震級偏差

2.4 地震預(yù)警速度

通過對2019年1月1日至2020年2月3日四川及鄰區(qū)發(fā)生的29個M≥4.0地震事件預(yù)警時間進行統(tǒng)計（見圖6，圖中橫坐標(biāo)中的次數(shù)與表1中的編號一一對應(yīng)），得知：29個M≥4.0地震事件的預(yù)警時間為3.1～18.7 s，平均預(yù)警時間為11.1 s；預(yù)警時間在秒級以內(nèi)的有6個，占總體的20.7%，最快的為2019年12月18日四川資中M5.1地震（編號25）和2020年1月1日四川富順M4.3地震（編號25），JEEW超快速報定位模塊自動定位僅用時3.1 s；預(yù)警時間在10～15 s的有20個，占總體的69.0%；預(yù)警時間在15～20 s的有3個，占總體的10.3%，最慢的為2019年2月25日四川榮縣M5.1地震（編號3），JEEW超快速報定位模塊自動定位用時18.7 s，通過對四川榮縣M5.1地震預(yù)警時間較慢的原因進行核查，發(fā)現(xiàn)其主要因素是臺站數(shù)據(jù)傳輸?shù)难訒r過大?？傮w來說，29個地震的預(yù)警時間絕大多少集中在5～15 s，且隨著后續(xù)項目臺站密度的增加，地震預(yù)警速度還會加快。

圖6 震后四川地震預(yù)警系統(tǒng)發(fā)出預(yù)警的時間

3 四川長寧6.2級地震速報烈度結(jié)果分析

JEEW超快速報定位模塊首先在地震發(fā)生后通過判斷S波是否到達以及P波幅值是否達到閾值，然后根據(jù)條件判斷是否啟動烈度速報計算模塊。烈度速報模塊首先對波形數(shù)據(jù)進行基線校正和加速度積分成速度兩個步驟（這兩步均未進行數(shù)字帶通濾波處理），然后采用ShakeMap內(nèi)置衰減關(guān)系、GMT內(nèi)置插值算法以及Vs30場地效應(yīng)經(jīng)驗?zāi)Ｐ?，使用三分量合成PGA（地震動加速度峰值）和PGV（地震動速度峰值），最后直接產(chǎn)出烈度速報計算結(jié)果。

根據(jù)中國地震臺網(wǎng)正式目錄，2019年6月17日22時55分43秒四川長寧發(fā)生6.2級地震，震 中 位 置 為28.36°N，104.88°E，震源深度8 km，屬于淺源地震。此次地震VI度區(qū)及以上總面積為3 058 km2，等震線長軸呈北西走向，長軸72 km，短軸54 km，Ⅷ度區(qū)面積為84 km2，Ⅶ度區(qū)面積為436 km2，VI度區(qū)面積為2 538 km2，此外，位于VI度（6度）區(qū)之外的部分地區(qū)也受到波及，個別老舊房屋出現(xiàn)破壞受損現(xiàn)象（見圖7；中國地震局，2019）。圖8是2019年6月17日四川長寧地震的速報烈度、PGA和PGV分布圖。比較圖7和圖8可知：（1）速報烈度圖（圖8a）僅采用點圓模型繪制等值線圖，未考慮破裂方向和破裂長度等因素，在中強以上地震應(yīng)用時效果較差；（2）速報烈度圖（圖8a）的極震區(qū)有空白顏色區(qū)，無相應(yīng)色標(biāo)值，含義不明；（3）速報烈度圖（圖8a）與現(xiàn)場調(diào)查烈度圖（圖7）差別較大。另外，預(yù)警速報PGA和PGV等值線點的可讀性不高（圖7b、c），利用實測值修正模型預(yù)測值的效果不理想。

圖7 2019年6月17日四川長寧地震現(xiàn)場調(diào)查烈度（中國地震局，2019）

圖8 2019年6月17日四川長寧地震的速報烈度、PGA和PGV分布

4 結(jié)論與建議

2019年1月1日至2020年2月3日四川及鄰區(qū)共發(fā)生29個M≥4.0地震事件。在此基礎(chǔ)上，四川地震預(yù)警系統(tǒng)JEEW超快速報定位模塊共處理出574個連續(xù)超快定位結(jié)果，每個地震事件平均有20個連續(xù)定位結(jié)果。通過對連續(xù)超快定位結(jié)果和預(yù)警終端接收結(jié)果與中國地震臺網(wǎng)正式目錄結(jié)果進行對比分析后得出幾點結(jié)論：（1）JEEW超快速報定位模塊自動地震定位的發(fā)震時刻結(jié)果較好，可以直接向地震預(yù)警終端推送；（2）82.8%的M≥4.0地震震中位置結(jié)果較好，其他0.9%的M≥4.0地震震中位置結(jié)果偏差較大；（3）超快速報定位模塊自動定位的M≥4.0地震震級普遍偏小，在震級計算公式中應(yīng)考慮設(shè)置合理的校正系數(shù)；（4）29個M≥4.0地震的預(yù)警時間大多集中在5～15s，隨著后續(xù)項目臺站密度的增加，地震預(yù)警速度還會加快；（5）速報烈度圖與現(xiàn)場調(diào)查烈度圖差別較大，還有待進一步完善。

針對四川長寧6.2級地震預(yù)警速報烈度圖提出幾點建議：（1）在PGA和PGV等值線圖和推測烈度圖中增加數(shù)值標(biāo)注；（2）可以適當(dāng)增加PGA和PGV值散點圖和儀器烈度散點圖；（3）結(jié)合經(jīng)驗?zāi)Ｐ团c實測值綜合繪制儀器烈度圖、PGA等值線圖和PGV等值線圖，并在處理過程中考慮破裂長度、破裂方向和場地效應(yīng)校正等因素。