□岳曉雨
荀子的王霸思想是對前人王霸之說的繼承和發(fā)揮,王道遵禮尚仁,霸道崇功主力。商湯的地盤方圓七十里卻成為天下諸侯國的榜樣;文王統(tǒng)治的地方不過百里地,但是周圍的諸侯國都臣服于他,這些都為王道之治樹立了典范。然而到春秋時期禮壞樂崩、傳統(tǒng)道德秩序和禮樂制度遭到破壞,至齊桓公等以武力爭霸諸侯,霸道思想已對社會產(chǎn)生了重要影響。面對諸侯統(tǒng)一戰(zhàn)爭頻仍的現(xiàn)實,身處戰(zhàn)國后期的荀子意識到統(tǒng)治者治世應(yīng)采取王霸結(jié)合的思想。他主張隆禮重法,認(rèn)為禮與法可以相互為用,禮主法輔;在王霸問題上亦是如此。李友廣老師在《性樸欲趨惡論視域下的荀子政治哲學(xué)》中指出,荀子采用的王霸并用思想,其思考的重點不在內(nèi)在德性的培養(yǎng),而在外在制度的完善。(李友廣:《性樸欲趨惡論視域下的荀子政治哲學(xué)》,《管子學(xué)刊》2022年第4期)荀子作為儒家人物,行王道是其道德理想;面對現(xiàn)實,施霸道是其現(xiàn)實政治治理的手段。道德理想與政治現(xiàn)實之間雖有碰撞,但最終都是為了實現(xiàn)社會安定,天下統(tǒng)一的政治目標(biāo)。
“王道”最早見于《尚書·洪范》,其中記載:
無偏無陂,遵王之義;無有作好,遵王之道。無有作惡,尊王之路。無偏無黨,王道蕩蕩;無黨無偏,王道平平;無反無側(cè),王道正直……曰:天子作民父母,以為天下王。
武王滅殷商后,箕子對周武王闡述了王道的內(nèi)涵:有德者方能在其位,為政者以天下為目標(biāo),執(zhí)政正直。荀子對王道解釋說:“故曰:以國齊義,一日而白,湯武是也。湯以亳,武王以鄗,皆百里之地也,天下為一,諸侯為臣,通達之屬,莫不從服,無它故焉,以濟義矣。是所謂義立而王也?!?王先謙:《荀子集解》,北京:中華書局2013版,第242頁)荀子認(rèn)為執(zhí)政者要對天下之人施行仁義,王道就是要以仁義為本,以德行服人。這種立場與孔孟一致,顯然是承襲孔孟而來。他們都主張尊賢用能,重民愛民,這樣才能得到百姓的愛戴,使臣民信服。
王道以禮義道德教化為基礎(chǔ),荀子重視禮的教化對人的啟示作用,“隆禮尊賢而王”(王先謙:《荀子集解》,北京:中華書局2013版,第345頁)即體現(xiàn)出荀子崇尚禮義、主張施行仁政的觀點。禮義道德教化明確社會等級,規(guī)范言行,引導(dǎo)人民向有德行處發(fā)展。荀子之所以將王道置于重要地位,是因為他秉持儒家守禮崇德的立場,只有在道德品行上使百姓信服,才能讓百姓真正有章可循,有制可依?!奥《Y貴義者,其國治;簡禮賤義者,其國亂”,(王先謙:《荀子集解》,北京:中華書局2013版,第319頁)一味地靠堅兵利甲和嚴(yán)刑峻法不能成為治國理政的根本舉措,而禮義教化則能夠為百姓的安居樂業(yè)和社會的長治久安奠定堅實基礎(chǔ)。
荀子的王道思想在《王制》、《王霸》、《強國》篇中有集中體現(xiàn),他認(rèn)識到王道與霸道在制度上有明顯的不同。荀子和前人一樣強調(diào)王道是民心所向的政治體現(xiàn),同時也提出了自己的思考。其中關(guān)于制度方面的思想則在《王制》篇中有詳細記載:“王者之制:道不過三代,法不二后王;道過三代謂之蕩,法二后王謂之不雅……使衣服有制,宮室有度,人徒有數(shù),喪祭械用皆有等宜。聲,則非雅聲者舉廢,色,則凡非舊文者舉息,械用,則凡非舊器者舉毀,夫是之謂復(fù)古,是王者之制也。”(王先謙:《荀子集解》,北京:中華書局2013版,第187-189頁)荀子提及文飾、喪祭、禮樂、宮室等各種制度,王道政治要得以施行,道的操持不能越三代之時;君王取法不能超過二代以上;國家的治道若超過三代則會脫離社會現(xiàn)實,取法超過二代以上的先王會因治法時間長而落入俗套。服飾有制、宮室有度、官吏有數(shù)、喪祭有級。王制中的音樂、色澤、械用保持復(fù)古,但也遵循時勢的變遷。荀子在《王制》篇中提出自己的見解:為政者要以德修身,愛民利民;對官員的選擇應(yīng)看其忠心、誠信等品質(zhì);制定制度要親力親為,雅樂、官位、耕種等都應(yīng)遵循公平、公正的原則。荀子在王道制度中提到舉賢用能、隆禮揚德等主張,與儒家孟子相比,荀子顯然對政治制度本身更為關(guān)注和重視。
荀子遵循王道,但也不反對霸道。荀子所處的戰(zhàn)國后期若僅僅依靠施行仁政、提倡教化很難實現(xiàn)統(tǒng)一的目標(biāo),荀子敏銳地觀察到社會現(xiàn)實的轉(zhuǎn)變,他著眼于政治現(xiàn)實,發(fā)現(xiàn)要想實現(xiàn)國富兵強,僅僅依靠孔孟所倡導(dǎo)的王道仁政是不可能實現(xiàn)的,還需要霸道手段的輔助。他在《王霸》篇探討了為王、稱霸、避免滅亡的一系列舉措,特別明確地表達出他的政治思想。
霸道可追溯到春秋爭霸時期,是霸主所采取的治國之道。王道以仁德之心推行仁政;霸道以功利手段推行力政,力圖在較短時間里強大國力。霸道依靠嚴(yán)刑峻法,賞罰分明,維持社會秩序,馴化人民。霸道雖然崇尚武力,追求實際效益,但在荀子看來,“重法愛民而霸”,(王先謙:《荀子集解》,北京:中華書局2013版,第345頁)霸道想要維持下去,就要做到“信立而霸”。(王先謙:《荀子集解》,北京:中華書局2013版,第239頁)
荀子在《王霸》篇中主張,霸者之道雖然是道德仁義未到至善完美的境界,然而霸道也對治理天下提供了方略,若能在刑罰獎賞上堅守原則而取信于天下,那么臣子、百姓也都會對此擁護和服從。對內(nèi)堅守法令,對外誠信立約,長此以往國家的軍隊強勁,城池堅固,敵對之國畏避。國家上下團結(jié)一致而政治清明,盟友對本國親信而不敢輕舉妄動,那么即便是偏僻狹小的國家,也足以威震天下,春秋五霸即是如此。他們雖非是以道德教化和禮法制度為根本,但他們注重方針政略,鼓勵民眾勞作和立功,重視軍隊訓(xùn)練和儲備財物,君臣、百姓相互信任,其他國家也就無法輕易地攻下其城池。齊桓公、楚莊王等國都地處偏僻卻能夠威震天下,就是取信于天下的原因,荀子認(rèn)為這就是恪守信義而稱霸天下之范例。
荀子重視法的作用,強調(diào)法對于人的外在制約。他看到過于依靠內(nèi)在德行治理國家的局限性,提出禮法并重的思想,“隆禮重法”則是其鮮明的體現(xiàn)。荀子所重視的法,與法家所秉持的強制性的教化手段不同:法家重刑輕禮,而荀子則認(rèn)為在法實施之前要通過禮的教化對民眾施以影響,若直接采用嚴(yán)刑峻法則難以使百姓真正信服。
荀子在政治上提出的王霸并用思想,不僅與他所處的時代背景相關(guān),而且與其所面對的百家爭鳴的思想交流特點也有密切聯(lián)系。荀子思想綜合總結(jié),兼容各家,王霸思想表明他所代表的儒家學(xué)說能夠與時俱進,隨著社會政治的變遷而創(chuàng)新,吸收各家學(xué)說的精華并加以改造,以適應(yīng)時代發(fā)展的需要。
儒家立場下的王道體現(xiàn)了理想化的道德政治,政治和道德息息相關(guān),然而想要達到圣人境界,對于大多數(shù)人來說還是很困難的,這樣的想法本身就是道德理想主義的一種表現(xiàn)。將道德作為社會和政治生活的指向,代表著王道政治的美好愿景,圣人之治也就意味著統(tǒng)治者自身要達致一種完美的道德修養(yǎng)境界,然后依靠自身道德品行來感化民眾,這實際上走向了人治,而人治治理模式在當(dāng)時的社會則很容易走向集權(quán)與專制。
霸道作為現(xiàn)實功利性的政治價值追求,能在較短時期內(nèi)見效,其采用強制手段和嚴(yán)刑峻法來保障國家利益的實現(xiàn)和國家實力的強大。霸道著眼于解決現(xiàn)實問題,維護諸侯國君的威望,使國家秩序穩(wěn)定、治理有效。霸道爭利弱禮,往往跟隨現(xiàn)實政治情形而變化,以權(quán)法為基礎(chǔ),制度嚴(yán)明,然而霸道若用刑過度則會容易走向暴政。
通過借鑒歷史可以發(fā)現(xiàn),不論王道還是霸道,如果單純實行其中的某一種政治模式,都是無法長久運行的。王道和霸道產(chǎn)生的原因及背景不同,都有各自的優(yōu)勢和局限。就荀子的王霸思想而言,他在當(dāng)時所處的時代里提出“王霸并用”的思想,他認(rèn)為實行王道,禮義是其核心;王道明德崇禮,注重道德體系的建構(gòu)和道德價值的引導(dǎo);霸道在禮義無法維系的情況下約束人的行為,發(fā)揮著國家治理和政權(quán)延續(xù)的重要作用。荀子王、霸道思想充分彰顯了道德理想和政治現(xiàn)實的碰撞,但是不論何種制度,都是為了實現(xiàn)社會穩(wěn)定和天下一統(tǒng)。荀子的王霸并用思想,是其對兩種不同政治內(nèi)核的理解與運用,其中《王制》、《霸道》篇繼承和總結(jié)了先秦王霸之說,并將王霸思想加以系統(tǒng)化發(fā)展。
荀子王霸并用思想的影響雖然在其弟子韓非和李斯身上得以體現(xiàn),但他們最終選擇了法家思想并予以實踐,這是值得我們思考的重要問題。盡管如此,荀子的這一實用性思想,還是為儒家從內(nèi)圣向外王的轉(zhuǎn)變作出了巨大努力,兩千年來的后世諸如漢朝等朝代都沿用王霸結(jié)合的政治主張,其思想可謂延續(xù)不斷、歷久彌新。