陳 松, 李 黃 敏, 費(fèi) 大 軍, 劉 志 輝, 賀 如 平
(中國電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,四川 成都 610072)
某水電站工程的開發(fā)任務(wù)以發(fā)電為主,兼顧下游河段生態(tài)環(huán)境用水,采用引水式開發(fā)。該水電站工程規(guī)模為Ⅲ等中型,主要建筑物等級(jí)為 3 級(jí)、次要建筑物等級(jí)為 4 級(jí);樞紐建筑物主要由 PVC 膜防滲心墻堆石壩、岸邊溢洪道、沖沙放空洞、引水發(fā)電系統(tǒng)、岸邊式地面廠房和開關(guān)站組成。
該水電站大壩為PVC膜心墻堆石壩,于2011年7月填筑完成,水庫于2011年12月開始下閘蓄水,2012年9月首次蓄至正常蓄水位高程2 700 m,之后,按照水庫正常運(yùn)行和調(diào)度方式庫水位在正常蓄水位高程 2 700 m~死水位高程2 658 m 之間循環(huán)運(yùn)行。2011 年底水庫蓄水后的監(jiān)測(cè)成果顯示:當(dāng)庫水位高程超過約2 670 m(該水位有逐年下降趨勢(shì)、近年在 2 666~2 667 m 左右徘徊)后,大壩下游量水堰開始出現(xiàn)滲水并隨著庫水位的抬升而增加,最大約為350~400 L/s; 2019 年 5月底曾出現(xiàn)下游滲水短時(shí)渾濁、壩頂與下游壩坡接觸部位局部塌陷現(xiàn)象。
技術(shù)人員通過對(duì)相關(guān)基礎(chǔ)資料進(jìn)行查閱與方案評(píng)審,最終確定了該大壩的病害治理方案。方案包括:新建混凝土防滲墻、基巖帷幕灌漿、礫石土心墻充填灌漿以及大壩壩頂拆除與重建。大壩病害治理工程采用全封閉防滲墻方案,在原壩基防滲墻軸線下游側(cè)0.5 m處新建了一道厚度為1 m的防滲墻,防滲墻最大深度約為159 m;防滲墻面積為1.85萬m2;對(duì)防滲墻底部基巖進(jìn)行了帷幕灌漿,同時(shí)對(duì)新建防滲墻后的大壩心墻進(jìn)行了充填灌漿以提高心墻的密實(shí)性和抗變形能力。
根據(jù)該病害治理方案,需要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)使用的原材料、中間產(chǎn)品、主體工程防滲墻進(jìn)行鉆孔壓水試驗(yàn)和無損檢測(cè)檢查混凝土防滲墻使用的原材料是否滿足規(guī)范要求,檢查混凝土防滲墻的密實(shí)性、力學(xué)性能、抗?jié)B性能等性能要求是否符合相關(guān)要求,為混凝土防滲墻工程的質(zhì)量及大壩蓄水分析提供必要的基礎(chǔ)資料。
防滲墻質(zhì)量檢查一般采用現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量檢查和室內(nèi)檢測(cè)的方法。其主要檢測(cè)方法為:(1)原材料檢測(cè);(2)混凝土檢測(cè);(3)聲波檢測(cè);(4)孔內(nèi)電視成像;(5)壓水試驗(yàn)。
本次混凝土防滲墻質(zhì)量檢測(cè)方法中的原材料和混凝土檢測(cè)為常規(guī)檢測(cè)方法,主要依據(jù)相關(guān)的規(guī)范進(jìn)行;而檢測(cè)方法中的聲波檢測(cè)、孔內(nèi)電視成像和壓水試驗(yàn)為本次研究采用的主要方法,其檢測(cè)原理為:
(1)聲波檢測(cè)為彈性波檢測(cè)方法中的一種。該方法建立在固體介質(zhì)中彈性波傳播理論基礎(chǔ)上、以人工激振的方法向介質(zhì)發(fā)射聲波,在一定的空間距離上接收被測(cè)介質(zhì)物理特性所調(diào)制的傳播速度、振幅、頻率等聲波參數(shù),通過數(shù)據(jù)處理與分析解決巖土工程中的有關(guān)問題。聲波檢測(cè)是一種輕便、靈活、快捷、高效的檢測(cè)方法。
(2)孔內(nèi)電視成像采用先進(jìn)的DSP圖像采集與處理技術(shù),配合高效圖像處理算法保證了全景圖像實(shí)時(shí)自動(dòng)采集。全景視頻圖像和平面展開圖像實(shí)時(shí)呈現(xiàn),圖像清晰逼真;系統(tǒng)高度集成,探頭全景攝像、無須調(diào)焦,可對(duì)所有的觀測(cè)孔進(jìn)行360°全方位、全柱面觀測(cè)成像。野外數(shù)據(jù)采集操作方便,室內(nèi)軟件處理簡(jiǎn)潔直觀,可顯示并輸出平面展開圖與立體柱狀圖。通過檢測(cè)以視頻的形式獲取地下信息,具有直觀性、真實(shí)性等鉆孔孔壁巖層表面特征原始圖像的優(yōu)點(diǎn),對(duì)劃分地層結(jié)構(gòu)、確定軟弱泥化夾層,斷層、裂隙、破碎帶,觀察地下水活動(dòng)狀況位置等具有重要作用,其已廣泛應(yīng)用于地質(zhì)勘探和工程質(zhì)量檢測(cè)中,在工程建設(shè)中還可用于檢查混凝土澆筑質(zhì)量與灌漿處理效果等。
(3)壓水試驗(yàn)是一種在鉆孔內(nèi)進(jìn)行的滲透試驗(yàn),其方法是將栓塞把鉆孔隔離出一定長度的孔段,然后以一定的壓力向該孔段壓水并測(cè)定出相應(yīng)壓力下的壓入流量,以單位試段長度在某一壓力下的壓力流量值表征該孔段巖石的透水性,通常以透水率q表示,單位為呂榮(Lu),是評(píng)價(jià)巖體滲透性的常用方法。
(1)水泥:防滲墻工程采用的水泥為康定跑馬山水泥有限公司生產(chǎn)的P.O42.5水泥,從檢測(cè)成果分析得知其各項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)均符合相關(guān)規(guī)范要求[1]。水泥檢測(cè)成果統(tǒng)計(jì)情況見表1。
表1 水泥檢測(cè)成果統(tǒng)計(jì)表
(2)粗、細(xì)骨料:防滲墻工程所用的粗、細(xì)骨料為甘孜州建云建材有限公司生產(chǎn),從檢測(cè)成果分析得知其各項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)均符合相關(guān)規(guī)范要求[2]。細(xì)骨料檢測(cè)成果統(tǒng)計(jì)情況見表2,粗骨料檢測(cè)成果統(tǒng)計(jì)情況見表3。
(3)在混凝土攪拌站機(jī)口或澆筑現(xiàn)場(chǎng)留取試樣用于檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度[3],混凝土抗壓強(qiáng)度檢測(cè)成果統(tǒng)計(jì)情況見表4。其檢測(cè)結(jié)果均滿足設(shè)計(jì)要求。
表2 細(xì)骨料檢測(cè)成果統(tǒng)計(jì)表
(4)防滲墻墻體底部與基礎(chǔ)接觸部位的測(cè)試以單孔聲波法為主,穿透聲波法[4]為輔。測(cè)試成果表明槽段墻體及底部與基礎(chǔ)接觸部位或下伏基巖聲波速度值均高于設(shè)計(jì)值(3 850 m/s),接觸較緊密。防滲墻聲波波速檢測(cè)成果統(tǒng)計(jì)情況見表5。
表3 粗骨料檢測(cè)成果統(tǒng)計(jì)表
表4 混凝土抗壓強(qiáng)度檢測(cè)成果統(tǒng)計(jì)表
表5 防滲墻聲波波速檢測(cè)成果統(tǒng)計(jì)表
(5) 防滲墻孔內(nèi)電視檢測(cè):通過對(duì)防滲墻鉆孔孔壁連續(xù)、完整、原狀的圖像數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得知防滲墻墻體混凝土均勻密實(shí),無局部離析、空洞,防滲墻與基巖接觸良好,基本無沉渣。防滲墻孔內(nèi)電視局部柱狀圖見圖1,防滲墻墻底孔內(nèi)電視局部柱狀圖見圖2。
注:圖中數(shù)字表示該剖面到孔口的距離,單位為m。圖1 防滲墻孔內(nèi)電視局部柱狀圖
圖2 防滲墻墻底孔內(nèi)電視局部柱狀圖
(6)防滲墻鉆孔壓水試驗(yàn)[5]:孔號(hào):XF-5-3,孔口高程2 700.5 m,孔深52.51 m,共計(jì)壓水11段,透水率為0.09~0.52 Lu,合格率為100%,滿足設(shè)計(jì)規(guī)定要求;孔號(hào):XF-10-4,孔口高程2 700.5 m,孔深63.15 m,共計(jì)壓水13段,透水率為0.07~0.54 Lu,合格率為100%,滿足設(shè)計(jì)規(guī)定要求;孔號(hào):XF-14-3,孔口高程2 700.5 m,孔深72.4 m,共計(jì)壓水15段,透水率為0.05~0.34 Lu,合格率為100%,滿足設(shè)計(jì)規(guī)定要求;孔號(hào):XF-34-3,孔口高程2 700.5 m,孔深99.34 m,共計(jì)壓水20段,透水率為0.11~0.41 Lu,合格率為100%,滿足設(shè)計(jì)規(guī)定要求。各段壓水試驗(yàn)成果見表6。
表6 各段壓水試驗(yàn)成果表
通過對(duì)該水電站混凝土防滲墻使用的原材料、混凝土采用聲波、孔內(nèi)電視及鉆孔壓水等檢測(cè)方法進(jìn)行檢測(cè),了解到該混凝土防滲墻使用的原材料滿足規(guī)范要求,混凝土防滲墻的密實(shí)性、力學(xué)性能、抗?jié)B等性能滿足設(shè)計(jì)要求。所取得的檢測(cè)結(jié)果為混凝土防滲墻工程質(zhì)量及大壩蓄水分析提供了必要的基礎(chǔ)資料。
本次對(duì)混凝土防滲墻使用的原材料到最終的防滲墻工程實(shí)體質(zhì)量進(jìn)行了檢測(cè),檢測(cè)的范圍全面,能夠客觀地反映混凝土防滲墻工程施工質(zhì)量,所取得的經(jīng)驗(yàn)可用于類似工程。