2020年5月，易某在嚴(yán)某所開(kāi)餐館處就餐時(shí)，說(shuō)起自己的駕駛證因車(chē)輛違章被處罰已累計(jì)三十余分，記分太多要被吊銷(xiāo)。嚴(yán)某稱可讓其朋友找人代記分，把駕駛證“?！毕聛?lái)，但需要15000元費(fèi)用。易某出于對(duì)嚴(yán)某的信任向其支付了15000元。后因易某的車(chē)輛違章并未處理完畢，雙方產(chǎn)生糾紛，經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解未果，易某將嚴(yán)某訴至浙江省湖州市長(zhǎng)興縣人民法院。

? 法院審理認(rèn)為，原告駕駛車(chē)輛違章本應(yīng)依法定程序接受處罰，但原、被告卻約定花錢(qián)找人代記分避免駕駛證被吊銷(xiāo)，原、被告的行為有違誠(chéng)信原則和公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效民事行為。故判決被告嚴(yán)某應(yīng)當(dāng)返還原告易某15000元。

? 法官庭后表示，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。同時(shí)規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定以及違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。無(wú)論是“買(mǎi)分”還是“賣(mài)分”，都屬于違法行為。

? 法官提醒，“黃牛”代記分的行為，本質(zhì)上就是讓他人偽稱是交通違章發(fā)生時(shí)的駕駛?cè)?，是提供偽證的行為，有違誠(chéng)信原則和公序良俗，應(yīng)按照治安管理處罰法進(jìn)行處罰。

（據(jù)新華社1.9訊）

sdjzdx202203231351