牛成民，楊海風(fēng)，郭 濤，李 偉，吳智平

［1. 中海石油（中國）有限公司 天津分公司，天津 300459； 2. 山東省深層油氣重點實驗室，山東 青島 266580；3. 中國石油大學(xué)（華東）地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島，266580］

郯廬斷裂帶作為中國三大巨型走滑斷裂系統(tǒng)之一，發(fā)育于華北克拉通東部地區(qū)，由一系列平行或近平行的NNE 向高角度基底斷層（帶）組成，沿斷裂帶發(fā)育一系列的中新生代盆地。郯廬斷裂帶自晚三疊世形成以來，經(jīng)歷了左旋走滑、伸展、擠壓和右旋走滑等復(fù)雜的構(gòu)造演化過程，現(xiàn)今表現(xiàn)為右旋走滑特征［1］。前人依據(jù)郯廬斷裂帶所經(jīng)過的構(gòu)造單元、露頭出露情況、斷裂帶特征和周緣盆地演化等，將其分為3段：南部的蘇皖段、中部的山東段以及北部的沈陽-渤海段［2-3］。郯廬斷裂帶貫穿渤海海域東部，長約450 km［4］，其演化對渤海海域東部盆地的形成、斷裂演化、沉積充填和油氣運聚等具有重要的控制作用。前人對渤海海域的郯廬斷裂變形特征、展布規(guī)律、活動方式和控藏作用等進(jìn)行了研究［5-19］，普遍認(rèn)為受NW（W）向張家口-蓬萊斷裂和秦皇島-旅順斷裂的影響，在渤海海域郯廬斷裂帶又可以劃分為遼東灣段、渤中-渤東段、渤南段3段，整體表現(xiàn)為自北向南斷裂帶變寬，主干走滑斷裂數(shù)量增加的特征。

遼東灣坳陷是渤海海域東北部的含油氣構(gòu)造單元，前人對其斷裂特征和構(gòu)造演化過程和油氣富集規(guī)律進(jìn)行了大量的研究［5，20-28］，認(rèn)為遼東灣坳陷發(fā)育走滑、伸展以及伸展-走滑復(fù)合3 類斷裂，且不同走向斷裂具有不同的斷裂性質(zhì)，NNE 向斷裂走滑活動明顯，NE 向斷裂以伸展-走滑性質(zhì)為主，而近WE 向斷裂主要表現(xiàn)為伸展活動。盡管前人對遼東灣坳陷斷裂特征進(jìn)行了詳細(xì)的分析，但是對于斷裂的走滑活動方式仍然存在較大的爭議，部分學(xué)者認(rèn)為僅遼東灣坳陷東部的遼中2 號斷裂和遼東1 號斷裂是郯廬斷裂帶的主支［4，16，23，29-30］；也有學(xué)者認(rèn)為NNE 向主干斷裂均為郯廬斷裂帶主支［14，31］。除此之外，對郯廬斷裂不同分支的斷裂組合也存在著爭議，其中胡惟等［32］和詹潤等［33］認(rèn)為遼東灣地區(qū)發(fā)育兩條郯廬斷裂的分支，西支位于遼西凸起的西界，東支位于遼東凸起的西界。整體而言，目前的研究對郯廬斷裂帶在遼東灣地區(qū)的發(fā)育特征及其展布規(guī)律已經(jīng)取得了一定的成果認(rèn)識，但就遼東灣地區(qū)郯廬斷裂具體包含幾條（組）分支斷裂以及不同分支斷裂間的組合關(guān)系尚存在爭議。本文基于遼東灣坳陷最新的大連片三維地震處理資料，對遼東灣坳陷主走滑斷裂的發(fā)育展布特征進(jìn)行了系統(tǒng)研究，進(jìn)一步結(jié)合前人研究成果探討了遼東灣坳陷郯廬斷裂帶的分支組成與延伸關(guān)系。本文的研究有助于進(jìn)一步明晰渤海海域郯廬斷裂帶的構(gòu)造發(fā)育特征，為遼東灣坳陷盆地成因演化研究及油氣勘探提供借鑒。

1 地質(zhì)概況

遼東灣坳陷位于渤海海域東北部，西鄰燕山褶皺帶，東接膠遼隆起，南接渤中坳陷，整體呈NNE 向的帶狀展布，構(gòu)造上隸屬于渤海灣盆地下遼河坳陷的海域延伸部分［2，25］，郯廬斷裂帶自南向北貫穿整個遼東灣坳陷。依據(jù)坳陷內(nèi)主干斷裂發(fā)育及凹陷凸起分布，遼東灣坳陷又可以劃分出遼西凹陷、遼西南凸起、遼西凸起、遼中凹陷、遼東凸起和遼東凹陷，整體呈“三凹夾三凸”的構(gòu)造格局［20-23，25-37］（圖1）。遼東灣坳陷內(nèi)部新生代地層較全，包括古近系的孔店組（E2k）、沙河街組（E3s）和東營組（E3d），新近系的館陶組（N1g）和明化鎮(zhèn)組（N1-2m），以及第四系平原組（Qp）［38］。三維地震在遼東灣坳陷目前已基本實現(xiàn)了滿覆蓋，但以往的地震資料分為多個小工區(qū)，而且由于地震采集處理的時間和技術(shù)手段差異，導(dǎo)致了不同三維工區(qū)的構(gòu)造和地層解釋不一致、工區(qū)邊界處反射特征不清，以及重疊部位存在多解性等問題，從而給地震解釋和地質(zhì)認(rèn)識帶來了困難，也制約了有利構(gòu)造圈閉的發(fā)現(xiàn)。2014 年中海石油天津分公司采用最新的技術(shù)手段對舊三維地震工區(qū)資料進(jìn)行了重新統(tǒng)一連片處理，面積超過18 000 km2，大大降低了地質(zhì)解釋難度，也提高了解釋的準(zhǔn)確性。

圖1 遼東灣坳陷區(qū)域位置（a）和主要斷裂展布及構(gòu)造單元區(qū)劃（b）Fig.1 Map showing the location（a）and distribution of main faults and structural units（b）in the Liaodong Bay Depression F1. 遼東1號斷層；F2. 遼中1號斷層；F3. 遼中2號斷層；F4. 遼西1號斷層；F5. 遼西2號斷層；F6. 遼西3號斷層；F7. 遼西南1號斷層；F8. 遼西走滑斷裂

2 遼東灣坳陷主走滑斷裂發(fā)育特征

走滑斷層的形成過程中斷裂兩盤地質(zhì)體并非嚴(yán)格沿斷裂走向移動，必然伴隨斷層傾向的滑動分量，因此自然界中并不存在嚴(yán)格意義上的“純”走滑斷裂［39］。就遼東灣坳陷乃至整個渤海海域而言，走滑和伸展作用共同控制了新生代盆地的形成與演化，并由此導(dǎo)致了構(gòu)造特征的復(fù)雜性和多樣性，走滑斷層判識和解釋難度大。前人研究認(rèn)為，剖面上斷面直立、（似）花狀構(gòu)造，平面上發(fā)育雁列式、辮狀或羽狀等斷裂組合，空間上發(fā)育的海豚效應(yīng)和絲帶效應(yīng)等現(xiàn)象是走滑斷裂的主要特征和標(biāo)志［7，39-42］?；谧呋瑪鄬拥淖R別標(biāo)志，利用新的大連片三維地震資料，本研究對遼東灣坳陷主走滑斷裂進(jìn)行了系統(tǒng)判識和解釋，識別出了4條主走滑斷裂。

2.1 遼東1號斷裂

遼東1 號斷裂位于遼東灣坳陷東部，平面延伸130 km，為遼東凹陷的西界控凹斷裂，同時控制了遼東凸起的形成演化過程。

平面上該斷裂整體呈NNE 走向，斷裂連續(xù)，沿走向發(fā)生弱彎曲，古近系淺層整體連續(xù)性好且斷裂帶緊閉，深層北段斷裂面依然較為緊閉，南部斷裂帶稍寬（圖2a）。剖面上該斷裂近于直立、傾角較陡，北段古近系淺層次級斷裂發(fā)育較少，表現(xiàn)為單一斷裂，對遼東凹陷形成具有重要的控制作用（圖2b）；南段同樣近于直立發(fā)育，但淺層次級斷裂數(shù)量較多，與主斷裂組合形成花狀構(gòu)造，并且切割了早期發(fā)育的遼中2號斷裂，對遼東凹陷地層沉積的控制作用不明顯（圖2c）。

圖2 遼東灣坳陷遼東1號斷裂構(gòu)造發(fā)育特征Fig.2 Structural development characteristics of No.1 Liaodong fault in the Liaodong Bay Depression

2.2 遼中1號斷裂

遼中1 號斷裂位于遼東灣坳陷中部，延伸距離約125 km，北至遼東灣坳陷北部邊界，最南端可延伸至遼中南洼內(nèi)，貫穿整個遼中凹陷。

平面上該斷裂整體呈NNE 走向，沿走向弱彎曲，深、淺層斷裂均清晰。剖面上整體表現(xiàn)為較為傾角較陡或近于直立斷層，切割深度大，上部次級斷裂較為發(fā)育，與主斷裂共同組成花狀構(gòu)造或似花狀構(gòu)造。利用地震構(gòu)造解釋獲取的斷裂數(shù)據(jù)以及三維向不同方向的二維映射，本研究對遼中1 號斷裂傾向和傾角的定量屬性進(jìn)行了計算，其中傾角屬性反映了斷層的斜歪程度，能夠進(jìn)一步揭示斷層走滑和拉張作用的強弱。遼中1 號斷裂整體產(chǎn)狀較陡，近于垂直發(fā)育，體現(xiàn)出了明顯的走滑特征（圖3）；而傾向具有由北向南由東傾轉(zhuǎn)變?yōu)槲鲀A再轉(zhuǎn)變?yōu)闁|傾的特點，這種斷裂傾向的變化正是走滑斷裂所特有的“絲帶效應(yīng)”（圖4a）。

圖3 遼東灣坳陷遼中1號斷裂傾角（a）和傾向?qū)傩裕╞）Fig.3 Fault dip angle（a）and dip attributes（b）of No.1 Liaozhong fault in the Liaodong Bay Depression

根據(jù)斷裂的傾向、構(gòu)造樣式特征以及走滑強度等方面的特征，可將遼中1號斷裂分為北段、中段、南段以及遼中南洼段4 段。北段主斷裂附近次級斷裂發(fā)育較多，與主斷裂組合形成帚狀斷裂體系（圖4b），剖面上斷裂面東傾，角度較陡，垂向斷距大，發(fā)育多級“Y”字形或似花狀構(gòu)造（圖4c）；中段平面上斷裂面緊閉，連續(xù)性好，在剖面上普遍呈近直立發(fā)育，與次級斷裂組成花狀構(gòu)造（圖4d）；南段斷裂帶較寬，連續(xù)性差（圖4b），剖面上斷裂面傾角變緩，傾向NW，淺部發(fā)育多級“Y”字形（圖4e）；遼中南洼段是遼中1 號斷裂向遼中南洼的延伸，近于直立，向南逐漸消失，平面上深層斷裂帶緊閉，為強走滑性質(zhì)，淺層表現(xiàn)為雁列式次級斷裂帶。

圖4 遼東灣坳陷遼中1號斷裂構(gòu)造發(fā)育特征Fig.4 Structural development characteristics of No.1 Liaozhong fault in the Liaodong Bay Depression

2.3 遼中2號斷裂

遼中2 號斷裂位于遼中凹陷東部，平面延伸約120 km，可分為南北兩段，其中北段較為連續(xù)、斷面清晰，控制遼中凹陷的形成，南段對沉積的控制作用減弱，斷裂帶逐漸變寬（圖5a）。

圖5 遼東灣坳陷遼中2號斷裂構(gòu)造發(fā)育特征Fig.5 Structural development characteristics of No.2 Liaozhong fault in the Liaodong Bay Depression

平面上遼中2 號斷裂整體為NNE-NE 走向，表現(xiàn)為弱“S”型彎曲。剖面上遼中2 號斷裂南北兩段差異明顯。北段斷裂主斷面西傾，傾角較陡、近乎直立，向南傾角逐漸變緩，轉(zhuǎn)變?yōu)榇笮偷溺P式正斷層，次級斷層發(fā)育較多，與主斷裂組成似花狀構(gòu)造或多級“Y”字形（圖5b，c）；南段斷裂產(chǎn)狀逐漸變緩，向南斷裂發(fā)育的層位逐漸變深，被遼東1 號斷裂切割，并逐漸消失（圖5d，圖2c）。

2.4 遼西走滑斷裂

前人對遼西凹陷是否發(fā)育郯廬斷裂帶分支存在爭議，本研究基于新的三維大連片地震資料，通過水平切片和地震剖面分析，在遼西凹陷內(nèi)識別出了一條規(guī)模較大的走滑斷裂帶。該斷裂帶發(fā)育于遼西凹陷西斜坡，自南向北貫穿于整個遼西凹陷，在新生界底界面立體顯示圖上可以發(fā)現(xiàn)遼西南凸起、遼西凹陷被明顯切割錯斷，尤其是南部具有明顯的右旋走滑特征（圖6a）。

遼西走滑斷裂整體為NNE 走向，依據(jù)斷裂走向及剖面斷裂特征，可將其分為3 段：北段發(fā)育于遼西凹陷北部洼陷帶，對地層沉積不起控制作用，剖面上主斷裂直立發(fā)育，次級斷層發(fā)育，組合成花狀構(gòu)造（圖6b）；中段發(fā)育于遼西凹陷南部斜坡帶，走向NE-NNE，斷裂較為連續(xù)，剖面上主斷裂表現(xiàn)為傾角有所變緩，上部次級斷裂發(fā)育，與主斷裂組合成花狀構(gòu)造或似花狀構(gòu)造（圖6c）；南段發(fā)育于遼西南地區(qū)，走向NNE，主斷面直立，次級斷裂發(fā)育少（圖6d）。

圖6 遼西走滑斷裂帶構(gòu)造發(fā)育特征Fig.6 Structural development characteristics of Liaoxi strike-slip fault

3 遼東灣坳陷郯廬斷裂帶展布規(guī)律

受以往地質(zhì)資料及勘探研究程度所限，對渤海海域郯廬斷裂帶的發(fā)育條數(shù)及展布規(guī)律尚存在爭議，尤其是西部是否存在郯廬斷裂帶分支斷裂。本研究基于三維連片地震資料的精細(xì)解釋，充分利用了立體顯示、相干分析和地震剖面等分析手段，在遼東灣坳陷識別出了4條走滑斷層，其走滑特征明顯，規(guī)模巨大，垂向上可以從新近系-第四系一直切割到深部基底。進(jìn)一步明確了遼西地區(qū)發(fā)育大型走滑斷裂這一認(rèn)識，為明確遼東灣坳陷郯廬斷裂帶的展布規(guī)律提供了可靠依據(jù)。

結(jié)合前人研究成果，漆家福等［40］認(rèn)為遼東灣坳陷東部存在一條貫穿全區(qū)的重力梯度帶，兩側(cè)異常值、等值線走向差異明顯，很好地揭示了郯廬斷裂帶東部分支的存在，并且深、淺層存在一定差異。本研究分析認(rèn)為，除了東部走滑分支斷裂外，在遼東灣坳陷西部同樣具有明顯的重力異常差異，差異界線主要沿錦州、綏中一線以東分布（圖7中紅色虛線位置），切割深度較大。就異常值大小而言，深部和淺部均體現(xiàn)出了西側(cè)異常值普遍較高、東側(cè)相對較低的特點。就等值線展布方向而言，該界線以西深部125 km 濾波重力異常主要為NE、近WE 向，而東側(cè)則主要為NE-NNE 向展布；淺層20 km 濾波重力異常盡管等值線展布方向相近，但西側(cè)整體為NNE 向展布、連續(xù)性好，而東側(cè)則較為分散，且異常值差異明顯。此外，從重力異常等值線上可以清晰地看出該界線向南繼續(xù)延伸至渤海海域渤中地區(qū)，直至黃驊坳陷中部，推測與渤海灣盆地中部發(fā)育的鹽山-歧口-蘭聊斷裂帶相接（圖7）。

池英柳［31］和湯良杰等［14］認(rèn)為遼東灣坳陷發(fā)育的主干斷裂都應(yīng)屬于郯廬斷裂帶，胡惟等［32］和詹潤等［33］認(rèn)為郯廬斷裂西支位于遼西凸起的西界，東支位于遼東凸起的西界；宋國奇［44-45］認(rèn)為郯廬斷裂中段（山東段）發(fā)育3 組分支斷層；張婧等［46-47］本文的作者在前期對渤海海域渤南地區(qū)的研究中，認(rèn)為在渤南地區(qū)郯廬斷裂帶具有3 組分支斷裂，其中最西一支可延伸至濟陽坳陷東北部灘海地區(qū)。結(jié)合周邊地區(qū)郯廬斷裂帶的空間展布，童亨茂等［48］認(rèn)為遼河西部坳陷存在明顯的走滑斷層，淺層發(fā)育宏觀尺度的雁列式斷層構(gòu)造帶，剖面上花狀構(gòu)造發(fā)育，顯性和隱伏走滑斷層并存；漆家福等［18］認(rèn)為宏觀上的“郯廬斷裂帶”可延伸至遼河西部凹陷。但周立宏等［49］、李三忠等［50］和李理等［51］認(rèn)為遼河西部凹陷的走滑斷裂應(yīng)該為蘭聊斷裂的向北延伸部分，在深部與郯廬斷裂帶交匯。從地理位置上看，遼河西部凹陷的走滑斷裂應(yīng)該可向南延伸，過遼西地區(qū)，與蘭聊斷裂帶相連，圖7 中的重力異常資料也證實了這一觀點。因此，本研究認(rèn)為在南、北兩端均發(fā)育巨型走滑斷裂帶分支斷裂的情況下，加持于中部的渤海海域遼東灣坳陷遼西地區(qū)走滑斷裂帶也應(yīng)屬于中國東部郯廬斷裂帶的一部分。

圖7 渤海海域濾波剩余重力異常分布［43］Fig.7 Distribution of residual gravity anomalies in the Bohai Sea area［43］

綜合以上分析，遼東灣坳陷郯廬斷裂帶應(yīng)發(fā)育3條（組）分支斷層，東支發(fā)育在遼東地區(qū)，新生界斷裂為遼東1 號斷裂；中支發(fā)育在遼中地區(qū)，新生界斷裂為遼中1號和遼中2號斷裂，在深層兩條斷裂合并為一條主走滑斷裂；西支位于遼西地區(qū)西部斜坡位置，新生界發(fā)育遼西走滑斷裂。3 條分支斷層均切割至深部基底，并可到達(dá)莫霍面（圖8）。

圖8 遼東灣坳陷郯廬斷裂帶結(jié)構(gòu)模型［43］Fig.8 Geometric structure model of Tan-Lu fault zone in the Liaodong Bay Depression［43］

4 討論與結(jié)論

基于斷裂的精細(xì)解釋，本研究在遼東灣坳陷識別出了4 條主走滑斷裂，進(jìn)一步結(jié)合前人研究成果及區(qū)域重力異常資料，認(rèn)為在遼東灣坳陷郯廬斷裂帶應(yīng)存在3 條（組）分支斷裂，均切割至深部基底，并可到達(dá)莫霍面。

作為中國三大巨型走滑斷裂系統(tǒng)之一，郯廬斷裂帶延伸距離長、切割深度大，其發(fā)育特征具有明顯的分段性，在渤海海域可以分為遼東灣段、渤中-渤東段和渤南段。本研究認(rèn)為遼東灣段發(fā)育3 條（組）分支斷裂，而在渤中-渤東段則主要由中央走滑斷裂、渤東1號-渤東2號斷裂兩條（組）分支斷裂構(gòu)成［24］，在渤南地區(qū)則發(fā)育3 組分支斷裂，每組又有2～3 條斷裂構(gòu)成［46］，整體而言，沿郯廬斷裂帶走向不同分段的發(fā)育特征及展布規(guī)律具有明顯差異。龔再升等［52］認(rèn)為NW（W）向的大連-秦皇島、張家口-蓬萊是導(dǎo)致郯廬斷裂帶在渤海走向發(fā)生變化的主要原因，王應(yīng)斌等［4］認(rèn)為導(dǎo)致這種分段性的原因可能是多方面的，主要應(yīng)受控于深部地質(zhì)過程。此外，基底性質(zhì)也可能會影響不同區(qū)段走滑斷裂的分段差異，根據(jù)周立宏等［49］的研究成果，遼東灣坳陷位于膠遼異常區(qū)，其西側(cè)為陰山-燕山異常區(qū)；渤中-渤東位于膠遼異常區(qū)和渤魯異常區(qū)的交界部位；渤南地區(qū)位于渤魯異常區(qū)，其東側(cè)緊鄰蘇魯異常區(qū)。不同基底構(gòu)造單元的巖性特征、物理性質(zhì)存在明顯差異，進(jìn)而影響郯廬斷裂帶不同區(qū)段的走滑變形特征。

除了這種沿走向的分段差異外，同一分段橫向上不同分支也存在差異，就遼東灣坳陷而言，前人之所以對遼西地區(qū)是否發(fā)育郯廬斷裂帶分支斷裂存在疑問，除了受舊地震資料的品質(zhì)和精度所限難以判識外，主要在于遼西地區(qū)發(fā)育了兩條伸展特征明顯的遼西1 號和遼西2號斷裂（圖7），因此部分學(xué)者認(rèn)為在遼西地區(qū)不發(fā)育走滑斷裂。與遼西地區(qū)相比，遼中和遼東地區(qū)的走滑斷裂由于同時對古近紀(jì)地層沉積具有一定的控制作用，剖面上較易識別，而遼西走滑斷裂對地層沉積基本沒有控制作用（圖7），后期活動也沒有利用早期的先存伸展斷裂，為活動時間較晚的改造斷裂，加之剖面上難以判識，因此容易被忽略。整體而言，中國東部新生代以來處于瀕太平洋構(gòu)造域［52-64］，渤海灣盆地的演化過程及郯廬斷裂帶的活動方式主要受控于太平洋板塊俯沖過程的影響［65］，因此在區(qū)域上遼東灣坳陷走滑斷裂應(yīng)該普遍發(fā)育，而造成遼西與遼中和遼東地區(qū)走滑斷裂差異的主要原因可能在于后期走滑的選擇性成因機制。遼中和遼東地區(qū)先存斷裂主要為NNE 向，因此在后期近NS向區(qū)域伸展作用下復(fù)活，由于先存斷裂與區(qū)域伸展方向小角度相交，先存斷裂復(fù)活且走滑特征明顯；而遼西地區(qū)先存斷裂主要為NE 向，加之?dāng)嗔褍A角較緩，在后期近NS向區(qū)域伸展作用下不容易發(fā)生復(fù)活，而是新生了NNE 走向的遼西走滑斷裂，對先存的NE向伸展斷裂進(jìn)行了切割改造。

另外一個值得注意的問題是主走滑斷裂的垂向構(gòu)

造變形差異。整體而言，遼東灣坳陷主走滑斷裂在深層主要表現(xiàn)為單一斷裂，而在淺層雁列式的次級斷層代替了主干斷裂。實際上，這種垂向差異已為眾多學(xué)者所發(fā)現(xiàn)［21，24，46-47，66］。構(gòu)造物理模擬實驗結(jié)果表明，伴隨著走滑程度的逐漸增強，走滑斷裂帶的演化可以劃分為萌芽階段、R 剪切斷裂發(fā)育階段、P 剪切與Y 剪切斷裂發(fā)育階段，及走滑帶貫穿階段［67］，表明雁列式斷裂系為走滑程度較弱時的構(gòu)造表現(xiàn)形式。王偉鋒等［68］將這種發(fā)育在淺層蓋層中的雁列式斷裂系命名為斷裂趨勢帶，認(rèn)為其屬于斷裂帶形成演化早期或中期的弱變形構(gòu)造帶。此外，Stefanov 和Bakeevc［69］認(rèn)為地層厚度影響了走滑作用的有效應(yīng)力分布，進(jìn)而影響了走滑變形特征；Dooley 和Guido Schreurs［70］通過干砂和濕粘土的剪切物理模擬實驗發(fā)現(xiàn)，同等走滑強度下塑性地層主走滑帶和P 剪切更為發(fā)育；李艷友等［71］認(rèn)為蓋層中走滑變形的樣式和強度主要受基底斷層走滑位移量的控制，而地層巖性和蓋層厚度主要控制了蓋層中走滑變形的范圍和幅度。就遼東灣坳陷而言，古近系厚度顯著大于新近系-第四系，在沙四段、沙三段、沙一段和東營組發(fā)育大套泥巖，而新近系則以厚層砂巖發(fā)育為主。但目前對遼東灣坳陷新生代走滑強度的研究相對較少，斷裂的構(gòu)造變形樣式和組合關(guān)系仍然是定性分析走滑強度的主要依據(jù)，特別是在盆地覆蓋區(qū)缺乏有效地定量表征斷層走滑強度的方法。因此，在定性的斷裂發(fā)育特征和控沉作用研究的基礎(chǔ)上，定量的走滑位移量計算是研究走滑斷層活動強度最直接的方法和手段，這也是今后對遼東灣坳陷乃至整個渤海海域郯廬斷裂帶走滑研究的一個重要方向。

綜上所述，郯廬斷裂帶不僅在遼東灣坳陷表現(xiàn)出了明顯的垂向和橫向差異，就整個渤海海域而言，遼東灣段與渤中-渤東段、渤南段同樣存在明顯差異，具體表現(xiàn)在沿斷裂走向不同分段、垂直斷裂走向不同分支以及斷裂不同切割深度3 個方面，前人的研究盡管已有涉及，但尚未形成系統(tǒng)和明確的認(rèn)識，尤其是對導(dǎo)致這種差異性的控制因素以及如何定量表征各種控制因素的強弱，這也是今后需要進(jìn)一步深入研究的問題。