王 琛，李 利，程 爽，劉千銘，周東陽，申旭紅

（1.中國農(nóng)業(yè)大學煙臺研究院，山東 煙臺 264670；2.山東省昌邑市漁業(yè)技術(shù)推廣站，山東 昌邑 261300）

目前，中國海水養(yǎng)殖產(chǎn)量占全球海水養(yǎng)殖產(chǎn)量的3/4，是世界第一海水養(yǎng)殖大國［1］。然而，中國海水養(yǎng)殖集約化程度低，產(chǎn)量的增加主要是通過不斷擴大養(yǎng)殖面積、以犧牲環(huán)境為代價的粗放式和半集約式發(fā)展模式取得的［2］。由于缺乏有效的病害防御和環(huán)境保護措施，隨著養(yǎng)殖規(guī)模不斷擴大，導致病害暴發(fā)流行，繼而引起養(yǎng)殖產(chǎn)品抗生素殘留和沿岸生態(tài)環(huán)境的破壞等系列嚴重問題的產(chǎn)生，使海水養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展受到嚴重威脅［3］。因此，優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)且生態(tài)環(huán)保的養(yǎng)殖模式成為當今和未來海水養(yǎng)殖發(fā)展的必然趨勢。開展合理的海水多品種混養(yǎng)模式，既可以達到單品種集約化養(yǎng)殖的效益水平，又能有效保護生態(tài)環(huán)境，是值得推廣的養(yǎng)殖模式。

黑鯛（Sparus macrophslus）又名黑加吉，是名貴的海洋經(jīng)濟魚類，以肉質(zhì)鮮美、營養(yǎng)豐富而深受消費者喜愛，又因其具有對溫度、鹽度等環(huán)境因子適應性強、食物廣泛、養(yǎng)殖周期短、產(chǎn)量高、病害少、價格穩(wěn)定等優(yōu)勢而成為重要的海水養(yǎng)殖魚類。

菲律賓蛤仔（Ruditapes philippinarum）是一種廣溫、廣鹽、廣分布的海洋經(jīng)濟貝類，也是中國四大海水養(yǎng)殖貝類之一。菲律賓蛤仔作為一種濾食性貝類，具有極強的過濾能力，以有機碎屑和浮游生物為食，對養(yǎng)殖水體具有顯著的凈化和改善能力，有利于調(diào)節(jié)生態(tài)平衡，促進各品種間的互補互利，提高養(yǎng)殖生態(tài)環(huán)境質(zhì)量［4］。有研究指出溫度為17 ℃時，體重為（0.26±0.02）g（軟體部干重）的菲律賓蛤仔清濾率為（0.41±0.03）L/（ind.·h）［5］。

目前，針對黑鯛與菲律賓蛤仔兩個品種混養(yǎng)都有相關(guān)研究。其中，與黑鯛混養(yǎng)的水產(chǎn)品主要有對蝦、脊尾白蝦、縊蟶、美洲簾蛤、三疣梭子蟹等［6-8］，與菲律賓蛤仔混養(yǎng)的水產(chǎn)品主要有海蜇、對蝦、三疣梭子蟹、紅鰭東方鲀、美洲黑石斑等［9-12］。而將黑鯛與菲律賓蛤仔兩個品種混養(yǎng)的研究鮮有報道。

堿蓬（Suaeda salsaL.Pall.）是一年生草本植物，常見于海濱、湖邊、荒漠等處的鹽堿荒地上，是一種典型的鹽堿指示植物。堿蓬種子榨出的油富含人體生長發(fā)育所必需的脂肪酸亞油酸（70%）和亞麻酸（6%），既可食用又可作為醫(yī)藥化工原料［13，14］。研究認為堿蓬對富營養(yǎng)化海水養(yǎng)殖尾水具有較強的生物修復能力，通過發(fā)達的根系和根系微生物的吸附、萃取以及生物同化作用去除養(yǎng)殖水體中氮、磷等；同時作為在濱海鹽漬化土壤中生長的一年生優(yōu)勢物種，堿蓬還具有對灘涂養(yǎng)殖廢水進行生物改良和修復的潛力［15-17］。

本研究選擇堿蓬、黑鯛和菲律賓蛤仔3 種養(yǎng)殖對象，分別設(shè)計堿蓬-黑鯛、堿蓬-菲律賓蛤仔、堿蓬-黑鯛-菲律賓蛤仔、黑鯛-菲律賓蛤仔4 種養(yǎng)殖模式，測定了水體中pH、溶解氧、氨氮、亞硝酸鹽氮、總磷、余氯、硫化氫等指標，通過水質(zhì)指標以及養(yǎng)殖對象的生長指標來綜合比較各養(yǎng)殖模式的差異，為海水生態(tài)養(yǎng)殖活動提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗所用黑鯛魚苗為山東省煙臺市蓬萊市安源水產(chǎn)有限公司提供的體長為3～4 cm 的魚苗，菲律賓蛤仔購自煙臺市萊山區(qū)家家悅超市（東海岸店），平均殼長約3.5 cm，堿蓬采自37°25′59″N，121°31′15″E灘涂地，高度基本一致，株高約為40 cm，養(yǎng)殖水體為人工配置海水，養(yǎng)殖過程中使用電磁式空氣泵對水體進行泵氧。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)置4 個組別，每組設(shè)3 個平行參照，分別為堿蓬-菲律賓蛤仔（A 體系，編號A1、A2、A3，每組投放15 只菲律賓蛤仔，密度75 ind./m2）、堿蓬-黑鯛（B 體系，編號B1、B2、B3，每組投放7 條黑鯛魚苗，密度155 尾/m3）、黑鯛-堿蓬-菲律賓蛤仔（C 體系，編號C1、C2、C3，每組投放7 條黑鯛魚苗、15 只菲律賓蛤仔，密度分別為155 尾/m3、75 ind./m2）、黑鯛-菲律賓蛤仔（D 體系，編號D1、D2、D3每組投放7條黑鯛魚苗、15只菲律賓蛤仔，密度分別為155尾/m3、75 ind./m2）。試驗容器采用外徑60.3 cm×39.3 cm×25.7 cm 厚的2.0 cm 泡沫箱，箱子蓋板截掉1/3，打孔直徑3 cm，在圓孔中插入堿蓬，孔間距4.5 cm。

1.3 指標測定

試驗日期為2019 年6 月27 日—7 月10 日，試驗過程中向每個模式投放等量餌料（日本林兼產(chǎn)業(yè)株式會社生產(chǎn)的魚寶牌魚飼料）。試驗期內(nèi)進行了4次水質(zhì)檢測，檢測指標分別為pH、DO、氨氮、亞硝酸鹽氮、總磷、余氯、硫化氫，并對水體清澈度、水體顏色進行肉眼觀察。試驗期間，持續(xù)進行黑鯛與菲律賓蛤仔的死亡率統(tǒng)計，每天清理死亡的黑鯛與菲律賓蛤仔并補充同期養(yǎng)殖備用的黑鯛魚苗與菲律賓蛤仔。水體中pH 利用pH 計測定；氨氮利用納氏試劑分光光度法測定；亞硝酸鹽氮利用鹽酸萘乙二胺分光光度法測定；硝酸鹽氮使用紫外分光光度法測定；總磷利用鉬酸銨分光光度法測定。溶解氧使用北京桑普生物化學技術(shù)有限公司生產(chǎn)的DO 測試盒檢測，余氯、硫化氫使用南京特安科貿(mào)有限公司生產(chǎn)的MR2003 型電子比色器檢測。

1.4 數(shù)據(jù)分析

使用Excel 2013 軟件進行數(shù)據(jù)記錄與圖表繪制，使用SPSS v18 軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 堿蓬-菲律賓蛤仔與堿蓬-黑鯛模式

2.1.1 pH 與溶解氧的變化 堿蓬-菲律賓蛤仔模式（A 模式）pH 分布在8.0～8.1，并存在小范圍的波動，而堿蓬-黑鯛體系（B 模式）pH 基本維持在8.1（圖1）。

圖1 A、B 模式水體pH 變化

第2次水質(zhì)測量時開始測量溶解氧含量。堿蓬-菲律賓蛤仔模式（A 模式）DO 分布在5.0～8.0 mg/L，堿蓬-黑鯛模式（B模式）DO含量分布在5.0～8.3 mg/L，兩種模式DO 均呈現(xiàn)先升后降的趨勢（圖2）。

圖2 A、B 模式水體溶解氧變化

2.1.2 水質(zhì)變化情況 堿蓬-菲律賓蛤仔模式（A 模式）氨氮含量分布范圍為0.3～1.1 mg/L，堿蓬-黑鯛體系（B 模式）氨氮含量分布范圍為0.6～0.9 mg/L，且兩種體系水體氨氮含量皆呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢，堿蓬-菲律賓蛤仔模式（A 模式）在第3 次測量時高于堿蓬-黑鯛模式（B 模式），但第4 次測量時其氨氮水平低于堿蓬-黑鯛模式（圖3）。

圖3 A、B 模式水體氨氮含量變化

堿蓬-菲律賓蛤仔模式（A 模式）亞硝酸鹽氮含量變化范圍為0.15～0.48 mg/L，堿蓬-黑鯛模式（B 模式）亞硝酸鹽氮含量變化范圍為0.09～0.50 mg/L，兩種模式亞硝酸鹽氮含量在養(yǎng)殖前期均出現(xiàn)上升趨勢，至第3 次取樣出現(xiàn)了大幅度的增加，從第3 次到第4 次取樣，堿蓬-黑鯛模式（B 模式）亞硝酸鹽氮含量增加速度放緩，堿蓬-菲律賓蛤仔模式（A 模式）亞硝酸鹽氮含量末期出現(xiàn)下降（圖4）。

圖4 A、B 模式水體亞硝酸鹽氮含量變化

總磷含量在第2 次測量時開始進行檢測，堿蓬-菲律賓蛤仔模式（A 模式）總磷含量分布范圍為0.16～0.41 mg/L，堿蓬-黑鯛模式（B 模式）總磷含量分布范圍為0.25～0.40 mg/L，兩種模式總磷含量均呈現(xiàn)先增高后降低的變化，在第3 次測量后兩種模式水體總磷含量均下降（圖5）。試驗過程中兩種模式水體余氯與硫化氫含量皆低于最低檢測限度，余氯濃度小于0.2 mg/L，硫化氫濃度低于0.05 mg/L。

圖5 A、B 模式水體總磷含量變化

2.2 堿蓬-黑鯛-菲律賓蛤仔與黑鯛-菲律賓蛤仔模式

2.2.1 水體黃渾現(xiàn)象發(fā)生情況 在養(yǎng)殖過程中兩種模式共6 組，除黑鯛-菲律賓蛤仔養(yǎng)殖組外，皆出現(xiàn)水體黃渾現(xiàn)象，同時菲律賓蛤仔大量死亡，養(yǎng)殖組必須換水的狀況。換水后因為水質(zhì)指標不具有連續(xù)性，故當某養(yǎng)殖體系有兩個或兩個以上平行養(yǎng)殖組出現(xiàn)水體黃渾現(xiàn)象時，停止記錄該體系數(shù)據(jù)。試驗過程中水體黃渾現(xiàn)象發(fā)生次數(shù)統(tǒng)計如圖6 所示。

圖6 各模式水體黃渾現(xiàn)象發(fā)生次數(shù)

2.2.2 pH 與溶解氧的變化 堿蓬-黑鯛-菲律賓蛤仔模式（C 模式）pH 分布在8.0～8.1，隨著養(yǎng)殖的進行呈現(xiàn)略微上升趨勢。黑鯛-菲律賓蛤仔模式（D 模式）pH 僅測量兩次，分別為8.1±0.0、8.0±0.04，之后出現(xiàn)菲律賓蛤仔大量死亡的現(xiàn)象（表1）。

第2 次水質(zhì)測量時開始測量溶解氧，堿蓬-黑鯛-菲律賓蛤仔模式（C 模式）兩次溶解氧測量結(jié)果分別為5.0、9.0 mg/L，第3 次水質(zhì)測量后3 個平行養(yǎng)殖組發(fā)生水體黃渾現(xiàn)象。黑鯛-菲律賓蛤仔模式（D模式）僅在第2 次水質(zhì)測量時測量溶解氧含量，為5.0 mg/L，第2 次測量與第3 次測量之間兩平行養(yǎng)殖組出現(xiàn)水體黃渾現(xiàn)象（表1）。

2.2.3 水質(zhì)變化情況 堿蓬-黑鯛-菲律賓蛤仔模式氨氮含量變化范圍為0.8～1.5 mg/L，在前3 次測量時持續(xù)增加，第3 次測量后因水體黃渾現(xiàn)象數(shù)據(jù)中斷。黑鯛-菲律賓蛤仔模式氨氮含量僅測量2 次后就有兩平行養(yǎng)殖組出現(xiàn)水體黃渾現(xiàn)象，分別為（0.8±0.09）、（1.2±0.24）mg/L（表1）。

堿蓬-黑鯛-菲律賓蛤仔模式（C 模式）亞硝酸鹽氮含量變化范圍為0.2～0.5 mg/L。在前3 次測量過程中呈現(xiàn)上升趨勢，黑鯛-菲律賓蛤仔模式（D 模式）亞硝酸鹽氮含量相對于C 模式較低，2 次測量均為0.2 mg/L（表1）。

在第2 次水質(zhì)測量時檢測各體系總磷含量，堿蓬-黑鯛-菲律賓蛤仔模式經(jīng)2 次測量后因水體出現(xiàn)黃渾現(xiàn)象數(shù)據(jù)中斷，2 次測量的數(shù)據(jù)分別為（0.38±0.024）、（0.41±0.013）mg/L，而黑鯛-菲律賓蛤仔模式僅經(jīng)過1 次總磷含量測定，結(jié)果為（0.35±0.01）mg/L，隨后出現(xiàn)水體黃渾現(xiàn)象（表1）。試驗過程中兩種模式水體余氯與硫化氫含量皆低于最低檢測限度，余氯濃度小于0.2 mg/L，硫化氫濃度低于0.05 mg/L。

表1 C、D 模式水質(zhì)指標變化

2.3 黑鯛與菲律賓蛤仔死亡個數(shù)

圖7 顯示各模式在正式試驗階段各組黑鯛發(fā)生種內(nèi)互殘現(xiàn)象導致的死亡魚苗數(shù)（黑鯛兩只或一只眼睛被咬掉，魚苗死亡的現(xiàn)象）以及模式菲律賓蛤仔死亡數(shù)。黑鯛與菲律賓蛤仔混合飼養(yǎng)時可觀察到黑鯛種內(nèi)互殘現(xiàn)象降低，菲律賓蛤仔死亡數(shù)量大幅升高。

圖7 各體系黑鯛互殘致死數(shù)與菲律賓蛤仔死亡數(shù)

3 討論

3.1 堿蓬-黑鯛與堿蓬-菲律賓蛤仔養(yǎng)殖效果

堿蓬-菲律賓蛤仔模式（A 模式）pH 為8.0～8.1，而堿蓬-黑鯛體系（B 模式）pH 測量值均為8.1。結(jié)果表明，兩種模式中菲律賓蛤仔對于模式pH 的影響程度大于黑鯛。菲律賓蛤仔擁有較強的水體過濾能力以及較為活躍的生理代謝活動［5，18］，其生理活動可能會對養(yǎng)殖水體pH 造成一定的影響，使水體pH小范圍波動。

試驗中依靠泵氧機泵氧，因此水體溶解氧充足。檢測結(jié)果顯示養(yǎng)殖初期A、B 模式中溶解氧含量逐漸升高，原因可能與堿蓬的光合作用有關(guān)，堿蓬的光合作用提升了水體上層空氣中氧氣濃度，泵氧機在泵氧的過程中不斷攪動水體，增強了水體中空氣與外部氣體的交換，兩者共同作用使得水體溶解氧出現(xiàn)上升趨勢。養(yǎng)殖后期水體溶解氧含量出現(xiàn)下降的趨勢，該現(xiàn)象是由于餌料殘渣、養(yǎng)殖動物排泄物和浮游生物尸體等有機物下沉和分解，以及底質(zhì)中生物的呼吸消耗氧氣造成的［19］，同時堿蓬根際上附著的大量微生物及根際分泌的有機物也會造成需氧量增大的現(xiàn)象［17］。隨著養(yǎng)殖活動的進行，養(yǎng)殖體系微生物數(shù)量和有機物含量逐漸增多［20］，最終導致水體溶解氧含量下降。兩種養(yǎng)殖體系水體溶解氧變化曲線較為一致，是由于增氧機在穩(wěn)定體系的溶解氧含量方面起了較大作用，但是整體趨勢顯示堿蓬-菲律賓蛤仔模式（A 模式）溶解氧含量略低于堿蓬-黑鯛模式（B 模式），雖然最后一次測量兩組溶解氧沒有顯著差異（P＞0.05），但對比兩種模式溶解氧變化曲線仍可推測兩種養(yǎng)殖體系對水體溶解氧的需求存在一定差異。

已有研究證實養(yǎng)殖水體中氨氮與總磷主要輸入源為投喂的餌料［21，22］，試驗過程中各體系投入飼料量相同，圖3 顯示兩體系氨氮含量在第二次、第三次測量時出現(xiàn)上升趨勢，這是因為試驗前期系統(tǒng)還未達到穩(wěn)定階段，對于水體的凈化能力較弱，由于餌料的投入，導致水體中氨氮含量較高。第四次測量時兩種模式氨氮含量均出現(xiàn)明顯的下降趨勢，A 模式下降幅度高于B 體系，兩種模式氨氮含量差異顯著（P＜0.05）。堿蓬-菲律賓蛤仔模式（A 模式）水體氨氮含量下降幅度較大，一方面是由于菲律賓蛤仔的濾食活動加快了水體物質(zhì)循環(huán)，加上堿蓬根系對于無機氮的吸收利用，使氨氮向無機氮轉(zhuǎn)化的速度加快，最終導致水體中氨氮含量下降較快；另一方面，有研究認為菲律賓蛤仔的濾食作用給浮游植物造成較大的攝食壓力，刺激了初級生產(chǎn)，增快浮游植物的生長速度［18］?？焖僭鲩L的浮游植物種群也能夠增加對水體中無機氮的吸收，從而促進氨氮發(fā)生轉(zhuǎn)化。

亞硝酸鹽氮是氮元素在水體循環(huán)過程的中間產(chǎn)物之一，高濃度的亞硝酸鹽對魚、貝具有毒害作用［23］。A、B 模式在第一次到第三次測量中水體亞硝酸鹽氮含量皆呈現(xiàn)上升趨勢，到第四次測量時，亞硝酸鹽氮濃度變化趨勢沒有延續(xù)之前的勢頭，B 模式上升趨勢明顯減緩，A 模式則出現(xiàn)下降的趨勢。兩種體系亞硝酸鹽氮含量變化說明兩種養(yǎng)殖體系穩(wěn)定后都有自凈能力，氨氮-亞硝酸鹽氮-硝酸鹽氮轉(zhuǎn)化體系趨于成熟，硝酸鹽氮一方面能直接被堿蓬吸收利用并用于合成自身有機氮；另一方面，一部分硝酸鹽氮在鹽堿脅迫時也作為堿蓬的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)而被儲存于液泡中［24］，堿蓬持續(xù)吸收利用硝酸鹽氮，使得轉(zhuǎn)化能夠持續(xù)進行，因此亞硝酸鹽氮含量出現(xiàn)降低的趨勢。第四次測量時A 模式亞硝酸鹽氮含量低于B 模式，雖然差異未達到顯著程度（P＞0.05），但是一定程度說明在菲律賓蛤仔密度為75 ind./m2的堿蓬-菲律賓蛤仔體系中有機質(zhì)的分解轉(zhuǎn)化通路更加通暢，與氨氮變化的結(jié)果相吻合。

水體總磷含量在第二次水質(zhì)檢測時開始測量，發(fā)現(xiàn)其與兩種體系氨氮變化有較為接近的趨勢（圖5），由于試驗前期系統(tǒng)尚未穩(wěn)定，餌料的投入使得水體總磷含量上升。后期系統(tǒng)穩(wěn)定后，加快了總磷的吸收利用，從而導致總磷含量降低。其中，堿蓬-菲律賓蛤仔模式（A 模式）總磷下降幅度較大，可能是由于菲律賓蛤仔的生物學特性加快了飼料中有機磷向無機磷的轉(zhuǎn)化，同時由于浮游植物、堿蓬根系及根系微生物對于磷的吸收利用，使得水體總磷含量較快下降。

A、B 兩種模式都能夠?qū)崿F(xiàn)對水體氮、磷分解利用的效果，最終呈現(xiàn)的結(jié)果除了與各模式的轉(zhuǎn)化機制有關(guān)外，與養(yǎng)殖密度也有較大關(guān)系，本試驗結(jié)果是基于黑鯛魚苗155 尾/m3、菲律賓蛤仔75 ind./m2的密度條件，如果調(diào)整黑鯛和菲律賓蛤仔的密度，結(jié)果可能會出現(xiàn)變化。

3.2 黑鯛、菲律賓蛤仔混合養(yǎng)殖效果

黑鯛與菲律賓蛤仔混合養(yǎng)殖后，黑鯛死亡率較低，但是菲律賓蛤仔死亡數(shù)量較多，隨后水質(zhì)急劇惡化，水體變黃渾。在黑鯛魚苗155 尾/m3與菲律賓蛤仔75 ind./m2的密度條件共同混養(yǎng)黑鯛和菲律賓蛤仔，導致菲律賓蛤仔大量死亡，誘發(fā)水質(zhì)惡化現(xiàn)象。

養(yǎng)殖海水pH 是反映海水化學性質(zhì)的一個綜合指標，它與水生生物的代謝及浮游生物的生長繁殖密切相關(guān)。水體pH 變化一方面是由水體CO2含量的變化導致，另一方面也受堿蓬的生理活動影響。CO2的主要輸入源為黑鯛及菲律賓蛤仔及微生物的呼吸、有機物的氧化分解等；消耗CO2的主要因素為水中藻類的光合作用［25］，兩方面共同作用影響模式CO2含量進而影響體系pH。C 模式pH 較D 模式偏高，初步認為是C 模式中堿蓬的存在對水體pH 產(chǎn)生了影響。堿蓬為了利于自身生長，根際分泌了一些堿性物質(zhì)，使水體環(huán)境呈堿性［17］，最終導致水體pH偏高。養(yǎng)殖體系中堿蓬的存在有助于穩(wěn)定模式pH。

堿蓬-黑鯛-菲律賓蛤仔模式（C 模式）與黑鯛-菲律賓蛤仔模式（D 模式）氨氮含量較高，明顯高于堿蓬-菲律賓蛤仔模式（A 模式）與堿蓬-黑鯛模式（B 模式），該結(jié)果同樣說明該養(yǎng)殖密度條件不適宜黑鯛與菲律賓蛤仔共同混養(yǎng)。

4 小結(jié)

通過分析4 種養(yǎng)殖體系中水質(zhì)及養(yǎng)殖對象生長指標，認為在本試驗密度條件下，堿蓬分別與菲律賓蛤仔、黑鯛混養(yǎng)模式具有一定的穩(wěn)定性，而黑鯛與菲律賓蛤仔不宜共同養(yǎng)殖。

1）堿蓬有凈化水質(zhì)的作用，并且可以增加養(yǎng)殖水體溶解氧含量，減少水體氨氮、總磷含量，同時具有穩(wěn)定養(yǎng)殖水體pH 的作用，在海水養(yǎng)殖中可以考慮引種堿蓬。

2）在黑鯛魚苗155 尾/m3、菲律賓蛤仔75 ind./m2密度條件下，從系統(tǒng)黑鯛、菲律賓蛤仔存活率，水質(zhì)指標判斷，堿蓬-菲律賓蛤仔模式（A 模式）、堿蓬-黑鯛模式（B 模式）相較于堿蓬-黑鯛-菲律賓蛤仔模式（C 模式）與黑鯛-菲律賓蛤仔模式（D 模式）更有優(yōu)勢，該密度條件下適宜建立堿蓬-黑鯛、堿蓬-菲律賓蛤仔混養(yǎng)模式。僅從水質(zhì)凈化角度考慮，堿蓬-菲律賓蛤仔混養(yǎng)模式更具有優(yōu)勢。

3）在黑鯛魚苗155 尾/m3、菲律賓蛤仔75 ind./m2密度條件下，黑鯛和菲律賓蛤仔共同混養(yǎng)系統(tǒng)水質(zhì)較差，養(yǎng)殖對象死亡率高，即使堿蓬存在的系統(tǒng)也超出了水質(zhì)凈化負荷，對于黑鯛和菲律賓蛤仔適宜的混養(yǎng)密度還需要進一步通過試驗探究。