余 鵬，薛 璐，孫天天，胡利紅，楊英軍

（1.河南科技大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院，河南 洛陽(yáng) 471023；2.新安縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，河南 新安 471800）

農(nóng)田雜草防除途徑主要有人工除草、生物除草、化學(xué)除草等多種方法，因化學(xué)除草更為便利而長(zhǎng)期以來(lái)在生產(chǎn)中廣泛使用。常用的化學(xué)除草劑主要有草甘膦、草銨膦、2 甲4 氯鈉、敵草隆、煙嘧磺隆、氟磺胺草醚等［1，2］，其在防除一年生或多年生禾本科及闊葉雜草等方面各具特色，因此，生產(chǎn)中應(yīng)根據(jù)實(shí)際需要合理選擇相應(yīng)種類的除草劑［3，4］。本試驗(yàn)主要對(duì)櫻桃（Cerasusspp.）果園常見(jiàn)的雜草進(jìn)行4 種常見(jiàn)除草劑除草效果試驗(yàn)，為合適除草劑種類的選擇提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地雜草概況

試驗(yàn)地點(diǎn)位于河南省洛陽(yáng)市新安縣五頭鎮(zhèn)大洼村新安縣欣果果樹種植有限公司櫻桃果園內(nèi)，果園面積約13 hm2，樹齡7～10 年，品種為美早和紅燈，果樹長(zhǎng)勢(shì)均勻一致，土質(zhì)為壤土。果園主要雜草有牛筋草［Eleusine indica（L.）Gaertn.］、葎草［Humulus scandens（Lour.）Merr.］、老 鸛 草（Geranium wilfordiiMaxim.）、藜（Chenopodium albumL.）、苣荬菜（Sonchus arvensisL.）、澤漆（Euphorbia helioscopiaL.）、鬼針草（Bidens pilosaL.）等。

1.2 供試除草劑及處理

1.2.1 供試除草劑種類 200 g/L 草銨膦水劑（河南省豐收樂(lè)化學(xué)有限公司）、41%草甘膦異丙胺鹽水劑（草甘膦30%）（江蘇仁信作物保護(hù)技術(shù)有限公司）、2甲4 氯鈉可溶性粉劑（有效成分56%）（安陽(yáng)市銳普農(nóng)化有限責(zé)任公司）、敵草快水劑（有效成分20%）（河南遠(yuǎn)見(jiàn)農(nóng)業(yè)科技有限公司）、高效氟砒甲禾靈水劑（有效成分108 g/L）（河南遠(yuǎn)見(jiàn)農(nóng)業(yè)科技有限公司），以上除草劑均購(gòu)自洛陽(yáng)市關(guān)林農(nóng)資市場(chǎng)。

1.2.2 試驗(yàn)地分區(qū)與除草劑用量 選擇雜草種類與分布具有代表性的地塊，并劃分為若干試驗(yàn)小區(qū)，各小區(qū)面積30 m2（3 m×10 m）。隨機(jī)噴灑除草劑，3 次重復(fù)。共5個(gè)處理，A.草銨膦水劑（有效成分200 g/L）3 825 mL/hm2；B.41%草甘膦異丙胺鹽水劑（草甘膦30%）3 000 mL/hm2；C.41%草甘膦異丙胺鹽水劑3 000 mL/hm2+2 甲4 氯鈉可溶性粉劑（有效成分56%）525 g/hm2；D.敵草快水劑（有效成分20%）1 350 mL/hm2+高效氟砒甲禾靈水劑（有效成分108 g/L）225 mL/hm2。

1.2.3 噴灑時(shí)間與方法 從2020 年5 月上旬開(kāi)始考慮選擇噴施時(shí)間，具體時(shí)間結(jié)合櫻桃果實(shí)成熟與采摘完成與否、雜草生長(zhǎng)情況（高度、覆蓋度）和降雨、風(fēng)力等情況而定。于晴朗無(wú)風(fēng)的16：00 后用手動(dòng)背負(fù)式噴霧器噴施藥于雜草莖葉。注意噴施均勻，不要過(guò)界，噴后至少24 h 內(nèi)無(wú)降雨。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

參考文獻(xiàn)［5］的標(biāo)準(zhǔn)，分別于噴施除草劑后6、10、15 d 統(tǒng)計(jì)各小區(qū)雜草枯黃情況，統(tǒng)計(jì)黃化、株防效和15 d 鮮重防效。具體公式如下。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)櫻桃樹體的安全性

施藥后連續(xù)對(duì)櫻桃樹垂直空間的樹體、樹葉、枝干進(jìn)行跟蹤調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)樹葉施藥斑、退色等藥害癥狀，初步說(shuō)明這些藥劑對(duì)樹體無(wú)傷害作用，在處理水平內(nèi)對(duì)大櫻桃安全。

2.2 對(duì)雜草的防除效果

由表1、圖1可以看出，施藥后6 d，處理A、處理C、處理D 的防草效果開(kāi)始顯現(xiàn)，所有雜草都有明顯的發(fā)黃死亡現(xiàn)象。處理A 中的鬼針草、藜全部黃化死亡，株防效達(dá)100.0%，其他雜草不同程度發(fā)黃死亡，葎草黃化死亡率最低，處理A 平均株防效為56.4%，高于其他處理，顯著高于處理B。處理B 僅有老鸛草2.9%和牛筋草13.2%死亡，其他雜草僅葉子發(fā)黃，平均株防效僅為2.3%，顯著低于其他處理。處理C 鬼針草、苣荬菜、牛筋草分別有85.0%、80.0%、71.1%死亡，澤漆、藜和老鸛草無(wú)死亡，各種雜草黃化程度在20%～40%，平均株防效為35.6%，顯著高于處理B。處理D 除苣荬菜無(wú)死亡外，其他雜草葉子均不同程度發(fā)黃死亡，平均株防效為47.2%，顯著高于處理B。

圖1 各處理平均株防效

表1 各處理雜草防效統(tǒng)計(jì)

施藥后10 d，處理A 藜、鬼針草、澤漆全部枯黃死亡，其他雜草不同程度黃化死亡，平均株防效為82.5%，高于其他處理，顯著高于處理B。處理B 老鸛草、牛筋草死亡率僅分別為38.2%、39.5%，其他雜草均表現(xiàn)為低黃化率且沒(méi)有枯死，平均株防效為11.1%，顯著低于其他處理。處理C 藜91.8%死亡，老鸛草88.2%死亡，鬼針草85.0%死亡，其余雜草死亡率較低，整體黃化率在42.0%～65.0%，平均株防效為77.2%，顯著高于處理B。處理D 老鸛草、藜、鬼針草死亡率分別是88.2%、81.8%、87.0%，其他雜草不同程度黃化死亡，平均株防效為52.6%，顯著高于處理B。

施藥后15 d，處理A 藜、鬼針草、澤漆、老鸛草全部枯黃死亡，其余雜草黃化死亡嚴(yán)重，除苣荬菜以外均達(dá)80%以上，平均株防效為92.6%，高于其他處理，顯著高于處理B 和處理D。處理B 對(duì)牛筋草的株防效最高，為63.2%，其他雜草不同程度黃化死亡，平均株防效僅為34.7%，低于其他處理，顯著低于處理A 和處理C。處理C 藜、澤漆全部黃化死亡，其他雜草均出現(xiàn)較高的黃化死亡率，平均株防效為83.1%，顯著高于處理B。處理D 老鸛草、鬼針草死亡率較高，分別為91.1%、89.0%，平均株防效為51.2%，顯著低于處理A。

比較發(fā)現(xiàn)，各處理株防效隨時(shí)間推移均在增大。處理A 對(duì)鬼針草和藜防效最好，施藥后6 d，株防效已達(dá)100.0%，顯著高于其他處理；施藥后15 d，對(duì)藜、鬼針草、澤漆、老鸛草株防效均為100.0%，顯著高于其他處理。施藥后15 d，處理B 對(duì)各種雜草的防除效果均較差，平均株防效僅為34.7%，低于其他處理，與處理A 和處理C 差異顯著，對(duì)牛筋草、老鸛草防除效果相對(duì)較好，株防效分別為63.2%、50.0%，仍顯著低于處理A 和處理C。施藥后15 d，處理C 對(duì)藜、澤漆的株防效均達(dá)100.0%，對(duì)葎草防除效果較差，株防效為41.5%，平均株防效為83.1%，低于處理A，顯著高于處理B。處理D 對(duì)所有雜草防除效果都較為一般，平均株防效低于處理A 和處理C，與處理A 差異顯著，高于處理B。

由表2、圖2 可以看出，處理A 對(duì)老鸛草、鬼針草、藜、澤漆的鮮重防效最好，均達(dá)100.0%，對(duì)其他雜草防效較好，平均鮮重防效達(dá)90.01%，顯著高于其他處理；處理C對(duì)藜、澤漆的鮮重防效均達(dá)100.0%，平均鮮重防效為78.21%，低于處理A，顯著高于處理B；處理D 防效相對(duì)一般，平均鮮重防效為58.36%，顯著低于處理A。處理B 防效相對(duì)較差，平均鮮重防效為45.3%，顯著低于處理A。

表2 各處理施藥后15 d 的鮮重防效 （單位：%）

圖2 各處理施藥后15 d 平均鮮重防效

綜上可見(jiàn)，4 種除草劑處理對(duì)園區(qū)大多數(shù)雜草都有一定的防除效果，但不同除草劑對(duì)不同雜草的防除效果不同。其中，200 g/L 草銨膦水劑對(duì)藜、鬼針草、澤漆、老鸛草防除效果最好，對(duì)其他雜草防效也較好。41%草甘膦異丙胺鹽水劑+2 甲4 氯鈉可溶性粉劑對(duì)藜、澤漆防除效果最好，對(duì)其他雜草防除效果相對(duì)一般。敵草快水劑與高效氟砒甲禾靈水劑混用對(duì)雜草防效一般，其中對(duì)老鸛草防除效果相對(duì)較好。41%草甘膦異丙胺鹽水劑對(duì)試驗(yàn)中的雜草防除效果均一般。

3 小結(jié)與討論

就總體防效而言，對(duì)櫻桃果園的除草效果表現(xiàn)為200 g/L 草銨膦水劑＞41%草甘膦異丙胺鹽水劑與2 甲4 氯鈉可溶性粉劑混用＞敵草快水劑與高效氟砒甲禾靈水劑混用＞41%草甘膦異丙胺鹽水劑。從不同雜草防效來(lái)看，41%草甘膦異丙胺鹽水劑對(duì)苣荬菜防效最好；200 g/L 草銨膦水劑對(duì)藜、澤漆和鬼針草、花鸛草雜草防效最好，對(duì)苣荬菜、牛筋草、葎草防除效果較好；敵草快水劑與高效氟砒甲禾靈水劑混用對(duì)老鸛草防治效果較好。

目前，農(nóng)田、果園中雜草人工除草成本越來(lái)越高。采用化學(xué)除草法成本低、效果好、方便快速，成為雜草防除的首要選擇。但是不同除草劑作用機(jī)理不同，雜草對(duì)除草劑的耐受性也不同，這就導(dǎo)致不同除草劑對(duì)雜草的防治效果不同［6］。因此，要取得對(duì)雜草較好的防除效果，就需要根據(jù)田間優(yōu)勢(shì)雜草，預(yù)先明確選用哪種除草劑防治［7］。

國(guó)內(nèi)已有使用草銨膦進(jìn)行雜草防治的相關(guān)研究［8-14］。吳儲(chǔ)章等［8］研究表明施用18%草銨膦5 d 后對(duì)柑橘園雜草可達(dá)到較好的防除效果，并且藥效能夠維持30 d 以上。楊麗鳳等［9］認(rèn)為41%草甘膦異丙胺鹽水劑與18%草銨膦能有效控制水稻田間部分惡性雜草。劉清河等［10］認(rèn)為100 g/L 草甘膦與2 甲4氯鈉混合施用對(duì)棉田惡性雜草節(jié)節(jié)草防治效果高達(dá)95%，且防除效果能夠保持30 d 以上。本試驗(yàn)采用200 g/L 草銨膦水劑、41%草甘膦異丙胺鹽水劑與2甲4 氯鈉可溶性粉劑混用防治櫻桃果園的牛筋草、葎草、老鸛草、藜、苣荬菜、澤漆、鬼針草等，總體防效達(dá)85.7%，取得了較好的防除雜草效果。

除草劑復(fù)配防除效果比除草劑單一施用防效高［13-15］。本試驗(yàn)采用41%草甘膦異丙胺鹽水劑單獨(dú)使用15 d 時(shí)平均株防效為34.7%，平均鮮重防效為45.3%，而41%草甘膦異丙胺鹽水劑與2 甲4 氯鈉可溶性粉劑混合施用，平均株防效為83.1%，平均鮮重防效為78.2%。因此，在選擇使用除草劑時(shí)，建議根據(jù)作物、果園優(yōu)勢(shì)雜草的種類，除草劑種類與特性，有針對(duì)性地選擇2～3 種除草劑混合施用，達(dá)到提高雜草防除效果的目的［13，14］。