紀(jì)雙城 陶短房 葛文博 柳玉鵬

俄烏沖突掀起新一輪西方對(duì)俄羅斯的排斥浪潮，也波及文化藝術(shù)界oo在全球多國(guó)，不少俄羅斯文化藝術(shù)從業(yè)者不得不面對(duì)一道道正在各地豎起的“文化隔離墻”：俄羅斯指揮家捷杰耶夫被免去慕尼黑愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)首席指揮一職，英國(guó)皇家爰樂(lè)樂(lè)團(tuán)刪除柴可夫斯基序曲的演出，波蘭國(guó)家愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)和劇院不演奏肖斯塔科維奇的音樂(lè)、不演出契訶夫的戲劇，女高音歌唱家奈瑞貝科的名字被米蘭斯卡拉歌劇院從海報(bào)上抹去……對(duì)俄羅斯的文化抵制到底傷害的是誰(shuí)？在俄媒看來(lái)，“這種行為徹底結(jié)束人們對(duì)'丈明歐洲'的幻想”，也有歐美媒體認(rèn)為，“我們正在目睹一場(chǎng)前所未有的'文化崩潰”。

這是“文化宣戰(zhàn)”

“歐洲對(duì)俄羅斯文化宣戰(zhàn)”，俄羅斯網(wǎng)站“戰(zhàn)略文化基金會(huì)”近日以此為題稱(chēng)，歐盟簽署的一份聲援烏克蘭的麟中表示，要切斷歐盟與俄羅斯文化組織的關(guān)系在法國(guó)，戛納電影節(jié)宣布“不歡'迎俄羅斯官方代表團(tuán)或與該國(guó)政府有關(guān)的人”，馬賽第26屆俄羅斯戲劇節(jié)宣布今年取消這項(xiàng)文化活動(dòng)。其他一些電影節(jié)包括英國(guó)格拉斯哥和瑞典斯德哥爾摩電影節(jié)，也做出類(lèi)似決定。另外，坐落在巴黎的路易威登基金會(huì)中心正在展出　『9世紀(jì)俄羅斯莫羅佐夫個(gè)人系列收藏，200多幅包括高更亍梵高、鳥(niǎo)蒂斯、畢加索和其他現(xiàn)代繪畫(huà)里程碑的畫(huà)作有高達(dá)20億歐元的保險(xiǎn)，但4月開(kāi)始將不會(huì)繼續(xù)受保。出于運(yùn)輸安全考慮,這些作品暫時(shí)不會(huì)運(yùn)回俄羅斯。在荷蘭，阿姆斯特丹擁有圣彼得堡著名的冬宮博物館分館，此前從未對(duì)普京的政治行動(dòng)發(fā)表過(guò)評(píng)論；但該館近曰聲稱(chēng)“戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀了一切，甚至是30年的合作”，并宣布關(guān)閉晨近舉行的俄羅斯前衛(wèi)藝術(shù)展：

在西方發(fā)展的藝術(shù)家特別是俄羅斯藝術(shù)家，紛紛被輿論要求對(duì)俄烏沖突表態(tài)，俄羅斯人捷杰耶夫被公認(rèn)為當(dāng)代最偉大的指揮家之一，作為慕尼黑愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)首席指揮，他因“拒.絕明確表達(dá)自己的立場(chǎng)”被解雇，荷蘭鹿特丹愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)也以相似理由將他除名。捷杰耶夫自1988年起擔(dān)任鹿特丹愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)指揮,該樂(lè)團(tuán)每年9月的“捷杰耶夫音樂(lè)節(jié)”今年也被取消。

歐美媒體在報(bào)道中強(qiáng)調(diào)，“捷杰耶夫與普京關(guān)系密切”。法國(guó)文化部長(zhǎng)羅斯利娜?巴舍洛近日接受法新社采訪時(shí)稱(chēng)，“法國(guó)沒(méi)有抵制俄羅斯文化，俄羅斯音樂(lè)家當(dāng)然可以繼續(xù)演奏。但有一條紅線非常明確，我們不希望看到俄羅斯機(jī)構(gòu)的代表或藝術(shù)家明確支持普京?！?/p>

俄羅斯女高音歌唱家奈瑞-貝科和紐約大都會(huì)歌劇院的合作關(guān)系也被解除，她原本將在今年5月的演出季主演普契尼歌劇《圖蘭朵》。她表示自己已明確表示“反戰(zhàn)”，僅因?yàn)榫芙^對(duì)普京“點(diǎn)名”就被“取消”不合情理，“強(qiáng)迫藝術(shù)家或宙可公眾人物在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)政治觀點(diǎn)并譴責(zé)自己祖國(guó)，這是不對(duì)的”。

這種“取消”，不僅體現(xiàn)在西方音樂(lè)市場(chǎng)和舞臺(tái)的“去俄羅斯化”，也有反向的“拋棄俄羅斯市場(chǎng)和觀眾”-—索尼、華納、環(huán)球影業(yè)等公司先后宣布中止在俄業(yè)務(wù)，西方音樂(lè)藝術(shù)團(tuán)體也紛紛取消在俄羅斯境內(nèi)的演出計(jì)劃?！拔鞣讲?戈叮一場(chǎng)文化抵制運(yùn)動(dòng)，給俄羅斯社會(huì)帶來(lái)廣泛的孤立感,”英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》　稱(chēng)，西方正在開(kāi)創(chuàng)一種“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”,迫使俄羅斯改變?！?/p>

“滑向野蠻的趨勢(shì)”

俄羅斯衛(wèi)星通訊社稱(chēng)，文化在歐洲大陸具有特殊地位。在兩次世界大戰(zhàn)中，藝術(shù)作品和文化遺產(chǎn)就曾成為“受害者”。而現(xiàn)在,文化作為俄羅斯國(guó)家軟實(shí)力的一部分，西方國(guó)家正對(duì)此實(shí)施新的制裁?！皻W洲對(duì)俄羅斯文化的怨恨和仇恨，可以簡(jiǎn)單地解釋為：文化就是俄羅斯，摧毀俄羅斯文化藝術(shù)就是剝奪俄羅斯人的根基?！?/p>

其實(shí)藝術(shù)尤其是音樂(lè)，原本是俄羅斯和酉方血緣最近、關(guān)系最密切的領(lǐng)域。在沙皇或蘇聯(lián)時(shí)期，俄羅斯音樂(lè)、舞蹈和其他舞臺(tái)藝術(shù)一直被視作西方舞臺(tái)藝術(shù)重要組成部分；冷戰(zhàn)期間,西方各國(guó)政府曾以“藝術(shù)無(wú)國(guó)界”為由，支持、鼓勵(lì)西方音樂(lè)機(jī)構(gòu)和俄羅斯同行合作，如紐約大都會(huì)歌劇院和莫斯科大劇院的長(zhǎng)期合作關(guān)系，正是在蘇聯(lián)時(shí)期建立并一直維持下來(lái)。再往前追溯，增進(jìn)與歐洲文化藝術(shù)交流的想法源自彼得大帝。在19世紀(jì)，不同語(yǔ)言和文化就已匯聚在冬宮，形成歐洲各式文化包容的獨(dú)特場(chǎng)景。

如今，也并非每個(gè)歐洲人都同意禁止俄羅斯文化，也有木少亞內(nèi)人士對(duì)“強(qiáng)迫站隊(duì)表態(tài)”表達(dá)不滿(mǎn)。意大利米蘭比可卡大學(xué)取消陀思妥耶夫斯基作品相關(guān)課程，這讓該課程教授諾里感到“十分荒謬”，“不僅活著的俄羅斯人，就連死去的都是一種罪過(guò)”。意大利錫耶納大學(xué)負(fù)責(zé)外國(guó)人事務(wù)的副校長(zhǎng)托馬索?蒙塔納里認(rèn)為，“禁止與俄羅斯科學(xué)家、文化領(lǐng)域的聯(lián)系，意味著忘記大學(xué)本質(zhì)?！币恍┮獯罄缛耸恳卜磳?duì)封殺陀思妥耶夫斯基。意大利前總理馬泰奧?倫齊稱(chēng)，“在這個(gè)時(shí)候,我們需要了解更多俄羅斯的文化6”近日，包括記者、作家、音樂(lè)家、學(xué)生和教師以及文化協(xié)會(huì)人士在內(nèi)的200名意大利代表呼吁不要歧視俄羅斯文化?德國(guó)歌劇明星喬納斯?考夫曼也為他的俄羅斯同事辯護(hù)，他在接受意大利《晚郵報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，“歷史上曾有過(guò)在和解之前舉行聯(lián)合音樂(lè)會(huì)的例子----用藝術(shù)架起一座橋梁，也許這就是我們作為音樂(lè)人可以做出的貢獻(xiàn)。

3月14日，法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》刊登法國(guó)凡爾賽宮阜家歌劇院樂(lè)團(tuán)首席加拿大籍華裔小提琴藝術(shù)家張樟的署名文章“少談些普京，多談些普希金”。該文抨擊西方文藝界存在“雙標(biāo)”，“對(duì)俄羅斯文化的過(guò)度封殺只會(huì)制造更多分裂”。文章引起許多讀者共鳴，“歐洲短時(shí)間內(nèi)就背棄了數(shù)百年的價(jià)值觀、歷史和文化，相互廝殺多么令人悲哀”“我們必須盡一切力量扭轉(zhuǎn)滑向野蠻的趨勢(shì)”。

張樟17日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱(chēng)，稍有斯文化的過(guò)度封殺和壓迫，但沒(méi)有人敢站出來(lái)，都害怕遭人身攻擊，“法國(guó)媒體愿意發(fā)表我的文章，也是希望借一個(gè)外國(guó)人之口，為當(dāng)前輿論降溫。我相信沉默的大多數(shù)不會(huì)永遠(yuǎn)沉默，人性、理性和文明終會(huì)回歸并重新煥發(fā)光芒”?！?/p>