王增寶

(東北師范大學(xué) 文學(xué)院，吉林長春130024)

目前,學(xué)界收錄王國維往來書信的著作主要有九種：一是《王國維全集·書信卷》(1)劉寅生等編，中華書局，1984年版。(下稱“《全集》本一”)；二是《羅振玉王國維往來書信》(2)王慶祥等校注，東方出版社，2001年版。；三是《王國維書札墨跡》(3)虞坤林編，山西古籍出版社，2008年版。；四是《王國維全集》第十五卷書信卷(4)謝維揚、房鑫亮主編，浙江教育出版社，2009年版。(下稱“《全集》本二”)；五是《王國維未刊來往書信集》(5)馬奔騰輯，清華大學(xué)出版社，2010年版。；六是《觀堂遺墨》(6)陳乃乾輯，華東師范大學(xué)出版社，2014年版；此書另有1930年石印本。；七是《王國維書信日記》(7)房鑫亮編，浙江教育出版社，2015年版。(下稱“《全集》本三”)；八是《國家圖書館藏王國維往還書信集》(8)國家圖書館古籍館編，中華書局，2017年版。；九是《王國維與馬衡往來書信》(9)生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2017年版。。其中，“《全集》本二”(第四種)在“《全集》本一”(第一種)的基礎(chǔ)上補訂而成，“《全集》本三”(第七種)在“《全集》本二”的基礎(chǔ)上補訂而成。

以上九種著作雖然收錄了大量王國維往來書信，但其中多有交叉重復(fù)，且難免有遺珠之憾。從書籍形態(tài)上看，第三、六、八種為書札手跡影印本；其他為釋讀整理本。從書信往來方向上看，第一、三、四、六、七種為王國維往札；第二、五、八、九種則同時收王國維往札及諸家來札。就往札而言，“《全集》本三”已經(jīng)是比較全的專集了，但其編者仍在“編校說明”中強調(diào)：“書信的補充，似乎是個無盡的過程。除了不時有新發(fā)現(xiàn)外，亦存在已知藏所而無法獲取者，但愿將來重訂時能夠輯入?！盵1]3學(xué)術(shù)研究中，書信等史料的發(fā)現(xiàn)和輯錄是一個持續(xù)開放的過程，“《全集》本三”編者所說情況當(dāng)然也適用于諸家“來札”。

《王乃譽日記》(中華書局，2014年版)的出版為搜集、整理王國維往來書信提供了重要的線索。據(jù)王國維的《先太學(xué)君行狀》：王乃譽“自三十以后，始作日記，至易簀前一日止，蓋三十年如一日焉”[2]。而王乃譽亦于1895年的日記中說：“日記因善忘而作，始于光緒初年，蓋不輟者二十年所矣?！盵2]576另1904年日記中又有：“自作日記至今已屆廿余載，自庚辰(引者注：即公元1880年)始，無一日之間?！盵2]1851王國維記憶中其父日記有三十年，王乃譽自述作日記亦有二十余年，可見《王乃譽日記》(中華書局，2014年版)所收十六年間日記并非全璧，亦可推測此外尚有1880至1890年間的日記，或仍存在于世間某一角落，或早已損毀湮沒。

戊戌年(1898)正月二十四，22歲的王國維離開家鄉(xiāng)海寧到上海。一個不喜貼括、傾心西學(xué)的青年人來到大名鼎鼎的《時務(wù)報》館，無論是新鮮的經(jīng)歷，還是思想情感的沖擊，定有諸多事體可記可說。而王乃譽對出門在外的“大兒”也甚為操心。二月十七日，王國維到上海已二十余天，王乃譽仍憂心忡忡：“靜兒出門，吃虧有數(shù)端：貌寢無威儀，一也；寡言笑，少酬應(yīng)，無趣時語，二也；書字不佳，三也；衣帽落拓，四也；作書信條字句不講究，五也。生此數(shù)弊，急宜決去，否則終恐不合時宜。”[2]839-840可以想見，父子二人的書信往來肯定不少。但根據(jù)現(xiàn)有資料，王國維與父親王乃譽的往還書信中，公開發(fā)表者目前僅有一通。(10)光緒二十九年(1903)十二月十四日王國維致王乃譽，三種“《全集》本”皆收。原件被上海圖書館藏。

《王乃譽日記》中多有父子書信往還的記載，如：戊戌二月二十二日作致王國維信(842頁)，三月初五“午發(fā)三號靜信”(857頁)，三月十三“接達衢條，附靜信”(861頁)，三月十五“接靜四號信”(863頁)，三月十六“寄四號信”(864頁)，閏三月十七“接達衢信，內(nèi)附靜信”(883頁)，閏三月十九“寄七號靜信”(883頁)，等等。令人感興趣的是，在這些往來書信中，父子二人談及哪此事情？書信所見二人行跡、性情、心境如何？其中大部分內(nèi)容，恐怕我們今天已經(jīng)無從得知了。不過，筆者在整理《王乃譽日記》的過程中發(fā)現(xiàn)，王乃譽有在日記中記錄往來書信內(nèi)容的習(xí)慣，一大批父子往來書信史料得以保留，但這些書信均未見收于上述王國維往來書信集錄著作，因特輯出若干通以供學(xué)界參考。

從戊戌年(1898)正月二十四王國維離家往滬就館于《時務(wù)報》起，至五月三十日因腿疾自滬返里這六個月(中有閏三月)的日記中，父子二人書信往還頻繁。日記對這些往來書信的處理可分為三種情況：一是僅提及收、發(fā)信事項，但不涉及書信具體內(nèi)容；二是撮述書信內(nèi)容；三是如實抄錄。關(guān)于前兩種情況的往來書信，筆者曾在《〈王乃譽日記〉手稿中的王國維》一文[3]5-15中多有涉及，茲不贅述。本文鉤沉對象主要是第三種情況，并對其中涉及的相關(guān)人物、史實略加說明。

1．二月二十二日，乃譽公于日記中抄錄致王國維信：

初十日發(fā)元號信，定照收閱。十二日接來稟，系初七發(fā)，何濡滯耶？附到錢東府、達衢信，照送交。前得汝聰信，知伊有覆另交寄，想亦收到。來書所謁康公，抑是(11)手稿“是”字右側(cè)另有小字“即所稱”，據(jù)此推測“抑是南海先生否”一句，又可作“抑即所稱南海先生否”。南海先生否？歐先生作何行止？略閱上期報，知請鄭公，但不審到館與處能如伊兩先生否？汝此出，以家累身世計為第一義，然此中明師益友相接席，汝其擇事之。所謂增長氣識，潛浚心智，不當(dāng)以些小之不適而泮渙向意。所陳搬入總理房，人雜事冗，勢所然也。特汝性不近此，正亦為念否？然喜熱鬧者亦足擴議論，酬酢應(yīng)對，汝缺少此儀容。若能勉志相習(xí)，處一二月亦能相安。唯作事時不耐此，須告總理，期同于一合心者共居房辦事，事畢致言，仍可在總理相助。似此進出自如，即在合心者房看書作信亦相得，可不拘其性也為要。吾想出外無處非學(xué)，總在亟其要者。同鄉(xiāng)中曾往看一二否？信資上海固大，每問看報者，言信資閱者另付，則此后有來書(并有致他人書可并封入)，可否詢館中封發(fā)房，或認冕夫、稼云處送來(如其書局，余思與合看最宜)，則一月既可得三次家信，我寄當(dāng)由全盛一局先付訖總算，如是兩有便宜也。十余日來家中無所事，日令木匠作工，換樓下玻璃窗。四嬸、祖父去，徐二祖女瘧，陳鄰之石，徐嫗已回。邇數(shù)夜有迎燈之興，亦不甚鬧。日遇尤健人，云其妹病篤，頗亦不貲，其父亦在寧。廿五斜川藕叔祖開吊。既訃，來送軸，擬前往一吊。春富庵邇?nèi)丈偃藖硗?，大約想如常也。州試則廿七頭場，至經(jīng)濟科不得不變，宜留意于此。外局何如，《申報》及各報主筆有相往來否？爾館中印書處不可不到，細細詢能印畫否。為身家計，上海有識議論何者為可恃？書報股票月息外有余派否？盛京卿考二等學(xué)堂及中國銀行有所成否？十日中正事之間有幾何？旁晚四處小走，自己保護充養(yǎng)神氣，能如諭做否？受祉在謝家橋怡成絲棧(并無橋也)，蔣桐侯、悅?cè)谛埋R路福海里，汝去近閑或一詣之，不過尋門不易耳。陸琴士余見之于途，未招呼，要申歸也。[2]842-843

戊戌年(1898)正月二十四“夜飯后，靜至下舟”[2]822啟程前往上海，王乃譽親自護送。正月二十六抵達上?！稌r務(wù)報》館。二月初三，王乃譽離滬，二月初四日回到海寧家中。六天后即二月初十，王乃譽寄出了給在滬“大兒”的第一封信，此處抄錄的是“二號信”。王乃譽在信中主要是叮囑王國維為人處世之方，并告知家中日常。

信中提及之“悅?cè)?，即蔣悅?cè)?，與蔣桐侯同為海寧人，時在上海?！板X東府”，是錢鞠卿之子，海寧人，王國維曾與之商議在海寧開設(shè)一師范學(xué)堂?！笆⒕┣洹保词⑿麘?。“二等學(xué)堂”應(yīng)指盛宣懷創(chuàng)建之南洋公學(xué)，據(jù)《南洋公學(xué)章程》：學(xué)校分立四院，其中“三曰中院，即二等學(xué)堂”[4]569。“中國銀行”，應(yīng)指盛宣懷奉旨集股創(chuàng)辦的“中國通商銀行”，其上海總行于丁酉年四月二十六(1897年5月27日)開張。[4]581信中問及“來書所謁康公，抑是南海先生否？”“南海先生”，即大名鼎鼎的康有為。這一年正月初三，康有為得到了李鴻章、翁同龢、榮祿等“王大臣約見”[5]36的機會，圣眷優(yōu)渥，朝野聞名。王乃譽或許希望自己的兒子能有機會接近這位“康圣人”，但他的猜測卻是錯的。此處“康公”并非康有為，而另有其人。一個直接證據(jù)是《康南海自編年譜》：戊戌年(1898)二月，康有為一直在北京忙于鼓吹變法，并未到過上海，王國維不可能有機會謁見。另一個間接證據(jù)是，王國維到上海后有致許默齋書信多通，信中大談國事，儼然一維新少年，但其信中提到了梁啟超、汪康年、歐榘甲(即二月二十二日信中之“歐先生”)等名人，就是沒提到過康有為——他曾于信中提到的康姓者，是康幼博，[1]2即此信中的“康公”?？涤撞┘纯祻V仁，康有為弟。1897年，梁啟超、汪康年等在上海創(chuàng)辦不纏足會，該會初由《時務(wù)報》發(fā)起，后移交于大同譯書局，由康廣仁經(jīng)理其事。1898年三月，康廣仁護視生病的梁啟超入京。[6]46，70而在戊戌年(1898)一二月間，王國維因《時務(wù)報》及汪康年兄弟的關(guān)系，完全可能與康廣仁有人生軌跡的重合。另信中“鄭公”即鄭孝胥，正月二十七王國維致許家惺信中提到：“前日穰卿先生與卓如先生信，擬請鄭蘇盦先生為正主筆”[1]2，可與此處互參。

2．三月十六，乃譽公“寄四號信”致王國維并抄錄：

昨接十三發(fā)稟，附英甫、達衢、犖人、稼云四信，均飭交矣。前張英甫共四號信均收。家中一是如恒，二四祖母均來。爾母以外祖十日來病，始患大便不通，繼得便，而小便不禁，日夜淋走必更衣十?dāng)?shù)，夜須倍看。余日來幫預(yù)辦□衣后事。昨夜?fàn)柲笗簹w，以須過節(jié)也。蘭貞姨女于月初病殤，其父兄均在，乞余為欠廣綢料廿余元，棺欽較豐。李玉寶(桂軒子)亦月初逝去，沈秋甫五日前驟逝，是以喪禮又疊疊。我俟天若久晴，擬十八過節(jié)后上墳，今年且輪值北石橋也。春富庵十日前令徐媽去，約十二歸。伊母限定廿四來歸。寒食李工送來團藕，云伊家俱好。余精神少，前日遇天寒，甚不舒暢，衰象日深。米糧大昂(已四千四百一石)。

達衢已上省，先時來留談，吾戒其此時爾等有館修，而全家衣食恃父業(yè)，雖有稍予利，不應(yīng)無私蓄。若爾等能積財至百金以上，累而上之，必自能存息得子，或置產(chǎn)料善，量足妻子粗衣食，此乃為立身，然后可為。否是則自既將不振，妻兒處且不能謀。他事親友摯者為代憂，為父母者能見如是，則料可立身，否是死不瞑目矣。爾亦當(dāng)沉思，我中既多分利之人，當(dāng)思為久有以謀也。

樹藝會地余履見，系范姑母舊屋址，聞手者為范氏存十馀緡作佛事。余為議更移作節(jié)孝碑。已致東府力為之，不知能成否。前言與四甥擬商開墾西門內(nèi)荒地，亦徒費筆墨唇舌，因有墳主不欲賤售也。錢石臣取蠶學(xué)會學(xué)生。許默齋已遷北寺巷馬湯孫宅。館中有蠶學(xué)務(wù)書，售四角，不知中有可采吾今蠶可試驗否？曷錄其要者或借一本來看即封還，可乎？膠灣之后，人見有求必應(yīng)，接踵至者繁，將何以應(yīng)？必至自無立錐地而后已。人視幾上肉，可不沉痛？梁君入春闈，具此才決必得。爾所熟王步衢筆下何如？此向無人閱日報者。爾所學(xué)東文始必從淺俚入，不特東，各圖始學(xué)俱同。西學(xué)初入人誚猶識備用雜字。然中學(xué)已成者初鮮不鄙棄，然其門徑不得不由是階。既向此，勿半途廢棄也可。余嘗思東文似易于西，而于語言卻難。《國聞報》亦未嘗見過。爾弟欲學(xué)行，須留心一極嚴(yán)極認真之館。倘此間師范成，信發(fā)后稟由我呈州。倘精力尚可，擬作經(jīng)董以成一家所創(chuàng)始。爾弟冀其早成。默齋有信到否？此事須請亟送，不然出，何所望？其借未送者用意究何居？絲褲帶俟媳婦回問之寄可也。[2]864-865

王乃譽在信中介紹家人親友狀況，所提及“春富庵”即王國維夫人莫氏家所在地，“徐媽”即王家使用仆人，日記中多稱“徐嫗”?！斑_衢”(日記中亦稱“達”)即陳汝聰，字達衢，王國維姐夫。陳達衢對王國維就職上海一事十分歆羨，亦欲離鄉(xiāng)到杭州、上海謀事，又欲上京入大學(xué)堂，而王乃譽出于立產(chǎn)立身的考慮，不甚贊同。據(jù)五月二十三日的日記：“攜到靜局函，外圈封開，示知薦達衢替伊館，伊接譯東文日報事，待達即復(fù)，三日內(nèi)行，試代二十日，然后接辦。”[2]916可知，王國維曾經(jīng)推薦陳達衢接替他在《時務(wù)報》的書記工作，但事情似頗不順利。如六月初五日記，王乃譽“接《時務(wù)》申頌閣致靜函，謂達到后不肯留而他適，殊為異”。又六月初七，王國維(當(dāng)時在海寧家中養(yǎng)病)致信汪詒年：“陳達衢已回，渠性本迂拘，見事不相習(xí)，知難而退，非有所介意也。但國維薦人失當(dāng)，殊愧。”[1]20與此互參，可知陳達衢到館后似乎不能勝任，或有他因，終致王國維薦事不成。

“膠灣”處，應(yīng)指德國強行登陸并強租膠州灣事件。光緒二十四年二月十四(1898年3月6日)，李鴻章、翁同龢與德國公使簽訂《膠澳租界條約》，德國租借膠州99年。之后，列強“接踵至者繁”，如二月二十日，法國公使向總理衙門提出“修造滇越鐵路”等四項要求；三月六日，李鴻章、張蔭桓與俄國公使簽訂《旅大租地條約》，租期25年；三月十日，英國請日本贊助占威海衛(wèi)。[7]551-552瓜分之勢漸成，國家淪為幾上魚肉，割地削權(quán)，人民咸為痛憤。王乃譽父子亦在往來書信中交流這種沉痛的家國體驗。王國維在給父親的信中，屢談俄索旅大、法據(jù)馬江等時事及合群、變法等新名詞，視其口吻，儼然一維新少年。另在致許默齋信中，王國維亦曾發(fā)出與其父同樣“沉痛”的感慨：“膠事了后，英俄起而爭借款之事一再，幾至決裂?，F(xiàn)聞?wù)當(dāng)M兼借兩國之債，或可稍紓目前之禍?？傊?，如圈牢羊豕，任其隨宰割而已?！盵1]2世變?nèi)肇剑凶R之士起而謀救世之法，這是王國維于一生學(xué)問事業(yè)初始階段選擇從事新學(xué)的重要歷史背景。

另，“梁君”應(yīng)系梁啟超，王國維到時務(wù)報前，梁啟超已于光緒二十三年(1897)十月離開上海到湖南時務(wù)學(xué)堂。據(jù)梁啟超《三十自述》：光緒二十四年(1898)“春，大病幾死，出就醫(yī)上海，既痊，乃入京師。南海先生方開保國會，余多所贊畫奔走”[6]69。此信中所謂“春闈”，當(dāng)指戊戌會試。王乃譽知道梁啟超為康有為門下雋彥，此次入京會試，“具此才決必得”。實際上，梁啟超于1889年中舉人后，并未考取進士。

3．三月二十七日，乃譽公“發(fā)五號信”致王國維并抄錄：

昨暮接來稟并默齋二信，俟送交絲帶，昨徐媽由春富庵取來，系現(xiàn)買得。外祖病已小愈，惟大便要人揩洗，為難。所陳館修，汪君既有函致默齋，中云大家統(tǒng)漸減削，為持久計，當(dāng)亦可信。若是只細察道聽，暫留勿聲。余意正月十二(12)“正月十二”，指正月館修12元。歸默，其二月起只如此數(shù)，請全數(shù)歸爾。詢其可否，不則另商周旋之法?；蛞允露嗾堃嬗诳偫?，總理慢慢籌及之。廿四夜為偷賊所乘，幾幾大失(另鈔日記一頁爾閱)，可為大幸。次日徐嫗去，知媳婦改擇廿九來，幸廿四之日不歸，否或所失更巨(必在樓下飯，飾物在樓也)。下日已將各箱遷入四祖母房。連日驚憂，殊為可虞。將來恐須做隔窗(此次靠鐵條之力不少)不可。此次之賊俱云由城腳鄭松茂后墻而上，屋上走過六七埭之多，可畏已。邇?nèi)障〕涑?，近處且有歹人，約指可數(shù)。陳氏樓窗欞剪去，因有內(nèi)層玻璃窗，不入，止。爾于所諄囑于有力有學(xué)者，急應(yīng)與摯好者連絡(luò)，數(shù)輩乃為有恃(今人知交難得)。惟富而能兼誠懇者，極學(xué)而能援引者或所可講。汝將來東文學(xué)成，終必以商進而至于仕?；蛭崛A貨可坐售于東而利者，則業(yè)建而宦亦可達。東西人每每由此出者不少?！督?jīng)世新編》可寄我付默，便可一閱。我家廿一過節(jié)，廿四上墳，雇舟由徐步橋(與幼圃父子偕)過北石橋三墳，并至各佃清租，立一折。轉(zhuǎn)周廟，一過高氏。[2]871-872

信首提及“默齋”即許家惺，字警叔，號默齋，曾任《時務(wù)報》書記，后薦王國維代之?！坝灼浴痹谌沼浿蓄l繁出現(xiàn)，王乃譽稱為“弟”，應(yīng)系本家。這封信中有兩處可注意者：一處是關(guān)于王國維館修減少之原因。王國維在賬房處得知，自己在《時務(wù)報》的薪水僅為每月12元，比許家惺少8元，不勝驚異，遂于三月廿三日寫信給許氏詢問：“唯念閣下與弟所辦之事固屬不殊，況弟系為閣下代庖，原與一人無異，何以前后多寡懸殊若此？”[1]5據(jù)王乃譽“發(fā)五號信”：“汪君既有函致默齋，中云大家統(tǒng)漸減削，為持久計”，可知此事由“汪君”即汪詒年(頌閣)致函許家惺進行了說明，王乃譽認為“大家統(tǒng)漸減削”之說應(yīng)當(dāng)可信。王國維后來也認同了這一解釋，在三月末致許家惺的一封信中，王國維解釋了“減削”的原因：“報事自今年以來，銷路漸不如前，現(xiàn)約銷至八千分，而館中一切經(jīng)費仍不能減，頌閣先生‘節(jié)省’之說實非虛語，其待弟則固甚厚也。聞館中現(xiàn)在開銷已不敷，此等情形弟數(shù)日前始知之。”[1]6館修風(fēng)波至此解決，報館銷量減少，導(dǎo)致財務(wù)緊張，大家統(tǒng)一降薪——王國維最終得到的是這種解釋。但薪金前后多寡懸殊若此，且館中無人事先知會，初次離家做事的王國維，遭遇如此世情，心中或有一些挫折感甚至侮辱感吧。

另一可注意處，是王乃譽對王國維未來人生的想象與安排，即“以商進而至于仕”。王國維在東文學(xué)社學(xué)習(xí)日語的最初目的，在他自己或是為了翻譯、研究等學(xué)術(shù)事業(yè)，但其父卻有更直接的功利動機：將中國貨物“售于東而利”，由此“業(yè)建而宦亦可達”。

4．閏三月初四，王乃譽“第六號付靜”并抄錄：

廿七交局寄山水單條一堂、絲帶一條，附諭中，諒照收閱。異日默齋來信，托看之，知一是。昨以稼云畫扇付還，知爾館修伊復(fù)已與默兄商定全歸汝收之復(fù)矣。幼圃四叔嬸于廿八(13)據(jù)《王乃譽日記》第873頁，幼圃弟婦歿于戊戌年(1898)三月廿九日晚。晚去世，初一大殮，余往一日。此系緊要支持家政之人，劇抱黃疹而逝，實可悼惜。幼圃將來不能不續(xù)弦，惜光景甚窘耳。余近日患肝陽極重，且時時發(fā)惱怒，無藥救止。而爾母為小事尋氣，真憤恨懷憂不已。媳婦廿九來家，由船適。爾母是日在葉，同舟歸。外祖病略愈，而便遺矢。桐母舅已出滬，來汝處否？附默齋信。醫(yī)學(xué)思與健兒學(xué)。之后有復(fù)默齋，由我交。[2]877

此信中“媳婦”即王國維夫人春富庵莫氏?！巴庾妗奔赐跄俗u續(xù)弦葉氏之父葉硯耕，日記中多稱“葉丈”?！巴┠妇恕奔赐鯂S舅父葉桐，日記中多稱“桐”“桐君”，即“海寧四才子”之一葉宜春(日記中多稱其號“綠成”)之父。“健兒”即王國維異母弟王國華(1877-1979)，初字健安，后改字哲安，曾執(zhí)教青島大學(xué)、臺灣大學(xué)。王乃譽在信中向兒子抱怨：“爾母為小事尋氣，真憤恨懷憂不已”，這確實是王乃譽的真實感受。諸如此類王乃譽與內(nèi)子吵架的場景，日記中屢見記述。如光緒二十四年(1898)正月廿二：“夜諸人打量出門計，與內(nèi)子語不合，一味懊惱”，[2]821這次爭執(zhí)發(fā)生在王國維離家赴滬前兩天。又如同年二月初七：“內(nèi)子又多交謫，其脾氣如斯，難以理喻，只任口饒舌耳?！盵2]834因日記文體限制，這些爭執(zhí)的敘事者皆為王乃譽，缺少來自葉氏的敘述與辯解，因此對于王乃譽一直抱怨內(nèi)子脾氣惡劣、不明事理的一面之辭，后人也應(yīng)辯證看待。但王國維少時之親情關(guān)系由此可見一斑。王國維四歲時生母凌氏病故，九歲時父親續(xù)取葉氏，家中“后母主中饋”，王國維“對這位葉姓繼母，似頗敬畏”。[8]18其內(nèi)向憂郁性格的形成或與此種家庭氛圍有關(guān)。

以上所輯，僅是王國維與王乃譽于戊戌年(1898)六個月間往還書信中的抄錄部分。據(jù)王乃譽在日記中所標(biāo)記的書信編號，在此期間往札至“十四號”，來札至“十六號”。另外，還有若干通書信未編號，據(jù)此可大致看出父子二人書札往來的頻繁程度。同年十月十六日，王國維在家養(yǎng)病四個半月后，再次“打疊啟行赴申”。[2]992自此至1906年其父逝世，王國維的人生軌跡大致如下：在上海任東文學(xué)社庶務(wù),到湖北農(nóng)務(wù)學(xué)堂輔助羅振玉,留學(xué)日本東京,任教于通州師范學(xué)校及江蘇師范學(xué)堂,任職北京學(xué)部。其間，雖偶爾回鄉(xiāng)，但更多的時間是游歷在外，父子之間往來書信當(dāng)不在少數(shù)。另王國維早年赴杭州參加鄉(xiāng)試期間，亦與其父有家信往來。《王乃譽日記》中仍有大量王氏父子的通信有待整理發(fā)掘，這也是筆者仍在進行的工作之一。