劉小花

（南昌八一起義紀(jì)念館，江西 南昌 330009）

湘江戰(zhàn)役是中央紅軍長(zhǎng)征途中的一次重大軍事戰(zhàn)役，在中共黨史和中國(guó)革命史上的歷史意義和作用越來越引起學(xué)界的重視①。在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，紅軍將士面對(duì)數(shù)倍于己的國(guó)民黨部隊(duì)，以損失過半的沉重代價(jià)，突破敵人的第四道封鎖線，掩護(hù)中共中央和紅軍主力渡過湘江，為中國(guó)革命迎來了新的生機(jī)。

查閱有關(guān)湘江戰(zhàn)役文獻(xiàn)檔案，無(wú)論是密集的電文、頻發(fā)的命令、會(huì)議作出的決議和領(lǐng)導(dǎo)人報(bào)告等，都留下了關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)役的原始記錄，為了解歷史真相提供了最珍貴的史料。隨著越來越多湘江戰(zhàn)役親歷者口述和回憶資料的書寫，更多歷史真相和細(xì)節(jié)被呈現(xiàn)，對(duì)湘江戰(zhàn)役的認(rèn)識(shí)越來越清晰。翻閱不同時(shí)期的中國(guó)革命史和黨史書籍以及中共中央領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)湘江戰(zhàn)役的敘述，會(huì)發(fā)現(xiàn)有關(guān)湘江戰(zhàn)役的歷史敘述經(jīng)歷了一個(gè)由簡(jiǎn)略到詳細(xì)的發(fā)展過程，對(duì)湘江戰(zhàn)役的歷史地位和意義的評(píng)價(jià)也經(jīng)歷了一個(gè)不斷深化和強(qiáng)化的過程。本文將系統(tǒng)梳理湘江戰(zhàn)役的資料，厘清湘江戰(zhàn)役緣由及其深遠(yuǎn)影響，進(jìn)而呈現(xiàn)湘江戰(zhàn)役歷史敘述的變遷。

一、檔案文獻(xiàn)：湘江戰(zhàn)役“作戰(zhàn)極烈”

關(guān)于湘江戰(zhàn)役這段歷史，留下了較為豐富的檔案和文獻(xiàn)資料，其中包括國(guó)共雙方當(dāng)時(shí)的電文、公函、法令、報(bào)告、會(huì)議決議，較完整地呈現(xiàn)了中央紅軍在湘桂黔邊的轉(zhuǎn)戰(zhàn)經(jīng)過和國(guó)民黨方面的應(yīng)對(duì)情況，還有當(dāng)時(shí)登載電文、消息、評(píng)論的各方報(bào)刊資料等，在時(shí)間、空間等史實(shí)方面與檔案資料形成互證。這些檔案文獻(xiàn)是湘江戰(zhàn)役最直接最客觀的記載，從中可以勾勒出整個(gè)戰(zhàn)役的時(shí)間、過程，為建構(gòu)湘江戰(zhàn)役歷史敘述奠定了基石。

通過對(duì)檔案和文獻(xiàn)資料的梳理和綴合，大致可以廓清湘江戰(zhàn)役的主要史實(shí)，比如湘江戰(zhàn)役敵我雙方的部署和戰(zhàn)役推進(jìn)的詳情，國(guó)民黨中央與地方勢(shì)力之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系對(duì)湘江戰(zhàn)役的影響，湘江戰(zhàn)役對(duì)中共及中央紅軍產(chǎn)生的影響等方面。

湘江戰(zhàn)役是紅軍長(zhǎng)征以來進(jìn)行的規(guī)模最大、戰(zhàn)斗最為激烈的一場(chǎng)戰(zhàn)役。從當(dāng)年的檔案文獻(xiàn)中，仍可清晰地感受到湘江戰(zhàn)役的緊張氣氛。1934 年12 月1 日凌晨3 點(diǎn)半，中共中央局、中革軍委、總政治部發(fā)出電令：“我們不為勝利者，即為戰(zhàn)敗者，勝負(fù)關(guān)系全局?！盵1]在國(guó)民黨軍的電文和軍事報(bào)告中，描述此次作戰(zhàn)“雙方突擊極其猛烈”[2]“作戰(zhàn)極烈”[3]“甚為激烈”[4]等詞比比皆是。

為掩護(hù)中共中央機(jī)關(guān)和紅軍大部渡過湘江，中央紅軍前衛(wèi)和后衛(wèi)部隊(duì)與國(guó)民黨中央軍、湘軍組成的“追剿”軍、桂軍進(jìn)行了歷時(shí)一周的浴血奮戰(zhàn)，終于突破了第四道封鎖線，粉碎了國(guó)民黨將中央紅軍“殲滅于湘、漓水以東地區(qū)”[5]的企圖。湘江戰(zhàn)役后，中央紅軍損失過半，連同沿途的減員，部隊(duì)已由長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)的8.6 萬(wàn)余人銳減至3 萬(wàn)余人。

湘江戰(zhàn)役造成紅軍的慘重?fù)p失和所付出的巨大代價(jià)，令黨的領(lǐng)導(dǎo)干部在以后的報(bào)告中仍屢次提及。1935 年10 月，陳云在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議上提及湘江戰(zhàn)役這段史實(shí)：“在湘南，敵人對(duì)我們兩面夾攻，切斷了第三十四師與大部隊(duì)的聯(lián)系。這個(gè)師便留在了當(dāng)?shù)兀兂闪艘恢в螕絷?duì)②。不能跟我們一起繼續(xù)行軍的傷病員也留在了當(dāng)?shù)亍Ｔ诘谝浑A段西征中，軍事上的錯(cuò)誤使我們付出了很大的代價(jià)?！盵6]

1972 年周恩來在黨中央召集的會(huì)議上沉重地講道：“我們?cè)趶V西那個(gè)地方受了很大的損失……他在背后截?fù)粑覀?，我們一個(gè)師被截?cái)嗔耍貌坏较?，犧牲了。?jīng)過多次挫折，到了遵義只有三萬(wàn)多人。這么大的損失！這個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤是血的教訓(xùn)?！盵7]

二、口述回憶：“湘江之戰(zhàn)是紅軍長(zhǎng)征以來最險(xiǎn)惡的一仗”

口述和回憶錄資料，是檔案文獻(xiàn)資料的補(bǔ)白。湘江戰(zhàn)役給參戰(zhàn)的廣大紅軍指戰(zhàn)員、國(guó)民黨軍政人員、百姓見證人等都留下了深刻的記憶，他們留下了大量的回憶文章，從不同的角度描述著自己所親歷的湘江戰(zhàn)役，并對(duì)湘江戰(zhàn)役作出評(píng)判。從時(shí)間順序來看，可以大略分為三個(gè)時(shí)期：

第一個(gè)時(shí)期是長(zhǎng)征結(jié)束時(shí)期。1936 年春，中央紅軍勝利到達(dá)陜北后，為記錄長(zhǎng)征這段難忘的歷史、挖掘生動(dòng)感人的事跡，經(jīng)毛澤東提議，由紅一方面軍政治部、宣傳部負(fù)責(zé)，開始組織征集撰寫紅軍長(zhǎng)征的憶述文章。8 月5日，毛澤東為編寫《長(zhǎng)征記》，同楊尚昆聯(lián)名向參加長(zhǎng)征的同志發(fā)出征稿函，要求紅軍戰(zhàn)士各人就自己所經(jīng)歷的戰(zhàn)斗、行軍、地方及部隊(duì)工作，擇其精彩有趣的寫上若干片段。同時(shí)，又向各部隊(duì)發(fā)電，要求動(dòng)員與組織師團(tuán)干部，就自己在長(zhǎng)征中所經(jīng)歷的戰(zhàn)斗、民情風(fēng)俗、奇聞?shì)W事寫成片段[8]。短短兩個(gè)月，紅軍總政治部就征集到稿件約200 篇，共50 多萬(wàn)字。其中有關(guān)湘江戰(zhàn)役的回憶文章有李雪山的《緊急渡湘江》、莫文驊的《在重圍中》、譚政的《最后的一道封鎖線》等。

這些回憶文章記述了湘江戰(zhàn)役所面臨的嚴(yán)峻戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境。莫文驊回憶稱，“這是一個(gè)很嚴(yán)重的環(huán)境”“那天（指12 月1 日），是突破敵人封鎖線的開始的一天，亦是嚴(yán)重戰(zhàn)斗的一天”[9]。譚政回憶道：“突破敵人最后的一道封鎖線，確是長(zhǎng)征作戰(zhàn)中一個(gè)嚴(yán)重的戰(zhàn)斗?！盵10]紅軍將士的文章也傳達(dá)了紅軍指戰(zhàn)員頑強(qiáng)戰(zhàn)斗，強(qiáng)渡湘江，沖破敵人封鎖的革命樂觀主義精神。

第二個(gè)時(shí)期是建軍30 周年前后。1956 年8 月，為迎接建軍30 周年，經(jīng)中央軍委批準(zhǔn)，總政治部向全軍和全國(guó)人民發(fā)起“中國(guó)人民解放軍三十年”征文活動(dòng)，廣泛征集反映人民軍隊(duì)在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代各個(gè)歷史時(shí)期的重大歷史事件的始末、片段，著名戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的經(jīng)過，革命領(lǐng)袖和英雄模范人物的故事，部隊(duì)生活紀(jì)實(shí)等。此次征文收到稿件3 萬(wàn)余篇。周恩來、劉少奇、朱德、鄧小平等重要領(lǐng)導(dǎo)同志親自審閱修改了部分文稿，毛澤東為征文叢書題寫了“星火燎原”書名[11]。在這次征文中，與湘江戰(zhàn)役相關(guān)的回憶文章約有10 篇③。其中最具代表性的有劉伯承《回憶長(zhǎng)征》，其對(duì)湘江戰(zhàn)役描寫道：“我軍經(jīng)過苦戰(zhàn)，突破敵人三道封鎖線后，蔣介石急調(diào)四十萬(wàn)大軍，分成三路，前堵后追，企圖消滅我軍于湘江之側(cè)。面臨敵人重兵，‘左’傾路線的領(lǐng)導(dǎo)更是一籌莫展，只是命令部隊(duì)硬攻硬打，企圖奪路突圍，把希望寄托在二、六軍團(tuán)會(huì)合上。在廣西全縣以南湘江東岸激戰(zhàn)達(dá)一星期，竟使用大軍做甬道式的兩側(cè)掩護(hù)，雖然突破了敵人第四道封鎖線，渡過湘江，卻付出了慘重的代價(jià)，人員折損過半。”[11]3文中第一次明確使用“湘江戰(zhàn)役”這一名詞，并以對(duì)事件的準(zhǔn)確描述和科學(xué)分析為此后湘江戰(zhàn)役的歷史敘述奠定了基礎(chǔ)，為后來研究湘江戰(zhàn)役的學(xué)者所引用。

第三個(gè)時(shí)期是改革開放以來，特別是圍繞紀(jì)念長(zhǎng)征勝利50 周年、60 周年、70 周年，出版和發(fā)表了大量回憶錄和回憶文章，更多湘江戰(zhàn)役的歷史細(xì)節(jié)被呈現(xiàn)。這一時(shí)期回憶錄的內(nèi)容主要包括以下方面：

一是對(duì)湘江戰(zhàn)役各個(gè)細(xì)節(jié)的生動(dòng)描述，包括湘江戰(zhàn)役的兵力部署、不同部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗情況、搶渡湘江的全過程等。如《紅二師激戰(zhàn)腳山鋪》[12]《覺山惡戰(zhàn)》[13]《從界首伏擊到腳山鋪?zhàn)钃簟穂14]《全州阻擊戰(zhàn)》[15]《湘江血戰(zhàn)親歷記》[16]《光華鋪下苦爭(zhēng)奪》[17]《慘烈的新圩阻擊戰(zhàn)》[18]《長(zhǎng)征時(shí)期的行軍漫記》[19]等文章從不同角度揭示了湘江血戰(zhàn)的過程。

二是用大量事實(shí)深入地分析和批評(píng)了湘江戰(zhàn)役中推行“左”傾路線的中央領(lǐng)導(dǎo)人的軍事指揮錯(cuò)誤。時(shí)任紅一軍團(tuán)政治委員聶榮臻指出，由于未采取輕裝急行軍，部隊(duì)行軍速度太過緩慢，為掩護(hù)中央和軍委縱隊(duì)過江，前線戰(zhàn)士付出了慘重代價(jià)。因而，突破第四道封鎖線這一仗，是離開中央根據(jù)地打得最激烈也是受損失最大的一仗[20]。時(shí)任中央軍委紅軍干部團(tuán)司令部作戰(zhàn)科科長(zhǎng)的郭化若也批評(píng)博古、李德瞎指揮，長(zhǎng)征實(shí)行逃跑主義，采取秘密大搬家方式，特別是過湘江時(shí)準(zhǔn)備不足、組織不好，指揮不當(dāng)[21]。

三是國(guó)民黨在贛粵桂邊的“圍追堵截”。原國(guó)民黨軍政人員對(duì)湘江戰(zhàn)役前后的回憶，使更多國(guó)民黨追堵紅軍的部署詳情和蔣、桂、粵各軍之間的矛盾得以披露。如時(shí)任國(guó)民政府軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)南昌行營(yíng)第一廳副廳長(zhǎng)、蔣介石侍從室主任晏道剛詳細(xì)回憶了蔣介石布置在粵湘桂邊追堵計(jì)劃經(jīng)過，并認(rèn)為紅軍在戰(zhàn)略上已陷入不利態(tài)勢(shì)，是否能渡過湘江、瀟水這一條地障，的確是紅軍成敗的一個(gè)大關(guān)鍵[22]。

四是湘江戰(zhàn)役的民間記憶。1982 年，《紅軍長(zhǎng)征過廣西》編寫組成員曾沿著當(dāng)年紅軍長(zhǎng)征路線，深入實(shí)地考察，訪問了知情老人855人[23]。其中有32 份群眾訪問記錄收錄于《紅軍長(zhǎng)征過廣西》一書中。劉玉所著的《湘江戰(zhàn)役的民間記憶》一書也收錄了廣西灌陽(yáng)、全州、興安縣境內(nèi)48 位口述者的口述記錄。這些口述史內(nèi)容對(duì)深入了解湘江戰(zhàn)役前后的紅軍宣傳動(dòng)員、群眾紀(jì)律、軍民情誼、傷員救治以及紅軍長(zhǎng)征的影響提供了鮮活的素材。

大多數(shù)親歷者認(rèn)為湘江戰(zhàn)役雖然損失慘重，但紅軍終于沖破數(shù)倍于己的敵人圍追堵截，終于渡過湘江，勝利突破第四道封鎖線④。如長(zhǎng)征時(shí)任紅一軍團(tuán)第二師師部統(tǒng)計(jì)參謀的黃煒華認(rèn)為，湘江一戰(zhàn)是中央紅軍以少勝多、以弱勝?gòu)?qiáng)的一戰(zhàn)[12]。

這些口述回憶資料，以細(xì)節(jié)的描述和披露，為全面了解湘江戰(zhàn)役提供了生動(dòng)素材，為還原湘江戰(zhàn)役的歷史原貌提供了真實(shí)依據(jù)。同時(shí)，不同群體對(duì)湘江戰(zhàn)役的描述，既體現(xiàn)了歷史的多面性和豐富性，也極大拓展了歷史的視野，讓湘江戰(zhàn)役這一具有歷史轉(zhuǎn)折意義的宏大敘述變得更豐富和立體。

有歷史學(xué)者指出：“就個(gè)人的親身經(jīng)歷來說，敘事功能是非常重要的。在日常生活中，我們本能地把經(jīng)歷與敘事聯(lián)系在一起。我們給自己‘講故事’，使我們的經(jīng)歷變得有意義：個(gè)人生平方面的意義而非歷史方面的意義?！盵24]雖然這些材料不可避免地?fù)诫s著口述者個(gè)人經(jīng)歷和時(shí)代色彩，但是卻留下了湘江戰(zhàn)役不可磨滅的共同記憶。在這些口述回憶中，“最艱苦、最激烈”[25]“打得很艱苦、紅軍損失慘重”[26]“最壯烈、損失也最慘重”[27]是所有人對(duì)湘江戰(zhàn)役的集體烙印。正如楊尚昆在《湘江血戰(zhàn)：突破敵人第四道封鎖》中所回憶的那樣，“湘江之戰(zhàn)是紅軍長(zhǎng)征以來最險(xiǎn)惡的一仗。廣大的紅軍指戰(zhàn)員浴血奮戰(zhàn)五晝夜，終于跨越天塹湘江，突破敵人的第四道封鎖線……他們的功績(jī)將永垂史冊(cè)”[28]。

三、權(quán)威史書：“湘江之戰(zhàn)是關(guān)系中央紅軍生死存亡的關(guān)鍵一戰(zhàn)”

重視學(xué)習(xí)歷史、善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)是中國(guó)共產(chǎn)黨的光榮傳統(tǒng)。新中國(guó)成立后，總結(jié)中國(guó)革命史和中共黨史的書籍陸續(xù)出現(xiàn)。1950 年，史學(xué)家葉蠖生在《進(jìn)步青年》雜志上連載《現(xiàn)代中國(guó)革命史話》，1951 年《現(xiàn)代中國(guó)革命史話》單行本出版發(fā)行。此書發(fā)行后，影響巨大，至1952 年9 月就已發(fā)行6 版次，印數(shù)達(dá)75000冊(cè)[29]。在這本書中，作者對(duì)長(zhǎng)征突破封鎖線的軍事行動(dòng)敘述道：“西進(jìn)大軍雖然以無(wú)比的英勇一連突破敵人三道封鎖線，自湖南進(jìn)入貴州，在1935 年1 月攻占遵義。但是由于‘左’傾路線在長(zhǎng)征中變成單純退卻，不去領(lǐng)導(dǎo)紅軍主動(dòng)打擊敵軍，處處陷于被動(dòng)，使紅軍在三個(gè)月中減員幾達(dá)百分之七十?！盵30]遺憾的是，文中只字未提紅軍長(zhǎng)征過廣西這段史實(shí)，因而也不可能有湘江戰(zhàn)役的敘述。此時(shí)，“湘江戰(zhàn)役”還未正式進(jìn)入歷史書籍的敘述范圍。

1950 年3 月，經(jīng)周恩來、吳玉章和胡喬木、田家英、王惠德、鄧拓、胡繩、葉蠖生、何干之等有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及學(xué)術(shù)界專家提出修改意見，胡華編寫的《中國(guó)新民主主義革命史》由全國(guó)新華書店及人民出版社出版[31]4。在這本著作中，第一次出現(xiàn)對(duì)湘江戰(zhàn)役的敘述：“當(dāng)紅軍突破第三道封鎖線，挺進(jìn)打到廣西湘江地域時(shí)，蔣介石調(diào)集二十五個(gè)師數(shù)十萬(wàn)大軍，企圖消滅紅軍于湘江之東。紅軍與國(guó)民黨軍展開了殊死的決戰(zhàn)。長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)的八萬(wàn)六千余人銳減至三萬(wàn)余人。紅軍突破了敵人四道封鎖線，改變了原擬與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，轉(zhuǎn)而向西，到達(dá)貴州境內(nèi)。”[31]129文中雖然未使用“湘江戰(zhàn)役”這一名詞，但指出湘江之戰(zhàn)是一場(chǎng)“殊死決戰(zhàn)”。

1954 年，高等教育部政治教育司為了解決高校中國(guó)革命史教學(xué)上的困難，組織北京大學(xué)等多所高校的中國(guó)革命史教研室（組）集體編寫，由中國(guó)人民大學(xué)何干之教授主編的《中國(guó)現(xiàn)代革命史講義》出版發(fā)行并作為高等學(xué)校試用教材。此書寫道：“11 月底⑤紅軍到達(dá)湘江東岸，強(qiáng)渡西向，通過了敵人第四道封鎖線。接著沿廣西西延山脈進(jìn)入貴州東部，攻克黎平、錦屏、施秉、余慶等縣?！盵32]書中雖提及這一段歷史，但對(duì)湘江戰(zhàn)役的介紹極為簡(jiǎn)略。

綜合來看，50 年代的革命史書對(duì)湘江戰(zhàn)役著墨不多，還未對(duì)湘江戰(zhàn)役的具體過程、意義和影響等內(nèi)容詳細(xì)敘述。受時(shí)代影響，此時(shí)湘江戰(zhàn)役的資料還不夠豐富，對(duì)湘江戰(zhàn)役研究也不夠深入，因而難以呈現(xiàn)完整的湘江戰(zhàn)役的歷史面貌。

經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的探索后，為迎接建黨70 周年，中共中央黨史研究室于1990 年5 月集中力量開展黨史編寫工作[33]。1991 年8 月，由中共中央黨史研究室著、胡繩主編的《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》出版發(fā)行。該書第三章第五節(jié)“遵義會(huì)議和紅軍長(zhǎng)征的勝利”一節(jié)，對(duì)湘江戰(zhàn)役的過程有大段文字?jǐn)⑹?，其中寫道?/p>

湘江戰(zhàn)役是中央紅軍在長(zhǎng)征途中戰(zhàn)斗空前激烈，損失最為慘重的一次戰(zhàn)役。固守渡口的紅軍為了掩護(hù)其他部隊(duì)渡江，付出巨大犧牲。直到12 月1 日，除紅五軍團(tuán)第三十四師、紅三軍團(tuán)第十八團(tuán)被阻在東岸而全部損失外，主力紅軍渡過湘江。紅軍和中央機(jī)關(guān)人員從八萬(wàn)多人銳減到三萬(wàn)多人，在事實(shí)的教訓(xùn)下，部隊(duì)明顯地滋長(zhǎng)起懷疑不滿和要求改換領(lǐng)導(dǎo)的情緒。一些曾經(jīng)支持過“左”傾錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)人，也在嚴(yán)酷事實(shí)的教育下，逐步改變態(tài)度。[33]126

在這本著作中，作為一個(gè)重大歷史事件名稱——“湘江戰(zhàn)役”首次進(jìn)入權(quán)威史書，并對(duì)其過程和影響都進(jìn)行準(zhǔn)確的描述，并評(píng)價(jià)“湘江戰(zhàn)役是中央紅軍在長(zhǎng)征途中戰(zhàn)斗空前激烈，損失最為慘重的一次戰(zhàn)役”。

2002 年9 月，中共中央黨史研究室修訂出版《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》。全書分上下兩冊(cè)，約78 萬(wàn)字。在這本內(nèi)容系統(tǒng)完整的黨史基本著作中，湘江戰(zhàn)役敘述最為完整，史實(shí)也更加客觀準(zhǔn)確。相比于《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》，其對(duì)湘江戰(zhàn)役的敘述有兩個(gè)突出特點(diǎn)：一是重新定位湘江戰(zhàn)役的歷史地位，指出：“湘江之戰(zhàn)是關(guān)系中央紅軍生死存亡的關(guān)鍵一戰(zhàn)……湘江戰(zhàn)役是中央紅軍長(zhǎng)征以來最壯烈的一戰(zhàn)?！倍侵攸c(diǎn)突出紅軍浴血奮戰(zhàn)和不怕犧牲的精神，書中寫道：“紅軍以饑餓疲憊之師，苦戰(zhàn)五晝夜，終于突破敵軍重兵設(shè)防的第四道防線，粉碎了蔣介石圍殲中央紅軍于湘江以東的企圖?！盵34]2010 年該書再次修訂出版，但關(guān)于湘江戰(zhàn)役的敘述未做改動(dòng)。

中國(guó)共產(chǎn)黨成立95 周年之際，中共中央黨史研究室著的《中國(guó)共產(chǎn)黨的九十年》，由中共黨史出版社、黨建出版社出版發(fā)行。該書夾敘夾議，內(nèi)容更為準(zhǔn)確凝練。書中對(duì)湘江戰(zhàn)役的敘述筆觸不多，但重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)中央紅軍在突破第四道封鎖線時(shí)付出的極大犧牲，以及湘江戰(zhàn)役對(duì)改變紅軍前進(jìn)方向的影響和作用[35]。

2021 年，在中國(guó)共產(chǎn)黨建黨百年之際，全面系統(tǒng)反映中國(guó)共產(chǎn)黨歷史，時(shí)間跨度最長(zhǎng)的《中國(guó)共產(chǎn)黨簡(jiǎn)史》出版發(fā)行。與以往史書敘述不同的是，此書在高度凝練的歷史敘述中卻細(xì)致地刻畫和書寫了湘江戰(zhàn)役中后衛(wèi)紅三十四師英勇無(wú)畏、不怕犧牲的精神和師長(zhǎng)陳樹湘斷腸明志、壯烈犧牲的動(dòng)人事跡[36]，突出了湘江戰(zhàn)役中紅軍不怕犧牲、英勇斗爭(zhēng)的革命精神。

綜上所述，隨著時(shí)間推移，權(quán)威史書對(duì)湘江戰(zhàn)役的歷史敘述呈現(xiàn)出一個(gè)從無(wú)到有，從事件本體到精神提煉，從簡(jiǎn)單敘述到逐步完整、日益豐富生動(dòng)的過程。這直接反映了黨對(duì)湘江戰(zhàn)役在中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的意義和地位有了更深刻的認(rèn)識(shí)。

四、中共中央領(lǐng)導(dǎo)人論史：“湘江戰(zhàn)役是紅軍長(zhǎng)征的壯烈一戰(zhàn)，是決定中國(guó)革命生死存亡的重要?dú)v史事件”

中國(guó)共產(chǎn)黨成立以來，從新民主主義革命時(shí)期到社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期，再到改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新時(shí)期，黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人都高度重視黨史和黨史研究工作[37]。

毛澤東同志是長(zhǎng)征的參與者和領(lǐng)導(dǎo)者。湘江戰(zhàn)役血的教訓(xùn)，使紅軍將士充分認(rèn)識(shí)到“左”傾教條主義的嚴(yán)重危害，因此，毛澤東在論著中?？偨Y(jié)和評(píng)價(jià)這段歷史。1936 年12月，毛澤東在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》總結(jié)了“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤路線的嚴(yán)重危害，指出：“直到黨中央1935 年1 月在貴州的遵義召開擴(kuò)大的政治局會(huì)議的時(shí)候，才宣告這個(gè)錯(cuò)誤路線的破產(chǎn)，重新承認(rèn)過去路線的正確性。這是費(fèi)了何等大的代價(jià)才得來的??！”[38]雖然，毛澤東沒有直接提及湘江戰(zhàn)役，但他所指的“代價(jià)”無(wú)疑包括了湘江戰(zhàn)役中紅軍的重大犧牲。

鄧小平同志也是長(zhǎng)征的親歷者。在湘江戰(zhàn)役前后，他主編的《紅星報(bào)》連續(xù)報(bào)道了紅軍戰(zhàn)士“負(fù)傷不下火線 戰(zhàn)到最后一滴血”的勇敢堅(jiān)決的犧牲精神[39]。鄧小平同志也是遵義會(huì)議的參加者，見證了遵義會(huì)議糾正“左”傾錯(cuò)誤路線，確立毛澤東同志在黨中央領(lǐng)導(dǎo)地位，從而扭轉(zhuǎn)黨和紅軍的不利局面這一歷史時(shí)刻。因而，他也多次回顧了這段具有重大轉(zhuǎn)折意義的歷史。1987 年5 月，鄧小平會(huì)見了荷蘭首相呂貝爾斯，在向其介紹中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史時(shí)指出，“左”傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤導(dǎo)致多數(shù)革命根據(jù)地受挫折，“使三十萬(wàn)革命軍隊(duì)減少到三萬(wàn)”[40]。1989 年6 月16 日，鄧小平在與幾位中央負(fù)責(zé)同志談話時(shí)指出：“在歷史上，遵義會(huì)議以前，我們的黨沒有形成過一個(gè)成熟的黨中央……我們黨的領(lǐng)導(dǎo)集體，是從遵義會(huì)議開始逐步形成的”[41]。

1996 年10 月22 日，江澤民同志在紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征勝利60 周年大會(huì)上，發(fā)表了題為《把長(zhǎng)征精神一代代傳下去》的重要講話，指出：“長(zhǎng)征途中，我們黨舉行的具有劃時(shí)代意義的遵義會(huì)議，總結(jié)了第五次反‘圍剿’失敗和長(zhǎng)征初期遭受嚴(yán)重挫折的教訓(xùn)，結(jié)束了‘左’傾冒險(xiǎn)主義在黨內(nèi)的統(tǒng)治，確立了毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)地位?！盵42]589江澤民在講話中對(duì)長(zhǎng)征的歷史作用和意義作了進(jìn)一步高度評(píng)價(jià)，并對(duì)長(zhǎng)征精神作了全面概括[42]590。湘江戰(zhàn)役中，紅軍指戰(zhàn)員在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出來的革命理想高于天、堅(jiān)決服從命令、顧全大局、勇于犧牲等精神，無(wú)疑是長(zhǎng)征精神的重要組成部分。

2006 年10 月22 日，胡錦濤同志在紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征勝利70 周年大會(huì)上發(fā)表重要講話，指出：“關(guān)乎黨和紅軍前途命運(yùn)的三個(gè)全局性問題，即引領(lǐng)紅軍向哪里去的戰(zhàn)略方向問題，使黨和紅軍擺脫被動(dòng)局面的軍事指揮問題，結(jié)束‘左’傾教條主義錯(cuò)誤在中央的統(tǒng)治問題?！盵43]雖然沒有直接點(diǎn)明湘江戰(zhàn)役，但是這三個(gè)全局性的問題每一個(gè)都與湘江戰(zhàn)役密切相關(guān)。

2016 年10 月21 日，習(xí)近平同志在紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征勝利80 周年大會(huì)上發(fā)表重要講話，在國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的歷次紀(jì)念大會(huì)中，第一次明確提到英雄的紅軍血戰(zhàn)湘江，把湘江戰(zhàn)役的歷史地位提升到空前的政治高度。習(xí)近平總書記紀(jì)念長(zhǎng)征的講話是與時(shí)俱進(jìn)的，把長(zhǎng)征精神放在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的宏大視野上，精辟地論述了如何弘揚(yáng)偉大長(zhǎng)征精神，走好今天的長(zhǎng)征路[44]。

2021 年4 月25 日上午，習(xí)近平同志來到位于桂林市全州縣才灣鎮(zhèn)的紅軍長(zhǎng)征湘江戰(zhàn)役紀(jì)念園，向湘江戰(zhàn)役紅軍烈士敬獻(xiàn)花籃，并參觀紅軍長(zhǎng)征湘江戰(zhàn)役紀(jì)念館。他指出：“湘江戰(zhàn)役是紅軍長(zhǎng)征的壯烈一戰(zhàn)，是決定中國(guó)革命生死存亡的重要?dú)v史事件。”紅軍將士“視死如歸、向死而生、一往無(wú)前、絕境重生，迸發(fā)出不被一切敵人壓倒而是壓倒一切敵人的英雄氣概。為什么中國(guó)革命在別人看來是不可能成功的情況下居然成功了？成功的奧秘就在這里?！薄拔覀儗?duì)實(shí)現(xiàn)下一個(gè)百年奮斗目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興就應(yīng)該抱有這樣的必勝信念。困難再大，想想紅軍長(zhǎng)征，想想湘江血戰(zhàn)?！盵45]

這段講話，不僅對(duì)湘江戰(zhàn)役的歷史地位作了高度評(píng)價(jià)，指出湘江戰(zhàn)役是“決定中國(guó)革命生死存亡的重要?dú)v史事件”，同時(shí)概括了湘江戰(zhàn)役所體現(xiàn)出來的“視死如歸、向死而生、一往無(wú)前”等精神，是共產(chǎn)黨人的精神血脈，是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興征程中需要大力學(xué)習(xí)和弘揚(yáng)的精神力量。

五、結(jié)論

歷史不是單向度的平面型，而是多向度、多層次的立體型。隨著史料的不斷豐富挖掘，以及史學(xué)界對(duì)湘江戰(zhàn)役的研究不斷深入，湘江戰(zhàn)役的歷史敘述圖景不斷豐富和立體化，對(duì)湘江戰(zhàn)役的歷史評(píng)價(jià)也不斷深刻。自湘江戰(zhàn)役后，中國(guó)共產(chǎn)黨重新走向了勝利的革命道路，取得了新民主主義革命的勝利，并開啟了中華民族偉大復(fù)興的新征程?；赝麔槑V歲月，湘江戰(zhàn)役的歷史意義和地位愈加凸顯出來，湘江戰(zhàn)役所折射出的革命精神歷久彌新?？缭綒v史時(shí)空，湘江戰(zhàn)役已成為開展黨史學(xué)習(xí)教育的一部鮮活生動(dòng)的歷史教材，是指引我們走好新時(shí)代長(zhǎng)征路，勇于戰(zhàn)勝各種重大困難和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的強(qiáng)大精神力量。

注釋：

①有關(guān)湘江戰(zhàn)役的學(xué)術(shù)綜述，可參見唐咸明：《20 年來湘江戰(zhàn)役研究綜述》，《桂林師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》2015 年第1 期；葉興藝、楚漢杰：《關(guān)于湘江戰(zhàn)役的文獻(xiàn)綜述與研究展望》，《黨政干部學(xué)刊》2021 年第7 期。

②第三十四師完成掩護(hù)任務(wù)后，官兵在突圍中大部分壯烈犧牲。

③代表性的回憶文章有：劉伯承《回顧長(zhǎng)征》、何誠(chéng)《阻擊在湘江之濱》、李天佑《把敵人擋在湘江面前》、劉浩天《輜重過湘江》、李芳遠(yuǎn)《難忘的湘江》、胡三毅《長(zhǎng)征途中的一場(chǎng)戰(zhàn)斗》、陳伯琴《冒牌向?qū)А返龋珍浻凇缎腔鹆窃返? 卷、第13 卷，解放軍出版社2009 年版。

④參見王平《萬(wàn)里征途 強(qiáng)渡湘江》、黃良成《險(xiǎn)渡湘江》，收錄于《湘江戰(zhàn)役史料文叢》第4 卷，廣西師范大學(xué)出版社2021 年版。

⑤時(shí)間有誤，應(yīng)為12 月底。