于佩 張華

摘要：文章以西安市紡織城藝術(shù)區(qū)為案例地進(jìn)行調(diào)研，采用質(zhì)性訪談法從群體結(jié)構(gòu)、居住空間以及公共空間三個(gè)維度探析旅游紳士化工業(yè)遺產(chǎn)空間表征，以期豐富我國(guó)旅游紳士化研究類型。

關(guān)鍵詞：旅游紳士化;空間重構(gòu);工業(yè)遺產(chǎn)藝術(shù)區(qū);西安紡織城

一、引言

20世紀(jì)60年代，英國(guó)的社會(huì)學(xué)家Ruth Glass首次提出了“紳士化（gentrification）”的概念，即工人階級(jí)鄰里地區(qū)被中產(chǎn)階級(jí)入侵，致使他們被替換從城市內(nèi)城區(qū)遷移至別處，由此引發(fā)人口流動(dòng)、經(jīng)濟(jì)升級(jí)、物理環(huán)境變化的社會(huì)現(xiàn)象。20世紀(jì)90年代后期，基于城市更新與重建運(yùn)動(dòng)的借鑒需要，我國(guó)學(xué)者薛德升和孟延春首次將“gentfication”概念引入中國(guó)，并翻譯為“紳士化”。伴隨著21世紀(jì)初國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)旅游研究的興起及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，創(chuàng)意階層的崛起對(duì)社會(huì)文化的需求越來(lái)越多地能夠在承載城市記憶的廢棄的工業(yè)場(chǎng)址得到滿足。由此而產(chǎn)生的旅游紳士化現(xiàn)象并不少見，但是相關(guān)的專門研究還不多。本文針對(duì)這一研究的缺失，以西安市紡織城藝術(shù)區(qū)為實(shí)證研究案例，力圖深化我國(guó)現(xiàn)有的旅游紳士化的類型研究并引導(dǎo)其在城市更新與重建中走向公平可持續(xù)。

二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，在城市發(fā)展的過(guò)程中，對(duì)城市舊社區(qū)的改造和低收入群體的置換這一現(xiàn)象被稱為紳士化。Cocola-Gant（2018）闡述了旅游業(yè)帶來(lái)的這種商業(yè)紳士化，注意到旅游紳士化導(dǎo)致住宅遷移。然而，由于對(duì)生活質(zhì)量的關(guān)注和消費(fèi)設(shè)施的提供對(duì)吸引中產(chǎn)階級(jí)用戶至關(guān)重要，游客和居民造成的紳士化正日益商業(yè)化。

國(guó)內(nèi)對(duì)旅游紳士化研究與西方國(guó)家起步大致相同，我國(guó)學(xué)者的研究主要集中于，一是旅游紳士化的概念引入和類型研究。趙玉宗和顧朝林（2006）對(duì)旅游紳士化的進(jìn)行了引介和定義，并劃分為依托歷史文化古跡、山水景觀和廢棄的場(chǎng)址三種類型。馮淑華和沙潤(rùn)（2009）對(duì)旅游紳士化的概念進(jìn)行了重新界定并將其分為度假區(qū)類型的旅游紳士化、 鄉(xiāng)村旅游地類型的旅游紳士化和溫冷景區(qū)類型的旅游紳士化三種。二是旅游紳士化現(xiàn)象產(chǎn)生機(jī)制和多重效應(yīng)的研究。趙玉宗和寇敏（2009）以西方城市紳士化發(fā)展階段和特征分析為基礎(chǔ)，在肯定南京“總統(tǒng)”周圍地區(qū)旅游紳士化的積極效應(yīng)的同時(shí)也看到紳士化后周邊地區(qū)因房?jī)r(jià)和租金猛漲，居住在此的低收入家庭被迫搬走失所的現(xiàn)象?；诓煌l(fā)生地點(diǎn)的實(shí)證研究。沈蘇彥和艾麗君（2018）以南京老城地區(qū)為例探討了城市歷史文化街區(qū)的旅游紳士化現(xiàn)象。常江和謝滌湘（2018）等學(xué)者以佛山嶺南天地為例，對(duì)歷史街區(qū)更新驅(qū)動(dòng)下的旅游紳士化進(jìn)行了研究。

總體來(lái)看，已有文獻(xiàn)主要集中在對(duì)旅游紳士化概念的引入和類型的辨析，產(chǎn)生機(jī)制，研究多集中于城市歷史街區(qū)且對(duì)社會(huì)效應(yīng)的關(guān)注度不夠，所以本研究主要探討旅游紳士化對(duì)西安半坡國(guó)際藝術(shù)區(qū)這一工業(yè)遺產(chǎn)區(qū)域的人口結(jié)構(gòu)、居住空間以及公共空間的影響并歸納出其特征。

三、西安“紡織城”藝術(shù)區(qū)的實(shí)證研究

（一）案例區(qū)發(fā)展概況及研究方法

西安紡織城藝術(shù)區(qū)，前身是西北唐華第一印染廠，是典型的利用舊工業(yè)區(qū)改造的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。本文對(duì)半坡藝術(shù)區(qū)的藝術(shù)家工作者、原工廠工人、物業(yè)管理員等三類關(guān)鍵群體進(jìn)行調(diào)研。以游客、消費(fèi)者、購(gòu)房者等身份觀察、記錄整體環(huán)境、商業(yè)業(yè)態(tài)、游客活動(dòng)、消費(fèi)水平、房?jī)r(jià)等信息，并從規(guī)劃資料、藝術(shù)區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)空間形態(tài)等方面對(duì)半坡國(guó)際藝術(shù)區(qū)紳士化現(xiàn)象進(jìn)行探討;接受深入訪談的人士包括藝術(shù)家工作者6人、原工廠老工人25人、物業(yè)管理員 3 人，周邊居民隨機(jī)攔訪30人。結(jié)合深度訪談，對(duì)前來(lái)藝術(shù)區(qū)的游客進(jìn)行了多次抽樣調(diào)查，期間共發(fā)放問(wèn)卷100份，有效回收86份，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析法對(duì)所獲數(shù)據(jù)進(jìn)行分類、整理，并進(jìn)行分析和解釋。

（二）旅游紳士化對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)空間重構(gòu)特征

1. 生活群體的重構(gòu)

由于這一片廠區(qū)遺存著歷史的獨(dú)特滄桑風(fēng)韻，加之遠(yuǎn)離喧囂都市，環(huán)境寧?kù)o恬然，租金比市區(qū)低。政府的政策導(dǎo)向吸引了一部分藝術(shù)家、文化工作者與機(jī)構(gòu)駐扎于此，自發(fā)形成了小規(guī)模的藝術(shù)聚落。藝術(shù)家在此處創(chuàng)作的空間逐漸成為城市文化旅游資源并吸引大量的游客前來(lái)參觀游覽。

通過(guò)對(duì)游客社會(huì)特征調(diào)查問(wèn)卷分析（見圖1），可以看出來(lái)藝術(shù)區(qū)游覽的多為18～25歲的年輕人，其次是26～45歲帶著孩子過(guò)來(lái)教育培訓(xùn)，與此相對(duì)應(yīng)的18歲以下的學(xué)生比較多，說(shuō)明藝術(shù)區(qū)主要吸引人群還是年輕群體。游客的職業(yè)多為辦公室工作人員或者城市白領(lǐng)，受教育水平多為大學(xué)，月收入集中在3000～5999元之間。游客的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位也從另一方面反映了社會(huì)階層的轉(zhuǎn)變。相比之前較為單一的人口結(jié)構(gòu)，藝術(shù)區(qū)的“空間使用者”群體的社會(huì)階層發(fā)生劇烈的轉(zhuǎn)變。在藝術(shù)區(qū)十多年的發(fā)展過(guò)程中，原廠工人由于原有的勞動(dòng)技能不適合藝術(shù)區(qū)以及觀光旅游的發(fā)展，加之受到受教育程度和年齡等多方面因素的影響，西北一印工人在空間經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中逐漸成為被排斥的群體。

2. 居住空間的失所

藝術(shù)區(qū)的發(fā)展對(duì)土地與建筑產(chǎn)生壟斷性的需求，導(dǎo)致工人的生活被迫遷移出原有核心區(qū)域。通過(guò)主流房地產(chǎn)網(wǎng)站交易數(shù)據(jù)追蹤發(fā)現(xiàn)藝術(shù)區(qū)改造后周圍區(qū)域的住宅和租金價(jià)格大幅上升，低收入群體無(wú)力支付生活成本。這正是紳士化進(jìn)程中直接失所的表現(xiàn)，也是促成西北一印從工廠大院轉(zhuǎn)變?yōu)樗囆g(shù)區(qū)的關(guān)鍵一步。

居民對(duì)原有空間的主動(dòng)疏離是紳士化進(jìn)程中間接性失所的表現(xiàn)。早期入駐的藝術(shù)家、藝術(shù)機(jī)構(gòu)大多以內(nèi)部空間改造為主。原來(lái)工廠的生產(chǎn)車間、食堂以及舉行活動(dòng)的禮堂，都被分割為藝術(shù)創(chuàng)作空間、美術(shù)畫廊、高檔餐廳、咖啡廳等，僅面向相對(duì)封閉的藝術(shù)創(chuàng)作與交易小群體以及游客，通過(guò)調(diào)研訪談發(fā)現(xiàn)工人們已經(jīng)失去對(duì)這片原本屬于自己的生產(chǎn)生活空間的歸屬感。

3. 活動(dòng)空間的邊緣化

私密區(qū)主要是藝術(shù)家們的工作室，征得同意后，可以入內(nèi)參觀。半公共部分則以展廊和展廳為主，不定期舉辦一些藝術(shù)家作品的展覽和交流活動(dòng)。公共部分則是藝術(shù)家對(duì)紡織城藝術(shù)區(qū)外部環(huán)境創(chuàng)作的一個(gè)巨大的平臺(tái)。通過(guò)與居住在附近的居民訪談，發(fā)現(xiàn)他們雖然也會(huì)在雙休日的時(shí)候帶著孩子在藝術(shù)區(qū)進(jìn)行活動(dòng)，但是都集中在小部分的公共空間，很少有居民帶著孩子進(jìn)入到藝術(shù)區(qū)的內(nèi)部，因?yàn)樗麄兣潞⒆拥某臭[聲打擾到藝術(shù)家的創(chuàng)作。

四、結(jié)論與討論

由工廠轉(zhuǎn)變?yōu)樗囆g(shù)區(qū)、旅游區(qū)的過(guò)程中，原廠工人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位已經(jīng)逐步被新進(jìn)入的藝術(shù)家以及高收入群體所取代，工業(yè)遺產(chǎn)地的旅游紳士化現(xiàn)象顯露。主要表現(xiàn)為藝術(shù)家和文化工作者形成的藝術(shù)聚落、游客成為藝術(shù)區(qū)的第一流動(dòng)群體;藝術(shù)家對(duì)內(nèi)部空間的改造和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)使得原有破舊工廠空間價(jià)值重現(xiàn)，物質(zhì)環(huán)境得以更新;因?yàn)榭臻g使用群體的多樣化，資本的涌入致使生活空間的消費(fèi)導(dǎo)向趨顯;紡織城藝術(shù)區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)旅游價(jià)值在得到進(jìn)一步開發(fā)的同時(shí)也抬高了周邊區(qū)域的房?jī)r(jià)和租金，富裕居民的涌入導(dǎo)致原主居民居住空間的失所。

全球化時(shí)代，城市與區(qū)域間競(jìng)爭(zhēng)加劇，將城市作為旅游目的地進(jìn)行推銷成為城市提升其競(jìng)爭(zhēng)力的的戰(zhàn)略之一。工業(yè)遺產(chǎn)地的旅游發(fā)展促進(jìn)了紳士化進(jìn)程，提升了城市形象，改善了城市景觀。但另一方面，也導(dǎo)致了社會(huì)階層的分化，原本世代生活在這里的工人被迫遷離至他處，取而代之的是有著紳士身份新中產(chǎn)階層的入住。由此引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題更應(yīng)該引起學(xué)者們的高度重視。

參考文獻(xiàn)：

[1]Freytag T，Bauder M.Bottom-up touristification and urban transformations in Paris[J].Tourism Geographies，2018，20（03）：443-460.

[2]趙玉宗，顧朝林，李東和，黃明麗.旅游紳士化：概念、類型與機(jī)制[J].旅游學(xué)刊，2006（11）：70-74.

[3]馮淑華，沙潤(rùn).我國(guó)自駕車旅游與旅游紳士化研究[J].人文地理，2009，24（03）： 61-65.

[4]趙玉宗，寇敏，盧松，李東和.城市旅游紳士化特征及其影響因素——以南京“總統(tǒng)府”周邊地區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（08）：1391-1396.

[5]沈蘇彥，艾麗君.城市歷史文化街區(qū)旅游紳士化現(xiàn)象的探討——以南京老城南地區(qū)為例[J].中國(guó)名城，2018（07）：50-56.

[6]常江，謝滌湘，陳宏勝，陳惠琪.歷史街區(qū)更新驅(qū)動(dòng)下的旅游紳士化研究——以佛山嶺南天地為例[J].熱帶地理，2018，38（04）：586-597.

[7]郭吉.鄉(xiāng)村旅游紳士化及其空間響應(yīng)機(jī)制研究——以蘇州市旺山村為例[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（12）：120-125.

（作者單位：西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)旅游學(xué)院）

3821500589220