熊 峰 李秉成 楊 斌 常 偉

(成都產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院有限責(zé)任公司，四川成都，610100)

甲醛作為一種致癌物質(zhì)廣泛存在于室內(nèi)裝修材料當(dāng)中，有的家具甚至能夠緩慢釋放甲醛長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年之久[1,2]。究其原因主要是市場(chǎng)對(duì)建材缺乏統(tǒng)一的控制標(biāo)準(zhǔn)，并且在技術(shù)上難以突破，導(dǎo)致了現(xiàn)在裝修過(guò)程中大量使用甲醛含量較高的人造板材和各種粘合劑。

就目前的科技水平而言，國(guó)內(nèi)裝飾裝修材料環(huán)保性能還無(wú)法達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平，短期內(nèi)很難控制甲醛在各類材料中的揮發(fā)程度[3]。因此，使用空氣凈化產(chǎn)品去除甲醛受到大眾的青睞。正是在這種形勢(shì)下，甲醛清除劑開(kāi)始不斷涌入市場(chǎng)。從行業(yè)整體來(lái)看，甲醛清除劑作為一種新興產(chǎn)品，缺乏有效的市場(chǎng)監(jiān)管和統(tǒng)一的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致許多產(chǎn)品存在著標(biāo)示標(biāo)注不全、無(wú)產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、凈化性能夸大等亂象[4]。

張學(xué)晶等[5]依據(jù)《室內(nèi)空氣凈化產(chǎn)品凈化效果測(cè)定方法》[6]進(jìn)行了家用甲醛清除劑產(chǎn)品效果調(diào)查，但該方法需要用到實(shí)驗(yàn)艙，測(cè)試時(shí)間長(zhǎng)，不利于分析大批量樣品。梅新惺等[7]采用鼓泡法評(píng)價(jià)空氣凈化液的凈化性能，雖然樣品前處理時(shí)間較短，但最終需要在沸水浴條件下顯色方能上機(jī)檢測(cè)，試驗(yàn)步驟相對(duì)繁瑣。本研究在此基礎(chǔ)上優(yōu)化出一種串聯(lián)式凈化性能評(píng)價(jià)裝置，利用酚試劑分光光度法對(duì)樣品的甲醛凈化率進(jìn)行測(cè)試，更加簡(jiǎn)便、快捷。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 實(shí)驗(yàn)樣品

隨機(jī)采購(gòu)了100瓶不同廠家的甲醛清除劑，根據(jù)產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)標(biāo)示的產(chǎn)品特征，將樣品大致分為四類，詳情見(jiàn)表1。

表1 樣品信息

1.2 主要儀器和試劑

主要儀器：紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)(美普達(dá)UV-1800PC)。

主要試劑：甲醛標(biāo)準(zhǔn)溶液(1000mg/L，北京壇墨質(zhì)檢科技有限公司)；甲醛標(biāo)準(zhǔn)使用液(將甲醛標(biāo)準(zhǔn)溶液稀釋成10mg/L)；甲醛溶液(分析純，成都市科隆化學(xué)品有限公司)；硫酸鐵銨(分析純，國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司)；鹽酸(分析純，成都市科隆化學(xué)品有限公司)；酚試劑(分析純，成都市科隆化學(xué)品有限公司)；實(shí)驗(yàn)用水為超純水。

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

本研究將氮?dú)怃撈?、電子流量?jì)、裝有甲醛溶液的A瓶、裝有樣品的B瓶、空瓶C和裝有吸收液的D瓶依次連接，并將所有瓶子都置于25℃的恒溫水浴槽中，形成串聯(lián)式凈化性能評(píng)價(jià)裝置，如圖1。

圖1 串聯(lián)式凈化性能評(píng)價(jià)裝置

利用此裝置對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行甲醛凈化率的測(cè)定。具體方法如下：

分別將80mL甲醛溶液、100 mL樣品和200 mL吸收液加入到A瓶、B瓶和D瓶中。打開(kāi)鋼瓶，通過(guò)電子流量計(jì)將流速控制在200mL/min，氮?dú)膺M(jìn)入A瓶后，通過(guò)不斷冒泡促進(jìn)甲醛揮發(fā)，形成氮?dú)夂图兹┑幕旌蠚怏w。該氣體被B瓶中的樣品凈化后，再進(jìn)入裝有吸收液的D瓶，未凈化完全的甲醛被吸收。C瓶是連接B瓶和D瓶的緩沖瓶。通氮?dú)?5分鐘后，取下D瓶，測(cè)定吸收液中甲醛濃度，記為C。將B瓶中的樣品用純水代替，同樣條件下測(cè)得吸收液中甲醛濃度，記為C0。樣品對(duì)甲醛的凈化率定義為：

甲醛凈化率=(C0-C)/C0×100%

以上試驗(yàn)吸收液配制及甲醛濃度測(cè)定均按照GB/T 18204.2-2014中7.2酚試劑分光光度法進(jìn)行[8]。

1.4 標(biāo)準(zhǔn)系列配制

取10mL比色管分別加入0 mL、0.05 mL、0.10 mL、0.20 mL、0.50 mL、1.00 mL、2.00 mL甲醛使用液，純水定容至刻度，即得濃度依次為0 mg/L、0.05 mg/L、0.10 mg/L、0.20 mg/L、0.50 mg/L、1.00 mg/L、2.00 mg/L的標(biāo)準(zhǔn)系列溶液。

2 結(jié)果討論

2.1 標(biāo)準(zhǔn)曲線繪制

按照GB/T 18204.2-2014中7.2酚試劑分光光度法對(duì)標(biāo)準(zhǔn)系列溶液進(jìn)行測(cè)定，得到甲醛的標(biāo)準(zhǔn)曲線，見(jiàn)表2。

表2 甲醛標(biāo)準(zhǔn)曲線分析結(jié)果

2.2 重復(fù)性試驗(yàn)

同一樣品平行測(cè)定6次，計(jì)算測(cè)定結(jié)果的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差。由表3可知：本方法具有較好的精密度，測(cè)定結(jié)果的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差小于5%。

表3 重復(fù)性試驗(yàn)

2.3 凈化性能測(cè)試結(jié)果

所有樣品甲醛凈化性能測(cè)試結(jié)果如圖2所示，絕大部分產(chǎn)品對(duì)甲醛有凈化效果。四類產(chǎn)品分開(kāi)來(lái)看，每一類均有一半以上的產(chǎn)品甲醛凈化率超過(guò)了50%，但同樣都有小部分產(chǎn)品甲醛凈化率為負(fù)，最低甚至到了-200%以下。這些凈化率為負(fù)的產(chǎn)品，其產(chǎn)生的原因可能是產(chǎn)品本身不僅沒(méi)有凈化甲醛的效果，而且溶液過(guò)于飽和，甲醛在其中的溶解率遠(yuǎn)低于純水。

圖2 產(chǎn)品甲醛凈化率

四類產(chǎn)品甲醛凈化率的統(tǒng)計(jì)分析(如表4)顯示，甲醛清除劑對(duì)于甲醛的凈化性能在產(chǎn)品類型間差異并不顯著。說(shuō)明甲醛清除劑對(duì)于甲醛的凈化效果不受成分類型的影響，凈化率最高都能達(dá)到80%以上，但也都存在凈化率很低的產(chǎn)品。

表4 四類產(chǎn)品甲醛凈化率的統(tǒng)計(jì)分析

3 結(jié)論

本研究使用了一種串聯(lián)式凈化性能評(píng)價(jià)裝置，對(duì)不同類型的甲醛清除劑進(jìn)行快速處理，然后通過(guò)分光光度法測(cè)定樣品甲醛凈化率。該方法重現(xiàn)性較好，且簡(jiǎn)便快捷，能在短時(shí)間內(nèi)分析大量樣品。研究結(jié)果表明：市面上甲醛清除劑的質(zhì)量參差不齊，雖然多數(shù)產(chǎn)品都有凈化甲醛的效果，但確實(shí)存在一些毫無(wú)作用甚至可能帶來(lái)副作用的產(chǎn)品。只有盡快完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，加大市場(chǎng)監(jiān)管力度，才能避免消費(fèi)者買(mǎi)到假冒偽劣產(chǎn)品。