尹洪賀,沈紹傳,齊亮,姚克儉
(浙江工業(yè)大學(xué)化學(xué)工程學(xué)院,浙江 杭州 310032)
20 世紀(jì)60 年代,美國(guó)聯(lián)合碳化公司開(kāi)發(fā)了帶有懸掛式矩形降液管的多降液管(MD)塔板。20世紀(jì)70 年代,浙江工業(yè)大學(xué)在MD 塔板的基礎(chǔ)上,成功開(kāi)發(fā)了具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的DJ 系列塔板。這些多降液管塔板具有高液相處理能力的特點(diǎn),很快在工業(yè)上被廣泛應(yīng)用。在對(duì)多降液管塔板的進(jìn)一步研究中發(fā)現(xiàn),由于多降液管塔板上相鄰塔板的降液管垂直布置,液體在塔板上會(huì)呈90°旋轉(zhuǎn)流動(dòng),進(jìn)而形成一個(gè)擴(kuò)散流動(dòng)梯形區(qū),造成液體向兩邊擴(kuò)散流動(dòng),導(dǎo)致塔板上液體分布不均勻,從而影響塔板效率。國(guó)內(nèi)外已經(jīng)提出了許多特殊結(jié)構(gòu)以改善多降液管塔板上的液流分布,如UOP 公司開(kāi)發(fā)的ECMD 塔板,通過(guò)在鼓泡區(qū)的中間加設(shè)導(dǎo)向孔,讓部分氣體從孔中吹出,將液體推向降液管;浙江工業(yè)大學(xué)開(kāi)發(fā)的DJ 系列塔板通過(guò)在受液區(qū)安裝導(dǎo)流板,改善液體的流場(chǎng)分布,進(jìn)而提高了塔板效率。這些結(jié)構(gòu)在一定程度上改善了多降液管塔板上的液體流場(chǎng)分布,而塔板上導(dǎo)流裝置的設(shè)置增加了塔板結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,流場(chǎng)均勻性仍有待提高。究其原因,多降液管塔板上液體流動(dòng)的均勻性主要受降液管的結(jié)構(gòu)和排布方式影響。為了改善多降液管塔板流場(chǎng)均勻性,本文在MD 塔板的基礎(chǔ)上改進(jìn)了降液管的結(jié)構(gòu)和排布方式,開(kāi)發(fā)了一種流場(chǎng)均勻且液相通量大的新型多降液管塔板。
本文從實(shí)驗(yàn)和模擬兩個(gè)角度對(duì)新型多降液管塔板進(jìn)行了研究,考察了新型多降液管塔板的流體力學(xué)性能,即清液層高度()、干板壓降(Δ)、濕板壓降(Δ)、霧沫夾帶和漏液;通過(guò)CFD模擬了塔板上液相流場(chǎng)特征,為該塔板的進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)研究提供了參考。
新型多降液管塔板的結(jié)構(gòu)如圖1所示,直徑為1219mm,184 個(gè)圓形固定閥在板上均勻排布。相鄰兩塊塔板開(kāi)孔率相同,結(jié)構(gòu)不同,分為A、B板。塔板上降液管與MD 塔板相比較短,能夠減少橫向的液體速度梯度,降液管呈平行排列,使得板上液體以更接近平推流的方式流動(dòng)。相鄰塔板的降液管交替布置,液體在塔板上的流量分配是由單根降液管的溢流堰長(zhǎng)決定的。塔板的設(shè)計(jì)遵循等流道長(zhǎng)度原則,可以保證每塊鼓泡區(qū)域的氣液比接近相等,有利于獲得更好的塔板操作性能。整塊塔板液體相互連通,使得塔板上液層均勻。鼓泡元件采用折邊圓形固定閥。
圖1 新型多降液管塔板結(jié)構(gòu)示意圖
在內(nèi)徑為1219mm的有機(jī)玻璃塔內(nèi),以空氣和水為介質(zhì)在常溫常壓下對(duì)新型多降液管A、B塔板進(jìn)行流體力學(xué)性能研究,實(shí)驗(yàn)裝置如圖2所示。三塊新型多降液管塔板安裝在塔內(nèi),測(cè)試A板時(shí),三塊塔板安裝方式由上至下為BAB;測(cè)試B板時(shí),安裝方式為ABA。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,根據(jù)霧沫夾帶收集板流出的液量確定霧沫夾帶特性,根據(jù)從漏液收集板流出的液量確定漏液狀況。塔內(nèi)氣量通過(guò)孔板流量計(jì)確定,液體流量由轉(zhuǎn)子流量計(jì)讀出,板壓降通過(guò)U形壓差計(jì)得到。通過(guò)調(diào)節(jié)閥門開(kāi)度得到不同氣液負(fù)荷下新型多降液管塔板的流體力學(xué)性能數(shù)據(jù)。
圖2 實(shí)驗(yàn)裝置
實(shí)驗(yàn)在空塔動(dòng)能因子()0~3.2(m/s)·(kg/m)、全塔噴淋密度()40~80m/(m·h)的條件下進(jìn)行。新型多降液管塔板結(jié)構(gòu)參數(shù)和弓形降液管塔板計(jì)算所用參數(shù)見(jiàn)表1。
表1 新型多降液管塔板結(jié)構(gòu)參數(shù)
即塔板持液量,其變化直接影響塔板的壓降、霧沫夾帶和漏液,可以通過(guò)其變化趨勢(shì)判斷板上氣液接觸狀態(tài),是最為重要的塔板水力學(xué)性能之一。圖3 給出新型多降液管塔板A、B 板的在不同下,隨閥孔動(dòng)能因子()的變化關(guān)系。在一定的下,=3(m/s)·(kg/m)左右時(shí),塔板漏液快速減少,呈直線式增長(zhǎng),結(jié)合實(shí)驗(yàn)中觀察到板上出現(xiàn)液層均勻鼓泡的現(xiàn)象,說(shuō)明此時(shí)氣液接觸狀態(tài)為自由鼓泡態(tài)。隨著繼續(xù)增大,鼓泡程度加劇,泡沫層中的小氣泡不斷碰撞融合成大氣泡,大氣泡在浮力的作用下上升,最終破碎成液滴,在塔板上方的氣相空間內(nèi)形成氣相連續(xù)而液相分散的噴濺區(qū),使得緩慢下降。在相同的下,隨著的增加,液相負(fù)荷增大,增加。在=80m/(m·h)時(shí),隨著氣速的增大,大量的液體鼓起后被拋入降液管,受降液管液相負(fù)荷的限制,大量的液體在降液管內(nèi)堆積,進(jìn)而引發(fā)降液管液泛,導(dǎo)致板上持液量快速增高。由圖3可知,在=60m/(m·h)時(shí),隨著氣速的增大,弓形降液管塔板的降液管到達(dá)液相負(fù)荷上限,導(dǎo)致板上持液量快速增高。而新型多降液管塔板的溢流周邊是弓形降液管塔板的4.5 倍左右,其液相處理能力遠(yuǎn)大于弓形降液管塔板。當(dāng)=80m/(m·h)且>11(m/s)·(kg/m)時(shí)才接近降液管液相負(fù)荷上限,板上持液量增加。
圖3 新型多降液管塔板A、B板和弓形降液管塔板的hcl
Δ是單一氣相條件下氣體通過(guò)塔板遇到阻力造成的能量損失,與塔板的開(kāi)孔率有關(guān)。新型多降液管塔板A、B 板和弓形降液管塔板的Δ隨的變化見(jiàn)圖4。由圖4可知,隨著的增大,Δ逐漸升高。在塔板開(kāi)孔率相同的情況下,A、B 板和弓形降液管塔板的Δ十分接近。
圖4 新型多降液管塔板A、B板和弓形降液管塔板的Δpd
根據(jù)Prince關(guān)聯(lián)式(1)如下。
式中,為氣相密度,kg/m;為液相密度,kg/m;為閥孔氣速,m/s;為孔流系數(shù)。
采用關(guān)聯(lián)式(1)對(duì)A、B 板的Δ實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合,得到A、B 板的孔流系數(shù)()與相關(guān)系數(shù)(R):A 板,=0.4854、=0.9948;B 板,=0.4900、=0.9903。
圖5為新型多降液管塔板A、B板Δ的實(shí)驗(yàn)值與計(jì)算值的對(duì)比。由圖5可知,新型多降液管塔板A、B 板Δ的實(shí)驗(yàn)值與計(jì)算值的最大相對(duì)誤差為5.64%。
圖5 新型多降液管塔板A、B板Δpd的實(shí)驗(yàn)值與計(jì)算值
影響Δ的因素有氣速、溢流強(qiáng)度、堰高與液體性質(zhì)等。實(shí)驗(yàn)測(cè)定了A、B板在不同下的Δ隨的變化情況,結(jié)果見(jiàn)圖6。在不同的下,A、B板在<3(m/s)·(kg/m)時(shí),隨著的逐漸增加,閥孔漏液大量減少,板上液層增高,氣體穿過(guò)液層的動(dòng)能損失迅速增大,Δ快速升高。當(dāng)>3(m/s)·(kg/m)時(shí),繼續(xù)增大氣量,板上鼓泡程度加劇,觀察實(shí)驗(yàn)塔板出現(xiàn)明顯的界面,界面之上是噴濺區(qū),噴濺區(qū)隨著增大逐漸向上方氣相空間擴(kuò)散,噴濺區(qū)內(nèi)氣液碰撞劇烈,氣體的動(dòng)能損失增加,Δ緩慢增加,此時(shí)的氣液充分接觸有利于加強(qiáng)傳質(zhì)。在相同的下,隨著的增加,Δ增大,這是由于液相負(fù)荷增高使得板上持液量增大,氣體穿過(guò)液層的動(dòng)能損失增大。在=80m/(m·h)且>11(m/s)·(kg/m)時(shí),Δ陡然增高。結(jié)合實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)流體流動(dòng)狀況、濕板壓降變化特性和板上持液量迅速升高的情況,判斷此時(shí)出現(xiàn)了降液管扼流現(xiàn)象。由圖6可知,在相同的氣液負(fù)荷下,由于板上液層高度低,新型多降液管塔板的Δ要小于弓形降液管塔板。
圖6 新型多降液管塔板A、B板和弓形降液管塔板的Δpw
對(duì)于空氣-水體系,計(jì)算Δ的關(guān)聯(lián)式,見(jiàn)式(2)。
式中,,,,為參數(shù);為閥孔動(dòng)能因子,(m/s)·(kg/m);為溢流堰高度,m。
在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中固定不變,因此式(2)又可以簡(jiǎn)化為式(3)。
采用關(guān)聯(lián)式(3)對(duì)A、B 板的Δ實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合,得到方程式(4)。
在實(shí)驗(yàn)條件下,=3~16(m/s)·(kg/m)內(nèi),=0.9178。圖7 為新型多降液管塔板A、B 板Δ的實(shí)驗(yàn)值與計(jì)算值的對(duì)比。由圖可知,新型多降液管塔板A、B 板Δ的實(shí)驗(yàn)值與計(jì)算值最大相對(duì)誤差為9.93%。
圖7 新型多降液管塔板A、B板Δpw的實(shí)驗(yàn)值與計(jì)算值
過(guò)量的霧沫夾帶會(huì)導(dǎo)致塔板效率明顯降低。霧沫夾帶量的大小決定了塔板的操作上限。圖8為不同下,A、B 板的與霧沫夾帶量的變化關(guān)系。由圖可知,相同下,A、B 板的霧沫夾帶量均隨著增大而增大。在相同的下,隨著的增大板上持液量增加,兩板間距一定,此時(shí)塔板氣相空間被壓縮,噴濺的液滴更容易被上升的氣體帶入上層塔板。在=80m/(m·h)且>2.2(m/s)·(kg/m)時(shí),發(fā)現(xiàn)液體完全封住了降液管口,塔板壓降劇增,板上持液量飛快攀升,液層上部劇烈湍動(dòng),噴射而起的液滴直接進(jìn)入上層塔板,從而霧沫夾帶量快速上升;在=2.4(m/s)·(kg/m)時(shí),霧沫夾帶量達(dá)到上限。對(duì)比圖中A、B板和弓形降液管塔板的霧沫夾帶量,可知A、B板的氣液負(fù)荷上限要遠(yuǎn)高于弓形多降液管塔板。
圖8 新型多降液管塔板A、B板和弓形降液管塔板的霧沫夾帶量
漏液率反映的是塔板氣相負(fù)荷下限。少量漏液對(duì)塔板效率影響不大,但漏液過(guò)多則不然,其原因主要有開(kāi)孔率太大、氣速太低和板上液層分布不均。新型多降液管塔板A、B板和弓形降液管塔板的漏液率見(jiàn)圖9。由圖可知,相同下,新型多降液管塔板A、B板和弓形降液管塔板的漏液率均隨著的增大略微增大。氣速較低時(shí),弓形降液管塔板的板上持液量更大,所以漏液率大一些,隨著氣速的進(jìn)一步增大,塔板開(kāi)孔率相同,新型多降液管塔板A、B 板和弓形降液管塔板的漏液率接近。不變時(shí),新型多降液管塔板A、B 板上液體連通,板上液層均勻且持液量小,其漏液率要低于弓形降液管塔板。
圖9 新型多降液管塔板A、B板和弓形降液管塔板的漏液率
塔板液相流場(chǎng)的均勻程度很大程度上決定其塔板效率的高低。本文通過(guò)CFD對(duì)新型多降液管塔板和MD塔板液相流場(chǎng)進(jìn)行模擬,比較兩類塔板的板上液相流場(chǎng)分布狀況。
利用ICEM 建模軟件按照實(shí)驗(yàn)塔板的實(shí)際尺寸和結(jié)構(gòu)建立物理模型,新型多降液管塔板A、B板和MD塔板的網(wǎng)格劃分見(jiàn)圖10,計(jì)算域內(nèi)采用8mm非結(jié)構(gòu)性四面體網(wǎng)格。在=60m/(m·h)、堰高=0.05m的條件下進(jìn)行網(wǎng)格無(wú)關(guān)性檢驗(yàn),結(jié)果見(jiàn)表2。本文所模擬新型多降液管塔板A 板網(wǎng)格數(shù)為676438,B 板網(wǎng)格數(shù)為683180,MD 塔板網(wǎng)格數(shù)為556609。
表2 網(wǎng)格無(wú)關(guān)性檢驗(yàn)
圖10 新型多降液管塔板A、B板和MD塔板的網(wǎng)格劃分
在傳質(zhì)模型內(nèi)部,液流會(huì)發(fā)生劇烈湍動(dòng),故采用Realizable-湍流模型。液相采用水為介質(zhì),液相入口處邊界條件設(shè)置為速度入口,出口處的邊界條件設(shè)置為壓力出口,操作壓力為常壓。塔壁設(shè)為無(wú)滑脫壁面邊界條件,采用二階迎風(fēng)格式處理對(duì)流項(xiàng),使用SIMPLE 算法對(duì)模型進(jìn)行計(jì)算求解,計(jì)算殘差值為0.001,松弛因子為默認(rèn)值,時(shí)間步長(zhǎng)設(shè)為0.002s。模擬中對(duì)清液層高度進(jìn)行瞬態(tài)監(jiān)測(cè)。以清液層高度較平穩(wěn)時(shí)作為判定計(jì)算收斂的依據(jù)。
圖11 給出了新型多降液管塔板A、B 板和MD塔板在=60m/(m·h)的條件下-剖面=51mm時(shí)液相流場(chǎng)的速度矢量分布對(duì)比。由圖可知,新型多降液管塔板A、B板的單個(gè)降液管長(zhǎng)度短,這消除了橫向的速度梯度,降液管在塔板上平行排布,使得液體在塔板上接近平推流動(dòng),這大大提高了塔板上流場(chǎng)的均勻性,可以看到板上液體相互連通,板上液層均勻。不過(guò)在模擬中也發(fā)現(xiàn)來(lái)自相鄰鼓泡區(qū)域的兩股流體在交匯時(shí)由于流速差形成了小漩渦。而MD塔板上流體從受液區(qū)往兩邊擴(kuò)散流動(dòng),中間流速較為緩慢,板上流場(chǎng)并不均勻。綜合來(lái)說(shuō),新型多降液管塔板的流場(chǎng)均勻性更好。
圖11 新型多降液管塔板A、B板和MD塔板X-Y剖面Z=51mm液相流場(chǎng)分布對(duì)比
為了定量比較新型多降液管塔板與MD塔板流場(chǎng)的均勻程度,此處引入用來(lái)描述截面流場(chǎng)分布特性的流場(chǎng)均勻性指數(shù),相關(guān)公式見(jiàn)式(5)~式(7)。
式中,為面積加權(quán)平均速度,m/s;為質(zhì)量加權(quán)平均速度,m/s;v為截面上單元的速度矢量,m/s;A為截面上單元的面積矢量,m;為截面總面積,m;ρ為截面上單元的流體密度,kg/m;為截面上單元面數(shù)量。其中值在0~1之間變化,越大表示截面流場(chǎng)越均勻。
和可由Fluent 計(jì)算得到,圖12 給出了塔板上和隨著截面高度的增加的變化趨勢(shì)。圖13 是新型多降液管塔板A、B 板和MD 塔板的對(duì)比圖,可以看出在相同的下,新型多降液管塔板A、B 板的要高于MD 塔板與上述得到的模擬結(jié)果相符。
圖12 新型多降液管塔板A、B板和MD塔板X-Y剖面Z方向上的Va和Vm
圖13 新型多降液管塔板A、B板和MD塔板X-Y剖面Z方向上液相流場(chǎng)均勻性對(duì)比
定量分析進(jìn)一步說(shuō)明了新型多降液管塔板比MD塔板的流場(chǎng)均勻性更好。可以預(yù)測(cè)新型多降液管塔板是一種塔板效率更高的多降液管塔板。
新型多降液管塔板A板和B板的結(jié)構(gòu)參數(shù)都比較接近,通過(guò)實(shí)驗(yàn)和CFD 分析確認(rèn)了兩塊板的各項(xiàng)流體力學(xué)性能比較接近。
(1)在MD塔板的基礎(chǔ)上,改進(jìn)了降液管結(jié)構(gòu)和排布方式,開(kāi)發(fā)了一種塔板流場(chǎng)更均勻的新型多降液管塔板。
(2)新型多降液管塔板關(guān)聯(lián)式中Δ和Δ的實(shí)驗(yàn)值和計(jì)算值較為吻合,其各項(xiàng)流體力學(xué)性能明顯優(yōu)于弓形降液管塔板。其繼承了多降液管塔板高液相負(fù)荷的特點(diǎn),在=2.4(m/s)·(kg/m)的高氣相負(fù)荷下,液相負(fù)荷可達(dá)80m/(m·h)。
(3)利用CFD軟件對(duì)新型多降液管塔板和MD塔板上的液相流場(chǎng)進(jìn)行計(jì)算模擬與定量分析,發(fā)現(xiàn)新型多降液管塔板具有液流分布更為均勻的優(yōu)勢(shì)。
(4)新型多降液管塔板的流體力學(xué)性能優(yōu)良,流場(chǎng)均勻,是一種綜合性能優(yōu)異的多降液管塔板。接下來(lái)還需對(duì)新型多降液管塔板開(kāi)展相關(guān)的熱模實(shí)驗(yàn),以確定其塔板效率。
符號(hào)說(shuō)明
——截面總面積,m
A——截面上單元的面積矢量,m
——孔流系數(shù)
——空塔動(dòng)能因子,(m/s)·(kg/m)
——閥孔動(dòng)能因子,(m/s)·(kg/m)
——清液層高度,mm
——溢流堰高度,m
——全塔噴淋密度,m/(m·h)
——截面上單元面數(shù)量
——相關(guān)系數(shù)
——閥孔氣速,m/s
——面積加權(quán)平均速度,m/s
——質(zhì)量加權(quán)平均速度,m/s
v——截面上單元的速度矢
,,,——參數(shù)
——流場(chǎng)均勻性指數(shù)
——?dú)怏w密度,kg/m
——液體密度,kg/m
ρ——截面上單元的液體密度,kg/m
Δ——塔板的干板壓降,Pa
Δ——塔板的濕板壓降,Pa