左常圣,黃清澤,林春霏,張建立 ,李文善
(1.國家海洋信息中心,天津 300171;2.寧德海洋環(huán)境監(jiān)測中心站, 寧德 352000;3.天津航海儀器研究所,天津 300131)
近年以來,全球氣候逐漸變暖,對我國沿海造成影響的風(fēng)暴潮的次數(shù)和強(qiáng)度較以前有所增加[1]。風(fēng)暴潮災(zāi)害在我國海洋災(zāi)害中影響最大,導(dǎo)致直接經(jīng)濟(jì)損失最為嚴(yán)重[2-3],成為我國海洋防災(zāi)減災(zāi)面臨的重大挑戰(zhàn)之一[4]。國內(nèi)外對風(fēng)暴潮的研究方法主要有理論方法、統(tǒng)計預(yù)報和數(shù)值模擬方法[5]。國外對風(fēng)暴潮理論和數(shù)值模擬開始于上世紀(jì)50年代[6],上世紀(jì)90年代三維數(shù)值模型廣泛應(yīng)用于風(fēng)暴潮研究[7-8]。我國對于風(fēng)暴潮的研究是從60年代開始[9],80年代以來我國風(fēng)暴潮數(shù)值模擬取得了長足發(fā)展[10],對我國各個海區(qū)的風(fēng)暴潮數(shù)值模擬和應(yīng)用都取得了良好的效果[11-12]。
海島處在大陸的最前沿或是孤立于離大陸較遠(yuǎn)的外海區(qū)域,受全球氣候變化和海洋、氣象等各動力作用的影響較大,易發(fā)生海洋災(zāi)害,產(chǎn)生較大損失。海島在地理空間、承災(zāi)體和防災(zāi)減災(zāi)等方面都具有一定的獨(dú)特性,與大陸海洋災(zāi)害相比存在明顯差異[13-14]。
嵊泗列島主島泗礁山位于嵊泗縣中部,是嵊泗縣中心城鎮(zhèn)所在地,與大中城市上海、杭州以及寧波等隔海相望,東側(cè)是太平洋,地緣優(yōu)勢明顯,屬于浙江舟山新區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要組成部分。浙江舟山群島新區(qū)建立之后,在海洋海島開發(fā)過程中,關(guān)于海島的防災(zāi)減災(zāi)和保護(hù)受到了格外的重視[15]。
本文應(yīng)用FVCOM海洋模型及其STORM模塊[16-17],添加臺風(fēng)模型的氣壓場和風(fēng)場,開展泗礁島海域的風(fēng)暴潮數(shù)值模擬,分析研究嵊泗海域風(fēng)暴潮增減水過程,為海島的海洋防災(zāi)減災(zāi)和保護(hù)等工作提供技術(shù)參考,同時對于科學(xué)預(yù)警預(yù)報海島區(qū)域的臺風(fēng)風(fēng)暴潮增減水,精確優(yōu)化潮汐預(yù)報等工作有著一定的借鑒意義。
圖1 驗潮站位置分布圖
“燦鴻”臺風(fēng)于2015年6月25日在科斯雷以南海面上生成,6月30日發(fā)展為熱帶風(fēng)暴,并向偏西北方向移動,7月10日影響中國東海海域,接近嵊泗列島時風(fēng)力為13級。“燦鴻”臺風(fēng)核心區(qū)的直徑有1 000 km,強(qiáng)度強(qiáng)、體積龐大、持續(xù)時間長,對經(jīng)過海域造成顯著影響,造成直接經(jīng)濟(jì)損失超10億元。
本文使用的實測潮位數(shù)據(jù)為蘆潮港、馬跡山臨時站臺風(fēng)期間的潮位過程觀測資料以及小洋山、朱家尖兩個測站的增減水極值資料。臺風(fēng)“燦鴻”每小時臺風(fēng)中心位置是中國臺風(fēng)網(wǎng)熱帶氣旋最佳路徑數(shù)據(jù)集線性內(nèi)插獲得。
模型計算采用的岸線來源于美國地球物理中心(NOAA)發(fā)布的高精度岸線數(shù)據(jù),并結(jié)合工程區(qū)海圖資料對相關(guān)區(qū)域岸線進(jìn)行調(diào)整,以確保重點(diǎn)研究區(qū)域岸線準(zhǔn)確性。模型的水深資料來源于海圖資料(1:250 000)以及NOAA發(fā)布的ETOPO1地形高程數(shù)據(jù)。
2.1.1 FVCOM模型簡介
本文應(yīng)用的海洋模式FVCOM (Finite Volume Coast and Ocean Model)是由馬薩諸大學(xué)(University of Massachusetts)與伍茲霍爾海洋研究所 (Woods Hole Oceanographic Institution)聯(lián)合開發(fā),數(shù)值模型的基本方程為三維原始方程,空間離散采用有限體積法,網(wǎng)格劃分采用非結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格,能更好地擬合大陸及泗礁島等較為復(fù)雜曲折的岸線,并對重點(diǎn)研究區(qū)域進(jìn)行逐層加密處理,在保證穩(wěn)定性的同時提高計算效率與精度; FVCOM海洋模型在解決復(fù)雜曲折的岸線擬合以及計算的有效性等方面具有較強(qiáng)優(yōu)勢,具有廣闊的應(yīng)用前景,在美國的五大湖、眾多河口以及我國海洋、河流等研究中廣泛應(yīng)用[18-19]。
2.1.2 模型基本控制方程組
本模式采用坐標(biāo)變換:
(1)
FVCOM模式在坐標(biāo)系下的控制方程組為:
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
ρ=ρ(T,S)
(7)
式中,u、v是水平流速分量;w是垂向流速;ρ為海水密度,S為鹽度,T是溫度;f是科氏參數(shù);ζ是水位。
2.1.3 臺風(fēng)模型
本模型采用高橋公式和藤田公式嵌套計算同一臺風(fēng)場的氣壓場:
(8)
(9)
臺風(fēng)風(fēng)場采用梯度風(fēng)和移行風(fēng)疊加而成:
(10)
梯度風(fēng)風(fēng)速由氣壓場通過梯度風(fēng)關(guān)系得到:
(11)
臺風(fēng)移行風(fēng)場采用宮崎正衛(wèi)公式計算:
(12)
上式中,r為計算點(diǎn)到臺風(fēng)中心的距離;R為臺風(fēng)最大風(fēng)速半徑;P∞為外圍氣壓;P0為臺風(fēng)中心氣壓;f為科氏參數(shù);θ為計算點(diǎn)到臺風(fēng)中心的連線與正東方向的夾角;β為梯度風(fēng)和海面風(fēng)的夾角;Vx、Vy分別為臺風(fēng)中心移速在正東和正北方向的分量;c1、c2為訂正系數(shù)。
2.2.1 計算區(qū)域與網(wǎng)格
應(yīng)用FVCOM三維海洋數(shù)值模式,建立泗礁島周邊海域臺風(fēng)風(fēng)暴潮數(shù)值模擬,分析泗礁島周邊海域風(fēng)暴潮增減水分布特征,為更好的模擬臺風(fēng)過程對研究海域的影響,提高計算精度,本次計算范圍含蓋黃海以及東海的大部分區(qū)域(圖2)。
考慮到三角網(wǎng)格能較好的適應(yīng)復(fù)雜邊界與地形的優(yōu)點(diǎn),可以較好的擬合泗礁島及舟山群島等的復(fù)雜岸線和地形特征,應(yīng)用Surface Water Model System(SMS)軟件生成無結(jié)構(gòu)三角網(wǎng)格,對計算區(qū)域進(jìn)行剖分,對岸線變化劇烈和研究海域進(jìn)行逐層加密,泗礁島網(wǎng)格步長在100~300m之間,保證了模擬精度,同時提高計算速度。
2.2.2 模式初始條件和邊界條件
模型開邊界水位是通過TMD(Tide Model Driver)同化衛(wèi)星高度計資料得到各主要分潮調(diào)和常數(shù)后再預(yù)報得到的,本文采用了八個主要分潮,分別為M2、S2、K2、N2、O1、K1、P1、Q1。
初始條件包含水位和流速,因初始水位和流速對外界動力響應(yīng)較快,模型計算采用冷啟動,即模型中初始時刻計算區(qū)域內(nèi)海水是靜止的,所有三角網(wǎng)格點(diǎn)上的速度u、v均為零,水位也為零。溫鹽初始場采用常值,底應(yīng)力牽引系數(shù)設(shè)為0.001。另本文根據(jù)計算網(wǎng)格大小,水深條件以及滿足計算穩(wěn)定的要求,時間步長外模設(shè)為0.3 s,內(nèi)模設(shè)為3 s。
圖3為潮位驗證,驗證資料取自2015年7月1日—2015年7月3日蘆潮港、馬跡山臨時潮位站潮位數(shù)據(jù),從驗證曲線來看,潮位計算值與實測值基本吻合,能較好的反應(yīng)研究區(qū)域潮位變化特征。
圖3 潮位過程驗證曲線
圖4為風(fēng)暴潮增減水驗證曲線,驗證資料取自2015年7月10日—2015年7月12日蘆潮港、馬跡山臨時潮位站風(fēng)暴潮增減水?dāng)?shù)據(jù)。從驗證結(jié)果來看,臺風(fēng)的模擬結(jié)果和實測的曲線大致符合,但某些時間段內(nèi)也存在一定的偏差,經(jīng)過處理的風(fēng)場和實際風(fēng)場仍有一定的差異,導(dǎo)致了模擬結(jié)果出現(xiàn)偏差??偟恼f來本文建立的風(fēng)暴潮數(shù)值模型對“燦鴻”臺風(fēng)過程的模擬較好,基本可以反應(yīng)增水過程特征。
圖4 風(fēng)暴潮增水模擬結(jié)果驗證曲線圖
圖5為7月9日至7月13日蘆潮港、馬跡山臨時潮位站實測增減水(實測風(fēng)暴潮潮位減去調(diào)和分析計算的天文潮潮位),圖中包含實測風(fēng)暴潮潮位,調(diào)和分析計算的天文潮潮位及增減水三要素。
圖5 實測臺風(fēng)期間潮位變化曲線
通過泗礁島附近海域在天文潮與風(fēng)暴潮共同作用下的潮位變化可以發(fā)現(xiàn),計算結(jié)果較明顯的反應(yīng)出兩者的部分特征:既有周期性,同時還有風(fēng)場作用。在7月10日之前,風(fēng)場的作用較小,水位變化基本呈周期性,而當(dāng)臺風(fēng)進(jìn)入東海海區(qū)時,就體現(xiàn)出風(fēng)應(yīng)力對水位波動的影響,先表現(xiàn)為持續(xù)的高水位,后又出現(xiàn)低水位。
“燦鴻”臺風(fēng)進(jìn)入舟山群島南部海域(7月11日),泗礁島附近海域首先出現(xiàn)一個明顯增水過程,馬跡山臨時潮位站最大增水為0.6 m左右,小洋山最大增水為0.65 m左右,同期蘆潮港和朱家尖最大增水為 1.0 m左右,在“燦鴻”穿過舟山群島東部海域?qū)⑦M(jìn)入黃海時(7月12日),泗礁島附近海域繼而出現(xiàn)減水現(xiàn)象,最大減水為0.4 m左右,之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象是因為泗礁島海域的風(fēng)向發(fā)生了轉(zhuǎn)變,“燦鴻”臺風(fēng)剛進(jìn)入東海時吹的是向岸風(fēng),而當(dāng)臺風(fēng)離開東海進(jìn)入黃海時吹的是離岸風(fēng)(圖6)。
圖6 臺風(fēng)風(fēng)場示意圖
為了刻畫泗礁島附近海域風(fēng)暴潮增水過程,分析其增水特點(diǎn),取風(fēng)暴潮期間幾個典型時間點(diǎn)的增減水的時空分布圖(圖7)。通過風(fēng)暴潮增、減水過程來看:“燦鴻”臺風(fēng)經(jīng)過期間,泗礁海域的整體增減水幅度不大。
圖7 嵊泗海域風(fēng)暴潮增減水分布圖
從模擬結(jié)果來看,此次臺風(fēng)在7月9日22時左右開始影響泗礁島附近海域的風(fēng)暴潮增水,從南部區(qū)域逐漸影響到北部,經(jīng)過充分發(fā)展之后,增水幅度逐漸增大,7月11日2時左右達(dá)到最大,增水約為0.6 m左右。約在7月11日16時之后增水逐漸減小,增水幅度約在0.2m~0.4 m之間。
臺風(fēng)穿過泗礁東部海域的繼續(xù)向北偏東移動,在離岸風(fēng)作用下,嵊泗海域開始出現(xiàn)減水現(xiàn)象,7月12日上午最大減水在0.4 m左右,隨著臺風(fēng)的減弱以及離泗礁海域越來越遠(yuǎn),12日下午減水幅度減小,水位逐漸回復(fù)正常。
同時期上海蘆潮港以及舟山朱家尖附近海域最大增水均在1.0 m左右,明顯高于泗礁附近海域增水,表明沿海島嶼海域的海底地形、水深條件和地理位置條件與風(fēng)暴增水幅度的大小有著密切的關(guān)系。在相同程度的天氣系統(tǒng)影響下,海島處于較開闊海區(qū), 水流通暢,不利于海水的輻聚,風(fēng)暴潮增水相對較小。
本文以泗礁島為研究應(yīng)用案例,從海島地區(qū)臺風(fēng)暴潮災(zāi)害的獨(dú)特性出發(fā),分析泗礁島風(fēng)暴增水的空間分布規(guī)律,提出泗礁島應(yīng)對臺風(fēng)暴潮的建議和對策。
臺風(fēng)“燦鴻”經(jīng)過期間,泗礁島周邊海域潮位變化既有周期性,同時還受風(fēng)場作用,泗礁島海域首先出現(xiàn)一個明顯增水過程,而后又發(fā)生減水現(xiàn)象;泗礁島周邊海域最大增水約為0.6 m,同時期上海蘆潮港以及舟山朱家尖附近海域最大增水均在1.0 m左右,明顯高于泗礁附近海域增水;在相同程度的天氣系統(tǒng)條件下,一般大陸沿岸以及接近大陸沿岸的海島增水幅度較大, 如蘆潮港和舟山朱家尖周邊海域風(fēng)暴潮增水幅度較大;而處于較開闊海區(qū)的海島,水流通暢,不利于發(fā)生海水輻聚,風(fēng)暴潮增水相對較小;但由于如泗礁島等重要島嶼的人口密度大,港口航道等重大涉海工程較多,需做好風(fēng)暴潮災(zāi)害的科學(xué)應(yīng)對。
海島地區(qū)防御風(fēng)暴潮災(zāi)害,首先應(yīng)完善風(fēng)暴潮災(zāi)害監(jiān)測業(yè)務(wù)體系能力建設(shè),健全風(fēng)暴潮災(zāi)害應(yīng)對體制機(jī)制,加強(qiáng)島嶼周邊海域水波運(yùn)動規(guī)律研究,科學(xué)分析風(fēng)暴潮增減水特征,做好風(fēng)暴潮災(zāi)害的預(yù)警預(yù)報,同時需進(jìn)一步加強(qiáng)風(fēng)暴潮災(zāi)害的教育與宣傳,動員社會力量共同應(yīng)對,做好防災(zāi)減災(zāi)。