梁捷

1990年，印度裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿馬蒂亞·森發(fā)表了一篇聳人聽聞的文章——“超過一億的女性消失了”（More Than 100Million Women Are Missing）。當(dāng)時(shí)他還沒有獲得諾貝爾獎(jiǎng)，但這篇文章引起了巨大的反響?！跋У呐浴背蔀橐粋€(gè)經(jīng)常被討論的概念。

阿馬蒂亞·森的思考方式非常直接。在世界范圍內(nèi)，不管哪個(gè)國家、哪個(gè)族群，新生兒的性別比例都是大致相同的，大約是每100個(gè)女嬰對(duì)應(yīng)104個(gè)男嬰，這是基因決定的。看起來男性比例略微高一點(diǎn)，但是女嬰的存活率比男嬰高，因?yàn)槟袐敫菀琢鳟a(chǎn)，出生以后也更容易感染致命疾病。而且出生以后，女性在相同生活環(huán)境、醫(yī)療水平下，平均壽命都高于男性。

所以統(tǒng)計(jì)新生兒性別比例時(shí)，男性略多于女性;統(tǒng)計(jì)成年人時(shí)，性別比例大致是平衡的;等到統(tǒng)計(jì)老年人時(shí)，女性就會(huì)顯著超過男性。在世界上大多數(shù)國家，女性總?cè)丝诙家^男性。例如在歐洲、北美和日本，女性總的數(shù)量都多于男性，女性與男性的比例大約為1.05：1。但是全世界有幾個(gè)地區(qū)是例外，那就是中國、印度和西亞。這幾個(gè)國家和地區(qū)，男性都比女性多，女性與男性的比例可以低至 0.94：1，甚至還會(huì)更低。

中國以前對(duì)這個(gè)問題不是很重視。但是近年來，這個(gè)問題已經(jīng)越來越突出了。2015年中國總?cè)丝跒?3.7億， 其中男性7億， 女性6.7億，男女人口相差3000多萬。這就是“3000萬人討不到老婆”說法的來源。2019年，中國性別比最為失衡的年齡分別為10-14歲、15-19歲這兩個(gè)年齡階段，性別比分別為100：119和100：118，幾乎出現(xiàn)了1名女孩對(duì)應(yīng)1.2名男孩的局面。這個(gè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重偏離了100：104的自然出生率，一定包含了嚴(yán)重的人為干預(yù)。

阿馬蒂亞·森當(dāng)年在觀察到亞洲的特殊情況時(shí)就提出疑問。按照美國和歐洲的性別比例估算，亞洲地區(qū)至少有1億名女性“消失”（missing）了。當(dāng)然這個(gè)消失需要打上引號(hào)，它并不是真正的消失了。而是可能選擇性地流產(chǎn)，就是讓相當(dāng)多的女嬰根本沒有生下來;也有可能是對(duì)生下來的女嬰沒有很好地照顧，使得她們更容易生病、夭折。阿馬蒂亞·森指出，東亞傳統(tǒng)文化中存在嚴(yán)重的性別歧視。過去50年來，這個(gè)世界上遭到殺害的女孩，比整個(gè)20世紀(jì)死于所有戰(zhàn)爭的男性還要多。亞洲地區(qū)就有1億女性“消失”，僅僅是因?yàn)樗齻兊男詣e。

性別比例失衡是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致很多經(jīng)濟(jì)后果。哥倫比亞大學(xué)教授魏尚進(jìn)與北京大學(xué)教授張曉波在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表過一篇很著名的文章，認(rèn)為中國在過去幾十年來的高速經(jīng)濟(jì)增長與性別比例失衡存在一定的關(guān)系。

從數(shù)據(jù)上可以觀察到，自1980年以來，中國的儲(chǔ)蓄率與性別比例一直呈現(xiàn)同步增長的趨勢(shì)。1990 年，中國儲(chǔ)蓄率不過16%，而到了2007年，中國居民儲(chǔ)蓄率達(dá)到了30%。這是一個(gè)驚人的儲(chǔ)蓄水平，美國的儲(chǔ)蓄率從來沒超過10%，最低的時(shí)候只有2.2%。而中國的性別比例失調(diào)也在穩(wěn)步上升。由于中國固有的傳統(tǒng)觀念，男孩自然獲得更多偏愛，因此部分家庭通過選擇性墮胎導(dǎo)致更多男孩出生，對(duì)中國的性別比例產(chǎn)生影響。

自20世紀(jì)80年代以來，男女性別比例持續(xù)上升，男多女少的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。男多女少現(xiàn)象的一個(gè)必然后果是婚戀市場(chǎng)上，男性競(jìng)爭會(huì)更加激烈，女性則變得更加具有競(jìng)爭力。男性如果想在婚戀市場(chǎng)上獲得優(yōu)勢(shì)，就必須具備一定的物質(zhì)條件，例如買房、買車或者巨額的彩禮。而房、車等剛性需求，很自然地增加了擁有男孩的家庭的儲(chǔ)蓄傾向。

從一個(gè)核心家庭也就是三口之家來看，與子女相關(guān)的儲(chǔ)蓄占了最大的比例，一般達(dá)到 80% 以上。家長存錢很少是為了自己養(yǎng)老，都是為了子女。而為子女儲(chǔ)蓄的目的一個(gè)是教育，另一個(gè)是婚姻。關(guān)于教育的儲(chǔ)蓄和投資，最終也往往與婚姻有關(guān)。從數(shù)據(jù)上看，擁有男孩的家庭要比擁有女孩的家庭在儲(chǔ)蓄上多出5.8個(gè)百分點(diǎn)。魏尚進(jìn)用數(shù)學(xué)方法證明，子女婚姻是父母儲(chǔ)蓄的最主要?jiǎng)訖C(jī)，擁有男孩的家庭要比擁有女孩的家庭儲(chǔ)蓄傾向更強(qiáng)烈。

后續(xù)的研究表明，無論在7—21歲哪一個(gè)年齡組，只要男女性別失衡的比例越高，儲(chǔ)蓄率就越高。因?yàn)榧议L都會(huì)擔(dān)心，未來自己的兒子會(huì)娶不到老婆，只有增加儲(chǔ)蓄才能安心。這個(gè)實(shí)證結(jié)果具有相當(dāng)強(qiáng)的穩(wěn)健性。另一方面，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)證明和檢驗(yàn)過儲(chǔ)蓄率與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。所以我們可以得到一個(gè)結(jié)論，中國自1980年以來的性別失衡，導(dǎo)致家長憂慮孩子未來的婚姻，省吃儉用增加儲(chǔ)蓄，最終促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的增長。

當(dāng)然這只是一個(gè)維度的探索。2013年以后，中國逐步放開計(jì)劃生育，所以生育限制可能不再是導(dǎo)致人口性別失衡的根本性因素。中國的性別失衡狀況是否會(huì)有所改善？這些年來，中國的儲(chǔ)蓄率有所下降，但仍然處于較高水平，年輕人存錢的熱切程度一點(diǎn)都不亞于老年人。但是他們存錢的動(dòng)機(jī)是否發(fā)生了改變，這一點(diǎn)仍然需要討論。

而我們最關(guān)心的問題是：女性地位是否會(huì)得以改善，“消失女性”的數(shù)量是否會(huì)有所減少？

長期來看，當(dāng)時(shí)男女人口比例差距越大的地區(qū)，女性在100多年后的今天，從事高階層行業(yè)的比例仍然越低，平均工作時(shí)間也越短。

從發(fā)展水平看，全世界現(xiàn)在有超過10億人無法獲得安全飲用水，24億人得不到足夠的衛(wèi)生服務(wù)。在發(fā)展中國家，飲用水不安全和衛(wèi)生條件惡劣引起的疾病占所有疾病的80%。婦女和女孩因衛(wèi)生設(shè)施的短缺而受害更深。此外，全球絕大多數(shù)家務(wù)勞動(dòng)都由婦女承擔(dān)。45%的食物是由婦女生產(chǎn)，而婦女僅獲得全球收入的10%。

根據(jù)最新數(shù)據(jù)，中國農(nóng)村常住婦女?dāng)?shù)量超過3億，留守婦女?dāng)?shù)量接近5000萬，這部分人群被邊緣化最深，收入都很低。一項(xiàng)調(diào)查顯示，她們留守的原因大部分是要撫養(yǎng)孩子，占61% ;另一個(gè)常見原因是要照顧老人，占到32%。真正因?yàn)樽约涸蚨羰卦谵r(nóng)村的只有6%。

留守女性主要不是為自己留守，而是為了家庭而留守。這部分女性不僅承擔(dān)著大量的無報(bào)酬護(hù)理工作，還要負(fù)擔(dān)繁重的農(nóng)務(wù)。她們看護(hù)孩子和照顧老人所花的時(shí)間，占每天工作時(shí)間的50%以上。而她們的勞動(dòng)價(jià)值沒有被市場(chǎng)化，總是得不到承認(rèn)，手邊也幾乎沒有可以自由支配的資金。

與此同時(shí)，她們自身的保健和營養(yǎng)需要往往不會(huì)受到優(yōu)先重視。她們也得不到足夠的教育和支持性服務(wù)，在家里和社區(qū)極少參與決策。更重要的是，這些女性往往沒有機(jī)會(huì)獲得重要的資源，如貸款、土地和遺產(chǎn)，沒有任何經(jīng)濟(jì)上的話語權(quán)，甚至也不知道她們應(yīng)該有機(jī)會(huì)接觸到這些資源。隨著貧窮的加劇，對(duì)婦女的偏見也越來越大。陷入貧窮的婦女更易受傷害，性別不平等也進(jìn)一步加劇。

經(jīng)常被追問的一個(gè)問題是，農(nóng)村的性別不平等固然很嚴(yán)重，各種問題層出不窮，但是現(xiàn)在城市里正好倒過來，男多女少，女性只要愿意結(jié)婚，很容易找到合適的結(jié)婚對(duì)象。這是否意味著目前中國很多城市的人口結(jié)構(gòu)，非常適合女性社會(huì)地位的提升，只要更多貧困地區(qū)的女性走向大城市，那么女性貧困問題就會(huì)逐漸獲得改善？

澳大利亞的格羅斯金教授曾有一篇論文發(fā)表在權(quán)威的《經(jīng)濟(jì)學(xué)研究雜志》上。他以澳大利亞人口結(jié)構(gòu)的變遷為例，研究了性別比例對(duì)于長期收入的影響。澳大利亞大陸18世紀(jì)后期才被歐洲航海家發(fā)現(xiàn)，1788年以后才開始有移民，且早期移民都是英國的犯人。既然是犯人，自然絕大多數(shù)都是男性，只有極少數(shù)女性。格羅斯金統(tǒng)計(jì)了當(dāng)時(shí)澳洲各地移民犯人的性別比例，并與今天的情況進(jìn)行對(duì)比研究，尋找其中內(nèi)在的演變規(guī)律。

他發(fā)現(xiàn)，在短期內(nèi)一個(gè)地區(qū)的性別比例失衡，確實(shí)會(huì)使當(dāng)?shù)嘏愿菀捉Y(jié)婚，并脫離勞苦職業(yè)，過上相對(duì)舒服的生活。但這樣一來，也降低了當(dāng)?shù)嘏赃M(jìn)入教育、行政、法律、醫(yī)療這4個(gè)19世紀(jì)高階層行業(yè)的比率。長期來看，當(dāng)時(shí)男女人口比例差距越大的地區(qū)，女性在100多年后的今天，從事高階層行業(yè)的比例仍然越低，平均工作時(shí)間也越短。同時(shí)，贊成“男性負(fù)責(zé)賺錢，女性負(fù)責(zé)家務(wù)，這會(huì)讓每個(gè)人的生活都更好”的人群比例也越高。

這個(gè)研究告訴我們，性別比例失衡短期來看雖然能夠幫助女性通過婚姻邁入更高的生活水平，但在長期來看反而會(huì)強(qiáng)化社會(huì)文化中性別分工的刻板印象，從而限制女性奮斗的空間，更不利于社會(huì)轉(zhuǎn)變重男輕女的觀念。所以，目前雖然很多地區(qū)存在男多女少的情況，看似有利于女性的向上流動(dòng)，但從長期來看，這對(duì)于女性地位的提高、降低性別不平等，沒有實(shí)際好處。

我們從這些研究中獲得的教訓(xùn)是，減少貧困女性、增強(qiáng)貧困女性的經(jīng)濟(jì)活力，最主要就是要使女性充分認(rèn)識(shí)到她們自身所擁有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)潛力，主動(dòng)提高生活質(zhì)量，而不是被動(dòng)依靠婚姻改變生活。社會(huì)應(yīng)當(dāng)使得女性更多接觸到財(cái)產(chǎn)、服務(wù)設(shè)施、知識(shí)和技術(shù)，促使女性在各類決策中更為積極主動(dòng)，發(fā)揮自己的潛能。