梁 霞，王 晨

(天津大學(xué)期刊中心 天津 300072)

0 引 言

受到廣大學(xué)者廣泛關(guān)注的關(guān)于開展清理“唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”專項(xiàng)行動(dòng)，俗稱“破五唯”。根據(jù)此項(xiàng)要求，許多高校逐步開展了“唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”清理。“破五唯”，其根源是在論文。5項(xiàng)內(nèi)容中的學(xué)位、帽子、獎(jiǎng)項(xiàng)和職稱均與論文相關(guān)，它們之間的關(guān)系簡(jiǎn)單地說就是學(xué)位需要論文，人才的帽子需要取得學(xué)位、拿到獎(jiǎng)項(xiàng)、發(fā)表論文和評(píng)職稱，獎(jiǎng)項(xiàng)又需要學(xué)位、帽子、論文和職稱，5項(xiàng)內(nèi)容中最客觀的是論文的 發(fā)表。

《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施(試行)》的通知已經(jīng)由科技部下發(fā)，接下來《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用、樹立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見》也由教育部聯(lián)合科技部發(fā)布[1]。這2份意見前后接連出臺(tái)，同時(shí)聚焦在科研評(píng)價(jià)方面，主要強(qiáng)調(diào)了在科研評(píng)價(jià)體系中不能過度依賴發(fā)表論文的數(shù)量、已經(jīng)發(fā)表論文的被引頻次和發(fā)表期刊的影響因子等項(xiàng)目，意見也提出了一系列可操作性強(qiáng)的舉措，希望廣大高等院校和科研機(jī)構(gòu)建立一套更加合理、更加科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，營(yíng)造出風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，這將會(huì)更加有利于促進(jìn)廣大科研工作者進(jìn)行科研創(chuàng)新。社會(huì)各界高度關(guān)注2項(xiàng)內(nèi)容，對(duì)于如何實(shí)現(xiàn)、如何落地也引發(fā)了一些爭(zhēng)議。這其中主要是討論如何構(gòu)建一套全新的、適應(yīng)中國(guó)國(guó)情的、有利于廣大科研工作者發(fā)展創(chuàng)新的科研評(píng)價(jià)體系和機(jī)制，這是擺在我們眼前亟待解決的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。

對(duì)于政策落地。首先，需要各級(jí)各類科研機(jī)構(gòu)強(qiáng)化考核評(píng)價(jià)的導(dǎo)向。近期已經(jīng)有一些高等院校和科研院所開始推進(jìn)論文評(píng)價(jià)代表作制度，最主要的要求在于國(guó)內(nèi)科技期刊論文比例在原則上不應(yīng)少于1/3。另外，對(duì)于各種應(yīng)用研究和技術(shù)開發(fā)類的研究項(xiàng)目，不允許再把論文的數(shù)量等內(nèi)容作為主要評(píng)價(jià)依據(jù)和考核指標(biāo)。其次，需要分類考核各類科技研究的評(píng)價(jià)重點(diǎn)和有關(guān)要求。如國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)類項(xiàng)目或課題要突出研究的創(chuàng)新質(zhì)量和綜合績(jī)效，國(guó)家科技創(chuàng)新類型的基地要突出基地的支撐服務(wù)能力，各級(jí)科研院所績(jī)效評(píng)價(jià)一定要突出使命完成情況，國(guó)家和地方的科技進(jìn)步等形式的獎(jiǎng)勵(lì)在評(píng)審過程中重點(diǎn)突出研究的質(zhì)量和做出的貢獻(xiàn)，各型各類的創(chuàng)新人才計(jì)劃需要重點(diǎn)突出能力和業(yè)績(jī)和科學(xué)精神等。最后，需要提出一些配套政策和措施。破除“唯論文”導(dǎo)向的關(guān)鍵問題和目的是在于避免發(fā)表論文的數(shù)量和研究者所獲取的利益直接關(guān)聯(lián)。要對(duì)期刊發(fā)表論文的各項(xiàng)版面費(fèi)等支出合理管理，堅(jiān)決遏制將論文發(fā)表的數(shù)量和影響因子等與科研工作者的獎(jiǎng)金掛鉤，從政策導(dǎo)向方面逐漸減少各種論文發(fā)表獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)加強(qiáng)國(guó)內(nèi)科技期刊的監(jiān)督檢查制度等。

論文是科研人員在實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上對(duì)自然科學(xué)等研究領(lǐng)域現(xiàn)象的科學(xué)分析、綜合研究和闡述，具有學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性和科學(xué)性。各個(gè)高校和科研機(jī)構(gòu)用論文來衡量科研工作者學(xué)術(shù)成就和科研成果，其出發(fā)點(diǎn)并無不妥。只是近年來在科技領(lǐng)域存在過分倚重傾向、將論文作為決定性的科研評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的行為，這種行為嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)生態(tài)，也由此導(dǎo)致了一系列抄襲論文和代寫論文、非法買賣論文等各種學(xué)術(shù)亂象發(fā)生，這些讓許多科研人員苦不堪言。另外，在一些高校，受到唯論文的不良導(dǎo)向影響，許多教師參與課堂教學(xué)的積極性不高，甚至很多教師基本不上課。

針對(duì)此類現(xiàn)象，教育部和科技部聯(lián)合印發(fā)推出了《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用》的通知，也提出了正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干條指導(dǎo)意見[2]。意見指出要積極治理當(dāng)前科研評(píng)價(jià)中存在的SCI論文相關(guān)指標(biāo)片面、過度、扭曲使用等現(xiàn)象，并出臺(tái)規(guī)范了各類評(píng)價(jià)工作中SCI 論文相關(guān)指標(biāo)使用的具體意見和措施，要求高校要準(zhǔn)確理解SCI 的論文及相關(guān)指標(biāo)，積極摒棄SCI論文至上的觀念，盡快建立一整套健全的分類評(píng)價(jià)體系，并且逐步完善學(xué)術(shù)同行評(píng)價(jià)制度。

1 國(guó)內(nèi)科技期刊的生存現(xiàn)狀

科技期刊是國(guó)家科技軟實(shí)力的重要體現(xiàn)，我國(guó)科技期刊多為中文期刊，數(shù)量占比較高。近年來，受到各種新的評(píng)價(jià)體系、網(wǎng)絡(luò)出版、數(shù)字出版等多種因素的影響，我國(guó)科技期刊形勢(shì)日益嚴(yán)峻。中國(guó)本土作者受到各種指揮棒和各種政策導(dǎo)向引導(dǎo)，尤其在職稱評(píng)聘環(huán)節(jié)和研究生畢業(yè)論文要求環(huán)節(jié)，論文發(fā)表已經(jīng)成為一項(xiàng)硬指標(biāo)[3]。目前中國(guó)學(xué)者發(fā)表的論文中只有大約7%是發(fā)表在本土期刊上的，大部分都刊登在國(guó)外期刊上。中國(guó)本土期刊數(shù)量與中國(guó)作者發(fā)文數(shù)量之間呈現(xiàn)出了一種完全不匹配的狀態(tài)。由此導(dǎo)致的學(xué)術(shù)質(zhì)量下降和大量?jī)?yōu)秀稿源外流是國(guó)內(nèi)期刊面臨的一大困境，國(guó)內(nèi)科技期刊的發(fā)展水平已經(jīng)滯后于本土作者發(fā)表論文數(shù)量增長(zhǎng)的趨勢(shì)，據(jù)《中國(guó)科技期刊發(fā)展藍(lán)皮書》統(tǒng)計(jì)，截至2021年，中國(guó)科技期刊SCI收錄的只有213種。

科研工作者的研究成果只有發(fā)表在對(duì)應(yīng)方向的期刊上，才可以使同行業(yè)內(nèi)研究人員了解，才能不斷推進(jìn)本行業(yè)、本領(lǐng)域科學(xué)研究的進(jìn)步?？萍计诳缲?fù)著推動(dòng)科技進(jìn)步、促進(jìn)傳播的神圣使命。目前國(guó)內(nèi)的大部分科技期刊均由各個(gè)高等院校及科研院所主管，較為分散，規(guī)模也普遍比較小，導(dǎo)致影響力較弱。很大一部分期刊編輯部依托于主辦主管單位，編輯部?jī)?nèi)部?jī)H僅承擔(dān)刊物收稿、審閱、編校、印刷及出版發(fā)行等工作，并沒有建立起獨(dú)立的管理模式，受管理體制的影響，市場(chǎng)化程度小。

編輯人員對(duì)于提升科技期刊質(zhì)量、建設(shè)發(fā)展科技期刊尤為重要，編輯承載著科技期刊建設(shè)和發(fā)展的責(zé)任和使命，科技期刊運(yùn)行維護(hù)、持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展都要由編輯來實(shí)現(xiàn)，科技期刊發(fā)展的一個(gè)重要因素就是編輯隊(duì)伍的素質(zhì)及其建設(shè)。但由于各主辦主管單位重視程度不夠，導(dǎo)致期刊編輯人才嚴(yán)重匱乏，人才引進(jìn)非常困難。多數(shù)編輯忙于應(yīng)對(duì)編輯加工、校對(duì)、出版等案頭工作，另外還需要負(fù)責(zé)日漸增長(zhǎng)的各種臨時(shí)性業(yè)務(wù)，工作量大、內(nèi)容瑣碎，耗費(fèi)了大量時(shí)間和精力，難以把主要精力用于考慮期刊的持續(xù)健康發(fā)展，很難推動(dòng)科技期刊廣泛、有效的傳播。此外，編輯在刊物涉及領(lǐng)域的學(xué)術(shù)活動(dòng)或科研工作中參與度較低，導(dǎo)致編輯和刊物編委、審稿專家、作者、讀者交互性活動(dòng)較少，難以整合各種資源，長(zhǎng)此以往導(dǎo)致期刊在業(yè)內(nèi)的影響力較低。

目前國(guó)內(nèi)SCI收錄期刊的影響因子整體上升幅度還是比較大的，但是這種現(xiàn)象的存在有一些人為因素，由于影響因子的計(jì)算只考慮期刊前2年發(fā)表論文的篇均引用量，一些期刊為快速提升影響因子數(shù)值會(huì)有意識(shí)地縮減刊文數(shù)量，以此來獲得影響因子數(shù)值的提升，這對(duì)于期刊的可持續(xù)健康發(fā)展是非常不利的。從理論上來說，科技期刊影響因子數(shù)值越高，其影響力越大，但國(guó)內(nèi)部分期刊期望以減少論文發(fā)表數(shù)量來提升刊物影響因子的做法是不可取的，對(duì)刊物的可持續(xù)發(fā)展毫無意義。近年來，雖然國(guó)內(nèi)論文發(fā)表數(shù)量增長(zhǎng)幅度很大，但科技期刊的總被引頻次與國(guó)際優(yōu)秀期刊的差距較大。國(guó)內(nèi)科技期刊普遍存在的問題在于被各種評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)左右、大量?jī)?yōu)秀論文外流、學(xué)術(shù)定位不明晰等。另外，有些領(lǐng)域國(guó)內(nèi)的科研水平還處在起步階段，還沒有達(dá)到一定高度，不具備打造該領(lǐng)域內(nèi)的一流國(guó)際期刊的能力。而有些領(lǐng)域的科研水平國(guó)外比較高，學(xué)術(shù)話語權(quán)也在國(guó)外，科研工作者發(fā)論文主要想得到全球?qū)W術(shù)共同體的認(rèn)可。有些學(xué)術(shù)引領(lǐng)性的研究學(xué)術(shù)共同體不在中國(guó)，客觀情況下，學(xué)者會(huì)選擇國(guó)外期刊發(fā)表。

2 “破五唯”需要建立更多元的評(píng)價(jià)體系

論文是科技創(chuàng)新成果的重要表現(xiàn)形式，也是學(xué)術(shù)交流的重要載體。各個(gè)高校和科研機(jī)構(gòu)用學(xué)術(shù)論文來衡量科研工作者的學(xué)術(shù)及科研成就，其出發(fā)點(diǎn)并無不妥。只是某些機(jī)構(gòu)存在過分倚重的傾向，非常武斷地將論文數(shù)量及發(fā)表期刊的級(jí)別作為決定性的標(biāo)準(zhǔn)，這種行為嚴(yán)重影響學(xué)術(shù)生態(tài)。各個(gè)高校應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)科研工作者將論文發(fā)表在中國(guó)科技期刊上，由此國(guó)家明確推出了“代表作制度”，要求國(guó)內(nèi)科技期刊論文占有率原則上應(yīng)不少于1/3，這也是對(duì)個(gè)科研機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)過程中過多倚重國(guó)外期刊的扭曲化現(xiàn)象最直接的 舉措[4]。

不唯論文并非不看論文，有什么樣的評(píng)價(jià)指揮棒，就會(huì)有什么樣的辦學(xué)導(dǎo)向和人才呈現(xiàn)。因此，在高校破除“唯論文”的影響，以及進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)體系的落地和實(shí)踐已迫在眉睫。之前很長(zhǎng)一段時(shí)間我們都靠“數(shù)論文”來進(jìn)行評(píng)價(jià)，是因?yàn)樵谖幕衔覀兺非箫@性的公平，因此，需要可比的數(shù)量指標(biāo)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，如論文數(shù)量或被引頻次、期刊影響因子等數(shù)據(jù)。而定性評(píng)價(jià)相對(duì)來說標(biāo)準(zhǔn)不易量化，甚至有很多主觀內(nèi)容，如對(duì)于學(xué)位論文的把關(guān)，如果不用期刊這個(gè)“參照物”，那就意味著對(duì)于學(xué)校把關(guān)、教師水準(zhǔn)、學(xué)術(shù)監(jiān)督、糾錯(cuò)能力等都提出了更高的要求。

2020年，我國(guó)印發(fā)的《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》中強(qiáng)調(diào)，一定要堅(jiān)持科學(xué)有效，堅(jiān)持改進(jìn)結(jié)果評(píng)價(jià)，堅(jiān)持強(qiáng)化過程評(píng)價(jià)，堅(jiān)持探索增值評(píng)價(jià)，堅(jiān)持健全綜合評(píng)價(jià)，堅(jiān)持充分利用信息技術(shù)，堅(jiān)持提高教育評(píng)價(jià)的科學(xué)性、專業(yè)性和客觀性。這些理論無疑為我們提供了未來教育評(píng)價(jià)的重要方向。

各高校積極落實(shí)中央精神，牢固樹立科學(xué)的教育發(fā)展理念，堅(jiān)決克服短視行為、功利化傾向，根據(jù)自身實(shí)際情況重視人才培養(yǎng)質(zhì)量和培養(yǎng)過程，建立由校外專家參與的同行評(píng)議制度，充分發(fā)揮基層單位學(xué)術(shù)委員會(huì)和導(dǎo)師的質(zhì)量把關(guān)作用，加強(qiáng)對(duì)論文的質(zhì)量審核，結(jié)合學(xué)科特點(diǎn)等合理設(shè)置考核的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，推薦采用定性和定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)方式，逐步探索出適合本單位發(fā)展的科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，共同推動(dòng)高校內(nèi)涵式發(fā)展，凈化學(xué)校學(xué)術(shù)風(fēng)氣，優(yōu)化科研領(lǐng)域的學(xué)術(shù)生態(tài)，回歸教育的本質(zhì)和初心。

對(duì)于不同類型的科研工作，其科研成果的產(chǎn)出形式還是有很大區(qū)別的，從評(píng)價(jià)流程和形式上絕對(duì)不能一刀切，針對(duì)不同科研領(lǐng)域，論文應(yīng)當(dāng)給予不同的權(quán)重。推薦采用同行評(píng)議制度，這也是科研評(píng)價(jià)中的通用做法，關(guān)鍵問題是做到真正發(fā)揮同行專家的評(píng)價(jià)作用，在評(píng)審過程中要引導(dǎo)專家不要簡(jiǎn)單地以論文相關(guān)指標(biāo)來代替專業(yè)的判斷，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)任地提供相關(guān)的專業(yè)評(píng)審意見，并且提倡建立一個(gè)評(píng)審專家評(píng)價(jià)信譽(yù)制度。對(duì)于評(píng)價(jià)評(píng)審工作，首先是要減少其數(shù)量，其次是要提供規(guī)范的指導(dǎo)，對(duì)于制定評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)辦法，一定要多聽取一線科研工作者和科技管理部門的意見和建議。近幾年，很多高等院校已經(jīng)開始使用代表作評(píng)價(jià)制度，精簡(jiǎn)和優(yōu)化了申報(bào)材料等內(nèi)容，也減少了填報(bào)許多與論文相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，這是一個(gè)很好的開端。另外，我們?cè)谠u(píng)價(jià)的過程中一定要遵循同行評(píng)價(jià)的各種原則，需要對(duì)評(píng)審對(duì)象進(jìn)行科學(xué)、合理、有序地分組，以篩選出各領(lǐng)域合適的專家學(xué)者，并且科學(xué)地設(shè)置專家的評(píng)審量。完善學(xué)術(shù)同行評(píng)議，同行評(píng)議打開了作者思維的盲區(qū)，促進(jìn)了文章質(zhì)量的提升，同行評(píng)議是“破五唯”之后期刊發(fā)展的重要手段，其中信任機(jī)制的建立尤為重要。

不唯論文不是不發(fā)表論文，年輕人還是要多發(fā)表論文，這樣才能使專業(yè)有所精進(jìn)。學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)著重要的育人功能，“破五唯”不是不要論文、帽子等，發(fā)表論文和運(yùn)用論文是一個(gè)系統(tǒng)工程，辦刊人需要思考“破五唯”后的優(yōu)秀論文產(chǎn)出。代表作制從學(xué)術(shù)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)，數(shù)量不是衡量學(xué)術(shù)能力的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而是要與國(guó)民經(jīng)濟(jì)需求、國(guó)家需求、破解卡脖子問題相結(jié)合?！捌莆逦ā备淖兞藢W(xué)術(shù)期刊的需求，“破五唯”破的是“唯”，是提升高質(zhì)量的純粹的學(xué)術(shù)需求。

《關(guān)于深化改革和培育世界一流科技期刊的意見》明確提出要遴選發(fā)布高質(zhì)量科技期刊分級(jí)目錄，并且形成一套能夠全面客觀地反映期刊水平的中國(guó)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)科協(xié)經(jīng)過一系列的統(tǒng)一部署，從 2018年開始便開展了高質(zhì)量科技期刊的分級(jí)目錄統(tǒng)計(jì)和選擇工作。按照同行評(píng)議要求，采取等效應(yīng)用的原則，國(guó)內(nèi)的各個(gè)學(xué)會(huì)、各個(gè)協(xié)會(huì)及組織機(jī)構(gòu)均結(jié)合科研工作者推薦、領(lǐng)域內(nèi)專家評(píng)議、目錄結(jié)果公示等規(guī)定程序，已經(jīng)形成了各個(gè)領(lǐng)域科技期刊的分級(jí)目錄。該目錄將每學(xué)科領(lǐng)域的科技期刊分為T1、T2和T3 3個(gè)等級(jí)：其中T1類的表示已接近或具備國(guó)際一流期刊條件，T2類代表國(guó)際知名期刊，T3類認(rèn)定為領(lǐng)域內(nèi)認(rèn)可的較高水平期刊。

3 國(guó)內(nèi)期刊要科學(xué)謀劃，精準(zhǔn)發(fā)力

目前國(guó)內(nèi)大多數(shù)的科研工作者還是比較認(rèn)同中文科技期刊的，他們也需要中文科技期刊，但對(duì)中文期刊的可持續(xù)發(fā)展和影響力表示擔(dān)憂。國(guó)內(nèi)的中文科技期刊只有做得更好、服務(wù)更加到位，才能夠提升各行業(yè)科研工作者的投稿意愿，并漸漸走進(jìn)一個(gè)良性循環(huán)。國(guó)家大力號(hào)召各行各業(yè)的科研工作者把論文寫在祖國(guó)大地上，并且受政策導(dǎo)向影響，許多科研工作者也開始逐步關(guān)注中文科技期刊，如此發(fā)展趨勢(shì)對(duì)國(guó)內(nèi)科技期刊發(fā)展較為有利。一些傳統(tǒng)學(xué)科領(lǐng)域的中文科技期刊具有一定實(shí)力，借此機(jī)會(huì)應(yīng)該能夠發(fā)展得更好。

4 結(jié) 語

總體來說，中文科技期刊在學(xué)術(shù)成果交流和人才培養(yǎng)方面起到了不可忽視的作用。國(guó)內(nèi)許多中文科技期刊的作者以碩士、博士研究生為主，年輕的科技工作者或碩士、博士研究生最早的科研成果、撰寫的論文也都是通過期刊審稿專家的審稿、把關(guān)后在才得以在行業(yè)內(nèi)的中文科技期刊發(fā)表。整個(gè)投稿審稿、校對(duì)和修改的流程對(duì)提升年輕科研工作者或碩士、博士研究生對(duì)研究的認(rèn)知及寫作素養(yǎng)起到了很大的作用。因?yàn)樽珜懻撐暮托薷恼撐膽?yīng)該也是研究能力培養(yǎng)的一種重要方式[5]。

中國(guó)近年論文發(fā)表數(shù)量飛速提升，但在重大科研創(chuàng)新方面卻仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于量的突破。源于許多高等院校及科研院所的評(píng)價(jià)制度、評(píng)價(jià)方式、評(píng)價(jià)方法存在一些不科學(xué)的問題，尤其是過度地對(duì)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行量化，其操作性加強(qiáng)了，但是評(píng)價(jià)導(dǎo)致教師也產(chǎn)生了一些“負(fù)面效應(yīng)”。各個(gè)高等院校及科研院所應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)教師樹立正確的科研價(jià)值觀，強(qiáng)化科研的創(chuàng)新。通過建立比較健全科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，堅(jiān)持定性與定量評(píng)價(jià)結(jié)合、學(xué)術(shù)影響力與非學(xué)術(shù)影響結(jié)合、短期貢獻(xiàn)與可持續(xù)發(fā)展結(jié)合，對(duì)科研創(chuàng)新的質(zhì)量及實(shí)際貢獻(xiàn)進(jìn)行比較科學(xué)的評(píng)價(jià)[6]。

引領(lǐng)更多的各行各業(yè)的優(yōu)秀青年人才積極參與中文科技期刊的建設(shè)和發(fā)展，如目前許多期刊已經(jīng)建立了青年編委會(huì)群體，或邀約青年人才參與編輯部的運(yùn)轉(zhuǎn)，包括組稿約稿和審稿等方面。主要目的是讓優(yōu)秀的青年人才參與期刊工作，一方面可以提高他們的歸屬感及學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性，另一方面可以通過他們的加入來提升期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和在行業(yè)內(nèi)部的學(xué)術(shù)影響力，并逐步獲得作者和領(lǐng)域?qū)＜业恼J(rèn)可，促使期刊高質(zhì) 量持續(xù)健康地發(fā)展下去，在一流期刊道路上越走 越遠(yuǎn)。