邢安琪

(南京審計(jì)大學(xué)，江蘇 南京 211815)

一、引言

自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)歷經(jīng)40多年的發(fā)展，創(chuàng)造了“中國(guó)奇跡”。但之前粗放式發(fā)展的弊端日益暴露，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)伴隨環(huán)境污染日益嚴(yán)重。我國(guó)能源消費(fèi)大多依賴(lài)煤炭、石油、天然氣等重化工原料，這會(huì)不可避免地產(chǎn)生大量污染。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào):“綠水青山就是金山銀山?！币虼?，為保護(hù)自然環(huán)境，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的健康發(fā)展，中國(guó)需要采取必要且適宜的環(huán)境政策。庇古曾在?福利經(jīng)濟(jì)學(xué)?中提出“庇古稅”這一經(jīng)濟(jì)學(xué)概念以減少環(huán)境污染。社會(huì)福利最大化是政府的一般化目標(biāo)，亦可從此角度出發(fā)，比較最優(yōu)排污稅與“庇古稅”，以確定最優(yōu)環(huán)境稅的選擇。不過(guò)，現(xiàn)今中國(guó)處于工業(yè)化和城市化擴(kuò)張階段，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)必然會(huì)出現(xiàn)環(huán)境污染，在平衡和污染中，政府亦可規(guī)定一個(gè)排污上限，即排污許可證，對(duì)企業(yè)的排污量進(jìn)行必要的限制，盡可能不損害企業(yè)的生產(chǎn)積極性。

國(guó)有企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要維護(hù)者，承擔(dān)著超出一般民營(yíng)企業(yè)的責(zé)任。其發(fā)展目標(biāo)并非局限于利潤(rùn)最大化，也要考慮社會(huì)正外部性、社會(huì)福利。因此，國(guó)有企業(yè)易出現(xiàn)委托代理問(wèn)題，導(dǎo)致運(yùn)行效率低下，權(quán)責(zé)不清。針對(duì)這一現(xiàn)象，中國(guó)政府堅(jiān)持市場(chǎng)化改革方向，為改善國(guó)有企業(yè)的運(yùn)行效率，引入股份制改革。一般而言，股份制改革將國(guó)有企業(yè)部分所有權(quán)民營(yíng)化，提升國(guó)有企業(yè)對(duì)最大化利潤(rùn)的追求，增加激勵(lì)，從而提高經(jīng)營(yíng)效益。市場(chǎng)化改革，除卻國(guó)有企業(yè)股份制改革這一重點(diǎn)，更關(guān)注對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理證明完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是最有效率的，相反，壟斷和準(zhǔn)入限制將會(huì)弱化有效競(jìng)爭(zhēng)，從而降低資源配置效率。盡管對(duì)于環(huán)境政策、國(guó)有企業(yè)股份制改革以及市場(chǎng)準(zhǔn)入的研究都十分豐富，但不同的市場(chǎng)環(huán)境下，國(guó)有企業(yè)改革對(duì)環(huán)境政策影響的研究似乎很少引起人們的注意，因而本文嘗試研究在不同的市場(chǎng)環(huán)境中，國(guó)有企業(yè)股份制改革將會(huì)對(duì)政府的環(huán)境政策、污染排放產(chǎn)生何種影響。首先，隨著我國(guó)市場(chǎng)化改革的深入，國(guó)有企業(yè)股份制改革也進(jìn)入關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。其次，隨著生活水平的提高，社會(huì)不僅關(guān)注物質(zhì)生活，更關(guān)注美好生活，如環(huán)境保護(hù)。再次，市場(chǎng)體制的完善伴隨著市場(chǎng)公開(kāi)和公平競(jìng)爭(zhēng)，健康的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和合適的市場(chǎng)壁壘將有助于產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。因此，本文的研究具有一定的前瞻性和現(xiàn)實(shí)性。

環(huán)境政策一般分為環(huán)境稅、環(huán)境補(bǔ)貼以及排放限額。不同環(huán)境政策的效應(yīng)比較研究始于Weitzman，他利用局部均衡模型對(duì)比分析了數(shù)量型環(huán)境政策工具和價(jià)格型環(huán)境政策工具，指出在不確定環(huán)境下從社會(huì)福利視角進(jìn)行分析，數(shù)量型和價(jià)格型政策工具的效應(yīng)并不等價(jià)。相對(duì)于數(shù)量型環(huán)境政策，價(jià)格型環(huán)境政策更受關(guān)注。L.F.S.Wang和J.Wang構(gòu)建了異質(zhì)產(chǎn)品的混合寡占模型，在一個(gè)混合雙寡頭模型下，比較國(guó)有企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的兩種極端情況的環(huán)境污染，即國(guó)有企業(yè)百分之百為國(guó)有時(shí)和私營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)以及國(guó)有企業(yè)百分之百私有化為私營(yíng)企業(yè)時(shí)與私營(yíng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，研究結(jié)果表明，當(dāng)產(chǎn)品的差異化程度較高時(shí)，國(guó)有企業(yè)完全私有化時(shí)的環(huán)境污染會(huì)超出國(guó)有企業(yè)完全為國(guó)有時(shí)的環(huán)境污染。企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)常規(guī)的委托代理問(wèn)題，蔡振宇認(rèn)為在博弈學(xué)和委托代理機(jī)制理論下，政府必須在財(cái)政承受范圍內(nèi)提供略大于企業(yè)減排成本的補(bǔ)貼，并側(cè)重于研究政府約束與監(jiān)管的效益。趙峰等研究了在混合寡占模型下，當(dāng)企業(yè)進(jìn)行古諾競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，政府兩種環(huán)境政策對(duì)污染物排放和社會(huì)福利的影響，指出國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化存在一個(gè)最優(yōu)水平。程發(fā)新和邵世玲認(rèn)為企業(yè)主動(dòng)碳減排創(chuàng)新策略存在最優(yōu)，企業(yè)對(duì)碳減排策略的投入隨著政府超額補(bǔ)貼系數(shù)的增加而加大。而環(huán)境政策除卻補(bǔ)貼和稅收外，存在另一種普遍的形勢(shì)，且從理論上講，由于不存在稅收和補(bǔ)貼，因而對(duì)價(jià)格的扭曲效應(yīng)最小。Hoel和Karp比較分析了污染排放稅和限額排放政策，認(rèn)為當(dāng)邊際減排成本曲線(xiàn)斜率增加、邊際損害曲線(xiàn)斜率減少以及折現(xiàn)率或存量衰減率增加時(shí)應(yīng)采取稅收政策。Moledina等從福利視角分析則認(rèn)為，稅收和許可證兩種環(huán)境政策中哪一種政策更受偏愛(ài)取決于許可證價(jià)格由誰(shuí)決定，如果是由低成本企業(yè)決定，稅收的福利水平更高，如果是由高成本企業(yè)決定，許可證政策產(chǎn)生的福利水平更高。

二、模型構(gòu)建

(一)模型設(shè)定

假定本國(guó)的市場(chǎng)是由一家國(guó)有企業(yè)0和n家民營(yíng)企業(yè)構(gòu)成的單一市場(chǎng)，所有企業(yè)生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品。代表性的消費(fèi)者效用函數(shù)為:

式中，q表示國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)量，q，q，…，q代表n家民營(yíng)企業(yè)各自的產(chǎn)量。消費(fèi)者剩余可表示為:

式中，p代表該同質(zhì)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格。由消費(fèi)者福利最大化的一階條件求得市場(chǎng)的需求函數(shù):

同時(shí)假定所有企業(yè)使用的生產(chǎn)技術(shù)相同，將所有企業(yè)的生產(chǎn)成本函數(shù)設(shè)為:

為分析和計(jì)算簡(jiǎn)便，且不失一般性，本文中限定F＝0，c＝1。

無(wú)論是國(guó)有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)，在生產(chǎn)過(guò)程中無(wú)一例外地會(huì)排出污染物，假定所有企業(yè)生產(chǎn)一單位產(chǎn)品將排出一單位污染。政府為保護(hù)環(huán)境，將設(shè)立環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)以控制污染物排放，假定政府設(shè)定每家企業(yè)污染排放的最大限度為e，由于所有企業(yè)使用相同的排污技術(shù)生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品，因此每家企業(yè)被政府許可的最大排污量相等，即e＝e＝e＝…＝e＝e，從而企業(yè)i的減排量為:

企業(yè)i的減排成本為:

企業(yè)所排放的污染物必然會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生損害，按通常的方式設(shè)定為:

式中，D代表所有企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)環(huán)境的損害。因此，企業(yè)i的利潤(rùn)表達(dá)式為:

由于國(guó)有企業(yè)主要是由公有資本控制的企業(yè)，該企業(yè)的目標(biāo)函數(shù)并非單純地追求利潤(rùn)最大化，也需要考慮負(fù)外部性的問(wèn)題，兼顧社會(huì)福利的實(shí)現(xiàn)。因此可將國(guó)有企業(yè)的目標(biāo)函數(shù)設(shè)定為:

其中，k(0≤k≤1)表示國(guó)有企業(yè)被私人持有的份額，當(dāng)k＝1時(shí)，企業(yè)0為純國(guó)有企業(yè)，當(dāng)k＝0時(shí)，企業(yè)0則為純民營(yíng)企業(yè)，本文中企業(yè)0非純國(guó)有企業(yè)，其部分資本為私人持有，但為表述方便，仍稱(chēng)企業(yè)0為國(guó)有企業(yè)。W代表本國(guó)的社會(huì)福利，可表示為:

本文為三階段混合寡頭博弈，具體的博弈過(guò)程如下:在第一階段，政府根據(jù)本國(guó)的福利最大化選擇合意的k，即國(guó)有企業(yè)股份制改革的程度；在第二階段，政府為保護(hù)環(huán)境，對(duì)市場(chǎng)上的每家企業(yè)設(shè)定可允許的最大排污量e；在第三階段，觀察到政府的決策，國(guó)有企業(yè)和n家民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行古諾競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)確定產(chǎn)量和污染物減排量，本文選擇處理該類(lèi)問(wèn)題的常規(guī)方法，即逆向歸納法求解。

(二)模型求解

首先，從博弈的第三階段分析。在該階段，市場(chǎng)中所有企業(yè)根據(jù)政府的政策決定各自的最優(yōu)產(chǎn)量和污染物減排量。由企業(yè)0目標(biāo)函數(shù)的一階條件，可得:

由民營(yíng)企業(yè)i目標(biāo)函數(shù)的一階條件，可得:

此外，由于在本文中n家民營(yíng)企業(yè)無(wú)區(qū)別，且進(jìn)行同質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)，因而

q＝q＝…＝q＝q，聯(lián)立以上方程，求得:

回到政府設(shè)定可允許的最大排污量階段，在這一階段中，政府根據(jù)社會(huì)福利最大化的原則確定最優(yōu)的e。將(13)代入社會(huì)福利函數(shù)中，并由社會(huì)福利函數(shù)的一階條件可得:

將(14)代入(13)中，可得國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)量以及各民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)量:

同時(shí)也可得到企業(yè)各自的減排量:

三、模型分析

(一)環(huán)境政策下多企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，國(guó)有企業(yè)股份制改革如何影響企業(yè)產(chǎn)量

第三階段求得企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)量q與q，為考察國(guó)有企業(yè)股份制改革程度如何影響國(guó)有企業(yè)產(chǎn)量，將國(guó)有企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量對(duì)其民營(yíng)化水平求一階導(dǎo)數(shù)，即?q/?k。同時(shí)還可考察民營(yíng)化程度是否會(huì)對(duì)市場(chǎng)上n家民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)量產(chǎn)生影響，將民營(yíng)企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量對(duì)k求一階導(dǎo)數(shù)，即?q/?k。隨著民營(yíng)化水平的提升，改革對(duì)民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)產(chǎn)量的影響并不相同。為研究民營(yíng)化程度對(duì)社會(huì)整體產(chǎn)出量的影響，需要進(jìn)一步將社會(huì)總產(chǎn)量對(duì)民營(yíng)化程度求一階導(dǎo)數(shù)，即?Q/?k。分別得到:

對(duì)以上三種比較靜態(tài)分析的結(jié)果進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋:當(dāng)企業(yè)為純國(guó)有企業(yè)時(shí)，完全將社會(huì)福利最大化視為自身目標(biāo)，因而為盡可能增進(jìn)社會(huì)福利，國(guó)有企業(yè)選擇生產(chǎn)更多產(chǎn)品。而當(dāng)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行民營(yíng)化改革時(shí)，其目標(biāo)不僅關(guān)注社會(huì)利益，也關(guān)注企業(yè)利潤(rùn)，從而，企業(yè)為追求更大利潤(rùn)會(huì)通過(guò)減產(chǎn)的方式提高產(chǎn)品價(jià)格。一般而言，國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)上具有替代作用，國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)份額減少時(shí)，民營(yíng)企業(yè)會(huì)提高產(chǎn)量以增加市場(chǎng)份額。但盡管如此，當(dāng)進(jìn)行股份制改革時(shí)，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)量減少的產(chǎn)量一般大于市場(chǎng)中所有民營(yíng)企業(yè)增加的產(chǎn)量，因而，社會(huì)總產(chǎn)量并不會(huì)增加，反而會(huì)減少。該經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可用于解決現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的生產(chǎn)問(wèn)題。

結(jié)論1:當(dāng)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行股份制改革時(shí)，國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)量隨民營(yíng)化程度的提升而減少；民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)量隨民營(yíng)化程度提升而增加；社會(huì)總產(chǎn)量與國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化程度反向相關(guān)。

(二)國(guó)有企業(yè)股份制改革背景下市場(chǎng)準(zhǔn)入程度與環(huán)境政策效果分析

現(xiàn)實(shí)中的市場(chǎng)一般存在一定的進(jìn)入條件，當(dāng)市場(chǎng)存在幾家企業(yè)時(shí)，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是寡頭壟斷，企業(yè)通過(guò)生產(chǎn)較少的產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)格管控，以提升自身可獲得的利潤(rùn)。而當(dāng)企業(yè)數(shù)量較多且對(duì)市場(chǎng)影響力相差無(wú)幾時(shí)，該同質(zhì)產(chǎn)品的總產(chǎn)量將有所上升，價(jià)格也會(huì)相應(yīng)地下降。為考察在國(guó)有企業(yè)股份制改革大背景下，市場(chǎng)準(zhǔn)入程度是否會(huì)影響環(huán)境政策、民營(yíng)企業(yè)減排量，以及環(huán)境的污染情況，將政府制定的排放標(biāo)準(zhǔn)e對(duì)民營(yíng)企業(yè)個(gè)數(shù)n求一階導(dǎo)數(shù)，即?e/?n。進(jìn)一步，考察企業(yè)的污染減排力度是否會(huì)因市場(chǎng)準(zhǔn)入程度不同產(chǎn)生變化，將民營(yíng)企業(yè)的減排量對(duì)n求一階導(dǎo)數(shù)，即?(q－e)/?n。也可關(guān)注市場(chǎng)中企業(yè)數(shù)量的變化對(duì)國(guó)有企業(yè)減排量的變化，即將國(guó)企減排量對(duì)n求一階導(dǎo)數(shù)，即?(q－e)/?n。結(jié)果分別如下:

?(q－e)/?n的具體結(jié)果并不確定，即國(guó)有企業(yè)減排量并不是隨市場(chǎng)準(zhǔn)入程度的增加而增加或減少，而是存在一個(gè)最優(yōu)的民營(yíng)企業(yè)數(shù)量。當(dāng)國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化程度為一半，即k＝1/2時(shí)，國(guó)有企業(yè)減排量與市場(chǎng)中民營(yíng)企業(yè)數(shù)量的關(guān)系如圖1所示:

圖1 國(guó)有企業(yè)減排量與民營(yíng)企業(yè)數(shù)量的關(guān)系(k＝1/2)

另外，即便政府對(duì)企業(yè)污染排放實(shí)施管控，但污染物的排放必然會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生損害，也會(huì)對(duì)社會(huì)整體福利產(chǎn)生不良影響，當(dāng)準(zhǔn)入壁壘較低、市場(chǎng)存在較多企業(yè)時(shí)，是否會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生更大的損害則有待探究。在博弈第二階段求得最優(yōu)的e，將其代入公式(7)，得到:

再將環(huán)境的損害程度對(duì)民營(yíng)企業(yè)數(shù)量n求一階導(dǎo)數(shù)，得到:?D/?n<0。

以上結(jié)果的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋為:市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘降低，會(huì)誘使多家民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入追求利潤(rùn)最大化。企業(yè)數(shù)量的增多會(huì)增加社會(huì)總產(chǎn)量，從而產(chǎn)生同等級(jí)的污染物，相較于原先較少數(shù)量的企業(yè)，必然會(huì)對(duì)環(huán)境造成更大的污染。因此，政府從社會(huì)福利最大化角度考慮，會(huì)減少每個(gè)企業(yè)被允許排放的污染數(shù)量。企業(yè)對(duì)此將做出減產(chǎn)或是減排的決策，以符合政府環(huán)境規(guī)制政策。隨著較多企業(yè)的進(jìn)入，在政府提高污染管控力度的情況下，為保持價(jià)格的可獲利性，民營(yíng)企業(yè)可生產(chǎn)的產(chǎn)量會(huì)做出相應(yīng)的變化，做出減產(chǎn)的決策。由于生產(chǎn)一單位產(chǎn)品會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的一單位污染，因此，每家民營(yíng)企業(yè)會(huì)因?yàn)槭袌?chǎng)中企業(yè)數(shù)量的增加而相應(yīng)減少自身產(chǎn)量，從而減排量會(huì)降低。盡管民營(yíng)企業(yè)數(shù)量的增加會(huì)使得社會(huì)污染對(duì)環(huán)境的損害程度減輕，但是，民營(yíng)企業(yè)數(shù)量的增多對(duì)市場(chǎng)中唯一一家國(guó)有企業(yè)的減排量的影響是不確定的。

結(jié)論2:市場(chǎng)準(zhǔn)入程度越高(市場(chǎng)中企業(yè)數(shù)量越多)，政府制定的可允許排污量越小，即政府對(duì)環(huán)境污染管控力度越大；民營(yíng)企業(yè)減排力度越小，而國(guó)有企業(yè)的減排力度并不能確定。同時(shí)市場(chǎng)準(zhǔn)入程度越高，對(duì)環(huán)境造成的污染越小。

(三)環(huán)境政策下多企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，國(guó)有企業(yè)股份制改革如何影響企業(yè)產(chǎn)量

本文的研究重點(diǎn)是探究在多家寡頭企業(yè)混合博弈的市場(chǎng)環(huán)境中，當(dāng)其中一家國(guó)有企業(yè)進(jìn)行股份制改革時(shí)，是否會(huì)對(duì)政府的環(huán)境政策產(chǎn)生影響。由于現(xiàn)實(shí)生活中純壟斷企業(yè)和雙寡頭博弈較為罕見(jiàn)，同時(shí)國(guó)有企業(yè)股份制改革是我國(guó)市場(chǎng)化政策的重要實(shí)踐方向，因此，分析探究該問(wèn)題具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化程度提高時(shí)，將會(huì)減少自身產(chǎn)量。由于市場(chǎng)中其他民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)量存在替代關(guān)系，從而民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)量將會(huì)上升。結(jié)論1得到的社會(huì)總產(chǎn)品數(shù)量也會(huì)隨著民營(yíng)化程度的提升而減少，從而可以直覺(jué)推斷出，社會(huì)總污染必然是隨著民營(yíng)化程度而下降的。但是，由于引入了市場(chǎng)準(zhǔn)入程度這一變量，從而必須考慮n的影響。為進(jìn)一步明確國(guó)有企業(yè)股份制改革對(duì)污染物排放的影響，本文將政府給每個(gè)企業(yè)制定的可允許最大排污量e對(duì)民營(yíng)化程度求一階導(dǎo)數(shù)，即?e/?k。得到如下結(jié)果:

結(jié)果顯示，當(dāng)n<3(3＋ 17)/4時(shí)，即市場(chǎng)中存在不超過(guò)6家企業(yè)時(shí)，國(guó)有企業(yè)在初期進(jìn)行民營(yíng)化改革會(huì)增加每家企業(yè)的污染排放量，即政府的環(huán)境管控力度隨民營(yíng)化程度上升而減小。這或許是因?yàn)檎鲇谏鐣?huì)總福利最大化考慮，在國(guó)有企業(yè)因民營(yíng)化而減產(chǎn)的情況下，為提升社會(huì)福利而選擇放松環(huán)境管制，激勵(lì)企業(yè)增加產(chǎn)量，盡可能抵消國(guó)有企業(yè)減產(chǎn)造成的消費(fèi)者福利下降。當(dāng)國(guó)有企業(yè)股份制改革進(jìn)行到中后期，即民營(yíng)化程度較高時(shí)，繼續(xù)民營(yíng)化使得每個(gè)企業(yè)的最大排污量下降，即政府將增大環(huán)境管控力度，以減少社會(huì)總污染物排放。民營(yíng)化程度較高時(shí)，國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)量隨民營(yíng)化程度減少，其他民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)量將增加，這會(huì)增加污染排放，因而政府為了減少環(huán)境污染，將減少允許排放額度。如圖2所示:

圖2 國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化程度對(duì)環(huán)境政策的影響(n＝2)

結(jié)論3:當(dāng)市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘高，即市場(chǎng)中存在少數(shù)幾家企業(yè)時(shí)，國(guó)有企業(yè)股份制改革力度與每一家企業(yè)被允許的最大排污量呈倒U關(guān)系。而當(dāng)市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘較低，市場(chǎng)中存在多家民營(yíng)企業(yè)時(shí)，國(guó)有企業(yè)股份制改革力度越大，每家企業(yè)被允許的排污量越大。

四、結(jié)論

本文在雙寡頭模型的理論基礎(chǔ)上，將市場(chǎng)準(zhǔn)入程度作為外生變量引入模型。并以此為基礎(chǔ)，構(gòu)建了一個(gè)三階段多家企業(yè)的混合寡占博弈模型，深入探討了在不同的市場(chǎng)環(huán)境中，國(guó)有企業(yè)股份制改革對(duì)企業(yè)產(chǎn)量、污染物排放的影響，分析比較了市場(chǎng)準(zhǔn)入不同的情況下，國(guó)有企業(yè)股份制改革的環(huán)境效應(yīng)會(huì)因市場(chǎng)上企業(yè)的數(shù)量而產(chǎn)生一定的變化。

本文研究表明，市場(chǎng)準(zhǔn)入程度、國(guó)有企業(yè)股份制改革的程度都會(huì)顯著影響企業(yè)產(chǎn)量和污染物的排放。首先，在多企業(yè)的市場(chǎng)中，國(guó)有企業(yè)股份制改革總體而言會(huì)減少社會(huì)的總產(chǎn)量，雖然民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)量會(huì)隨著民營(yíng)化程度而上升，但其上升的幅度小于國(guó)有企業(yè)的減產(chǎn)量。因此，雖然股份制改革會(huì)提高國(guó)有企業(yè)的生產(chǎn)效率，但不可避免地會(huì)損傷社會(huì)福利，因而需要適度民營(yíng)化。其次，當(dāng)市場(chǎng)準(zhǔn)入度較低，即進(jìn)入市場(chǎng)較容易時(shí)，政府的環(huán)境規(guī)制力度將會(huì)加強(qiáng)，隨著民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)量的下降，減排量也會(huì)相應(yīng)下降。最后，不同的市場(chǎng)環(huán)境會(huì)顯著影響股份制改革的環(huán)境效應(yīng)。市場(chǎng)準(zhǔn)入程度較高的情況下，存在一個(gè)最優(yōu)的民營(yíng)化水平，即在還未達(dá)到該水平之前，繼續(xù)進(jìn)行股份制改革會(huì)增加污染物排放，而在該水平之后，繼續(xù)進(jìn)行股份制改革又會(huì)降低污染物排放。在市場(chǎng)準(zhǔn)入程度較低的情況下，提升民營(yíng)化水平只會(huì)增加污染物排放。因而，國(guó)有企業(yè)在進(jìn)行股份制改革時(shí)，出于對(duì)環(huán)境、對(duì)社會(huì)福利的考慮，必須選擇一個(gè)合適的水平，并且根據(jù)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)情況進(jìn)行必要的調(diào)整，以期達(dá)到最優(yōu)目標(biāo)。