封壽炎

15日晚間，作家鄭淵潔透露一個令人意外的消息，他旗下的雜志《童話大王》將于2022年1月?？驗樗澳贸鋈烤?72個侵權商標進行維權”。

有形的財產(chǎn)很重要，也應該嚴格保護其產(chǎn)權，這一點很容易形成共識。小偷盜錢竊物、騙子詐騙錢財、劫匪剪徑搶劫，嚴肅追究他們的法律責任，人們也覺得天經(jīng)地義。但是，當輪到無形的知識產(chǎn)權時候，有些人的態(tài)度就沒那么堅定了。在他們看來，把別人的名牌商標拿來傍一傍，把別人的文章拿來轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，把家喻戶曉的藝術形象拿來當招牌招徠顧客，似乎都不算多么嚴重的事情——“反正你又沒損失什么”。

這種認知非常錯誤，也早已過時。特別是進入知識經(jīng)濟時代之后，商標權、版權等知識產(chǎn)權早已成為所有權人至關重要的權益，也成為最重要的市場要素之一，應該得到優(yōu)先級保護。從成本投入來說，知識成果往往代價高昂。一項新藥研發(fā)、一部電影制作，都可能意味著數(shù)以億元計的資金投入，以及艱苦的腦力、體力勞動。從經(jīng)濟收益來說，知識產(chǎn)權可以帶來巨大的市場利潤。一家文化娛樂公司如果手握幾個家喻戶曉的IP形象，那就相當于在激烈的市場競爭中坐擁搖錢樹、聚寶盆。從推動經(jīng)濟社會發(fā)展進步的角度衡量，“科學技術是第一生產(chǎn)力”，知識、信息，特別是一些具有原創(chuàng)價值的知識成果，早已成為驅(qū)動經(jīng)濟社會發(fā)展的關鍵因素。如果不對知識產(chǎn)權進行嚴格的法律保護，那不但意味著對所有權人不公，也會抑制整個社會從事知識創(chuàng)造創(chuàng)新的積極性，進而阻礙經(jīng)濟社會的發(fā)展進步。

對于創(chuàng)作者、創(chuàng)新者來說，知識成果往往是他們巨大心血凝結的結晶，因此具有巨大的情感價值。這種價值難以用經(jīng)濟和法律來衡量。比如，“皮皮魯”當然能為鄭淵潔帶來經(jīng)濟收益和社會聲譽，但對于作家本人來說，筆下人物的價值遠不止這些。據(jù)鄭淵潔自述，他幾十年如一日，每天凌晨四點半就起床寫作。如果沒有對于筆下人物的巨大熱情，很難解釋這種創(chuàng)作激情的動力源于何處。事實上，他把作品、把筆下人物當成自己的孩子一般看待。由于擔心作品被侵權、人物形象被他人注冊為商標，他甚至連寫完的作品都不愿意發(fā)表出版，因為“我不想讓這些‘孩子’在外面有危險”。不難想象，這種情感價值如果得不到尊重保護，對于當事人來說意味著多么嚴重的傷害。

然而，個體維權并不容易。鄭淵潔的自述提供了一個具體案例，讓人們見識知識產(chǎn)權維權到底有多難。他很早就具有知識產(chǎn)權保護意識，因此筆下人物的名字有意不使用漢語常見詞匯，使之具有足夠獨特性和識別度。他也充分運用了法律保障，為筆下的童話角色注冊了280個商標。即便如此，他還是難逃侵權。據(jù)他自稱，圍繞皮皮魯、童話大王和舒克三個商標的侵權糾紛，他的維權之路已經(jīng)走了32年，目前還沒有成功。除此之外，還有672個侵權商標有待維權。

像鄭淵潔這樣“較真”，甚至不惜《童話大王》?？惨S權到底的人是少數(shù)，但像他這樣遭受知識產(chǎn)權侵權的人卻很多。《童話大王》陪伴了很多70后、80后、90后讀者的童年歲月，很多讀者都不愿意看到它就此?？?，甚至從此成為歷史。但怎樣才能更好地保護《童話大王》，更好地保護廣泛領域里“鄭淵潔們”的知識產(chǎn)權，確實引人深思。

摘自“上觀新聞”2021年12月16日? ?張建輝/圖