李晨

美國對蘇聯(lián)的遏制戰(zhàn)略是冷戰(zhàn)史研究的重大問題。冷戰(zhàn)時期曾擔任過美國駐蘇代辦、大使和國務院政策規(guī)劃辦公室主任，并在冷戰(zhàn)四十余年間不斷思考和討論美國對蘇戰(zhàn)略的凱南是遏制戰(zhàn)略的靈魂人物，對美國大戰(zhàn)略（Grand Strategy）思想作出重大貢獻，且影響深遠。2021年12月，北京大學國際關系學院張小明教授《喬治凱南遏制思想研究（增訂本）》一書由世界知識出版社出版發(fā)行。本書概述了凱南遏制戰(zhàn)略的形成背景，對“長電報”和“X”文章等反映凱南遏制思想的代表性文本進行分析，并且系統(tǒng)探討了凱南遏制思想的目標、政治手段和軍事手段，以及對美國戰(zhàn)略實踐的影響。本書附錄還收錄了作者翻譯的凱南遏制思想文獻、作者多年來發(fā)表的探討凱南遏制戰(zhàn)略思想六篇文章，以及作者與凱南直接交流的信件等。

本書有三大特點。一是研究對象定位準確。凱南作為決策者實際參與冷戰(zhàn)中美國對蘇戰(zhàn)略的時間非常有限，但其遏制思想則影響深遠。二是研究基礎扎實。凱南研究在國際冷戰(zhàn)史和美國外交史研究中都屬于非常發(fā)達的領域，而且與中國直接相關的部分有限。本書作者從研究生開始，花費三十年心血，消化吸收國際學界凱南研究所有代表性成果，并且多次赴美國和英國多個檔案館，收集和整理凱南相關的未刊檔案史料，跨越了前所未有的文獻和史料門檻。三是研究視角上發(fā)揮作為冷戰(zhàn)“第三方”的中國學者的優(yōu)勢，從理論與歷史兩個維度，國際格局、美國戰(zhàn)略和凱南個人三個層次，把握凱南思想的動態(tài)演進，識得廬山真面目。

本書閱后，令人深思。一是大戰(zhàn)略理論需要打通內外，兼顧目標與手段，關注競爭雙方的不對稱。凱南在冷戰(zhàn)初期形成的戰(zhàn)略思想體系超出其自身工作經歷和慣性。作為美國駐蘇聯(lián)的外交官，凱南沒有停留在對蘇聯(lián)內外政策的跟蹤，而是以內政外交結合，打通歷史傳統(tǒng)與現(xiàn)實戰(zhàn)略的方式，深入評估蘇聯(lián)行為的根源及其演變趨勢，并且指出蘇聯(lián)目標和手段的局限。凱南進一步探討國際格局轉換和蘇聯(lián)挑戰(zhàn)背景下，美國應該如何界定中長期戰(zhàn)略目標，在戰(zhàn)略手段上如何發(fā)揮比較優(yōu)勢，跳出了傳統(tǒng)外交官的思維定式，完成了大戰(zhàn)略理論的構建。

二是凱南的經歷也表明了戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)略實踐之間的復雜關系。首先，深刻的戰(zhàn)略思想能夠回應時代變局產生的需求。二戰(zhàn)結束后，美蘇摩擦與對抗升級，美國決策者熟悉的戰(zhàn)爭與和平的兩分法難以分析和解決問題，要求美國駐蘇使館對蘇聯(lián)意圖進行研判，凱南“長電報”應運而生，并引發(fā)重視。凱南結束駐蘇后，美國軍政高層，特別在二戰(zhàn)中發(fā)揮重要影響、就任國務卿的馬歇爾又為凱南提供了新的平臺，使他能夠進一步完善他的戰(zhàn)略思想，并且能夠參與規(guī)劃與決策，指導戰(zhàn)略實踐。其次，著眼長遠的戰(zhàn)略思想和日常戰(zhàn)略實踐之間容易發(fā)生沖突。美國決策者雖然欣賞凱南的戰(zhàn)爭思想，但更加重視及時應對日常挑戰(zhàn)。凱南進入國務院僅一年時間，就如何應對馬歇爾計劃實施后的歐洲形勢，與美國決策者發(fā)生分歧。凱南著眼長遠，認為美國不需要增加投入，反而應該和蘇聯(lián)展開對話，創(chuàng)造條件解決問題;而多數(shù)美國決策者則認為美國需要對蘇聯(lián)的新一輪挑戰(zhàn)做出強有力的回應。面對分歧，凱南選擇淡出決策，棲身于學界，專注戰(zhàn)略歷史與思想，并對冷戰(zhàn)時期歷任美國政府的錯誤和短視提出批評。

三是研究凱南的遏制戰(zhàn)略思想對理解和應對今后的國際格局仍能提供啟示。第一，冷戰(zhàn)時期美國對蘇遏制戰(zhàn)略思想與實踐，是美國當前大國競爭戰(zhàn)略的重要思想源頭之一。第二，應對和管控長期戰(zhàn)略競爭，都需要知彼知己，并且制定大戰(zhàn)略對于目標和手段進行排序，控制成本，防止沖突。第三，長期競爭中，外交與安全戰(zhàn)略可以塑造態(tài)勢，但國內發(fā)展是關鍵。國內發(fā)展的成果可以被轉化為硬實力和軟實力;而積重難返的國內問題將嚴重制約，甚至癱瘓對外戰(zhàn)略。第四，需要正視競爭管控的挑戰(zhàn)。競爭與合作，施壓與協(xié)調之間的平衡在戰(zhàn)略理論和思想中清晰表述并不困難。然而，在戰(zhàn)略實踐中，升級動力和管控動力之間并不平衡;長遠規(guī)劃在不同時期將受到突發(fā)事件等諸多因素的重重考驗。管控競爭并不止于行為規(guī)則的制定，根本在于各方需要付出巨大努力達成共識，防微杜漸。