李天虎，彭橋梁，王偉，高滿新，熊中乙

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心，陜西 西安 710054；2.湖南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局四一八隊(duì)，湖南 婁底 417000)

砂巖型銅礦(包括砂巖型、頁巖型及碳酸鹽巖型)約占世界銅產(chǎn)量及探明儲(chǔ)量的23%(Hitzman et al.，2005)，僅次于斑巖型銅礦而成為世界第二大銅礦床成因類型。該類礦床多數(shù)產(chǎn)于海相雜色巖中，陸相砂巖型銅礦在世界范圍內(nèi)所占比例甚小，在中國該類型礦床主要分布于南方中新生代沉積盆地(云南滇中-滇西盆地、四川會(huì)理盆地、湖南衡陽-沅麻盆地等)，探明儲(chǔ)量占中國全部銅儲(chǔ)量的 2.4%(趙一鳴等，2004)。

近年來，在新疆塔里木盆地周邊的中新生代凹陷盆地中相繼發(fā)現(xiàn)了一系列新生代沉積型砂巖銅礦床，以庫木庫里盆地(王平戶等，2009)、庫車盆地及喀什東西向構(gòu)造帶(馬慧等，2011；柳坤峰等，2020)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的砂巖型銅礦床最為典型。在已發(fā)現(xiàn)的銅礦床(點(diǎn))中，位于庫車盆地的滴水銅礦床發(fā)現(xiàn)最早，開發(fā)歷史悠久且規(guī)模較大(中型規(guī)模)，在該地區(qū)陸相砂巖型銅礦床中具有較好的代表性(時(shí)文革等，2016)。本次研究區(qū)東側(cè)距滴水銅礦區(qū)約50 km(圖1)，與滴水銅礦床位于同一成礦帶上。區(qū)內(nèi)出露地層主要為古近系蘇維依組、新近系康村組、吉迪克組和庫車組，具有較好的砂巖型銅礦找礦地質(zhì)條件。筆者及項(xiàng)目組成員在1∶5萬礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查工作的基礎(chǔ)上，通過對(duì)測區(qū)內(nèi)1∶5萬水系沉積物測量數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，分析元素地球化學(xué)特征、異常分布與地層的關(guān)系，圈定了多個(gè)化探綜合異常區(qū)，經(jīng)異常查證及工程驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)了多條銅礦(化)體，取得了較好的找礦效果。

1.哈爾力克-大南湖早古生代島??；2.小熱泉子邊緣火山巖帶；3.康古爾海槽；4.雅滿蘇邊緣火山巖帶；5.阿拉套晚古生代陸緣盆地；6.賽里木地塊；7.博羅科努早古生代島弧；8.阿吾拉勒晚古生代裂谷；9.依什基里克晚古生代裂谷；10.伊寧中央地塊；11.中天山巖漿??；12.那拉提-烏瓦門蛇綠混雜巖帶；13.哈爾克山高壓-超高壓變質(zhì)帶；14.東阿萊-哈爾克山弧前增生帶；15.艾爾賓晚古生代殘余盆地；16.西南天山-霍拉山上疊盆地；17.庫車前陸盆地；18.柯坪陸緣盆地；19.庫魯克塔格陸緣地塊；20.北山古生代裂谷系；21.研究區(qū)圖1 研究區(qū)大地構(gòu)造位置圖Fig.1 The tectonic position of the study area

1 地質(zhì)概況

研究區(qū)位于塔里木盆地北緣、天山南緣的庫車前陸坳陷盆地，該盆地呈近東西向展布，大地構(gòu)造位置位于天山造山帶與塔里木盆地交接部位近乎槽狀的盆地區(qū)，它是海西運(yùn)動(dòng)以后發(fā)展起來的中新生代邊緣盆地-斷陷坳陷(劉志宏等，2000；湯良杰等，2004；劉景彥等，2009),主要為古近系和新近系陸相沉積層所覆蓋。古近系由紫紅、灰綠等雜色砂巖、泥巖和石膏層組成，下部夾灰?guī)r(庫姆格列木群塔拉克組E1)，中上部含鹽(庫姆格列木群小庫孜拜組E2—蘇維依組E3)，主體形成于澙湖環(huán)境。新近系由棕褐、淺黃色砂巖、礫巖和泥巖組成，砂巖局部含Cu(康村組N1-2—庫車組N2)，形成于河流三角洲-湖濱環(huán)境。

庫車盆地總體呈東西向展布，主要受天山山麓深大斷裂和塔里木河深大斷裂所控制。橫向上，庫車盆地總體呈階梯狀斷陷帶，受南北2個(gè)方向強(qiáng)烈擠壓應(yīng)力影響，形成一系列褶皺和斷裂。古近紀(jì)受喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)疊加影響，形成了天山山前大型逆沖褶皺系及一系列逆沖斷層，構(gòu)成北部單斜帶、克拉蘇-依奇克里克構(gòu)造帶、秋里塔格背斜帶、前緣隆起帶、拜城-陽霞盆地和烏什盆地的總體格局。研究區(qū)位于秋里塔格前鋒帶西段近東端，地層呈單斜狀，區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造不發(fā)育，亦未見任何巖漿活動(dòng)。

研究區(qū)主要出露古近系蘇維依組(E3s)、吉迪克組(N1j)、新近系康村組(N1-2k)、庫車組(N2k)以及第四系更新統(tǒng)和全新統(tǒng)。其中，蘇維依組和康村組為本區(qū)的主要含礦地層。蘇維依組在區(qū)內(nèi)可分為3個(gè)巖性段：下段為紅色巖段，由棕紅色粉砂質(zhì)泥巖夾幾層鮮艷的黃綠、灰綠色泥灰?guī)r及膏泥巖組成；中段為膏鹽段，是以棕紅色為主的泥質(zhì)石鹽層及石鹽質(zhì)泥巖夾石膏層；上段為棕紅、棕褐色泥巖、泥灰?guī)r夾少量薄層石膏?？荡褰M為一套紅色碎屑巖建造,巖性主要為紅褐色、棕褐色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、粉砂巖、細(xì)砂巖、粗砂巖和含礫粗砂巖，夾灰綠色粉砂巖、細(xì)砂巖薄層，分為3個(gè)巖性段,巖石粒度從上往下整體表現(xiàn)為由粗變細(xì)。

區(qū)域成礦方面，庫車盆地位于塔里木盆地北緣砂巖型銅成礦帶的東部，自西向東發(fā)育了大小近20多個(gè)砂巖型銅礦床(點(diǎn))(郭全，2007；趙洪禮，2009；韓文文等，2011；任彩霞等，2012；張振亮等，2014)。其中，拜城縣滴水銅礦已達(dá)到中型規(guī)模，是庫車盆地砂巖型銅礦的典型代表(時(shí)文革等，2015；王偉等，2018)。滴水銅礦位于秋里塔格構(gòu)造帶西段的銅礦山背斜北翼，地層呈單斜狀；礦區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育，可分為北東東向、近南北向、北西向和北東向4組；區(qū)內(nèi)出露地層較為簡單，主要為新近系康村組(N1-2k)和庫車組(N2k)；巖性以礫巖、砂礫巖、粉砂巖和泥巖為主，表現(xiàn)出明顯的陸相沉積體系特征，普遍為一套含膏鹽的河湖相雜色碎屑巖建造；礦體主要賦存于康村組中，含礦層位于康村組上部紅色巖系向灰色巖系轉(zhuǎn)變的位置(時(shí)文革等，2015，2016)。滴水銅礦為典型的陸相砂巖型銅礦，其形成主要經(jīng)歷了成巖、成礦期及地表或近地表的氧化淋濾期，為沉積-改造型銅礦床(時(shí)文革等，2016；王偉等，2018)。

2 樣品采集與分析測試

工作區(qū)位于塔里木盆地北緣、西南天山南緣，地勢上北高南低，南側(cè)為第四系沖洪積物，北側(cè)為天山山脈，屬干旱-半干旱大陸性氣候。北側(cè)以中高山河谷地貌為主，溝谷水系較為發(fā)育；南側(cè)以河谷平原、沖洪積平原為主。水系沉積物主要源于基巖的物理風(fēng)化作用，一級(jí)水系及分支水系的沉積物質(zhì)能夠有效代表其所在匯水盆地的基巖特征，適合開展水系沉積物測量。

首先，在1∶5萬地形圖上描繪出區(qū)內(nèi)水系分布圖，然后按照1 km2基本采樣單元均勻布設(shè)采樣點(diǎn)，采樣點(diǎn)主要布置在長度大于300 m的一級(jí)水系末端和分支水系口上。當(dāng)一級(jí)水系長度大于500 m時(shí)，在水系中增加采樣點(diǎn)，使每一個(gè)采樣點(diǎn)控制的匯水盆地的面積大致在0.125～0.25 km2；大于0.25 km2的應(yīng)增加采樣點(diǎn)，在二級(jí)水系、三級(jí)水系中布置控制點(diǎn)；對(duì)于溝壑發(fā)育的山區(qū)，采樣密度為5～8個(gè)/km2，第四系沖洪積區(qū)，采樣密度為1個(gè)/km2，采樣遵循在30～50 m范圍內(nèi)多點(diǎn)采集，第四系區(qū)內(nèi)范圍適當(dāng)放大(圖2)。采樣介質(zhì)主要為砂質(zhì)組分，樣品陰干后過篩(采樣粒級(jí)-10～+60目)，加工后的樣品密封保存，樣品重量大于300 g。區(qū)內(nèi)共采集水系沉積物樣品2 545件，平均采樣密度為3.3個(gè)/km2。

圖2 水系沉積物采樣點(diǎn)位置分布圖Fig.2 Sampling points distribution of stream sediment

樣品分析測試由新疆地礦局第三地質(zhì)大隊(duì)實(shí)驗(yàn)室完成，共計(jì)分析17種元素。Bi、U、Th、Cu、Co、Ni、Zn、Cr、W、Mo、Pb、Au 采用等離子體質(zhì)譜法(ICP-MS)分析，Sn、Ag 采用深孔電極發(fā)射光譜法(ES)分析，As、Sb 采用原子熒光分光光度法(AFS)分析，Ca采用原子吸收光譜法分析。17種元素的分析報(bào)出率均大于98%，內(nèi)檢樣品和異常抽查樣品合格率均大于95%。

3 元素地球化學(xué)特征

3.1 元素地球化學(xué)背景場分布特征

對(duì)全區(qū)2 545樣品原始測試數(shù)據(jù)經(jīng)3倍離差迭代剔除離群數(shù)據(jù)，并進(jìn)行參數(shù)統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1、表2。

表1 區(qū)內(nèi)元素地球化學(xué)參數(shù)統(tǒng)計(jì)表Tab.1 Geochemical parameters of the working area

表2 元素在地層巖石中的分布特征表Tab.2 Elements’distribution in formation

由表1、表2可知，區(qū)內(nèi)元素背景值與烏什-拜城地區(qū)1∶20萬水系測量背景值較為一致，與地殼克拉克值相比Cu、Co、Ni、Cr、Au、Zn、Mo表現(xiàn)為極貧化狀態(tài)；變異系數(shù)大于0.7的有Cu、Ag、As、Cr、Ni、Co、Mo、Ca，元素Cu、Co、Cr、Ni、Mo在背景值極貧化的狀態(tài)下卻表現(xiàn)出了較強(qiáng)的變異系數(shù)，這說明這些元素在某些地質(zhì)體中得到了富集。

區(qū)內(nèi)Cu高背景區(qū)沿北西向呈帶狀分布：在測區(qū)的南東段高背景區(qū)主要位于康村組、蘇維依組中，與之對(duì)應(yīng)的巖性主要為棕紅色砂巖、灰色泥灰?guī)r等，這與已有的地質(zhì)認(rèn)識(shí)相吻合；在測區(qū)北西段高背景區(qū)主要位于吉迪克組、蘇維依組中，地勢上工作區(qū)北高南低。因此，吉迪克組中所表現(xiàn)的Cu的高背景可能來自北部的康村組(圖3)。

1.全新統(tǒng)沙、亞沙土；2.更新統(tǒng)礫石、沙；3.更新統(tǒng)沖洪積礫石、沙；4西域組復(fù)成分礫巖；5.庫車組上段砂礫巖、粗砂巖；6.庫車組下段砂礫巖、粗砂巖；7.康村組紅色砂巖段；8.吉迪克組泥質(zhì)砂巖、泥巖互層；9.蘇維依組泥巖、膏鹽段；10.Cu異常及其分帶圖3 研究區(qū)銅異常分布圖Fig.3 Distribution of copper anomalies

3.2 元素多元統(tǒng)計(jì)分析

從相關(guān)性分析(表3)可以看出：Cu與As、Sb、Co、Ni、Zn、Mo、Ca，Cr與Co、Ni、As、Sb，W與Bi、Sn、Th、Zn、Ca，U與As、Sb、Co、Zn、Mo、W、Bi相關(guān)性較好，相關(guān)系數(shù)均大于0.5，Au、Pb、Ag與其他各元素相關(guān)性均較差。

表3 全區(qū)17個(gè)元素相關(guān)性系數(shù)表Tab.3 The relative coefficient of seventeen elements in the working area

從R型聚類圖(圖4)中可以看出：在聚類距離為15的情況下可將區(qū)內(nèi)的元素分為5類：①Cu、Zn、Ni、Sb、Cr、Co、As、Mo、U。②Pb、Ca、Au。③W、Bi、Th。④Sn。⑤Ag各為一類。

圖4 全區(qū)元素R型聚類分析譜系圖Fig.4 R cluster analysis hierarchy in the working area

因子分析中，當(dāng)提取因子數(shù)為5時(shí)，因子的累積方差貢獻(xiàn)率為81.417%，基本上可以反映出樣本的特征。5個(gè)因子(表4)所代表的元素組合為F1：As、Sb、Co、Cu、Zn、Bi、Mo、U；F2：W、Th、Sn、Pb；F3：Ca、Au；F4：Cr、Ni；F5：Ag。

綜合多元統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可以看出：①聚類分析和因子分析的結(jié)果具有高度的一致性。②F1因子的方差貢獻(xiàn)率為38.141%，所代表的為親硫性元素組合，F(xiàn)1因子中Co、Cu、As、Sb 、Zn、Bi、Mo、U異常主要沿康村組、蘇維依組分布，產(chǎn)出主要受地層控制。③F2因子所代表的主要為W、Mo族元素，W、Th、Sn異常主要分布于Qp3x與N2k中。

3.3 化探綜合異常特征

通過多元統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)合單元素異常及地質(zhì)情況，在區(qū)內(nèi)共劃分出8個(gè)化探綜合異常。筆者主要以砂巖型銅礦為研究目標(biāo)，僅討論與砂巖型銅礦有關(guān)的異常。與銅礦化有關(guān)的化探綜合異常有Hs-3、Hs-4、Hs-5、Hs-6，各異常特征如下(圖5、表5)。

HS-3號(hào)化探綜合異常：該異常位于測區(qū)的西北角，異常呈帶狀分布，其北西向延伸方向未圈閉，異常面積為8.37 km2；異常位于康村組、吉迪克組、蘇維依組內(nèi)，巖性為紅褐色粉砂質(zhì)泥巖、灰綠色細(xì)砂巖、紅褐色泥質(zhì)粉砂巖、褐紅色、灰綠色泥質(zhì)砂巖、泥巖和泥灰?guī)r；異常元素組合為Cu、Co、Ni、As、Sb、Au、Ag、Zn，各元素異常套合性好，異常范圍較大；Cu異常具2個(gè)二級(jí)濃集中心，Cu元素平均值為34.23×10-6，異常最大值為84.09×10-6，襯度為3.4(圖6、表6)。

表4 因子載荷矩陣表Tab.4 Factor loading matrix

(其他圖例同圖3)圖5 調(diào)查區(qū)化探綜合異常分布圖Fig.5 Distribution of geochemical anomaly in survey area

表5 Hs-3化探綜合異常各單元素異常特征值表(10-6)Tab.5 Abnormal eigenvalues of single elements of Hs-3(10-6)

Hs-4號(hào)化探綜合異常：該異常位于測區(qū)中部，異常呈帶狀分布，異常面積為8.27 km2；異常位于蘇維依組中，巖性為棕紅色泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、石膏巖、棕紅色和灰綠色泥灰?guī)r；異常元素組合為Cu、Co、Ni，Zn、As、Mo、Ti、Cr、U，異常套合性好，東西向延伸約9.7 km，延伸較遠(yuǎn)；Cu、Mo具有二級(jí)濃集中心，其余元素僅具有異常外帶，Cu元素平均值為34.45×10-6，異常最大值為65.67×10-6，襯度為3.42(圖7、表6)。

HS-5號(hào)化探綜合異常：該異常位于鹽場幅的東南角，異常呈帶狀分布，異常面積為2.52 km2；異常主要位于蘇維依組中，巖性為棕紅色泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、石膏巖和棕紅色泥灰?guī)r；異常元素組合為Cu、Co、Sb、Ni、As、Ti、Mo，各元素異常套合性較好；除Co外，其余元素的異常延伸均較為穩(wěn)定，各元素異常強(qiáng)度較為平緩，均僅有異常外帶出現(xiàn)，Cu元素平均值為25.29×10-6，異常最大值為34.64×10-6，襯度為2.51(圖8、表7)。

表7 Hs-5化探綜合異常各單元素異常特征值表(10-6)Tab.7 Abnormal eigenvalues of single elements of Hs-5(10-6)

HS-6號(hào)化探綜合異常：該異常位于HS-5號(hào)化探綜合異常以西約500 m處，異常呈帶狀分布，異常面積為2.17 km2；異常位于康村組砂巖層中；元素組合僅為Cu、Au、Ca，元素組合較為單一，但異常套合性較好；Cu異常具有2個(gè)二級(jí)濃集中心，Cu元素平均值為36.13×10-6，Cu最大值為68.79×10-6，襯度為3.58(圖9、表8)。

(圖例同圖3)圖6 HS-3化探綜合異常剖析圖Fig.6 Abnormal analysis of HS-3

表6 Hs-4化探綜合異常各單元素異常特征值表(10-6)Tab.6 Abnormal eigenvalues of single elements of Hs-4(10-6)

(圖例同圖3)圖7 Hs-4化探綜合異常剖析圖Fig.7 Abnormal analysis of Hs-4

(圖例同圖3)圖8 HS-5化探綜合異常剖析圖Fig.8 Abnormal analysis of HS-5

4 異常查證及找礦效果

綜合地質(zhì)和化探異常特征對(duì)所圈定的化探綜合異常進(jìn)行了異常檢查，將HS-4、HS-6號(hào)異常列為礦產(chǎn)重點(diǎn)查證區(qū)。通過大比例尺地質(zhì)、地表探槽及少量鉆探工作，在以上2個(gè)異常區(qū)圈定一批礦(化)體。

(圖例同圖3)圖9 HS-6化探綜合異常剖析圖Fig.9 Abnormal analysis of HS-6

表8 Hs-6化探綜合異常各單元素異常特征值表Tab.8 Abnormal Eigenvalues of Single Elements of Hs-6

4.1 HS-4號(hào)異常區(qū)

首先，在異常Hs-4異常區(qū)開展1∶1萬地質(zhì)草測,填制出含礦地層(巖性)，然后以大致垂直地層走向布置1∶2000巖石地化剖面，最后在發(fā)現(xiàn)有礦化部位開展探槽工程揭露，對(duì)銅礦化地段進(jìn)行大致控制。在該區(qū)大致垂直于含礦層走向共布設(shè)施工探槽29條，工程間距一般150～500 m,局部在500 m以上。

區(qū)內(nèi)共圈定銅礦體5條，銅礦化體1條(圖10)。銅礦化主要產(chǎn)于漸新統(tǒng)蘇維依組(E3s)淺灰綠色、棕色泥灰?guī)r中，泥灰?guī)r中多夾有薄層石膏，含礦層一般位于石膏層下部的泥灰?guī)r中，石膏層可視為一層地球化學(xué)還原障，使Cu離子在其下部得到沉淀并富集。主礦化帶呈帶(層)狀展布，傾向變化不大，傾角為10°～25°，礦化層厚度一般為0.5～2 m，局部厚達(dá)5～6 m，長200～6 500 m，刻槽樣測得礦體Cu平均品位為0.7%～1.21%。

礦化主要以孔雀石化的形式沿泥灰?guī)r層理面或石膏面呈薄膜狀分布。礦石礦物主要為孔雀石，含少量藍(lán)銅礦，呈斑點(diǎn)狀產(chǎn)出(圖11)。

(其他圖例同圖3)圖10 Hs-4異常區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)圖Fig.10 Map of geology and mineral resources in anomaly area of Hs-4

圖11 (A)銅礦化野外露頭特征和(B)銅礦體產(chǎn)出位置圖Fig.11 (A)Field outcrop characteristics of copper mineralization and (B)Output location of copper ore bodies

4.2 HS-6號(hào)異常區(qū)

該異常區(qū)位于康村組中，與滴水銅礦含礦層位一致。在前期異常檢查中，在異常區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了多處銅礦化，與化探異常具有高度的吻合性，說明該異常為礦致異常。該異常區(qū)內(nèi)開展的礦產(chǎn)查證工作主要有1∶1萬地質(zhì)草測、系統(tǒng)地表探槽(間距200～400 m)揭露以及部分鉆探(直孔，深度101～310 m)工作(圖12)。

區(qū)內(nèi)圈定銅礦(化)體13條(圖13)，礦化體全部位于新近系康村組雜色中-細(xì)砂巖、含礫中-細(xì)砂巖中；礦體長200～2 900 m，厚1.0～1.66 m，傾向?yàn)?30°～10°，傾角為25°～49°?？滩蹣訙y得銅礦體Cu平均品位為0.81%～4.42%。礦石礦物主要為孔雀石、赤銅礦，見少量藍(lán)銅礦?？兹甘?、赤銅礦呈團(tuán)塊狀、浸染狀、層狀產(chǎn)出；藍(lán)銅礦呈星點(diǎn)狀、斑點(diǎn)狀產(chǎn)出(圖12 B)，有用礦物總體成層呈帶狀延伸。

圖12 (A)鉆孔中銅礦化特征和(B)銅礦化野外露頭特征圖Fig.12 (A)Copper mineralization characteristics in boreholes mineralization and (B)Field outcrop characteristics of copper

1.泥質(zhì)粉砂巖和細(xì)砂巖互層；2.中砂巖夾泥質(zhì)粉砂巖、泥巖；3.粉砂質(zhì)泥巖夾中砂巖、含礫粗砂巖；4.中砂巖與泥巖互層；5.粉砂質(zhì)泥巖與鈣質(zhì)泥巖互層；6.鈣質(zhì)泥巖夾灰綠色泥灰?guī)r與石膏層；7.孔雀石化砂巖層；8.銅礦化體；9.銅礦體；10.實(shí)測地質(zhì)剖面；11.勘探線剖面；12.探槽位置；13.鉆孔位置圖13 Hs-6異常區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)圖Fig.13 The graph of geology and mineral resources in anomaly area of Hs-6

本區(qū)在4條勘探線上施工5個(gè)鉆孔。在鉆孔ZK1101中發(fā)現(xiàn)了視厚度1.78 m的銅礦化層，ZK0501中也發(fā)現(xiàn)了視厚度2.76 m的銅礦化層，皆產(chǎn)于中-粗砂巖中(局部含礫)；地下主要礦石礦物同地表基本一致,以孔雀石、赤銅礦為主，呈稀疏團(tuán)塊狀或斑點(diǎn)狀分布(圖12A)，證明了地表礦體向深部有一定的延深。

5 元素富集淺析

5.1 物質(zhì)來源

從研究區(qū)乃至整個(gè)庫車山前盆地來看，Cu元素背景值整體較低，而這一地區(qū)卻出現(xiàn)了多個(gè)銅礦床(點(diǎn))，究其原因主要為該地區(qū)具有較好的元素物源區(qū)及較大的紅層厚度。將陸源剝蝕區(qū)銅礦和坳陷沉積區(qū)銅礦的空間分布情況對(duì)應(yīng)起來看，西段的汗騰格里峰-滴水地段,在陸源剝蝕區(qū)有阿克哭狼銅礦、卡捷克托爾銅礦和含Cu背景很高的古元古界綠巖系(木扎爾特群),而坳陷沉積區(qū)就出現(xiàn)了滴水等多處砂巖銅礦(白洪海等，2008)；另一方面庫車山前坳陷盆地南部的沉積層厚度>500 m，大多數(shù)與沉積巖型層狀銅礦床有關(guān)的紅層通常有幾百米甚至上千米厚(Hitzman et al.，2005)，這說明區(qū)內(nèi)具有較好的成礦物質(zhì)基礎(chǔ)。

從元素多元性分析結(jié)果來看，Cu與As、Sb、Co、Ni、Zn、Mo、Bi、Ca相關(guān)性較好，這說明陸源剝蝕區(qū)不同類型銅礦床和綠巖帶均可能為銅的富集提供了物質(zhì)來源，Cu元素來源具有多元性。

5.2 成礦物質(zhì)的搬運(yùn)與沉淀

沉積巖型層狀銅礦床需要大量的成礦流體，總的來看,盆地沉積巖空隙中存在的流體可能包括：①殘余海水。②殘余苦鹵水(建造水)。③蒸發(fā)巖溶解形成的鹵水。④烴熟化過程形成的流體。⑤石膏脫水流體等(劉玄等,2015)。區(qū)內(nèi)膏鹽層發(fā)育，盆地外圍高地下滲的大氣降水可能溶解蒸發(fā)巖形成高鹽流體，高鹽度流體可將紅層中的銅萃取淋濾出來，若紅層上部環(huán)境相對(duì)封閉，那么成礦流體在紅層中不斷循環(huán)，紅層中的Cu元素可得到充分萃取。王偉等(2018)研究認(rèn)為滴水銅礦的成礦流體主要為大氣降水與盆地鹵水的混合。

研究表明，沉積巖型層狀銅礦床內(nèi)礦質(zhì)沉淀是由還原作用導(dǎo)致的(Kampunzu et al.，2009；Muchez et al.，2010、2012；Zhao Xinfu et al.，2012；Schmandtet al.，2013)。區(qū)內(nèi)含礦巖石的顏色以雜色、淺色為主，含礦層下部一般為紅層，這說明銅礦形成于還原環(huán)境。紅層主要為低成熟的陸緣碎屑物在地表水及盆地水作用下發(fā)生紅化而成，為銅礦化提供了最原始的物質(zhì)來源。淺色層主要為海相或河湖相沉積的泥巖、粉砂巖及蒸發(fā)巖等。一方面淺色層與下伏紅層之間的界面構(gòu)成了氧化-還原界面,為成礦流體中的成礦物質(zhì)卸載提供了物質(zhì)接觸；另一方面淺色層中的成巖黃鐵礦、蒸發(fā)巖或者碳?xì)浠衔餅槌傻V作用提供了S源。區(qū)內(nèi)膏鹽層極為發(fā)育，一方面為形成高鹽度成礦流體提供條件，另一方面與下伏紅層構(gòu)成一氧化-還原界面，不僅可起到封閉的作用，也可為Cu元素的富集提供還原性的S。

6 結(jié)論

(1)區(qū)內(nèi)以Cu為主的成礦元素絕大多數(shù)金屬元素的背景值低于或遠(yuǎn)低于元素克拉克值，濃集強(qiáng)度弱，然而Cu元素在康村組、蘇維依組中具有較強(qiáng)的變異系數(shù)和較高的離差值，這說明Cu元素在以上地層中得到了富集。

(2)研究區(qū)位于庫車前陸坳陷盆地砂巖型銅礦帶上，區(qū)內(nèi)Cu及其指示元素異常主要沿康村組、蘇維依組富集分布，與區(qū)域成礦層位一致，層控性明顯。另外，區(qū)內(nèi)賦礦層位(康村組)為滴水銅礦賦礦層位的西延部分，兩者地表礦化特征相似，具有較強(qiáng)的找礦潛力。

(3)從元素多元性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果來看，Cu與As、Sb、Co、Ni、Zn、Mo、Bi、Ca關(guān)系密切，這說明成礦元素Cu的來源是多元的。

(4)膏鹽層與下伏地層可構(gòu)成一套氧化-還原界面，為成礦流體中的成礦物質(zhì)卸載提供了氧化-還原環(huán)境，另外膏鹽層也可為成礦提供S源。

(5)HS-4、HS-6號(hào)綜合化探異常區(qū)發(fā)現(xiàn)了多條礦(化)體，具有一定的工業(yè)開采價(jià)值，另外2處綜合化探異常區(qū)也具有較好的成礦背景條件，具有進(jìn)一步工作的潛力。