展宗冰 ,宋娟,康三江,張海燕,張芳
1. 甘肅省農(nóng)學(xué)會(蘭州 730030);2. 甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院(蘭州 730070);3. 甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品貯藏加工研究所(蘭州 730070)
圣女果(Lycopersivon esculentumMill),又名櫻桃番茄、小西紅柿,外型美觀、酸甜可口,具有抗壞血酸、煙酸、番茄堿、谷胱甘肽和礦物質(zhì)等功能性成分,具有防癌、抗癌、抗老等多種保健作用,是聯(lián)合國推廣的“四大水果”之一[1]。隨著果蔬干燥技術(shù)迅速崛起,“非油炸”圣女果具有口感酥脆、營養(yǎng)豐富、風(fēng)味獨(dú)特、綠色天然無公害、方便攜帶、貨架期長等特點(diǎn),被廣泛應(yīng)用在旅游、地質(zhì)和邊防等部門的方便食品、快餐食品和家庭調(diào)味品中。常見的圣女果干燥方法一般包括熱風(fēng)干燥、微波干燥、真空干燥等。
目前,諸多研究主要集中在比較多種干燥處理對圣女果理化性質(zhì)的影響。徐鑫等[2]研究發(fā)現(xiàn),60 ℃熱風(fēng)干燥的櫻桃番茄營養(yǎng)物質(zhì)保留較好,優(yōu)于微波干燥和真空干燥;Gümü?ay等[3]和Rizzo等[4]研究發(fā)現(xiàn)日曬干燥、烘箱干燥、真空干燥和冷凍干燥使番茄的硫醇、總酚、抗壞血酸和銅離子還原能力均顯著降低,其中冷凍干燥番茄的抗氧化性能最好。溫建榮[5]研究發(fā)現(xiàn),與真空冷凍和熱風(fēng)干燥相比,微波真空干燥VC的保留率為82%,番茄紅素的保留率為65.2%,SOD為631.37 U/g,是櫻桃番茄最適宜的脫水方法。Das Purkayastha等[6]研究發(fā)現(xiàn)50 ℃和60 ℃熱風(fēng)干燥番茄切片的總糖、番茄紅素、糖酸比、L值和a值均較高,其中50 ℃干燥樣品的抗壞血酸、糖酸比和紅色色調(diào)保持最佳,而更高溫度(65 ℃和70 ℃)干燥樣品的營養(yǎng)物質(zhì)和顏色明顯下降。Tan等[7]研究表明冷凍干燥對番茄切片的物理結(jié)構(gòu)和多酚含量的保持效果較好,熱風(fēng)干燥對番茄紅素的保留效果較好,而2種干燥處理對其抗氧化活性無顯著差異。Shi等[8]研究發(fā)現(xiàn)熱風(fēng)干燥的加熱過程中番茄紅素可以異構(gòu)化為單或多順式,氧化后番茄紅素分子分裂,使番茄紅素失去顏色和異味。然而,針對不同干燥處理對圣女果的抗氧化性能和微觀結(jié)構(gòu)的影響,國內(nèi)外尚缺乏系統(tǒng)的研究報(bào)道。
試驗(yàn)以新鮮的圣女果為試材,采用熱風(fēng)干燥、太陽能干燥和真空冷凍干燥,以抗氧化性能作為檢測指標(biāo),通過掃描電鏡(SEM)分析不同干燥處理圣女果的組織結(jié)構(gòu)變化規(guī)律,系統(tǒng)研究3種干燥處理對圣女果抗氧化性能和微觀結(jié)構(gòu)的影響,探討適合圣女果營養(yǎng)保持的干燥方法,為高品質(zhì)圣女果的工業(yè)生產(chǎn)提供技術(shù)依據(jù)。
圣女果“千禧”,產(chǎn)自甘肅劉家峽,挑選紅色圓形、無病蟲害的鮮樣,去蒂切分,預(yù)處理后進(jìn)行不同干燥處理制備樣品,試驗(yàn)每組樣品量1 000 g,每組3次平行。
食品級碳酸氫鈉(河南華悅化工產(chǎn)品有限公司);乙醇、鹽酸、醋酸、氯化鋁、硫酸亞鐵、氫氧化鈉、碳酸鈉、水楊酸、六水氯化鐵、過氧化氫(天津市富宇精細(xì)化工有限公司);Trolox、2,6-二氯靛酚、TPTZ(美國Sigma生物科技有限公司)。
DHG-9145A型電熱干燥箱(上海恒一科學(xué)儀器有限公司);太陽能干燥設(shè)備(自行研發(fā));Scientz-10ND原位普通型真空冷凍干燥機(jī)(寧波新芝生物科技股份有限公司);SC69-02C型水分測定儀(上海精密科學(xué)儀器有限公司);CR-400型色差計(jì)(日本柯尼卡公司);UV2400紫外可見分光光度計(jì)(上海舜宇恒平科學(xué)儀器);TGL-16LM冷凍離心機(jī)(湖南星科科學(xué)儀器有限公司);BL-2200H電子天平(日本島津公司);JSM-6701F冷場發(fā)射型掃描電鏡(日本電子光學(xué)公司)。
1.3.1 工藝流程
原料→分選→清洗→切分→熱燙處理→0.2%碳酸氫鈉溶液護(hù)色→冷卻瀝水→熱風(fēng)/太陽能/真空冷凍干燥→樣品
1.3.2 干燥條件
1.3.2.1 熱風(fēng)干燥
烘箱溫度設(shè)定50 ℃,水分每隔30 min測定1次,使物料干基水分低于8%。
1.3.2.2 太陽能干燥
在自建的太陽能干燥車間進(jìn)行晝夜連續(xù)干燥,溫度20~50 ℃,風(fēng)速1 m/s,水分每隔30 min測定1次,使物料干基水分低于8%。
1.3.2.3 真空冷凍干燥
采用Scientz-10ND原位普通型真空冷凍干燥機(jī),冷阱溫度-60.8~-59.3 ℃,真空度1.0 Pa,使物料干基水分低于8%。
1.3.3 測定方法
1.3.3.1 色澤的測定
參考黃娟等[9]的方法,檢測樣品L*、a*和b*,平行測定5次。按式(1)計(jì)算色差ΔE值
式中:L*、a*和b*為干燥樣品的色澤值;L0、a0和b0為鮮樣色澤值。
1.3.3.2 抗壞血酸保留率的測定[10]
稱取2 g鮮樣或1 g干制品,用5 mL 2%草酸溶液研磨,定容25 mL,離心(4 ℃、10 000 r/min、15 min),吸20 mL上清液,用2,6-二氯靛酚溶液滴定至不退色。通過公式(2)計(jì)算抗壞血酸保留率。
1.3.3.3 總抗氧化能力的測定[11]
吸取20 μL稀釋后的提取液(120 mg/L)、1 mL去離子水和1.8 mL FRAP溶液,于37 ℃孵化10 min,檢測593 nm處的吸光度,重復(fù)3次;以Trolox為標(biāo)樣制作標(biāo)曲計(jì)算。
1.3.3.4 羥自由基清除率的測定[12]
吸取1.5 mL樣液、1 mL硫酸亞鐵、1 mL水楊酸-乙醇溶液、1 mL H2O2和10.5 mL蒸餾水,于37 ℃水浴30 min,測定510 nm處的吸光度。通過公式(3)計(jì)算羥自由基清除率。
式中:Ax為加樣品的吸光度;A0為空白組的吸光度;Ax0為不加H2O2的吸光度。
1.3.3.5 超氧陰離子清除率的檢測[13]
吸取4.5 mL Tris-HCl緩沖液和4.2 mL蒸餾水,于25 ℃水浴20 min后,加入0.3 mL鄰苯三酚,混勻,每隔30 s,測定325 nm處的吸光度。通過公式(4)計(jì)算超氧陰離子清除率。
式中:A0為鄰苯三酚的自氧化速率;A為加入總酚樣液后鄰苯三酚的氧化速率。
1.3.3.6 微觀結(jié)構(gòu)
采用掃描電子顯微鏡觀察不同干燥處理圣女果的組織形態(tài)(×200倍)。
采用Microsoft Excel 2010、SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,以及Origin 8.5軟件作圖。
2.1.1 干燥處理對圣女果色澤的影響
從圖1可以看出,真空冷凍干燥與熱風(fēng)干燥和太陽能干燥的樣品間色澤值差異顯著(p<0.05),而熱風(fēng)干燥與太陽能干燥處理的樣品間色澤值差異不顯著(p>0.05)。其中,真空冷凍干燥的圣女果的色澤L*值最高為52.53±0.37,a*值最高為30.78±0.52,b*值最高為18.27±0.29,ΔE值最高為21.89±0.48,表明了其色澤變淺,顏色偏向橙黃,而經(jīng)熱風(fēng)干燥和太陽能干燥的圣女果L*、a*、b*、ΔE明顯低于真空冷凍干燥的樣品,ΔE最低為9.16±0.69,表明了其色澤呈紅褐色,與新鮮圣女果的色澤最為接近。這可能是因?yàn)闊犸L(fēng)干燥和太陽能干燥后圣女果表面的蠟質(zhì)層更加致密,色澤鮮紅,而真空冷凍干燥在真空和低溫條件下冰晶增大了蠟質(zhì)層的通透性,樣品色澤更接近果肉的橙黃[14]。
圖1 干燥處理對圣女果色澤的影響
2.1.2 干燥處理對圣女果抗壞血酸保留率的影響
從圖2可以看出,真空冷凍干燥與太陽能干燥、熱風(fēng)干燥樣品的抗壞血酸保留率差異顯著(p<0.05),而熱風(fēng)干燥與太陽能干燥樣品的抗壞血酸保留率差異不顯著(p>0.05)。真空冷凍干燥的圣女果的抗壞血酸保留率最高為85.10%±0.44%,熱風(fēng)干燥圣女果的類胡蘿卜素保留率次之,為54.50%±0.73%,太陽能干燥的圣女果類胡蘿卜素保留率最低,為52.67%± 0.58%。這可能是原料在真空條件下組織間的氣體被排出,減少抗壞血酸與氧氣接觸的機(jī)會,降低抗壞血酸損失,提高抗壞血酸保留率,而熱風(fēng)干燥和太陽能干燥的原料在高溫中暴露的時(shí)間越長,加速氧化作用,導(dǎo)致抗壞血酸損失越多,使得抗壞血酸保留率越低。結(jié)果表明,真空冷凍干燥對圣女果的抗壞血酸保留效果最好。
圖2 干燥處理對圣女果抗壞血酸保留率的影響
2.2.1 干燥處理對圣女果總抗氧化能力的影響
由圖3可知,相對于鮮樣,不同干燥處理均會使圣女果的總抗氧化能力顯著降低(p<0.05)。3種干燥處理對圣女果的總抗氧化能力由大到小為真空冷凍干燥(18.11±0.74)>熱風(fēng)干燥(13.20±0.82)>太陽能干燥(12.01±0.45)。與鮮樣相比,經(jīng)熱風(fēng)干燥、太陽能干燥和真空冷凍干燥處理樣品的總抗氧化能力分別損失了46.39%,51.27%和26.46%,且真空冷凍干燥與太陽能干燥處理樣品的總抗氧化能力差異顯著(p<0.05)。這可能是因?yàn)檎婵绽鋬龈稍锸窃谡婵蘸偷蜏貤l件減緩了氧化反應(yīng),使得總抗氧化能力損失較??;而熱風(fēng)干燥和太陽能干燥過程中高溫使得原料中黃酮、多酚等熱敏性物質(zhì)損失比較嚴(yán)重,降低樣品的總抗氧化能力[15]。
圖3 干燥處理對圣女果總抗氧化能力的影響
2.2.2 干燥處理對圣女果羥自由基清除率的影響
由圖4可知,相對于鮮樣,不同干燥處理均會使圣女果的羥自由基清除率顯著降低(p<0.05)。3種干燥處理羥自由基清除率由大到小為真空冷凍干燥(7.66±0.67)>熱風(fēng)干燥(2.69±0.50)>太陽能干燥(1.67±0.42)。與鮮樣相比,不同干燥處理樣品的羥自由基清除率分別損失了42.35%,46.27%和15.58%。其中,真空冷凍干燥與熱風(fēng)和太陽能干燥樣品的羥自由基清除率差異顯著(p<0.05)。這可能是因?yàn)樵谡婵蘸偷蜏貤l件下氧化反應(yīng)減緩,使得羥自由基清除率損失較小;而熱風(fēng)干燥和太陽能干燥由于高溫促進(jìn)了抗氧化物質(zhì)的降解,在一定程度上降低了羥自由基清除率[16]。
圖4 干燥處理對圣女果羥自由基清除率的影響
2.2.3 干燥處理對圣女果超氧陰離子清除率的影響
由圖5可知,相對于鮮樣,不同干燥處理均會使圣女果的超氧陰離子清除率顯著降低(p<0.05)。3種干燥處理的超氧陰離子清除率由大到小為真空冷凍干燥(76.01±0.56)>熱風(fēng)干燥(49.33±0.75)>太陽能干燥(45.31±0.63)。與鮮樣相比,3種干燥處理樣品的超氧陰離子清除率分別損失了7.84%,8.96%和3.73%。其中,真空冷凍干燥和熱風(fēng)干燥、太陽能干燥處理樣品的超氧陰離子清除率差異顯著(p< 0.05)。這可能是由于真空冷凍干燥隔絕氧氣,減少氧化反應(yīng),使得超氧陰離子清除率損失較?。粺犸L(fēng)干燥與太陽能干燥由于高溫促進(jìn)抗氧化物質(zhì)的降解,在一定程度上降低了超氧陰離子清除率[17]。
圖5 干燥處理對圣女果超氧陰離子清除率的影響
由圖6可知,不同干燥處理對圣女果細(xì)胞結(jié)構(gòu)(×200倍)的影響較大。新鮮圣女果組織中的細(xì)胞結(jié)構(gòu)緊密排列,而經(jīng)過不同干燥處理的圣女果組織逐漸出現(xiàn)明顯的結(jié)構(gòu)形變。其中,經(jīng)過熱風(fēng)干燥和太陽能干燥的圣女果細(xì)胞和細(xì)胞壁出現(xiàn)不同程度的折疊,整體結(jié)構(gòu)塌陷,使得干制品結(jié)構(gòu)更加緊密,導(dǎo)致產(chǎn)品酥脆口感不強(qiáng),但硬度較好;然而,圣女果在真空和低溫條件下,引起圣女果緊密排列的原有細(xì)胞結(jié)構(gòu)雖然有一定程度的破裂與收縮,但是整體結(jié)構(gòu)飽滿,組織內(nèi)部形成蓬松飽滿的多孔構(gòu)造,樣品的酥脆口感更佳[18]。
圖6 干燥處理對圣女果微觀結(jié)構(gòu)的影響
與新鮮圣女果相比,經(jīng)過熱風(fēng)干燥、太陽能干燥和真空冷凍干燥處理樣品的色澤、抗壞血酸以及抗氧化性能均有所下降。結(jié)果表明:經(jīng)過真空冷凍干燥的樣品色澤變淺,偏向橙黃,偏離原色,而經(jīng)過熱風(fēng)干燥和太陽能干燥樣品接近原色;真空冷凍干燥對樣品的抗壞血酸保留率最佳;3種干燥處理對圣女果抗氧化性能的影響顯著,其中,經(jīng)過真空冷凍干燥樣品的抗氧化活性最高,經(jīng)過熱風(fēng)干燥和太陽能干燥樣品的抗氧化活性較低;經(jīng)過真空冷凍干燥圣女果的細(xì)胞呈多孔的海綿狀結(jié)構(gòu),收縮現(xiàn)象明顯較小,樣品酥脆口感更佳,是較適于酥脆口感的圣女果產(chǎn)品生產(chǎn)的一種干燥方式。但是,這種干燥方式的設(shè)備成本高,能耗高。如何處理產(chǎn)品的品質(zhì)和成本之間的關(guān)系成為干燥產(chǎn)業(yè)的一大難題,因此,真空冷凍聯(lián)合干燥是后續(xù)研究的關(guān)鍵技術(shù),以期為圣女果的精深加工及高品質(zhì)產(chǎn)品的開發(fā)提供科學(xué)依據(jù)。