郭成博 李正華 李靜 李春明

摘 要 為選擇適宜大徑材培育的雜種落葉松優(yōu)良家系，以40年生全同胞子代測定林31個家系為研究對象，對其生長性狀、干形性狀、遺傳力及遺傳增益進(jìn)行了測定。結(jié)果表明：生長性狀單株遺傳力整體高于干形性狀，樹高單株遺傳力平均值超過0.5，胸徑平均值超過0.4，中央直徑平均值超過0.3，材積的平均值超過0.5。胸徑和材積的相關(guān)系數(shù)為0.974，因此胸徑基本可以代表材積，選擇時可作為首要生長性狀，樹高遺傳力可作為次要生長性狀。性狀選擇順序依次為胸徑、樹高、通直度、側(cè)枝粗，在3個試驗區(qū)選擇出日5×長77-2、日77-2、興7×日77-2等3個優(yōu)良家系。

關(guān)鍵詞 大徑材;雜種落葉松;優(yōu)良家系

中圖分類號：S791.22 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-5215（2022）01-0014-04

doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2022.01.005

Abstract In order to select good families of hybrid larch suitable for large-diameter timber cultivation，31 families of 40-year-old all-sib progeny forests were selected as the research objects，and growth traits，stem shape traits，heritability and genetic gain were determined. Result shows that the overall heritability of growth traits per plant is higher than that of dry traits. The average tree height per plant heritability exceed 0.5，the average DBH exceed 0.4，the average central diameter exceed 0.3，and the average volume exceed 0.5. The correlation coefficient between DBH and volume is 0.974，so DBH can basically represent volume，which can be used as the primary growth trait in selection，and tree height heritability can be used as a secondary growth trait. According to heritability and correlation，the order of trait selection is as follows： DBH，tree height，straightness，and lateral branch thickness. According to the comparative analysis of population productivity and the productivity and morphological traits of larch plantations in the area，three excellent families were selected in the three experimental areas，namely， Larix olgensis ‘ 5’×Larix olgensis ‘77-2’， Larix kaempferi ‘ 77-2’， Larix gmelinii ‘7’× Larix kaempferi ‘77 -2’.

Key words large-diameter timber; hybrid larch; superior family

落葉松（Larix spp.）屬于高緯度、高海拔樹種，是我國北方分布最廣的鄉(xiāng)土樹種， 也是我國東北地區(qū)最重要的用材林樹種[1]。落葉松種間雜交在生長速率、抗性和材質(zhì)等方面的明顯雜種優(yōu)勢已被廣泛認(rèn)可[2-5]，同時也證明了樹高、胸徑和立木材積3個性狀家系間和家系內(nèi)存在著豐富的變異[6-9]。通過對40年生評比林的綜合分析，發(fā)現(xiàn)落葉松雜種第1代家系內(nèi)個體間在生長、干形和結(jié)實能力等方面都有很大分化，為進(jìn)一步的良種選育提供了重要依據(jù)。對初級雜種落葉松種子園進(jìn)行重新評價和選擇[9-11]，建設(shè)高世代種子園勢在必行[12-17]。本研究首先分析了雜種落葉松及其親本生長性狀和干形性狀在同一地點(diǎn)不同試驗區(qū)的遺傳力，選取單株遺傳力大的性狀作為選擇性狀，再根據(jù)各性狀數(shù)據(jù)分析結(jié)果選擇優(yōu)良的雜交組合，根據(jù)此組合，選取組合內(nèi)優(yōu)良單株，可通過嫁接建立雜種落葉松種子園生產(chǎn)F2代種子。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗地概況

黑龍江省林口青山國家落葉松良種基地屬于張廣才嶺東坡丘陵區(qū)，位于130°20′—130°40′ E，45°17′—45°30′ N。試驗地位于青山林場15林班8小班，下坡位，南坡向，設(shè)置CA、CB、CD 3個試驗區(qū)：CA試驗區(qū)AB層土壤平均厚度53.1 cm，生產(chǎn)力等級為二級;CB試驗區(qū)A+B層土壤平均厚度55.8 cm，生產(chǎn)力等級為二級;CD試驗區(qū)A+B層土壤平均厚度27.6 cm，生產(chǎn)力等級為三級。

1.2 試驗材料

1977年在林口縣對日本落葉松（Larix kaempferi）、興安落葉松（Larix gmelinii）和長白落葉松（Larix olgensis）種子園采用套袋控制授粉技術(shù)進(jìn)行雜交制種。當(dāng)年秋季分別采種和調(diào)制，1978年播種育苗，1980年按隨機(jī)區(qū)組設(shè)計定植，3行30株小區(qū)，4次重復(fù)，株行距為1. 5 m ×2 m。CA試驗區(qū)包含日5×興9、日5×長77-1、日5×長77-2、日5×長77-3、日5×長75-5、日5、興9、長77-1、長77-2、長77-3、長75-5等11個家系;CB試驗區(qū)包含日3×興9、日12×興9、日7×興9、日3×興2、日3×長75-5、日綜衛(wèi)、日8、日77-1、日12、日77-2、日3等11個家系;CD試驗區(qū)包含興7×長77-3、興6×興9、興7×日77-2、興6×日77-2、興7×興9、興10、興7、興6、興對照等9個家系。

1.3 研究方法

2017年11月，牡丹江市的林口縣青山林場雜種子代測定林進(jìn)行每木調(diào)查，測量樹高、胸徑、中央直徑，計算材積、尖削度，并評價分枝角、側(cè)枝粗和通直度;調(diào)查了1977—1982年間造林的31塊長白落葉松生產(chǎn)林，造林密度為2 500株?hm-2或3 300株hm-2，主要調(diào)查了坡位、坡向、生長力水平、保留株數(shù)、平均樹高、胸徑和公頃蓄積量等。

2 結(jié)果與分析

應(yīng)用分析軟件Asreml R對各性狀的單株遺傳力進(jìn)行分析;分杈數(shù)據(jù)為二項式數(shù)據(jù)，應(yīng)用廣義線性模型進(jìn)行分析;其余應(yīng)用線性混合模型進(jìn)行分析。

由表1可看出，從生長性狀與干形性狀的比較看，生長性狀單株遺傳力整體高于干形性狀。樹高性狀3個定植組單株遺傳力平均值超過0.5，胸徑平均值超過0.4，中央直徑平均值超過0.3，材積的平均值超過0.5。而干形性狀的平均遺傳力僅有側(cè)枝粗和通直度超過0.2，分枝角的平均值超過0.1，分杈和間削度平均值均沒超過0.1，而且不穩(wěn)定。本文為了方便計算測量，選擇

6 m高位置的直徑作為中央直徑，主要用于間削度的計算。

從生長性狀的相關(guān)關(guān)系分析結(jié)果看，實際測量的樹高、胸徑和中央直徑之間呈顯著正相關(guān)，樹高胸徑相關(guān)系數(shù)為0.398，胸徑與材積的相關(guān)系數(shù)為0.974，中央直徑和胸徑顯著相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)為0.882;而材積是依據(jù)樹高和胸徑通過材積公式計算出來的，是樹高和胸徑的函數(shù)，而胸徑和材積的相關(guān)系數(shù)為0.974，接近1，因此胸徑基本可以代表材積，單株遺傳力均值超過率0.4，因此選擇時可作為首要生長性狀，而樹高遺傳力均值超過0.5，可作為次要生長性狀，見表2。

通過對各試驗區(qū)的變異系數(shù)進(jìn)行方差分析和多重比較分析，結(jié)果顯示，只有CA試驗區(qū)家系間樹高和CD定植組胸徑變異系數(shù)差異顯著，但多重比較分組結(jié)果顯示，各家系間分組一致，即各性狀變異系數(shù)差異不明顯。說明各組合與親本的生長一致性差異不大。在優(yōu)良雜交家系選育過程中可以暫不考慮生長一致性問題。

干形性狀總體遺傳力較生長性狀遺傳力小，3個定植組平均遺傳力高于0.2的性狀有側(cè)枝粗和通直度，其他性狀遺傳力較小，因此在優(yōu)良家系選育過程中應(yīng)該以生長性狀為主，干形性狀為輔。

根據(jù)遺傳力高低和相關(guān)性，確定性狀選擇前后順序是：胸徑、樹高、通直度、側(cè)枝粗。

樹木年齡已經(jīng)達(dá)到40年，進(jìn)入輪伐（皆伐）期，定植也經(jīng)過37年了，在如此長的生長周期，樹木要經(jīng)過一些極端氣候，包括病蟲害的危害，因此，保存率和單位面積的生產(chǎn)力是評價家系的關(guān)鍵，其中單位面積生產(chǎn)力和小區(qū)的活立木材積分別求和后進(jìn)行分析。對3個定植組的小區(qū)材積和保存率進(jìn)行方差分析和Turkey法多重比較。方差分析結(jié)果顯示， 3個試驗區(qū)內(nèi)區(qū)組和家系間蓄積差異顯著，CA、CB定植組內(nèi)的保存率在區(qū)組及家系間差異均顯著，但從多重比較分組看，僅有CB有差異，其余差異均無法分組。

由表3可知，CA試驗區(qū)單株胸徑和單株材積的多重比較結(jié)果基本相同，僅有排序第五、六的日5×長77-2、日5×長77-3位置互換，但是單株生產(chǎn)力和群體生產(chǎn)力有很大區(qū)別，平均群體生產(chǎn)力排名前2名分別為日5×長77-2和日5×長77-3，在個體生產(chǎn)力排名上僅為第5第和第6名。CA區(qū)保存率差異顯著，直接影響了單株選擇有效性。當(dāng)單株生產(chǎn)力和群體生產(chǎn)力發(fā)生顯著區(qū)別時，選擇應(yīng)以群體生產(chǎn)力為主。因此在CA試驗區(qū)選擇日5×長77-2為優(yōu)良家系。

CB試驗區(qū)單株胸徑和單株材積的多重比較結(jié)果也基本相同，僅有第4、第5和第8、第9這4個家系位置互換，但單株生產(chǎn)力和群體生產(chǎn)力有很大區(qū)別，平均群體生產(chǎn)力排名前2名分別為日77-2和日12，在個體生產(chǎn)力排名上僅為第2和第6，見表4。CB區(qū)保存率差異顯著，直接影響了單株選擇有效性。由于日77-2單株生產(chǎn)力排名第2，群體生產(chǎn)力排名第1，因此CB試驗區(qū)選擇日77-2為優(yōu)良家系。

CD試驗區(qū)單株胸徑和單株材積的多重比較結(jié)果基本相同，但單株生產(chǎn)力和群體生產(chǎn)力有很大區(qū)別，平均群體生產(chǎn)力排名前2名分別為興7×日77-2和興6×日77-2，在個體生產(chǎn)力排名上僅為第2和第6名，見表5。CD的試驗區(qū)保存率差異不顯著，因此單株和群體生產(chǎn)力差異較CA和CB試驗區(qū)小。由于興7×日77-2單株生產(chǎn)力排名第2，群體生產(chǎn)力排名第1，因此CD試驗區(qū)選擇興7×日77-2為優(yōu)良家系。

3 討論與結(jié)論

CB試驗區(qū)中第1名家系為日77-2，CD試驗區(qū)中第1和第2家系為興6×日77-2和興7×日77-2（以日77-2家系為父本，分別以興6和興7為母本的子代），這3個家系均為優(yōu)良家系，因此日77-2不僅自身適應(yīng)強(qiáng)，雜交子代也較其他家系優(yōu)勢明顯，因此，可以選擇日77-2為優(yōu)良家系，作為骨干系用于雜交育種。

從3個試驗區(qū)各家系的群體生產(chǎn)力分析，CA試驗區(qū)群體生產(chǎn)力最高的日5×長77-2家系，平均蓄積為377.3 m3?hm-2，超過對照（40年生，長白落葉松優(yōu)良種源營造的人工林，平均蓄積200 m3?hm-2，）88.65%;CB試驗區(qū)群體生產(chǎn)力最優(yōu)的家系日77-2平均蓄積達(dá)423.5 m3?hm-2，超過對照111.75%;CD試驗區(qū)內(nèi)群體生產(chǎn)力最高的家系興7×日77-2平均蓄積為275.7 m3?hm-2，超過對照37.85%。選擇的3個家系增產(chǎn)效果顯著，其中，CD試驗區(qū)立地條件較差，單株生產(chǎn)力和群體生產(chǎn)力表現(xiàn)不佳，其遺傳潛力沒有得到充分表現(xiàn)，但優(yōu)良家系仍比對照增產(chǎn)37.85%。

青山雜種落葉松3個試驗區(qū)為完全獨(dú)立的試驗分析，CA試驗區(qū)選擇優(yōu)良家系為日5×長77-2，CB試驗區(qū)選擇的優(yōu)良家系為日77-2，CD試驗區(qū)選擇的優(yōu)良家系為興7×日77-2。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉立新，白玉茹，烏志顏，等. 日本落葉松優(yōu)良無性系選擇試驗研究[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)科技，2009，35（2）： 10-14

[2] 李艷霞，李若林，周顯昌，等. 雜種落葉松優(yōu)良家系及優(yōu)良單株的選擇[J]. 林業(yè)科技，2009，34（1）： 5-7

[3] 蘭士波. 落葉松雜交子代生長表現(xiàn)及遺傳增益研究[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2007，21（1）： 22-25

[4] 羅旭，王祥岐，張含國，等. 雜種落葉松的生長表現(xiàn)及遺傳增益[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005，33（6）： 8-9

[5] 李祺，賈慶彬，楊偉財，等. 雜種落葉松家系生長性狀變異分析與優(yōu)良家系選擇[J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2018，38（2）： 37-42

[6] 鄧?yán)^峰，張含國，張磊，等. 雜種落葉松F2代自由授粉家系紙漿材遺傳變異及多性狀聯(lián)合選擇[J]. 林業(yè)科學(xué)，2011，47（5）： 31-39

[7] 貫春雨，張含國，王福森，等. 雜種落葉松F1代生長性狀、木材性狀的變異及相關(guān)分析[J]. 防護(hù)林科技，2012（5）： 24-26

[8] 賈慶彬，張含國，張磊. 雜種落葉松家系變異分析與多性狀聯(lián)合選擇[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016，44（8）： 1-6

[9] 鄧?yán)^峰，張含國，張磊，等. 17年生雜種落葉松遺傳變異及優(yōu)良家系選擇[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010，38（1）： 8-11

[10] 周顯昌，康迎昆，李艷霞，等. 雜種落葉松大徑材優(yōu)良家系選擇[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2010，24（2）： 16-18

[11] 王濤，董利虎，李鳳日. 基于混合效應(yīng)的雜種落葉松人工幼齡林單木枯損模型[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2018，40（10）： 1-12

[12] 舒碧川，孫曉陽，張彥東. 林分密度對雜種落葉松人工林土壤呼吸的影響[J]. 森林工程，2020，36（5）： 1-7

[13] 繆小飛，張含國，侯丹，等. 雜種落葉松家系遺傳變異及多點(diǎn)穩(wěn)定性[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2018，46（12）： 1-8

[14] 王桂鑫，陳愛桃，王靜. 冀北山地雜種落葉松優(yōu)良家系選擇研究[J]. 林業(yè)與生態(tài)科學(xué)，2019，34（1）： 28-32

[15] 苗清麗，李雪峰，張含國，等. 雜種落葉松家系不同年齡變異及早期選擇[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017，45（4）： 1-7

[16] 高揚(yáng)，王有菊，楊世楨，等. 雜種落葉松優(yōu)良家系的選擇[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2013，33（10）： 57-60

[17] 王金寧，侯丹，張含國，等.長白落葉松生長變異及優(yōu)良家系選擇研究[J].森林工程，2018，34（1）：6-12