姚宏雙，王興懷，杜 鑫

1 前言

技術(shù)是完成動作的方法，對運(yùn)動員競技能力水平起著重要決定因素，戰(zhàn)術(shù)是為了戰(zhàn)勝對手而采取的計謀和對策，技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)對結(jié)果起著決定性作用［1］。羽毛球是一項群眾參與度較高的運(yùn)動，屬于技戰(zhàn)能主導(dǎo)類隔網(wǎng)對抗性項目［2］。羽毛球運(yùn)動有著變化多、速度快、強(qiáng)度大的項目特征［3］，尤其是在雙打比賽中更為明顯，在2012年以前的奧運(yùn)會中，我國女子雙打項目包攬了連續(xù)四屆的奧運(yùn)金牌，在世界羽壇影響力很大，但在2016年的里約奧運(yùn)會中，我國的兩對女雙運(yùn)動員卻全軍覆沒，甚至止步于小組賽，此后的大賽中一直處于被動地位。直到2021年東京奧運(yùn)會我國優(yōu)秀女雙組合陳清晨、賈一凡又再次出現(xiàn)在奧運(yùn)前三甲的行列中，時隔九年，我國女雙運(yùn)動員在奧運(yùn)會中摘得銀牌，一個月之后，陳清晨、賈一凡又在十四運(yùn)會奪得女雙金牌。結(jié)合當(dāng)前羽毛球項目研究現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學(xué)者對羽毛球前三拍技術(shù)的研究大多集中在男子雙打比賽上，很少涉及女雙比賽。本研究通過對十四運(yùn)會羽毛球女雙決賽的錄像進(jìn)行分析研究，以期為我國羽毛球各梯隊日常訓(xùn)練和前三拍技術(shù)的提高提供理論性參考。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

研究以凡晨組合和李杜組合兩組女雙運(yùn)動員在2021年十四運(yùn)會女雙決賽中的前三拍技術(shù)為研究對象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)、維普、萬方數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)系統(tǒng)以“羽毛球賽、羽毛球技術(shù)、羽毛球前三拍技術(shù)”等為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，查閱相關(guān)書籍及近五年的相關(guān)資料，對搜集到的資料進(jìn)行整理歸類，為此次研究提供理論支撐。

2.2.2 錄像統(tǒng)計法

通過2021年十四運(yùn)會女雙決賽的比賽視頻，分析女子雙打決賽中凡晨VS李杜在比賽中前三拍的技術(shù)特征，統(tǒng)計在女子雙打比賽中前三拍技術(shù)的運(yùn)用及落點(diǎn)情況，了解我國高水平羽毛球女雙運(yùn)動員在比賽中前三拍技術(shù)的運(yùn)用及其效果分析。視頻錄像分析基本情況如表1所示。

表1 我國優(yōu)秀女雙運(yùn)動員決賽基本情況調(diào)查表

2.2.3 訪談法

通過對部分資深羽毛球?qū)＜?、專業(yè)羽毛球教練、運(yùn)動員及裁判員進(jìn)行訪談，對本研究中碰到的各區(qū)域劃分技術(shù)難點(diǎn)進(jìn)行研習(xí)，以保證研究的嚴(yán)謹(jǐn)性及準(zhǔn)確性。

2.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

運(yùn)用Excel、SPSS等軟件對統(tǒng)計數(shù)據(jù)對比賽錄像中運(yùn)動員使用平抽快擋進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，將統(tǒng)計結(jié)果做以簡單處理。

3 研究結(jié)果分析

3.1 女雙比賽中“前三拍”拍數(shù)頻次及發(fā)球落點(diǎn)統(tǒng)計分析

羽毛球裁判規(guī)則中要求對運(yùn)動員的發(fā)球落點(diǎn)有明確規(guī)定，羽毛球發(fā)球落點(diǎn)區(qū)域分為前場區(qū)和后場區(qū)（如圖一）：靠近前場中線位置為1區(qū)，靠近前場邊線位置為2區(qū)，后場中線位置為3區(qū)，后場邊線位置為4區(qū)，前場中線和邊線間（1區(qū)和2區(qū)之間）為5區(qū)，后場中線和邊線之間（3區(qū)和4區(qū)之間）為6區(qū)，具體分布區(qū)域如下圖所示。

圖一 發(fā)球落點(diǎn)分布圖

根據(jù)錄像分析統(tǒng)計，如表2中數(shù)據(jù)顯示，我國優(yōu)秀女子雙打運(yùn)動員發(fā)球落點(diǎn)以1區(qū)最多，凡塵組合1區(qū)為19次，占比48.72%；李茵暉組合1區(qū)為17次，占比54.84%；其次為5區(qū)，凡晨組合為14次，占比35.90%；李茵暉組合為10次，占比32.26%。結(jié)合數(shù)據(jù)來看，在女雙比賽中運(yùn)動員常用發(fā)球區(qū)都集中于1區(qū)，也就是靠近前發(fā)球線中線位置，結(jié)合雙打發(fā)球站位，1區(qū)是距離最短的，球到達(dá)對方場區(qū)的速度相對較快，留給對方處理球的反應(yīng)時間最短，有利于發(fā)球方第三拍的銜接。6區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為0，分析發(fā)現(xiàn)：6區(qū)相對其他區(qū)域是路線最長的一個發(fā)球路線，在給對手制造更多跑動距離的同時也增加了接發(fā)球方的處理時間，同時6號區(qū)位于后場邊線區(qū)域，使得接發(fā)球方對球的處理方式增加，為發(fā)球方的第三拍銜接新增加了難度。

表2 十四運(yùn)女雙運(yùn)動員決賽中發(fā)球落點(diǎn)統(tǒng)計表

從得失分統(tǒng)計來看，雙方均無失分情況，都有直接發(fā)球得分情況，相比之下凡晨組合發(fā)球得分率略高為5.13%，發(fā)球區(qū)也較固定，發(fā)球穩(wěn)定性較好。在羽毛球運(yùn)動中，穩(wěn)定的發(fā)球會為第三拍提供保障，也會給比賽帶來一個良好的開端；反之，如果發(fā)球失誤率很高，不但會給己方造成很大的心理負(fù)擔(dān)，也會為對手增加壓力，從而影響比賽結(jié)果。

3.2 接發(fā)技術(shù)運(yùn)用及落點(diǎn)統(tǒng)計分析

3.2.1 接發(fā)球技術(shù)應(yīng)用次數(shù)及得失分統(tǒng)計

羽毛球雙打接發(fā)球技術(shù)類型主要集中在前場技術(shù)和后場技術(shù)，前場技術(shù)主要有：挑球、搓放、撲球和推球，主要用于接反手發(fā)網(wǎng)前球；后場技術(shù)主要有三大類：高遠(yuǎn)球、吊球和殺球，主要用于處理反手發(fā)后場球。

根據(jù)錄像統(tǒng)計，接發(fā)球技術(shù)運(yùn)用如表3所示，接發(fā)球技術(shù)運(yùn)用排在前兩位的分別是推球和撲球；凡晨組合推球技術(shù)運(yùn)用次數(shù)為19次，占比63.33%，李茵暉組合推球使用次數(shù)為17次，占比45.95%；陳清晨組合撲球運(yùn)用次數(shù)為6次，占比20%；李茵暉組合撲球運(yùn)用次數(shù)為11次，占比29.73%；從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看出，兩組選手接發(fā)球技術(shù)首選均為推球，推球具有貼網(wǎng)、速度快的特點(diǎn)，主要用于破壞對手的啟動節(jié)奏，快速講球由網(wǎng)前退壓至對方端線處，增加對手的移動距離，使對手陷入被動，為自己制造下一拍的進(jìn)攻機(jī)會。其次，排在第二位的接發(fā)球技術(shù)為撲球，撲球是將剛越過球網(wǎng)位于球網(wǎng)上方適宜高度的來球，快速向下?lián)鋲旱膭幼骷夹g(shù)［4］。撲球技術(shù)具有出手快、威脅性強(qiáng)的特點(diǎn)［5］，高質(zhì)量的撲球會給發(fā)球方制造一定的壓力，由于速度較快，使得對手措手不及，從而直接得分，也給對方下一次發(fā)球帶來心理壓力。

表3 十四運(yùn)女雙運(yùn)動員決賽中接發(fā)球技術(shù)運(yùn)用統(tǒng)計表

從接發(fā)球的得失分情況統(tǒng)計來看，凡晨組合接發(fā)球得分為2，占比6.67%，失分為1，占比3.33%；李杜組合的得分為4，占比10.81%，失分為3，占比8.11%，相比之下李杜組合的接發(fā)球得分率較高，失分率也相對較高。數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，李杜組合接發(fā)球技術(shù)中撲球的使用率高于凡晨組合。通過視頻回放，李杜組合的接發(fā)球得分總分為4分，有3分使用的技術(shù)均為撲球直接得分，凡晨組合的接發(fā)球得失分使用技術(shù)均為殺球，兩對接發(fā)球技術(shù)方面存在一定差異。

3.2.2 接發(fā)球落點(diǎn)統(tǒng)計與分析

接發(fā)球落點(diǎn)區(qū)域劃分將羽毛球場地劃分為左、中、后三個部分，又將這三個部分分別劃分為前中后三個區(qū)域，具體分布如圖二所示。

圖二 接發(fā)球落點(diǎn)分布圖

由表4數(shù)據(jù)，凡晨組合接發(fā)球落點(diǎn)橫向統(tǒng)計由多至少排序為左、中、后，占比分別為56.25%、21.86%、15.63%；接發(fā)球落點(diǎn)縱向統(tǒng)計由多至少排序為中、后、前，占比分別為59.36%、18.75%、15.63%；李杜組合接發(fā)球落點(diǎn)橫向統(tǒng)計由多至少排序為左右均為14次，占比38.89% 其次為中8次，占比22.22%；接發(fā)球落點(diǎn)橫向統(tǒng)計由多至少排序為中、前、后，分別占比63.89%、22.22%、13.89%。綜合以上數(shù)據(jù)，兩組運(yùn)動員在接發(fā)球時落點(diǎn)都在左區(qū)，多集中于中場。

表4 十四運(yùn)女雙運(yùn)動員決賽中接發(fā)球落點(diǎn)統(tǒng)計表

3.3 女雙比賽中第三拍技術(shù)運(yùn)用及落點(diǎn)統(tǒng)計

由接發(fā)球落點(diǎn)統(tǒng)計看出，接發(fā)球相對發(fā)球來說，落點(diǎn)具有很大的不確定性，相對較為分散，為第三拍增加了很大的壓迫性。

3.3.1 第三拍技術(shù)運(yùn)用次數(shù)及得失分統(tǒng)計與分析

由表5數(shù)據(jù)看出，我國優(yōu)秀女雙運(yùn)動員第三拍使用最多的技術(shù)排名前兩位的分別是挑球和推球，凡晨組合在第三拍技術(shù)中使用挑球技術(shù)13次，占比40.63%，其次為推球10次，占比31.25%；李杜組合使用推球12次，占比41.38%，使用挑球8次，占比27.59%；第三拍技術(shù)中陳賈組合得分率為12.5%，李杜組合得分率為0，結(jié)合表3接發(fā)球得分與失分統(tǒng)計，凡晨組合在比賽中更偏向于多拍技術(shù)得分，技術(shù)發(fā)揮相對穩(wěn)定，而李杜組合在接發(fā)球中得分相對較高，在第三拍技術(shù)中失分為2，得分為0，明顯處于劣勢。

表5 十四運(yùn)女雙運(yùn)動員決賽中第三拍技術(shù)運(yùn)用統(tǒng)計表

3.3.2 女雙比賽中第三拍回球落點(diǎn)統(tǒng)計與分析

由表6中數(shù)據(jù)，凡晨組合第三拍的回球落點(diǎn)橫向分析由多至少排序為右、左、中，占比分別為43.75%、40.63%、15.62%；第三拍的回球落點(diǎn)縱向分析由多至少排序為后、中、前，占比分別為40.63%、37.5%、21.86%，第三拍回球落點(diǎn)多靠近邊線，較為分散；李杜組合第三拍回球落點(diǎn)由多至少排序為右、中、左，占比分別為41.38%、34.48%、24.14%；第三拍回球落點(diǎn)由多至少排序為中、前、后，占比分別為65.52%、31.03%、3.45%，根據(jù)視頻錄像分析，李杜組合在第三拍的處理中多為回直線球，線路變化較單一。綜合以上數(shù)據(jù)兩對組合在第三拍的回球落點(diǎn)中多選擇右區(qū)，但是右落點(diǎn)分布情況發(fā)現(xiàn)李杜組合在第三拍技術(shù)中后場僅為1次，凡晨組合后場球為13次，增加了自己回球路線的多變性。

表6 十四運(yùn)女雙運(yùn)動員決賽中第三拍回球落點(diǎn)統(tǒng)計表

4 結(jié)論

我國優(yōu)秀女子雙打組合在發(fā)球落點(diǎn)中常用區(qū)域為1區(qū)和5區(qū)；其次為3區(qū)和4區(qū)，發(fā)球穩(wěn)定性很高，從發(fā)球落點(diǎn)來看發(fā)球目的性明確，為下一拍銜接奠定了良好的基礎(chǔ)。接發(fā)球技術(shù)主要采用推球和撲球，在接發(fā)球過程中兩對運(yùn)動員的接發(fā)球落點(diǎn)均集中于左區(qū)，多為中場過渡球且均有失分情況。第三拍技術(shù)中多采用挑球和推球技術(shù)，兩個組合在第三拍的回球落點(diǎn)多集中于右區(qū)，李杜組合第三拍回球中線路較為單一。

5 結(jié)語

羽毛球比賽過程中發(fā)球區(qū)域應(yīng)主要集中在前場，根據(jù)對手狀態(tài)及站位情況，適當(dāng)增加發(fā)球落點(diǎn)。接發(fā)球中兩對組合均存在失分情況，接發(fā)球的穩(wěn)定性有待提高，在日常訓(xùn)練過程中注意控制自己的接發(fā)球出球路線，加強(qiáng)前場技術(shù)及后場技術(shù)穩(wěn)定性練習(xí)。李杜組合在第三拍技術(shù)訓(xùn)練中應(yīng)加強(qiáng)后場技術(shù)，增加第三拍技術(shù)的路線分布。