沈逸

自人類面臨新冠疫情威脅以來，認識和理解不同國家面對疫情的反應，找到成功與失敗的原因，總結經驗教訓，繼而加以持續(xù)改進，是所有認真應對疫情沖擊國家都會自覺做的事情。在電老過程中，人們不無訝異地發(fā)現(xiàn);美國，這個冷戰(zhàn)后世界唯一超琉大國，令人吃驚地成為全球抗疫最失敗的國家，它已為此付出超過90萬美國人生命的代價。造成這一問題的根本原因，從現(xiàn)有情況看，可以概括為知錯不改。

所謂知錯，就是與外界一般的預期和認識不同，美國政府和公共衛(wèi)生相關領域，自始至終都知道應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件時，美國存在哪些缺陷和不足。

從近的來看，2022年1月27日，承擔審計監(jiān)察職能的美國政府問責局，發(fā)布名為《新冠肺炎：對救濟基金的監(jiān)督和應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的領導能力亟須重大改進》的研究報告。報告中，美國衛(wèi)生與公眾服務部(HHS)　在“應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件時的領導協(xié)調作用”已被列入“高風險名單”，被列入這份名單意味著“易受浪費、欺詐、濫用和管理不善的影響，或是亟須轉.型”。報告認為，十多年來，HHS在應對與寨卡病毒、埃博拉病毒、新冠病毒有關的各類突發(fā)公共衛(wèi)生事件時展現(xiàn)的領導協(xié)調作用與能力有著“重大且長期存在”的缺陷。報告總結了HHS在多個領域工作中存在的五大缺陷：為聯(lián)邦政府、州政府、非政府合作伙伴等建立的角色和責任不夠明確，收集的疫情數據不夠完整全面，與主要合作伙伴和公眾進行的溝通不夠清晰一致,.透明度不足且問責制度存在問題，對關鍵合作伙伴的能力和局限性了解不足。

從稍微遠一些的來看，2019年美國曾經舉行過兩場以美國本土面臨大規(guī)模傳染病造成公共衛(wèi)生威脅為場景的模擬演練。這兩場推演得出的一般結論是：聯(lián)邦層面包括各個機構對由誰在突發(fā)公共衛(wèi)生全面依事件中主舊存分歧導各州局工作，凌府在方公共衛(wèi)生突發(fā)事件上各行其道，資金短缺、防護設備制造能力差、供應不足、藥品規(guī)格名稱不統(tǒng)一等問題依舊沒有得到解決，甚至在突發(fā)公共衛(wèi)生事件上，負責傳統(tǒng)救災任務的聯(lián)邦緊急事務管理局與主管衛(wèi)生領域的HHS在誰應該領導一應機構抗疫方面也存在認知模糊及法規(guī)缺陷。

再向前繼續(xù)推進可以發(fā)現(xiàn)，從21世紀初開始，已經持續(xù)有人關注美國衛(wèi)生與公眾服務部是否能夠應對大規(guī)模傳染病帶來的挑戰(zhàn)，而在制度設計、資源儲備、人才隊伍、應急能力等方面一存在的問題，一開始就非常清楚地暴露在各方面前。然而，極為微妙的是，知道錯誤在哪，華盛頓卻怎么也改正不了。不僅改正不了，而且還對能夠有效防控疫情的做法，進行日趨顯著的帶有歇斯底里色彩的攻擊。

2022年1月26日，《紐約時報》發(fā)表邏輯錯亂、事實不清、觀點荒謬的文章，稱追求“清零將把國家置于災難之中”，瘋狂攻擊中國事實證明有效的動態(tài)清零防疫政:策。這篇文章最嚴重的問題，是將抗疫的有效策略理解為“用人命去填”，只要“不全部死光”且敢于頂著病毒傳播風險進行所謂.的“開放共存”,就被認為是有效策略，而且堅持要中國仿效和學習?！∵@讓人不由得揣測文章作者是不是希望通過忽悠中國，讓中國按照美國3億人死90萬+的比例死上幾百萬乃至幾千萬,，以滿足文章作者的畸形偏好。不過聯(lián)系到2020年2月，一些美國議員通過內部機密情報了解新冠病毒威脅之后的第一反應,不是通知民眾強化防護，而是利用內部信息去合理合法地炒股賺錢，也就不會對《紐約時報》文章表現(xiàn)出來的荒腔走板感到意外和驚訝了。

很顯然，意識形態(tài)領域的傲慢與偏見、政策設計層面的深層缺陷，以及在體制機制維度上對生命的漠視與不尊重，使得占據硬掉優(yōu)勢的美國，意料之外而又情理之中地成為全球抗疫最失敗的國家之一。希望美國能夠早日醒悟，對問題進行有效整改，與國際社會攜手抗擊疫情，而非堅持在錯誤方向上堅決不改?！ㄗ髡呤菑偷┐髮W網絡空間國際治理研究基地主任）