李國祥 王哲 李恩廣

1 研究背景

我國老齡化已進入迅猛發(fā)展階段，鄉(xiāng)村人口老齡化問題尤為突出。第七次全國人口普查數(shù)據(jù)表明，60歲及以上老年人口占全國總?cè)丝诘?8.70%，與第六次普查數(shù)據(jù)相比，增長5.38%；65歲及以上人口比重達到13.5%（2010年為8.9%），其中鄉(xiāng)村老人60歲以上占鄉(xiāng)村人口比重增加至23.81%。一方面，大部分鄉(xiāng)村年輕人進入城市生活工作，留守人口以老人為主；另一方面，鄉(xiāng)村公共空間和配套服務設施的數(shù)量和質(zhì)量不高，適老化不足，鄉(xiāng)村老人生活內(nèi)容比較單一枯燥，社會參與度低，容易出現(xiàn)情緒低落，誘發(fā)老年健忘和癡呆問題[1]。本文關(guān)注鄉(xiāng)村公共空間的適老化建設，通過總結(jié)Y莊老年人公共空間行為需求，挖掘鄉(xiāng)村公共空間使用潛力，為其適老化建設提出建議。

“公共空間”概念最早始于社會學，主要指供公眾自由進出，進行交往活動、思想交流與處理公共事務的公共場所性空間[2]。1960年代初，“公共空間”的概念逐漸應用到城市規(guī)劃等學科領(lǐng)域[3]。不同學科針對“鄉(xiāng)村公共空間”有著不同的釋義，規(guī)劃學科側(cè)重物質(zhì)場所，社會學科側(cè)重社會組織形態(tài)和人際交往[4]。本文將鄉(xiāng)村公共空間定義為鄉(xiāng)村中供居民共同使用的公開空間，包括公共建筑、街巷、服務設施（商店、衛(wèi)生室）和其他自發(fā)性的集體活動場所，不涉及私家宅院和室內(nèi)等。

鄉(xiāng)村老人在公共空間中的行為，主要包括散步、棋牌、閑聊、廣場舞和帶小孩等[5]。因不可控的生理特征可能導致體力與耐力衰退[6]，老人多集中在廣場、院壩、村口古樹、溪邊、商店、宅旁綠地活動[7-8]。當前，鄉(xiāng)村公共空間適老化建設存在未充分考慮老年人的行為、生活習慣與活動的需求，活動場地及設施欠缺，無障礙設計欠佳，存在可達性差、安全系數(shù)低、利用率較低等問題，無法激發(fā)村民活動和交往的意愿[9-11，13]。從心理學角度，未針對老人的精神需求增長和身體機能下降等情況做適老化設計[14]，較少從微觀上考慮村民的行為習慣與生活需求，無法滿足老年人的健身和交流[15]。本文以河南Y莊為例，分析鄉(xiāng)村公共空間的現(xiàn)狀和使用情況，運用地理信息系統(tǒng)（Geographic Information System，簡稱GIS）對老人的行為和需求進行分析，并提出環(huán)境優(yōu)化建議。

2 實證研究

2.1 研究地點

Y莊位于河南省鹿邑縣西北部，由3個自然村（以下簡稱甲乙丙）組成，是豫東南鄉(xiāng)村的典型代表，人口多為留守的老人、婦女和兒童，主要服務設施包括村委會、衛(wèi)生室、超市、小學、幼兒園（圖1）。

2.2 數(shù)據(jù)收集和分析

環(huán)境數(shù)據(jù)的收集包括現(xiàn)場觀察、村委會調(diào)研、GIS軟件匯總?cè)齻€步驟。現(xiàn)場觀察選取了Y莊聚集度最高的4個公共空間定點觀察（圖2）和村域內(nèi)考察空間現(xiàn)狀、環(huán)境情況等。村委會調(diào)研獲取了總?cè)丝?、常住人口、老人居住地的位置、文化廣場修建資料等。通過GIS軟件匯總了谷歌衛(wèi)星圖和村委會提供的數(shù)據(jù)，在ArcMap10.2中建立Y莊矢量數(shù)據(jù)庫。

行為數(shù)據(jù)的收集包括問卷和現(xiàn)場觀察兩個部分。問卷主要收集個人信息、行為、活動時長、評價、需求，通過現(xiàn)場訪談和線上發(fā)放問卷?，F(xiàn)場觀察（2020年6—7月，共8天）時間段分為上午、下午和傍晚，分別對4個空間節(jié)點觀察30min（以10min為平均單位），記錄了活動中老人的性別、年齡、活動位置、行為等。結(jié)合定位軟件，標注平均單位時段內(nèi)老人的數(shù)量、位置坐標、行為類別、年齡段等信息，繪制行為地圖。

數(shù)據(jù)分析包括定量和定性兩部分。量化數(shù)據(jù)的分析使用了統(tǒng)計分析軟件（SPSS.26）和地理信息系統(tǒng)軟件（ArcGIS10.2），探討了Y莊公共空間的可達性、服務范圍、行為特征等。定性分析針對問卷和訪談中的建議部分，總結(jié)了老年人的行為、對公共空間的需求等。

3 研究結(jié)果

本研究收集的有效調(diào)研問卷共128份，其中20份是60歲以上的老人填寫，其余是家屬代寫及家屬意見，現(xiàn)場觀察共記錄了292人次的公共空間使用者（表1）。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，Y莊公共空間可以分為正式和非正式兩類：正式的公共空間包括政府修建的文化廣場等；非正式的公共空間為自發(fā)形成，主要是靠近居住地的聚集度高的場所，如村口、路口、宅前屋后、橋頭等街巷空間，以及超市、衛(wèi)生室等公共服務設施附近的空間（圖3）。

2 018年在鄉(xiāng)村振興和人居環(huán)境改善的號召下，村委會在甲和乙兩個自然村的結(jié)合處修建了文化廣場。廣場內(nèi)設有籃球架、少量的健身器材，未提供休息、交流的區(qū)域，也無景觀和小品，只以水泥平鋪地面。研究使用ArcGIS網(wǎng)絡數(shù)據(jù)集，以步行速度0.8m/s為標準，計算出廣場的15分鐘可達性（圖4）。研究發(fā)現(xiàn)，Y莊有1/3的區(qū)域位于文化廣場的5分鐘步行圈內(nèi)，2/3區(qū)域內(nèi)在步行10分鐘圈內(nèi)，其余區(qū)域需步行15分鐘及以上，其中丙村的可達性最差。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，Y莊老人的健康狀況一般，平均年齡73歲，多在早晨、午后和傍晚活動于路口、門口等距離居住地近的自發(fā)公共空間，喜好散步、聊天、閑坐、捏辮子（以麥秸桿為原料，手工編織成長辮形，經(jīng)加工制成草帽）等活動。利用GIS緩沖區(qū)工具，對Y莊交通和公共空間的可達性進行分析，發(fā)現(xiàn)90%的老年人住所位于主路兩旁，80%的老人住所周邊100m范圍內(nèi)至少有一個正式或非正式的公共空間（圖5）。問卷顯示45%的老人喜歡在居住地5分鐘以內(nèi)步行圈活動，表明老年人使用公共空間具有自發(fā)性、就近性、固定性和偏好性等特征。

現(xiàn)場觀察總?cè)藬?shù)中老人占比38.4%，聊天和閑坐的行為頻率為最高，多偏好在街道兩側(cè)的空閑場地休息、曬太陽，不同性別和年齡的老人有固定的活動地點，高齡老人只是在街邊安靜地坐著（圖6,7）；60～70歲的老人大多數(shù)仍在工作和耕作，70歲以上身體健康的老人通常照看小孩和耕作；身體不好的則打理菜園或捏辮子。Y莊自發(fā)型的公共空間大多沿路分布，而道路人車混行，缺少指示牌和安全標識；胡同的路面未硬化，無路燈，步行體驗較差，兩側(cè)缺少休息設施，老人日常的公共空間活動存在安全隱患。Y莊提供的文娛活動較少，供老人參與和選擇的社交活動也較少，老人勞動參與率很高，繼續(xù)勞動的現(xiàn)象尤為普遍。

老人認為村莊公共空間最重要的是交通方便、路面平整和防滑，而且有醫(yī)療服務衛(wèi)生所、廣場；老人家屬認為道路指示牌和安全標識牌也很重要。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，70%的老人每天出門活動3次及以上，55%的老人在1h以上；55%的老年人有時感到無聊，而村內(nèi)沒有專供老人文化生活的公共空間。

表1 調(diào)研地點和參與者的基本信息

1 Y 莊區(qū)位圖

2 環(huán)境觀察區(qū)域

3 Y 莊公共空間分布

4 文化廣場15 分鐘步行可達區(qū)域分布圖

5 公共空間與老年人住所的關(guān)系

6 老年人戶外活動地點分析

7 老年人戶外活動行為分析

4 討論

4.1 Y莊公共空間現(xiàn)狀

文化廣場的使用者大多數(shù)是青年人和兒童，問卷中只有10%的老人愿意來廣場活動，約占廣場總?cè)藬?shù)的3%，主要目的是照看孩子或去村委會（圖8）。對于廣場的評價，居民普遍認為功能單一，不能滿足多樣性需求，老人希望能夠提供坐凳、遮陽和健身設施，家屬希望為老人改善廣場的景觀質(zhì)量，并增設適宜老人活動的場所和地面鋪裝。其次，空間營造缺少適當綠化與分隔，沒有可供人停留的交流和休息空間，場地整體以硬質(zhì)水泥鋪地，沒有考慮老人活動的安全性。

Y莊自發(fā)的公共空間主要位于村口、路口、宅前屋后、橋頭等空間，以及超市、衛(wèi)生室等服務設施，位置比較分散，規(guī)模大小不一，環(huán)境品質(zhì)較差，且受天氣影響很大。通過使用ArcGIS10.2多環(huán)緩沖區(qū)工具，創(chuàng)建Y莊自發(fā)公共空間的緩沖區(qū)，發(fā)現(xiàn)82.3%的老年人和49%的居民住所位于以自發(fā)性的公共空間為中心的100m步行圈之內(nèi)（圖9）。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，老人在自發(fā)性公共空間中的聊天行為占68.4%，集中在下午，70%的老人活動超過30min以上；55%的老人喜歡早晨去村莊外散步，晚上在居住地附近的自發(fā)公共空間活動；行動不便的老人，多喜歡坐在門口聊天或捏辮子。觀察發(fā)現(xiàn)，在自發(fā)公共空間活動的居民數(shù)量是文化廣場的3.5倍，更受老人喜歡。

4.2 環(huán)境優(yōu)化建議

通過對現(xiàn)場觀察和問卷反饋，發(fā)現(xiàn)Y莊的公共空間存在以下問題：1）老人對廣場的使用率比較低，缺乏單獨為老年人提供活動的場所；2）鄉(xiāng)村內(nèi)部的建設沒有系統(tǒng)的規(guī)劃，自發(fā)形成的公共空間聚集在街道兩側(cè)，存在安全隱患；3）公共空間基礎(chǔ)設施薄弱，現(xiàn)有的公共設施缺乏適老化設施，無法滿足老人的多樣性需求。

本研究建議Y莊優(yōu)先考慮對5個自發(fā)公共空間進行更新和建設。這5個空間都位于以老人住所為中心的5分鐘步行圈內(nèi)（圖10），并且現(xiàn)場有可供開發(fā)的空地，可設置戶外家具和健身設施，如編號1、4和5可放置棋牌桌椅搭配健身設施，編號2和3可放置2～3組坐凳，且結(jié)合老人需求和身體機能情況考慮恰當?shù)某叨群筒馁|(zhì)。場地的遮陽避蔭和夜間照明也非常重要，可結(jié)合場地建設雨篷、亭廊或種植樹木，吸引老人前來活動并延長停留時間，促進活動和交往的意愿。場地的臺階和坡道等應滿足無障礙規(guī)范，鋪裝做防滑設計。通過種植鄉(xiāng)土植物和放置小品或墻繪，改造場地環(huán)境，為老人提供更舒適愜意的休息和活動聚集空間。

5 結(jié)語

針對鄉(xiāng)村公共空間進行適老化設計，本文提出三點綜合建議：1）完善文化廣場適老化設施和增加健身設施，分等級更新改造自發(fā)空間，使其融入當?shù)丨h(huán)境，滿足不同年齡人群的需求，營造具有人文關(guān)懷的綜合公共空間；2）鄉(xiāng)村建設應規(guī)劃先行，統(tǒng)一村容村貌，并針對老人公共生活重點劃定自發(fā)公共空間區(qū)域，明確公共空間與道路邊界，人車分行，靠近道路的公共空間應設置安全設施和活動區(qū)域；3）基礎(chǔ)設施方面，應修建下水道、胡同硬化和管理維護路燈，方便老人雨天和夜晚出行。在最佳自發(fā)聚集的公共空間設置休息座椅、遮蔭避雨等適老化設施。同時，公共空間設施也應該考慮無障礙設計，如場地鋪裝、坐凳高度和坐凳材質(zhì)等。

8 文化廣場行為地圖

9 自發(fā)公共空間100m 緩沖區(qū)

10 Y 莊最佳更新公共空間

圖片來源

1-10作者自繪

表格來源

1作者自繪