楊 融，陳永清

(中國地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083)

0 引言

近年來隨著地淺表資源的枯竭，“攻深找盲”、“探邊摸底”已成為現(xiàn)實(shí)的勘查戰(zhàn)略(趙鵬大，2007)，尋找深部資源的需求日趨迫切。熱液礦床原生暈研究是一種尋找隱伏礦體的有效途徑(邵躍，1997；李惠等，2006；劉崇民等，2006；Wang et al.，2013；王俊林等，2019)。在我國，原生暈測(cè)量法廣泛應(yīng)用于金礦床的隱伏預(yù)測(cè)(樸壽成，2006；錢建平等，2017；張濤等，2017)，近年來原生暈測(cè)量法在熱液礦床的深部礦體預(yù)測(cè)方面顯有成效(王崇云，1987；周磊等，2019)。據(jù)悉前蘇聯(lián)用原生暈測(cè)量法預(yù)測(cè)深部礦體有很高的成功率 (劉崇民等，2006；葉紅剛等，2018)，總的來說原生暈測(cè)量法在對(duì)熱液礦床進(jìn)行深部預(yù)測(cè)時(shí)有實(shí)際效果 (邵躍，1984；陳玉明等，2008；章永梅等，2010；劉光永等，2014；劉懷金等，2016；吳小雷，2017)；對(duì)于脈狀鉛鋅礦床也取得過良好的預(yù)測(cè)效果(陳永清等，2011)。但原生暈分帶原理及其深部礦體預(yù)測(cè)技術(shù)在預(yù)測(cè)受花崗巖體控制的層狀、似層狀錫銅多金屬礦體，尤其是對(duì)具有多期次、多階段疊加成礦特征的礦體方面的推廣應(yīng)用還面臨新的挑戰(zhàn)(Chen et al.，2008)。本文通過對(duì)云南個(gè)舊礦田風(fēng)流山34礦段第5勘探線剖面的元素進(jìn)行原生暈分帶序列定量研究，并建立礦體深部預(yù)測(cè)模型和深部礦體定量預(yù)測(cè)指標(biāo)，旨在為礦區(qū)深部找礦提供依據(jù)。

1 礦區(qū)地質(zhì)

個(gè)舊超大型Sn-Cu多金屬礦區(qū)是滇東南多金屬成礦帶的重要組成部分，其地處蘭坪-思茅褶皺系、揚(yáng)子地臺(tái)、華南褶皺系三個(gè)構(gòu)造單元的匯聚地帶(張建軍，2017)。風(fēng)流山Sn-Cu礦段是云南個(gè)舊Sn、Cu多金屬礦區(qū)東區(qū)老廠礦田中的一個(gè)組成部分，屬于蝕變花崗巖型礦床，礦化主要發(fā)生在巖體裂隙之中。

風(fēng)流山Sn-Cu礦段的巖性主要為中三疊統(tǒng)個(gè)舊組馬拉格段的碳酸鹽巖，燕山期的花崗巖隱伏在礦區(qū)深部(圖1)。礦區(qū)內(nèi)褶皺、斷裂相互影響、多期疊加。成礦流體沿著構(gòu)造運(yùn)動(dòng)形成的通道侵入碳酸鹽巖層中，在巖石裂隙、節(jié)理、褶皺層間滑脫帶和斷裂等有利地帶結(jié)晶分異，富集冷卻；最后形Sn、Cu金屬熱液礦床。

圖1 云南個(gè)舊礦集區(qū)地質(zhì)簡圖(據(jù)西南冶金地質(zhì)勘探公司修編)Fig.1 Geological map of Gejiu ore concentration area in Yunnan Province(modified from Metallurgy and Geological Exploration Company of Southwest China)1-斷層;2-復(fù)背斜;3-復(fù)向斜;4-中三疊統(tǒng)個(gè)舊組碳酸鹽巖;5-中三疊統(tǒng)法郎組碳酸鹽巖;6-燕山晚期花崗巖;7-燕山早期或印支晚期 輝長巖-二長巖;8-輝長巖;9-燕山晚期堿性巖;10-個(gè)舊市；11-風(fēng)流山礦段1-fault;2-compound anticline;3-compound syncline;4-Middle Triassic Gejiu Formation carbonatite;5-Middle Triassic Falang Formation carbonatite;6-Late Yanshanian granite;7-Early Yanshanian or Late Indosinian gabbro-monzonite;8-gabbro;9-Late Yanshanian alkaline rock;10-Gejiu;11-Fengliushan ore section

1.1 礦段地層

風(fēng)流山礦段地層的巖性組成主要為中三疊統(tǒng)個(gè)舊組碳酸鹽巖，地表被第四系沉積物覆蓋。根據(jù)以往的相關(guān)地質(zhì)資料，將風(fēng)流山礦段內(nèi)地層劃分為七層，一共三段(李遙，2015)。由新到老劃分為:

(1)個(gè)舊組上段(T2g3)：只發(fā)育個(gè)舊組(T2g31)灰色石灰?guī)r，中、厚層狀；夾少量淺灰色條帶狀灰質(zhì)白云巖。層厚變化范圍在29 m到115 m之間。

(2)個(gè)舊組中段(T2g2)：巖性主要為白云巖和灰質(zhì)白云巖，灰白色，中厚層狀。根據(jù)巖性變化，從上往下將個(gè)舊組中段又細(xì)分為四層：① T2g24:灰質(zhì)白云巖和白云質(zhì)灰?guī)r，中厚層狀，部分巖石中可見紋理結(jié)構(gòu)，底層出現(xiàn)灰?guī)r層，并呈現(xiàn)逐漸變厚的趨勢(shì)。② T2g23:為深灰色白云巖，中到厚層狀。整體巖層較厚，局部可達(dá)500多米。③ T2g22:巖性不穩(wěn)定，主要為灰色到深灰色的白云質(zhì)灰?guī)r，厚度也不均勻，薄層和中厚層都有。④ T2g21:為深灰色灰質(zhì)白云巖與灰色白云巖互層，中厚層狀，巖層平均厚度大于300 m。

(3)個(gè)舊組下段(T2g1)：巖性較為復(fù)雜，石灰?guī)r、灰質(zhì)白云巖和白云質(zhì)灰?guī)r都有出露。依據(jù)巖性出露特征，區(qū)域上個(gè)舊組下段細(xì)分為六層，但風(fēng)流山礦段內(nèi)只出露個(gè)舊組下段：① T2g16:巖性主要為淺灰色石灰?guī)r，中厚層狀，夾灰白色灰質(zhì)白云巖；平均層厚大于150 m。該層賦存殘積氧化礦。② T2g15:巖性相對(duì)復(fù)雜，受深部花崗巖體的影響，開始出現(xiàn)變質(zhì)巖。該層頂?shù)撞恐饕獛r性為灰白色大理巖，中厚層狀，夾有淡黃色泥質(zhì)灰?guī)r；中間為大理巖、灰?guī)r和白云巖三種巖石的互層。

1.2 侵入巖

風(fēng)流山礦段內(nèi)的燕山期花崗巖，分布于同碰撞環(huán)境向造山期后環(huán)境過渡的區(qū)域，花崗巖鋯石U-Pb年齡分布于79.5～86.6 Ma，在晚白堊世殼?；烊坌纬?陳永清等，2020)。在礦段內(nèi)出露的主要為中細(xì)粒黑云母花崗巖和似斑狀黑云母花崗巖。該礦段內(nèi)的花崗巖體的B、F、Si等元素含量高于其他地方，而Ca、Fe含量較低，這表明礦區(qū)的花崗巖體為蝕變花崗巖型Sn、Cu 多金屬礦的賦礦巖體，是形成大型錫礦床的重要條件之一(鄧小虎，2015)。

1.3 構(gòu)造

個(gè)舊礦區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)十分活躍，呈現(xiàn)多期次性，構(gòu)造類型多樣。五子山復(fù)式背斜貫穿個(gè)舊東區(qū)的五大礦田，研究區(qū)域主要受次級(jí)褶皺黃茅山背斜控制。

風(fēng)流山礦段斷裂構(gòu)造復(fù)雜，東西向斷裂有炸藥庫斷裂和背陰山斷裂，北西向斷裂主要有黃茅山斷裂，北東向斷裂主要有蘭蛇硐斷裂和坳頭山斷裂。背陰山斷裂是區(qū)內(nèi)主要的控礦構(gòu)造。

2 礦體及圍巖特征

2.1 礦體特征

風(fēng)流山地區(qū)礦床類型有兩類：

(1)接觸帶矽卡巖硫化物礦床：礦體沿接觸帶產(chǎn)出，在巖體凹陷部位和地層產(chǎn)狀明顯變化的區(qū)域富集，以Sn、Cu礦化為主，礦體形態(tài)相對(duì)簡單。

(2)蝕變花崗巖型Sn、Cu多金屬礦床：礦體產(chǎn)出于巖體內(nèi)蝕變帶中，主要呈透鏡狀，部分為脈狀，受花崗巖內(nèi)的東西向縱節(jié)理控制，礦脈走向近東西，傾角較大，寬度為1 m左右，礦體賦存標(biāo)高在1700 m到1900 m之間(圖2)。

圖2 風(fēng)流山34礦段第5勘探線剖面地質(zhì)圖Fig.2 Geological cross section along No.5 exploration line in Fengshan 34 ore section1-碳酸鹽巖；2-花崗巖；3-矽卡巖；4-礦體；5-鉆孔1-carbonatite;2-granite;3-skarn;4-orebody;5-borehole

風(fēng)流山礦段5勘探線剖面南北走向，剖面長約1000 m。在個(gè)舊組碳酸鹽巖巖層中有燕山期花崗巖侵入，巖體厚度約100 m，巖體中發(fā)育礦體(圖2)。

礦種以Sn、Cu為主，局部含W礦。熱液蝕變對(duì)熱液礦床有很強(qiáng)的指示作用，在蝕變花崗巖中金屬礦物多以星點(diǎn)狀、斑狀、網(wǎng)脈狀充填分布(陳守余等，2011)。

2.2 礦體圍巖特征

風(fēng)流山Sn-Cu礦段的巖性主要為中三疊統(tǒng)個(gè)舊組馬拉格段的碳酸鹽巖類巖石，其與中酸性巖漿發(fā)生接觸變質(zhì)作用。礦區(qū)內(nèi)圍巖蝕變較為普遍，蝕變類型主要有鉀長石化、電氣石化、螢石化、矽卡巖化、綠簾石化等，次要的有絹云母化、大理巖化等。其中矽卡巖化、螢石化對(duì)找礦有重要意義。

矽卡巖手標(biāo)本中能看到棕紅色半自形-他形粒狀石榴子石(圖3a)，鏡下可以觀察到墨綠色陽起石(圖4a)；黃銅礦化、黃鐵礦化和磁黃鐵礦化分布廣泛，偶見斑銅礦化(圖3b，圖3c和圖4c)；電氣石呈自形-半自形柱狀(圖4b)，常見電氣石脈(圖3b)；螢石為紫色粗粒晶體，與黃銅礦、黃鐵礦共生，呈不規(guī)則角礫狀(圖3d)，有螢石存在的光片中發(fā)現(xiàn)了錫石(圖4d)，說明螢石對(duì)錫礦的形成具有一定的指示意義。風(fēng)流山礦段大理巖化也相對(duì)發(fā)育，手標(biāo)本中可以看到大理巖化和硫化物礦化的明顯界線(圖3c)。

圖3 個(gè)舊風(fēng)流山礦段蝕變礦化手標(biāo)本照片F(xiàn)ig.3 Hand specimens of altered mineralization in Gejiu Fengshan ore sectionGrt-石榴子石；Py-黃鐵礦；Ccp-黃銅礦；Po-磁黃鐵礦；Tur-電氣石；Bn-斑銅礦；Fl-螢石；Marble-大理巖Grt-garnet;Py-pyrite;Ccp-chalcopyrite;Po-pyrrhotite;Tur-tourmaline;Bn-bornite;Fl-fluorite;Marble-marble

圖4 個(gè)舊風(fēng)流山礦段蝕變礦化鏡下照片F(xiàn)ig.4 Altered mineralization of Gejiu Fengshan ore section under microscopeGrt-石榴子石；Act-陽起石；Py-黃鐵礦；Ccp-黃銅礦；Po-磁黃鐵礦；Tur-電氣石；Fl-螢石；Cst-錫石Grt-garnet;Act-actinolite;Py-pyrite;Ccp-chalcopyrite;Po-pyrrhotite;Tur-tourmaline;Fl-fluorite;Cst-cassiterite

3 原生暈分帶特征

本文研究的原生暈分帶的地球化學(xué)樣品采自風(fēng)流山34礦段5線剖面的Zk14/6018、Zk14/6019、Zk14/6069、Zk14/6202、Zk14/6203、Zk15/2021、Zk15/2022、Zk15/2074、Zk14/6183、Zk14/6182十個(gè)鉆孔巖心，共198件樣品。樣品由河南巖礦分析實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行定量分析。

3.1 異常分帶

通過對(duì)風(fēng)流山34礦段5線剖面樣品的15種元素異常下限的計(jì)算，獲得15種元素的背景值和標(biāo)準(zhǔn)離差(表1)，通過確定的異常下限繪制出了各元素原生暈剖面圖(圖5)，根據(jù)原生暈圖總結(jié)出以下特征：

圖5 風(fēng)流山34礦段第5勘探線成礦成暈元素濃度分帶Fig.5 Zonation of primary halos in the No.5 exploratory line of the Fengliushan 34 ore section

表1 成暈元素濃度分帶參數(shù)Table 1 Zoning parameters of halo-generation element concentration

(1)Pb、Zn兩種元素在礦體中上部濃度分帶清晰，結(jié)構(gòu)也很完整，外中內(nèi)三個(gè)分帶明顯，表明Pb、Zn兩種元素在礦體中上部異常強(qiáng)度較強(qiáng)，而在礦體的中下部以及尾部異常內(nèi)中外三個(gè)帶變窄，且相對(duì)分散，其中Pb元素內(nèi)帶基本消失，Pb、Zn元素在礦體中下部異常強(qiáng)度變?nèi)?。Pb、Zn元素可以認(rèn)為是前緣元素。

(2)As、Ag、Cu、Sn四種元素異常范圍大，異常強(qiáng)度也大，濃度分帶和礦體走向基本相同，具有完整的外、中和內(nèi)三個(gè)帶。As、Ag、Cu、Sn四種元素可以認(rèn)為是近礦元素。

(3)U元素在礦體下部和尾部異常相對(duì)比較發(fā)育，可以認(rèn)為是尾暈元素。

(4)Ta元素異常范圍小，富集中心不明顯并且分布較為分散。

通過以上分析并且結(jié)合風(fēng)流山34礦段第5勘探線剖面原生暈分帶及礦體圖(圖5)，初步確立前緣元素為Pb、Zn，近礦元素為As、Ag、Cu、Sn、Sn，尾暈元素為Sb和U，這些元素能夠不同程度指示盲礦體的存在。

3.2 原生暈軸向分帶特征

原生暈分帶作為一種地球化學(xué)找礦方法，對(duì)深部礦體的預(yù)測(cè)和盲礦體的指示有著重要的參考意義。

3.2.1 格里戈良分帶指數(shù)法的原理

先計(jì)算出元素線金屬量，根據(jù)線金屬量得到分帶指數(shù)，根據(jù)各元素分帶指數(shù)最大值所在截面順序排列元素的位置，得到初步的分帶序列。在同一截面有多個(gè)最大值時(shí)，用變異性指數(shù)(G)和變異性指數(shù)梯度差(ΔG)確定元素次序 (陳永清等，2011；李隨民等，2016；潘能海等，2017；劉孜等，2019)。

(1)變異性指數(shù)(G)公式：

Dmax為某種元素的分帶指數(shù)最大值；Di是該元素在i中段的分帶指數(shù)值(除Dmax中段)；n是中段數(shù)(除Dmax中段)。

(2)變異性指數(shù)梯度差ΔG=G上-G下或(G下-G上)。G上和G下分別代表Dmax所在中段以上的變異性指數(shù)值和Dmax所在中段以下的變異性指數(shù)值。

3.2.2 軸向分帶序列的確定

根據(jù)線金屬量的計(jì)算方法，得到異常元素的線金屬量，對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化(表2)。在線金屬量的基礎(chǔ)上計(jì)算得到分帶指數(shù)(表3)，得到初步分帶序列(由淺至深為)：(Ag-Bi-Mo-Sn)-(As-Co-Cu-F-W)-(Pb-Sb-Zn)-(B-Ta-U)。

表2 標(biāo)準(zhǔn)化線金屬量Table 2 Amount of standardized line metal

表3 成礦成暈元素分帶指數(shù)Table 3 Zoning indexes of primary halos

多個(gè)元素在相同截面同時(shí)擁有分帶指數(shù)最大值時(shí)，進(jìn)一步計(jì)算確定元素次序。

(1)對(duì)于元素(Ag-Bi-Mo-Sn)在上截面同時(shí)擁有分帶指數(shù)最大值，運(yùn)用變異性指數(shù)(G)計(jì)算如下：

GAg=16.89，GSn=37.74，GMo=409.99，GBi=20.94。

當(dāng)剖面上部截面同時(shí)擁有多個(gè)分帶指數(shù)最大值時(shí)，運(yùn)用變異性指數(shù)G，G越大說明元素向上富集的趨勢(shì)越大，Mo元素向上富集趨勢(shì)最大，Sn次之，Ag元素向下富集，因此元素(Ag-Bi-Mo-Sn)元素由淺及深的排序?yàn)椋篗o-Sn-Bi-Ag。

(2)對(duì)于元素(As-Co-Cu-F-W)在中上部截面同時(shí)擁有分帶指數(shù)最大值，運(yùn)用變異性梯度差(△G=△G上-△G下)計(jì)算如下：

ΔGAs=-40.84，ΔGCo=-13.59，ΔGCu=-33.98，ΔGW=-26.19，ΔGF=-1.83。

當(dāng)剖面中上部截面同時(shí)擁有多個(gè)分帶指數(shù)最大值時(shí)，運(yùn)用變異性梯度差△G=△G上-△G下計(jì)算。△G越大說明元素向下富集的趨勢(shì)越大，As元素向上富集，Cu元素次之，F(xiàn)元素向下富集。因此元素(As-Co-Cu-F-W)由淺及深的排序?yàn)椋篈s-Cu-W-Co-F。

(3)對(duì)于元素(Pb-Sb-Zn)在中部截面同時(shí)擁有分帶指數(shù)最大值，運(yùn)用變異性梯度差(△G)計(jì)算如下：

ΔGSb=0.08,ΔGZn=-19.18,ΔGPb=-27.81

當(dāng)剖面中部截面同時(shí)擁有多個(gè)分帶指數(shù)最大值時(shí)，運(yùn)用變異性梯度差△G=△G上-△G下計(jì)算，△G越大說明元素向下富集的趨勢(shì)越大，Pb元素向上富集，Zn次之，Sb元素向下富集,因此元素(Pb-Sb-Zn)由淺及深的排序?yàn)椋篜b-Zn-Sb。

(4)對(duì)于元素(B-Ta-U)在下截面同時(shí)擁有分帶指數(shù)最大值，運(yùn)用變異性指數(shù)(G)計(jì)算如下：

GB=8.12，GTa=8379.94,GU=24.87。

當(dāng)剖面下截面同時(shí)擁有多個(gè)分帶指數(shù)最大值時(shí)，運(yùn)用變異性指數(shù)(G計(jì)算)，G越大說明元素向下富集的趨勢(shì)越大，Ta元素向下富集，U元素向下富集的大小次之，而B元素向上富集,因此元素(B-Ta-U)由淺及深的排序?yàn)椋築-U-Ta。

利用分帶指數(shù)原理，最終得到風(fēng)流山34礦段5線剖面15種成礦元素的準(zhǔn)確的軸向分帶序列由淺至深為：Mo-Sn-Bi-Ag-As-Cu-W-Co-F-Pb-Zn-Sb-B-U-Ta。

3.2.3 原生暈分帶序列的解釋

風(fēng)流山34礦段第5勘探線剖面原生暈軸向分帶序列為Mo-Sn-Bi-Ag-As-Cu-W-Co-F-Pb-Zn-Sb-B-U-Ta，相對(duì)中國熱液多金屬礦床的原生暈綜合軸向分帶序列：B-I-As-Hg-G-F-Sb-Ba-Pb-Ag-Au-Zn-Cu-W-Bi-Mo-Mn-Ni-Cd-Co-V-Ti(李惠等，1999)，風(fēng)流山礦段原生暈軸向分帶序列有如下特征：

(1)Mo出現(xiàn)在前緣暈元素組合中，而B出現(xiàn)在尾暈元素組合中，分帶序列比較復(fù)雜，與巖漿多期次侵入，多期次成礦有關(guān)。

(2)U元素出現(xiàn)在尾暈元素組合中，U元素是親氧元素，指示花崗巖在形成過程中發(fā)生過分異作用，花崗巖成分與殼幔熔融有關(guān)。

(3)W、As出現(xiàn)在近礦元素組合中，這兩種元素主要賦存與黑鎢礦和毒砂中，與錫礦床共生。

(4)在分帶序列的尾部出現(xiàn)了前緣暈元素B和Sb，預(yù)示深部具有成礦潛力。

3.3 礦體深部預(yù)測(cè)模型

通過對(duì)風(fēng)流山34礦段第5勘探線剖面鉆孔數(shù)據(jù)計(jì)算得出元素分帶指數(shù)值，前緣暈元素分帶指數(shù)累乘值(或累加值)與尾暈元素分帶指數(shù)累乘值(或累加值)的比值大小表示前緣暈相對(duì)于尾暈的發(fā)育程度，這個(gè)比值可以定量評(píng)價(jià)深部礦體資源潛力(Beus and Grigorian，1977；章永梅等，2010；王瑞軍等，2016)。

本次選擇(Mo×Bi×Zn)D/(U×B×Sb)D和(Mo+Bi+Zn)D/(U+B+Sb)D作為構(gòu)建深部礦體定量評(píng)價(jià)模型的指標(biāo)。該指標(biāo)從淺部至深部經(jīng)歷了減小→增強(qiáng)的過程(圖6)。(Mo×Bi×Zn)D/(U×B×Sb)D具體表現(xiàn)為：礦體上部(1920 m標(biāo)高)4.15→礦體中上部(1860 m標(biāo)高)9.64×10-4→礦體中部(1820 m標(biāo)高)1.20×10-4→礦體尾部(1740 m標(biāo)高)5.90×10-3。(Mo+Bi+Zn)D/(U+B+Sb)D具體表現(xiàn)為：礦體上部(1920 m標(biāo)高)1.47→礦體中上部(1860 m標(biāo)高)0.24→礦體中部(1820 m標(biāo)高)5.88×10-2→礦體尾部(1740 m標(biāo)高)7.57×10-2。累加和累乘兩個(gè)比值都隨深度增加在礦體上部和中部逐漸減小，在深部兩個(gè)比值都突然變大，預(yù)示深部可能存在隱伏礦體。

圖6 深部礦體地球化學(xué)預(yù)測(cè)模型Fig.6 Geochemical prediction model of deep orebodies1-碳酸鹽巖；2-花崗巖；3-矽卡巖；4-礦體1-carbonatite;2-granite;3-skarn;4-orebody

4 結(jié)論

本文以原生暈基本理論為基礎(chǔ)，對(duì)風(fēng)流山34礦段第5勘探線剖面的鉆孔巖心原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，將數(shù)據(jù)和礦區(qū)蝕變特征相結(jié)合，根據(jù)成礦元素的軸向分帶序列與成礦關(guān)系，推測(cè)礦區(qū)礦體的延伸程度和深部礦體的存在，并建立深部找礦模型，總結(jié)得出以下結(jié)論：

(1)Pb、Zn是前緣元素，從原生暈分帶圖中可以直觀看出Pb、Zn兩種元素在礦體中上部濃度分帶清晰，結(jié)構(gòu)完整，外中內(nèi)三個(gè)帶明顯。As、Ag、Cu、Sn四種元素是近礦元素，四種元素異常范圍大，異常強(qiáng)度大，濃度分帶和礦體走向基本相同。U元素是尾暈元素，在礦體下部和尾部異常比較發(fā)育。

(2)利用分帶指數(shù)原理，對(duì)上述截面分帶指數(shù)的變異性指數(shù)和變異性梯度差進(jìn)行計(jì)算，得到風(fēng)流山34礦段第5勘探線剖面15種成礦元素的準(zhǔn)確的軸向分帶序列由淺至深為：Mo-Sn-Bi-Ag-As-Cu-W-Co-F-Pb-Zn-Sb-B-U-Ta。U元素出現(xiàn)在尾暈元素組合中，指示花崗巖在形成過程中發(fā)生過分異作用，花崗巖成分與殼幔熔融有關(guān)；在分帶序列的尾部出現(xiàn)了前緣暈元素B和Sb，預(yù)示深部存在盲礦體的可能，對(duì)深部找礦具有重要指示作用。

(3)選取(Mo×Bi×Zn)D/(U×B×Sb)D和(Mo+Bi+Zn)D/(U+B+Sb)D作為構(gòu)建深部礦體定量評(píng)價(jià)模型的指標(biāo)。該指標(biāo)從淺部至深部經(jīng)歷了減小→增強(qiáng)的過程。兩個(gè)比值都隨著深度的增加而逐漸降低，在深部突然增大，推測(cè)深部可能存在盲礦體。

[附中文參考文獻(xiàn)]

陳永清，陳守余，黃靜寧，尚志，趙彬彬，張麗娜，王振義，覃璐雪，楊融.2020.個(gè)舊超大型錫銅多金屬礦床成礦背景-過程-定量評(píng)價(jià)[M].北京:地質(zhì)出版社:1-234.

陳永清,韓學(xué)林,趙紅娟,程志中,唐宇,陳武.2011.內(nèi)蒙花敖包特Pb-Zn-Ag多金屬礦床原生暈分帶特征與深部礦體預(yù)測(cè)模型[J].地球科學(xué)(中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)),36(2):236-246.

陳守余,趙鵬大,童祥,武俊德,莫國培,陳興壽.2011.個(gè)舊東區(qū)蝕變花崗巖型錫銅多金屬礦床成礦特征及找礦意義[J].地球科學(xué)(中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)),36(2):277-281.

陳玉明,王開天.2008.秘魯胡斯塔銅礦原生暈地球化學(xué)特征及找礦效果[J].物探與化探,32(2):126-130.

鄧小虎.2015.個(gè)舊錫銅多金屬礦區(qū)成礦多樣性及定量評(píng)價(jià)[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)：1-164.

李惠,禹斌,李德亮,馬久菊,許麗云,魏江,趙佳祥,張強(qiáng),司淑云,楊亞娟,賀容華.2010.化探深部預(yù)測(cè)新方法綜述[J].礦產(chǎn)勘查,1(2):156-160.

李惠,張國義,禹斌.2006.金礦區(qū)深部盲礦預(yù)測(cè)的構(gòu)造疊加暈?zāi)Ｐ图罢业V效果[M].北京:地質(zhì)出版社：1-154.

李惠,張文華,常鳳池.1999.大型、特大型金礦盲礦預(yù)測(cè)的原生疊加暈理想模型[J].地質(zhì)找礦論叢,14(3):3-5.

李遙.2016.個(gè)舊錫礦風(fēng)流山礦段成礦規(guī)律及找礦遠(yuǎn)景[J].云南地質(zhì),35(2):182-187.

李遙.2015.云南個(gè)舊市風(fēng)流山錫銅多金屬礦特征及找礦標(biāo)志[J].云南地質(zhì),34(4):549-555.

李隨民,李玉成,韓玉丑,孔令海,趙淑梅,王京濤,王俊革.2016.邯鄲婁里金礦床原生暈垂向分帶特征研究[J].中國地質(zhì),43(5):1637-1644.

劉孜,卜鵬,毛啟貴,王洋,饒昌榮.2019.新疆哈密紅石銅礦區(qū)300 m中段原生暈地球化學(xué)特征及成礦預(yù)測(cè)[J].地質(zhì)與勘探,55(5):1132-1142.

劉光永,戴茂昌,祁進(jìn)平,張錦章.2014.福建省紫金山銅金礦床原生暈地球化學(xué)特征及深部找礦前景[J].物探與化探,38(3):434-440.

劉懷金,楊永強(qiáng),孫引強(qiáng),辛江,溫海成,李浩.2016.內(nèi)蒙古邊家大院鉛鋅銀多金屬礦床原生暈地球化學(xué)特征及深部找礦預(yù)測(cè)[J].地質(zhì)找礦論叢,31(2):245-252.

劉崇民.2006.金屬礦床原生暈研究進(jìn)展[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),80(10):1528-1538.

樸壽成,李緒俊,師磊,于澤新,武玉琪,孫洪禮,史風(fēng)江.2006.赤峰-朝陽金礦化集中區(qū)元素分帶特征及其應(yīng)用[J].地質(zhì)與勘探,42(1):17-20.

潘能海,陳遠(yuǎn)榮,徐建東,黃烽,肖婷婷,吳森培,劉奕志,陀健超.2017.山東焦家金礦地球化學(xué)找礦模型研究[J].礦產(chǎn)與地質(zhì),31(1):143-149.

錢建平,張?，?杜繼旭,覃順橋,徐磊,常德才,莫慧.2017.構(gòu)造地球化學(xué)找礦方法在山東沂南金礦的應(yīng)用及效果[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，36(4)：593-601.

邵躍.1997.熱液礦床巖石測(cè)量(原生暈法)找礦[M].北京:地質(zhì)出版社:10-62.

邵躍.1984.礦床元素原生分帶的研究及其在地球化學(xué)找礦中的應(yīng)用[J].地質(zhì)與勘探,84(2):47-55.

王磊，胡兆國，李向民，閆海忠，楊超.2020.甘肅省黨河南山烏蘭達(dá)坂溝-扎子溝地區(qū)水系沉積物地球化學(xué)特征及找礦遠(yuǎn)景預(yù)測(cè)[J].中國地質(zhì)，47(2)：516-527.

王瑞軍,張景訓(xùn),李名松,汪冰,董雙發(fā),牛海威,孫永彬.2016.內(nèi)蒙古希莫勒地區(qū)的原生暈特征和找礦前景[J].地質(zhì)與勘探,52(1):128-138.

王俊林,地里夏提·買買提,白玉秀,卡衣沙爾·餓熱斯,王人可,劉波,王勇.2019.新疆哈圖金礦地球化學(xué)原生暈的深部找礦意義[J].礦物學(xué)報(bào),39(6):726-734.

王崇云.1987.地球化學(xué)找礦基礎(chǔ)[M].北京：地質(zhì)出版社：39-43.

吳小雷,陶明榮,丁汝福,詹妮,王滋平,吳繼煒.2017.內(nèi)蒙古香林香達(dá)銅礦區(qū)地球化學(xué)找礦研究[J].礦產(chǎn)與地質(zhì),31(2):348-354.

葉紅剛,張德會(huì),余君鵬,樊新祥,趙吉昌,張濤,馮占東.2018.北祁連鷹嘴山金礦床原生暈地球化學(xué)特征及深部礦體預(yù)測(cè)[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào),37(6):1163-1172.

趙鵬大.2007.成礦定量預(yù)測(cè)與深部找礦[J].地學(xué)前緣,14(5):1-10.

張建軍.2017.個(gè)舊風(fēng)流山蝕變花崗巖型錫銅多金屬礦成礦規(guī)律淺析[J].世界有色金屬,65(5):114-115.

張濤,曹燕山,張德,李泳,劉家軍,史文全,夏發(fā)來.2017.甘肅瑪曲大水金礦構(gòu)造疊加暈特征研究[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào),36(2)：279-288.

章永梅,顧雪祥,程文斌,董樹義,景亮兵,王立強(qiáng),張巖,沈陽,黃志全,張興順.2010.內(nèi)蒙古柳壩溝金礦床原生暈地球化學(xué)特征及深部成礦遠(yuǎn)景評(píng)價(jià)[J].地學(xué)前緣,17(2):209-221.

周磊,余法金,馬志磊,劉強(qiáng).2019.四川子杠坪鉛鋅礦床原生暈地球化學(xué)特征及深部找礦預(yù)測(cè)[J].四川地質(zhì)學(xué)報(bào),39(S1):160-170.