趙隆

近期，在部分國(guó)家努力 緩和俄烏緊張局勢(shì)的同時(shí)， 美國(guó)卻持續(xù)渲染這場(chǎng)危機(jī)， 甚至嘗試強(qiáng)行拉中國(guó)“入 局”。例如美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全 事務(wù)助理沙利文稱，如果俄 羅斯“入侵”烏克蘭，中國(guó) 將“承擔(dān)部分代價(jià)”；五角大 樓發(fā)言人柯比提出，中國(guó) “以沉默支持俄羅斯的做法令 人深感震驚”，稱此舉將“讓 歐洲安全局勢(shì)更加不穩(wěn)定”。 美國(guó)部分盟友也借機(jī)“加 戲”，澳大利亞總理莫里森 稱，“中國(guó)對(duì)俄羅斯陳兵俄烏 邊界默不作聲，令人不寒而 栗”。

在美國(guó)及其個(gè)別盟友炒 作下，中國(guó)儼然成了俄烏緊 張局勢(shì)的“主角”之一，甚 至應(yīng)對(duì)危機(jī)承擔(dān)“連帶責(zé) 任”。筆者認(rèn)為，這樣的表態(tài) 毫無(wú)根據(jù)，太過(guò)霸道。

仔細(xì)觀察不難看出，美 國(guó)之所以不斷渲染俄烏危機(jī)，制造開(kāi)散布“戰(zhàn)爭(zhēng) 恐懼”，還萌發(fā)強(qiáng)拉中 國(guó)“入局”的臆想，實(shí) 際存在雙重戰(zhàn)略考量。 對(duì)內(nèi)而言，如何化解前所未有的通脹壓力已成拜登 政府的一個(gè)重大難題。美國(guó) 勞工部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今 年1月美國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù) (((()同比上漲7.5%,創(chuàng)下 40年來(lái)最高水平。在疫情和 通脹雙重打擊下，拜登的民 意支持率持續(xù)在低位徘徊。'

渲染局部“戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)” 有助于配合美聯(lián)儲(chǔ)的加息計(jì) 劃，增加對(duì)境外資本的虹吸 效應(yīng)，并對(duì)美國(guó)金融市場(chǎng)形 成支撐。.同時(shí)，外部緊張局 勢(shì)也可轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)拜登在阿 富汗倉(cāng)促撤軍、一疫情應(yīng)對(duì)和 遏制通脹不力等方面的指 責(zé)，增加其迎接中期選舉的' 外交成績(jī)單。

對(duì)外而言，如果俄烏真 的爆發(fā)軍事沖突，美國(guó)可進(jìn) 一步強(qiáng)化北約的凝聚力，打 擊歐盟的“戰(zhàn)略自主”?傾 向，迫使歐洲出于安全考慮 減少對(duì)俄能源依賴，并增加 美國(guó)油氣產(chǎn)品的歐洲市場(chǎng)份

額。如果俄未按照“入侵” 的劇本行事，也可將此歸結(jié) 為拜登率領(lǐng)西方與俄斗爭(zhēng)的 勝利?。而強(qiáng)行拉中國(guó)“入 局” 了則有助于打消外界有關(guān)

俄烏危機(jī)導(dǎo)致美國(guó)偏離"印 太優(yōu)先”布局的顧慮，還可 將烏克蘭問(wèn)題與涉臺(tái)問(wèn)題進(jìn) 行不恰當(dāng)類比，借機(jī)曲解中

國(guó)的既定立場(chǎng)。然而，這種 嘗試顯然不會(huì)成功。

首先，中國(guó)不是俄烏問(wèn) 題的當(dāng)事方，更不是當(dāng)前緊 張局勢(shì)的制造者。今天的緊 張局勢(shì)背后，既包含俄羅斯 與西方的地緣政治和安全博 弈，也有俄烏之間有關(guān)歷 史、民族、文化等復(fù)雜因 素，與中國(guó)沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)

正如俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩 斯科夫所說(shuō)，“烏克蘭危機(jī)只 是俄羅斯更廣泛安全關(guān)切的 一部分”。在俄羅斯看來(lái)，后 冷戰(zhàn)時(shí)期建立的歐洲安全架 構(gòu)已難以麥揮現(xiàn)實(shí)作用，而

造成俄與西方互信缺失 的根本，在于北約違背 “承諾”不斷擴(kuò)張。普 京多次表示，俄無(wú)意 “入侵”烏克蘭，而是要求西方提供具有法律效力 的“安全保障”；法德等歐洲 國(guó)家也透過(guò)“穿梭外交”維 持與俄對(duì)話渠道，嘗試推動(dòng) 各方重返“諾曼底模式”；.甚 至連烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基都 在呼吁不要制造恐慌，.究竟 誰(shuí)在不斷“拱火”刺激局 勢(shì)，其實(shí)一目了然。因此， 烏克蘭局勢(shì)是戰(zhàn)是和，直接 取決于美、.俄、歐、烏等當(dāng) 事方的意愿和行動(dòng)，而非中 國(guó)的態(tài)度d 　　、

其次，中俄不是軍事或 政治同盟，更不存在“主從 關(guān)系”或相互約束的依據(jù)。 與基于軍事同盟的跨大西洋 關(guān)系不同，中俄致力于超越 冷戰(zhàn)式的軍事政治同盟關(guān) 系。通過(guò)實(shí)踐和長(zhǎng)期探索， 兩國(guó)不但以法律形式確立了 世代友好、永不為敵的理 念，還開(kāi)創(chuàng)性建立“不結(jié) 盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三 方”的新型大國(guó)關(guān)系典范。

,需要看到的是，中俄既 提出友好沒(méi)有止境，合作沒(méi) 有禁區(qū)，也強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)戰(zhàn)略協(xié) 作不針對(duì)第三國(guó)：不受第三

國(guó)和國(guó)際形勢(shì)變幻影響。在 當(dāng)前俄烏局勢(shì)中，俄羅斯針 對(duì)自身的安全關(guān)切，在其境 內(nèi)調(diào)整軍事部署，對(duì)北約提 出“安全保障”訴求，符合 其作為主權(quán)國(guó)家的政策自主 性。要求中國(guó)對(duì)俄羅斯的相 關(guān)做法進(jìn)行干預(yù)甚至“約 束”，甚至威脅中國(guó)將因局勢(shì) 激化承擔(dān)所謂“連帶責(zé)任”， 表現(xiàn)出美國(guó)對(duì)于中俄關(guān)系的 特征和實(shí)質(zhì)缺乏基本理解。

最后，中國(guó)已通過(guò)多雙 邊渠道清晰闡明立場(chǎng)，并非， “保持沉默”。在雙邊層面， 國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅應(yīng)約同 美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯通話時(shí)， 呼吁各方回到新明斯克協(xié)議 的原點(diǎn)，避免刺激局勢(shì)緊張 和炒作渲染危機(jī)。中俄兩國(guó) 元首發(fā)表的　《中俄關(guān)于新時(shí) 代國(guó)際關(guān)系和全球可持續(xù)發(fā) 展的聯(lián)合聲明》也強(qiáng)調(diào)，反對(duì) 北約繼續(xù)擴(kuò)張，呼吁北約摒棄 冷戰(zhàn)時(shí)期意識(shí)形態(tài)。

在多邊層面，中國(guó)在聯(lián) 合國(guó)安理會(huì)有關(guān)烏克蘭問(wèn)題 的會(huì)議上提出，一國(guó)安全不 能以損害他國(guó)安全為代價(jià)， 地區(qū)安全更不能以強(qiáng)化甚至 擴(kuò)張軍事集團(tuán)為保障，俄羅

斯的合理安全關(guān)切應(yīng)當(dāng)?shù)玫?重視和解決。由此可見(jiàn)，中 國(guó)針對(duì)當(dāng)前局勢(shì)提出的一系 列建設(shè)性意見(jiàn)，并未得到美 國(guó)的重視。

對(duì)于俄烏局勢(shì)的主要當(dāng) 事方而言，如何加強(qiáng)對(duì)■話就核 心關(guān)切進(jìn)行相互對(duì)表,通過(guò)談 判形成顧及各方利益的路線 圖、時(shí)間表，完善危機(jī)管控和 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警措施，才是未來(lái)需要 關(guān)注的重點(diǎn)議題。而鼓勵(lì)媒 體和智庫(kù)大肆炒作危機(jī)，挖空 心思“幫助”他人設(shè)定“入侵″ 的時(shí)間和方式，以“火中取栗” 的方式實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，甚至將 緩和局勢(shì)的責(zé)任強(qiáng)行推給中 國(guó)，實(shí)屬混淆視聽(tīng)、有失公 允?！ㄗ髡呤巧虾?guó)際問(wèn)題 研究院研究員）