減產(chǎn)保價這個武器的威力大不如前。再次拿起這個武器其實是在刀尖上跳舞，有一定的風(fēng)險。

新冠肺炎疫情與地緣沖突雙重夾擊之下的國際能源市場屢屢出現(xiàn)風(fēng)吹草動，近期“歐佩克+”減產(chǎn)便是其中之一。在釋放戰(zhàn)略儲備、加息等系列努力之下，國際油價近期勉強出現(xiàn)了一些下行的勢頭。

偏偏在這一時刻，“歐佩克+”要減產(chǎn)保價，這可是與美國唱起了對臺戲，美國自然是不能容忍。美國聲稱“歐佩克+”的減產(chǎn)是對當前供需本就緊張的能源市場火上澆油，聲稱要采取報復(fù)性措施以懲罰“歐佩克+”破壞石油市場穩(wěn)定的行為，而俄羅斯則稱減產(chǎn)是符合經(jīng)濟常識與市場常識的勝利。但客觀地講，對“歐佩克+”的減產(chǎn)的評價要更多地著眼于歐佩克自身利益，更多的是出于自保、出于維護自身利益的考量。

新冠肺炎疫情反復(fù)持續(xù)幾年下來，世界經(jīng)濟遭受了重創(chuàng)，經(jīng)濟增長動能被嚴重抑制，“歐佩克+”成員國自然也不例外。各成員國的財政收支在疫情期間一度非常難堪，在負油價等極端事件沖擊下財政吃老本現(xiàn)象非常普遍。石油產(chǎn)業(yè)是歐佩克成員國的經(jīng)濟支柱，石油出口是其主要財政收入來源，多少年來沒有實質(zhì)性改變。讓歐佩克的成員國去徹底改變以油氣為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以說是難上加難。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，歐佩克成員國一直在實踐和努力，但截至目前，努力的成果也僅僅集中在由上游油氣向下游煉化延伸。不再單純賣油了，但依然停留在石油領(lǐng)域。由于對石油依賴程度高，歐佩克各成員國的石油財政盈虧平衡油價，要遠高于單純勘探開發(fā)技術(shù)層面的盈虧平衡油價，有咨詢機構(gòu)曾測算沙特等主要自由國財政盈虧平衡油價在70至80美元/桶。因此在評價歐佩克的油氣資源產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢時，不能片面只看到油氣資源稟賦雄厚帶來的低成本，要從經(jīng)濟社會運行的全局去評價。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，要維持國家經(jīng)濟運行，歐佩克成員國自然希望看到油價高位運行，必須有高油價的支撐。基于這個認識，“歐佩克+”在世界經(jīng)濟有下行壓力趨勢的當下做出減產(chǎn)計劃也在情理之中，這符合自身利益。但若短期內(nèi)油價出現(xiàn)大漲，歐佩克一定會做出增產(chǎn)的決定，因為過高的油價會刺激非化石能源快速增長，形成對油氣的替代繼而影響到歐佩克的實際利益。歐佩克成員國其實早就意識到了這一點，他們正面臨著灰犀牛事件的沖擊和影響。限產(chǎn)保價曾是歐佩克應(yīng)對市場波動，依靠壟斷地位保障自身利益的有力武器，如今在能源多元化及油氣多極化的沖擊之下，這個武器的威力已經(jīng)大不如前了。再次拿起這個武器其實是在刀尖上跳舞，稍不注意便會萬劫不復(fù)。

“歐佩克+”是全球油氣供應(yīng)大戶，面對新能源咄咄逼人的發(fā)展態(tài)勢，自然需要小心應(yīng)對才是，減產(chǎn)保價實際上有一定的風(fēng)險。這種小心應(yīng)對其實能夠折射出行業(yè)的前景與挑戰(zhàn)，也是一種無奈。目前全球交通電氣化的發(fā)展步伐不及預(yù)期的快，這一點會延緩石油天然氣被大面積替代的節(jié)奏，但交通電氣化的趨勢沒有因為疫情、地緣政治的沖突而發(fā)生根本性的改變。油基化工產(chǎn)品的剛需也會在一定程度上支撐石油天然氣的需求，但基于化工產(chǎn)品需求的原油需求較之基于交通燃油需求的原油需求在規(guī)模上要遜色許多。當前的石油需求無論是規(guī)模還是增速都將今不如昔，就今后的全球油氣行業(yè)發(fā)展趨勢看，油氣行業(yè)的投資及發(fā)展步伐很難再出現(xiàn)十到二十年前的投資動輒大幅增長的輝煌場景。這也對油氣行業(yè)的發(fā)展提出了挑戰(zhàn)，油氣行業(yè)必須學(xué)會在低油價下的生存法則，在低油價下解決好控制生產(chǎn)成本與清潔發(fā)展等時期賦予的關(guān)鍵問題。