程勇民

對于東京奧運會男雙冠軍的預(yù)測，相信絕大多數(shù)人更傾向于印尼的小黃人組合或者阿山/亨德拉，他們畢竟是當今世界排名第一、第二的強檔。然而，2021年初半路殺出個程咬金，中國臺北的李洋/王齊麟連奪泰國三站比賽冠軍，他們的技戰(zhàn)術(shù)打法似乎對印尼流派具有極強針對性。為此，筆者在2021年第六期曾專門介紹過他們，并暗示“羚羊”組合有可能成為奧運奪冠的黑馬。所以，從東京奧運會鳴金開鑼之時，筆者關(guān)注的男雙重點就是“羚羊”組合與印尼組合的較量。

被稱為“小黃人”組合的印尼男雙吉迪恩/蘇卡姆約是業(yè)界公認的雙打天才，他們在場上的活動范圍之大、出手之奇思妙想、封網(wǎng)之匪夷所思，經(jīng)常令人嘆為觀止。然而，在東京奧運會上，他們的表現(xiàn)差強人意，在與李洋/王齊麟相遇時并沒有演繹出一場超水準的世紀大戰(zhàn)。比賽過程緊張而不精彩，雙方均有為數(shù)不少的失誤。

事實上，失誤成了左右比賽結(jié)果的主要因素。統(tǒng)計結(jié)果顯示（表1）：第一局，雙方的主動得分（自身直接得分+對手受迫性失誤）比為8比13，失誤失分比為5比13，顯然李洋/王齊麟獲勝的3分主要歸功于失誤分少;第二局，雙方主動得分比為10比11，失誤分比為10比5，李洋/王齊麟的敗因同樣是失誤分過多;第三局，雙方的主動得分比為9比8，失誤分比為9比12，小黃人組合還是輸在失誤分過多。進一步個體統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在3局比賽的所有失誤中，小黃人組合的非受迫性失誤高達18分，失誤貢獻率60%。顯而易見，小黃人組合的表現(xiàn)好壞直接決定了最終的比賽結(jié)果。

蘇卡姆約/吉迪恩屬于“放蕩不羈”的野馬型，他們喜歡無拘無束，只有在極度寬松的條件下，他們才能將自身球技發(fā)揮得淋漓盡致。而一到像奧運會這樣的重大比賽中，因為“目的顫抖”，他們反而會變得縮手縮腳，水準大打折扣。東京奧運會再一次印證了這一事實， 蘇卡姆約/吉迪恩在小組賽中就慘遭淘汰，而掘墓人正是李洋/王齊麟。

盡管這只是一場小組賽，但作為雙打天才， 蘇卡姆約/吉迪恩在比賽中仍不乏高超的球技展現(xiàn)，而李洋/王齊麟也表現(xiàn)出與眾不同的特點。所以，出于賞析的目的，客觀呈現(xiàn)雙方的精湛技藝，仍然是非常有意義的。

印尼“小黃人”是球迷們非常熟悉的選手，羽毛球雜志曾多次介紹過他們的打球風(fēng)格。對于這樣一對天才雙打，球迷們是“又愛又恨”?！皭邸笔切蕾p他們令人眼花繚亂的球技，“恨”是不滿意他們的無拘無束、囂張跋扈。

如圖1-1所示，吉迪恩（紅衣）在右區(qū)中半場正手抽壓直線，李洋（白衣）以正手抽壓對角反擊（圖1-2/3）。這種頭上的高點抽壓力量大、球速快，對手要封住這種平抽球的難度極大。然而，處理難度大的封網(wǎng)恰恰是印尼組合的特長。如圖1-5所示，蘇卡姆約的擊球點明顯已經(jīng)過頭，幾乎是以“半躺”的身體姿態(tài)（圖1-6）完成了頭頂封網(wǎng)，但球速很快，在李洋判斷到來球準備正手抽壓回擊時，球已經(jīng)穿越了防區(qū)（圖1-7），落到了身后的場地（圖1-9）。這種在極度被動狀態(tài)下的封網(wǎng)動作，是蘇卡姆約的標志性技術(shù)。

蘇卡姆約是名副其實的印尼技術(shù)流代言人，他在前半場敢于和對手斗網(wǎng)前，用自身變化莫測的技術(shù)手法限制對手進攻，同時也為自身創(chuàng)造進攻和得分機會。

如圖2-1所示，蘇卡姆約在左區(qū)中半場擊球，如此低點處理，常規(guī)選擇就是挑球，大多是反手挑對角?？墒撬擅畹剡\用了一個軟推直線技術(shù)，正好打在了中國臺北組合隊形的結(jié)合部（圖2-3），也有人稱之為“兜半場”技術(shù)。這一技術(shù)處理的精妙在于：一是避開了站在前位的王齊麟的封網(wǎng)，二是球的飛行弧度不高不低，讓后面的李洋無法完成高點扣殺動作。這種“兜半場”技術(shù)看似簡單，實則風(fēng)險很大，技術(shù)含量極高，稍有不慎，很容易被封網(wǎng)或者被半場殺死。

圖2-5所示，蘇卡姆約的出球讓李洋非常難受，不敢輕易發(fā)力，只能軟吊過渡網(wǎng)前。蘇卡姆約搶網(wǎng)推中路（圖2-7），立刻反被動為主動。李洋防守反手推直線，正好落入了對手擅長的封網(wǎng)區(qū)域。蘇卡姆約毫不猶豫，果斷頭頂封直線。李洋防守被動擋對角（圖2-13/14/15），球飛出了邊線。

圖3是蘇卡姆約在前半場快速變線的實戰(zhàn)案例。圖3-1顯示，王齊麟在底線正手殺直線，蘇卡姆約以正手抽壓直線反擊。李洋側(cè)跳封網(wǎng)，正手攔吊網(wǎng)前?？吹嚼钛筇S封網(wǎng)的身體姿勢（圖3-6），蘇卡姆約立馬意識到戰(zhàn)機來臨，在李洋擊球之前，他就積極向網(wǎng)前跟進（圖3-5/6），搶到了寶貴的網(wǎng)前高點擊球機會（圖3-7）。因為李洋的側(cè)跳幅度較大，落地后重心與同伴處在一條直線上，此時左場區(qū)的大片區(qū)域就成為空當區(qū)（圖3-8）。之后，蘇卡姆約一個巧妙的反手勾對角，立刻把球打到了對方的死穴（圖3-12）。這種大膽預(yù)判、果斷應(yīng)變正是蘇卡姆約的機靈和可愛之處。

正所謂“成也蕭何敗也蕭何”，蘇卡姆約經(jīng)常有“神來一筆”的表現(xiàn)，但得分多，失誤也多。

如圖4-1所示，王齊麟在網(wǎng)前頭頂封壓，球打到了小黃人的身體后側(cè)，正常情況下很難回擊?？墒牵K卡姆約反手身后一撈，卻起死回生，把球挑回到對手的中后場（圖4-6）。因為擊球點不夠高，李洋沒能全力扣殺，只是軟壓直線（圖4-9），幾乎沒有威脅。蘇卡姆約非常輕松地反手擋直線，卻“輕松”地擋到了邊線之外（圖4-12）。這是典型的該死不死、不該死卻輕而易舉的死，是不是有一種讓人欲哭無淚的感覺？

除神來之筆之外，從雙打配合的角度看，蘇卡姆約活動的自由度之大往往超出雙打配合的邊界，這就好比觸犯了“天條”，必定受到懲罰。

如圖5-1所示，王齊麟在網(wǎng)前封網(wǎng)之后，小黃人組合中的吉迪恩正手反抽直線，王齊麟側(cè)跨一步，正手攔放網(wǎng)前（圖5-5）。在這樣的情景下，依據(jù)“誰擋誰跟進、直線跟進優(yōu)于對角跟進”的上網(wǎng)原則，理應(yīng)吉迪恩跟進搶網(wǎng)，但蘇卡姆約就是不按套路出牌，也許在他的意識里，前半場都是我的！所以，只見他大對角跟進搶網(wǎng)（圖5-6），這樣就與同伴的位置高度重疊，在右場區(qū)暴露了大片空當（圖5-8）。于是，李洋非常明智地正手吊對角，按照位置分工，這個球應(yīng)該吉迪恩負責(zé)（圖5-11）?？墒翘K卡姆約又是搶先一步擊球，在網(wǎng)前中央?yún)^(qū)形成了“小斜線”隊形（圖5-14）。這是雙打站位之大忌，結(jié)果可想而知，王齊麟非常聰明地盯住了對手的死穴，反手推對角。吉迪恩匆忙應(yīng)對，非常被動地反手彈拉直線（圖5-16），高球不到位（圖5-19），李洋半場跳殺結(jié)束戰(zhàn)斗。

印尼流派的雙打特點主要表現(xiàn)在前半場技術(shù)好，連貫快，封網(wǎng)兇，一般人難以招架。但是，中國臺北的李洋/王齊麟擁有自身的獨門秘技，能夠經(jīng)得起印尼流派在前半場的折騰。

秘技一：半蹲頭上抽壓。首先說明一點，半蹲抽壓技術(shù)并不是中國臺北組合的發(fā)明，羽毛球界早就有之，只是使用率不高，多數(shù)情況下是作為“應(yīng)急”技術(shù)而使用。中國臺北組合的特別之處在于：有意識、較高頻率使用蹲抽技術(shù)進行防守反擊，在本次比賽中起到了出奇制勝的效果。

“蹲抽”，顧名思義就是放低重心，用正手進行頭上抽壓。這種抽壓技術(shù)類似于高點“抽殺”，相對于低手位的正反手抽壓，力量、速度會大很多，這樣就給對手的封網(wǎng)增加了難度，同時也為自身的防守反擊創(chuàng)造了更多機會。但是，這種技術(shù)的使用并非無條件，只有在對手殺球落點偏高時才會有更好的戰(zhàn)術(shù)效果。所以，該技術(shù)使用成功與否，關(guān)鍵在于預(yù)判和提前準備。

如圖6-1所示，吉迪恩在底線進攻，頭頂殺直線。中國臺北組合的防守重心明顯放得很低，目的就是便于蹲抽。事實上，吉迪恩的殺球落點并不算太高，一般人不會使用蹲抽，大多選擇擋網(wǎng)或者低手位抽挑。但李洋堅持蹲抽，從圖6-4可見，擊球點已經(jīng)很低，李洋幾乎是坐在地上進行抽壓反擊。不過，因為李洋抽壓過來的球速度很快，站在網(wǎng)前封網(wǎng)的蘇卡姆約感覺沒有發(fā)力空間，因而采用了攔吊封網(wǎng)，出球弧度高，球速慢（圖6-7）。見此情景，李洋快速跟進推撲（圖6-9），瞬間扭轉(zhuǎn)了被動局面。此時，蘇卡姆約也采用半蹲反抽（圖6-11），但擊球點已經(jīng)低于網(wǎng)口，球的飛行軌跡自下而上，正好撞到王齊麟的手上。于是，王齊麟在中半場再追加一個自上而下的半場抽殺。因為中半場短兵相接，距離短、球速快，此時蘇卡姆約再有本事也難以招架得住，被王齊麟的抽殺直接爆頭（圖6-17）。

從比賽全過程看，中國臺北組合的蹲抽技術(shù)具有很強的目的性，使用頻率很高。圖7-2顯示，吉迪恩在底線頭頂區(qū)進攻時，李洋已經(jīng)擺好了蹲抽防守的架勢。而對手的進攻落點還是比較深的，李洋仍然堅持坐地蹲抽。從圖7-3可見，這種蹲抽的難度極大，常人難以企及，如果沒有專門的訓(xùn)練是很難完成的。從實戰(zhàn)結(jié)果看，因為蹲抽速度很快，在網(wǎng)前司職封網(wǎng)的蘇卡姆約封網(wǎng)時發(fā)力不充分，其封壓的直線球反而被對手借力利用，李洋順勢一個反手擋對角（圖7-8），等蘇卡姆約反應(yīng)過來，球已經(jīng)落地（圖7-9）。

能夠稱得上獨門秘技，當然不是李洋一個人擁有，而是整個組合的特長。圖8-1顯示，吉迪恩在底線頭頂殺直線，防守的王齊麟同樣采用了蹲抽技術(shù)。從圖8-5可以看出，王齊麟的這次防守真正是坐到地上蹲抽，但卻再次顯示了與眾不同的戰(zhàn)術(shù)效果。網(wǎng)前封網(wǎng)的蘇卡姆約覺得發(fā)力空間不足，因而封網(wǎng)時采用了較為保險的攔吊。王齊麟抓住機會（圖8-9），艱難地把球推挑到底線。吉迪恩再次進攻，正手殺中路。王齊麟再次坐地蹲抽反擊（圖8-15），蘇卡姆約高高躍起封殺直線，李洋頑強防守，高高地把球挑起（圖8-21），至此，中國臺北組合進入到正常的攻守對抗局面。

當然，蹲抽技術(shù)的戰(zhàn)術(shù)效果并非萬能，中國臺北組合在本次奧運會上的成功，很大層面得益于“少見”，對手防范準備不足，才使得他們有機可乘。隨著比賽的增多，彼此熟悉度的增加，蹲抽技術(shù)是否還會如此靈驗有效就不一定了。

秘技二：中國臺北組合的封網(wǎng)準備早且充分，這是他們能夠與印尼男雙在前半場平等對抗的重要技術(shù)前提。

在雙打比賽中，破解“連貫快”的最好辦法就是準備更早、連貫更快。如圖9-1所示，蘇卡姆約頭頂封網(wǎng)后，李洋正手抽直線反擊。圖9-5顯示，因為抽球反擊的弧度較低，球到達底線后，對手已經(jīng)喪失高點扣殺的機會，平抽壓的概率極高。此時，如果沒有封網(wǎng)意識和提前準備，很可能被對手打穿防線。而李洋在抽球反擊之時已經(jīng)意識到對手擊球的可能路線，在網(wǎng)口已經(jīng)擺好了封網(wǎng)的架勢和準備（圖9-7）。所以，等到吉迪恩平抽球出手，李洋擁有足夠多的時間擺臂發(fā)力，同時變線封網(wǎng)，一個清脆的頭頂封殺對角，直接打穿了印尼組合的防線（圖9-11）。

再看王齊麟，同樣具備早舉拍和快速連貫準備的技術(shù)習(xí)慣。圖10-1顯示，蘇卡姆約在右場區(qū)發(fā)網(wǎng)前小球。王齊麟接發(fā)球推壓直線后，重心后撤一步，迅速舉拍，做好封網(wǎng)準備（圖10-4），因此輕而易舉地封住了吉迪恩的反手平抽球（圖10-5）。對手以反手擋對角應(yīng)對（圖10-6），王齊麟連貫頭頂封壓中路成功。對手再次正手平抽對角反擊（圖10-10/11），這一次反擊的角度更大（圖10-12），封網(wǎng)的難度也更高，但王齊麟源于良好的封網(wǎng)準備習(xí)慣，仍然成功實施了頭頂封網(wǎng)并得分。

當然，作為一對優(yōu)秀男雙組合，僅僅具備前半場優(yōu)勢是不夠的。相對于小黃人組合，中國臺北組合的優(yōu)勢在于底線的攻擊力。王齊麟主攻，李洋助攻，兩人的攻擊力合二為一，遠遠強于印尼的小黃人組合、亨德拉/阿山組合，甚至不在中國“雙塔”組合之下。

如圖11-1顯示，蘇卡姆約在半場反手彈拉對角高球，角度很刁。可王齊麟并不買賬，不失時機地從中線起跳，向左邊線平移，搶點進攻，頭頂殺直線（圖11-3）。吉迪恩被動防守，正手抽直線。王齊麟二次進攻，頭頂殺中路（圖11-8），吉迪恩頑強防守，反手抽對角。王齊麟第三次進攻，向右側(cè)橫跳，搶點進攻，正手殺直線（圖11-12）。蘇卡姆約防守反手抽中路。王齊麟第四次進攻，正手殺對角，打得對手異常被動（圖11-19），結(jié)果以對手擋網(wǎng)失誤而告終。

由此可見，李洋/王齊麟算得上當今男雙陣營中競技能力最為均衡的組合，他們在前半場的對抗中不輸印尼流，底線進攻又不輸中國流，這樣的男雙組合目前并不多見。所以，他們奪得奧運男雙金牌是實力所致，不算冷門。