董紫薇 曹祝兵

（阜陽師范大學(xué)文學(xué)院 安徽阜陽 236037）

胡敕瑞先生（2005）在《動結(jié)式的早期形式及其判定標準》一文中，根據(jù)動詞后能否帶賓語，將古代漢語中的動詞分為三類：一是可以帶賓語的“殺”類動詞；二是不帶賓語的“熟”類動詞；三是可帶賓語也可不帶賓語的動詞，即“破”類[1]。本文以“折”“斷”“敗”為例，討論了“破”類詞語的同一性問題及其歷史演變的軌跡。

一、“破”類詞語的同一性問題

若按照傳統(tǒng)的觀念來審視“折”“敗”“斷”的詞性問題，很多學(xué)者往往采取非此即彼的做法，可能他們只是單純地將這些動詞歸入及物動詞或是不及物動詞一列，而這種分類方法存在的問題恰恰是忽略了“折”“敗”“斷”等動詞的同一性問題，因而略顯草率。“折”“敗”“斷”各自究竟是一個詞還是多個詞，這是一個非常值得深思的問題。

（一）“破”類詞語語音之清濁對立。根據(jù)前代多名學(xué)者的研究成果，我們基本可以判定上古漢語中是存在使動化*s-前綴的，而正因為*s-前綴的存在，使得上古漢語可以用聲母的清濁交替來表示自動使動的語法意義。至于使動化*s-前綴的清化作用，我們可以這樣表示：

1.s-清化作用（阻塞音obstruents）：s-濁阻塞音〉s-清阻塞音〉清阻塞音

2.s-清化作用（通音sonorants）：s-濁鼻音〉s-清鼻音〉清鼻音

我們將“折”“斷”“敗”各自清輔音聲母所表示的自動詞和濁輔音聲母所表示的使動詞直觀展示出來，如下表所示：

表1 “折”“斷”“敗”清濁聲母表

結(jié)合上文所說的清化定理，我們將其進一步表示為：

表2 “折”“斷”“敗”清濁聲母表（據(jù)清化定理）

由上表可見，“折”“斷”“敗”都帶有*s-前綴，因而在上古漢語中是清濁別義的動詞。根據(jù)判斷詞匯同一性的三大標準，顯然“折”“斷”“敗”并不符合第一條的語音標準。因為其雖然在形體上重合，但在語音上存在清濁的對立，故應(yīng)當將清聲母的“折”“斷”“敗”和濁聲母的“折”“斷”“敗”視為不同的詞，可分別記為“折1”“折2”，“斷1”“斷2”，“敗1”“敗2”。

（二）“破”類詞語的句法表現(xiàn)與語義特征。

1.“破”類詞語的句法表現(xiàn)。從總體上看，在古漢語典籍中，“破”類詞語可以充當?shù)木浞ǔ煞种饕ㄖ^語和飾語（定語和狀語），在特殊的情況下會以名詞性的成分出現(xiàn)，但這是極少的情況，也非本文討論的重點，故不再贅述。

句法表現(xiàn)一：“破”類詞語單獨做謂語（非被動句）。

“斷”“折”“敗”都可以單獨作為句子的謂語成分，即出現(xiàn)在“主語+謂語”的結(jié)構(gòu)中，并且此句子非被動句。例如：

（1）事敗與主分其禍。（《韓非子》）

“事敗”即“主語+謂語”的結(jié)構(gòu)，“事”是主語，“敗”在此結(jié)構(gòu)中充當謂語，表示事情敗露。

（2）舉事亦然，為其后可復(fù)者也，則事寡敗矣。（《韓非子》）

這句話的意思是：做事也是這樣，做那種日后還能補救的事，那么事情就很少會失敗了。此句非被動句，其中的“敗”充當謂語，其后沒有賓語。

句法表現(xiàn)二：“破”類詞語單獨做謂語（被動句）。

在“主語+謂語”的結(jié)構(gòu)中，“斷”“折”“敗”都可以單獨作為句子的謂語成分，但其中存在部分意念被動句。所謂意念被動句，即在形式上沒有被動標記，但從整體語義上看，該句子具有被動的含義。例如：

（3）一日犯機，是節(jié)之其始而暴之其盡也，焉得無折？《韓非子》

此句是一個反問句，同時也是一個意念被動句?！把傻脽o折”的意思是“怎么能不被折斷呢”。“折”在此句中單獨充當謂語成分，但從語義上看，它表示的是被折斷的含義。

（4）王之兵自敗于秦、晉，喪地數(shù)百里，此兵之弱也。（《韓非子》）

大王的軍隊被秦、晉打敗后，喪失土地數(shù)百里，這說明楚國軍隊軟弱。

（5）且虞慶詘匠也而屋壞，范且窮工而弓折?！俄n非子》

“弓折”的意思是弓被折斷，句法表現(xiàn)三：“破”類詞語做謂語，其后帶有賓語。

（6）中車，折軾。《左傳·成公十六年》

“折”為折斷之意，“軾”是古代馬車上的橫木，是名詞，在此句中充當賓語，故而“折軾”為動賓結(jié)構(gòu)，表示折斷橫木，“折”后帶有賓語。

（7）豫讓乃自黔劓，敗其形容，以為智伯報襄子之仇?！俄n非子》。

（8）敗法之人，必設(shè)詐托物以來親。《韓非子》

古代漢語中的“形容”是一個并列詞組，表示形體容貌的意思，“敗其形容”即敗壞他的形體容貌?！皵　弊鳛橹^語動詞，其后帶有賓語?！皵》ā笔且粋€動賓詞組，“敗”作為動詞，其后帶有賓語“法”，表示敗壞法律。

（9）斷指與斷腕，利于天下相若，無擇也?！赌印?/p>

這句話中出現(xiàn)了兩個“斷”，后面均帶有賓語，“斷指”與“斷腕”，表示砍斷手指和砍斷手腕。

句法表現(xiàn)四：“破”類詞語充當飾語（包括定語和狀語）。

（10）子在君側(cè)，敗者壹大。《左傳·成公十六年》

“敗者”即“戰(zhàn)敗的人”，“敗”表示失敗的，做定語。

（11）于人為言，敗言為讒?！蹲髠鳌ふ压迥辍?/p>

“敗言”即“敗壞的言語”，這里的“敗”做名詞“言”的修飾語（定語）。

以上是對“破”類詞語的所有語法性質(zhì)進行了總括，而本文著重討論的是作為動詞的“破”類詞語，即上述前三點。通過前文的論證，我們知道“破”類詞語帶有使動化的*s-前綴，所以使得清濁不同的“破”類詞語也有語法意義上的差異，也就是及物動詞和不及物動詞的對立，這里暫且將及物的“破”類詞語的和不及物的“破”類詞語分別記為“破1”和“破 2”，“破1”中包括“折1”“斷1”“敗1”，“破2”中包括“折2”“斷2”“敗2”。

通過對大量古籍語料的分析，我們發(fā)現(xiàn)“破1”“破2”出現(xiàn)的句法環(huán)境是不同的?！捌?”作為及物動詞，主要出現(xiàn)在“主語+破1+賓語”的結(jié)構(gòu)中，而“破2”作為不及物動詞，主要出現(xiàn)在“主語+破2”結(jié)構(gòu)中，且該結(jié)構(gòu)不是被動句。一般情況下，上述結(jié)構(gòu)中的主語和賓語都是名詞性的成分，所以我們可以將“破1”“破2”的句法結(jié)構(gòu)表示為如下的兩個句式：

A.名詞1+破1+名詞2

B.名詞+破2

這里我們需要注意的是，A、B句式中雖然都有名詞，但是其語義角色是不同的。A句式中的兩個名詞，從語義角色上看，其中的名詞1是施事，名詞2是受事，而B句式中所出現(xiàn)的名詞從語義角色上看應(yīng)屬于當事。例如：

（12）汝忘君之為孺子牛而折其齒乎？《左傳·哀公六年》

該句中的“折”是“折1”，其中的名詞1“汝”作為主語，在語義角色上是施事，名詞2“齒”為“折”的賓語，在語義角色上是動詞“折”的受事。

（13）是以兵強則滅，木強則折?！独献印?/p>

“木強則折”即木強失去柔韌之性，易招致斷折。這里的“折”是“折2”，在句中單獨做謂語，“木”從語義角色上屬于當事。

2.“破”類詞語的語義特征。清濁別義，清濁的不同導(dǎo)致意義的不同，清輔音聲母的詞具有使動含義，濁輔音聲母的詞則具有自動含義，這是由于語音的不同而帶來語義不同的一種現(xiàn)象。古漢語動詞之“殺”類、“熟”類、“破”類分別具有不同的語義特征?！皻ⅰ鳖愔饕哂袆幼餍哉Z義特征，“熟”類主要具有性狀性語義特征，而“破”類詞語的語義特征相比于“殺”類和“熟”更為復(fù)雜，其兼有動作和性狀兩種語義特征。

“破”類詞語有主要有四種不同的句法表現(xiàn)，分別對應(yīng)著不同的語義特征。當“破”類詞語單獨做謂語（非被動句）以及做飾語（包括做定語、狀語）時，體現(xiàn)為性狀性語義特征，而當“破”類詞語帶賓語，以及在意念被動句中單獨做謂語時，則表現(xiàn)為動作性語義特征。例如：

（14）慎終如始，則無敗事?！独献印?/p>

“敗”在此句中表示失敗的，修飾名詞“事”，此處作為定語的“敗”具有典型的性狀性語義特征。

（15）夫馴烏者斷其下翎焉?！俄n非子》

“斷其下翎”的意思：馴養(yǎng)烏鴉的人剪斷它翅膀和尾巴下面的長羽毛[2]。這是一個典型的SVO結(jié)構(gòu)，“斷”表示剪斷，在句子中充當謂語，后面帶有賓語，具有動作性語義特征。

“殺”類詞語和“熟”類詞語只有一種語義特征，而“破”類詞語卻兼有兩種語義特征，既具有動作語義特征，也具有性狀語義特征，我們推測其原因可能與“破”類詞語本質(zhì)上是兩類詞語有關(guān)。因為若只考慮“破”類詞語做動詞時態(tài)的句法表現(xiàn)，清輔音聲母對應(yīng)的及物動詞“破1”體現(xiàn)為動作性語義特征，而濁輔音聲母對應(yīng)的不及物動詞“破2”則體現(xiàn)為性狀性語義特征。但是這歸根結(jié)底，也只能說是一類詞體現(xiàn)出一種語義特征。由于“破”類動詞是兩類動詞的綜合，所以從總體上看其具有兩種語義特征，這也不足為奇。至于“主語+謂語”這類句式中的意念被動句，這是較為特殊的情形，其中的謂語體現(xiàn)為動作語義特征，但根據(jù)漢語實際，“破”類詞語出現(xiàn)在意念被動句中的數(shù)量極少，所以不影響整體結(jié)論。

綜上所述，由于“破1”和“破2”語音不同，對應(yīng)的句法表現(xiàn)和語義特征也不同，根據(jù)判斷詞匯同一性的三大原則，其不具有同一性。

二、“破”類詞語的發(fā)展演變

（一）“折”的演變趨勢。“折”最初見于商代甲骨文中，其甲骨文的字形像用斧頭砍斷樹木，本義為折斷。

現(xiàn)對《尚書》《詩經(jīng)》《墨子》《左傳》《孟子》《莊子》《荀子》《韓非子》八部先秦典籍中所出現(xiàn)的“折”的用法進行定量分析，得到如下表格：

表3 先秦典籍中“折”的使用情況

此表涵蓋了“折”在先秦八部典籍中的所有用法，由表可知，“折”在八部典籍中一共出現(xiàn)了73次，動詞用法62次，其中及物動詞“折1”和不及物動詞“折2”數(shù)量比例相當，“折1”占“折1+折2”總數(shù)的56.5%，“折2”占總數(shù)的43.5%。

以下是西漢六部典籍中“折”的用法統(tǒng)計，此時的“折1”和“折2”數(shù)量比例為3:2，“折1”為60%，“折2”占40%，“折1”多于“折2”。

表4 西漢典籍中“折”的使用情況

再到東漢時期，據(jù)統(tǒng)計，佛經(jīng)和《論衡》中及物動詞共出現(xiàn)25次，不及物動詞出現(xiàn)了51次，也就是說“折1”占總數(shù)的32.9%，“折2”占總數(shù)的67.1%?！罢?”的數(shù)量比例明顯下降。

魏晉六朝時期，在《雜寶藏經(jīng)》《齊民要術(shù)》《世說新語》《賢愚經(jīng)》《百喻經(jīng)》5部著作中，“折1”僅出現(xiàn)了16次，而“折2”出現(xiàn)了60次，“折1”占總數(shù)的26.7%，所占數(shù)量比例進一步下降[3]。

動詞“折”的發(fā)展變化在先秦典籍中“折1”占“折”（“折1+折2”）總數(shù)的50%。到了東漢，“折1”的占比下降到了30%左右，魏晉六朝時期又繼續(xù)下降到了26.7%。由此可見，“折1”在從東漢到魏晉六朝逐漸轉(zhuǎn)向“折2”。這種變化從整體上可以概括為：“折”在東漢到魏晉六朝時期呈現(xiàn)出自動詞化的發(fā)展趨勢。

（二）“斷”的演變趨勢。斷，《說文》：“斷，截也?！北緸閯釉~，表示用刀斧之類的利器將物體砍成兩段或更多部分。

現(xiàn)對八部先秦典籍中“斷”的用法進行定量分析，得到如下表格：

表5 先秦典籍中“斷”的使用情況

由上表可知，“斷”在先秦八部典籍中一共出現(xiàn)了188次，“斷”的動詞用法出現(xiàn)了173次，其中及物動詞“斷1”占總數(shù)的57.2%，不及物動詞“斷2”占總數(shù)的42.8%數(shù)量，所以在先秦時期“斷1”的使用頻率是高于“斷2”的。

以下是西漢六部典籍中“斷”的用法統(tǒng)計：

表6 西漢典籍中“斷”的使用情況

此時“斷1”和“斷2”數(shù)量比例為67:12，“斷1”約占總數(shù)的84.8%，“斷2”約占總數(shù)的15.2%，那么在西漢時期“斷1”仍多于“斷2”。

東漢時期，佛經(jīng)和《論衡》中的“斷1”出現(xiàn)了272次，“斷2”出現(xiàn)了 194次，“斷 1”占總數(shù)的 58.4%，“斷 2”占總數(shù)的41.6%，“斷1”數(shù)量多于“斷2”。

魏晉六朝時期，在《齊民要術(shù)》《世說新語》《雜寶藏經(jīng)》《賢愚經(jīng)》《百喻經(jīng)》五部著作中，“斷”出現(xiàn)了142次，“斷1”出現(xiàn)了60次，“斷2”出現(xiàn)了142次，“斷1”占總數(shù)的42.3%，“斷2”占總數(shù)的47.7%。此時期最大的變化是“斷2”的數(shù)量高于“斷1”[3]。

到唐代，在《敦煌變文》《祖堂集》中，“斷”出現(xiàn)了303次，“斷1”出現(xiàn)了 75次，“斷2”出現(xiàn)了 228次，“斷1”占總數(shù)的24.8%，“斷2”占總數(shù)的75.2%。“斷1”的數(shù)量比例顯著下降，而“斷2”的數(shù)量比例顯著上升。

宋代的《朱子語類》《五燈元會》中，“斷”共出現(xiàn)了374次，其中“斷1”出現(xiàn)了44次，“斷2”出現(xiàn)了330次，“斷1”占總數(shù)的12%，“斷2”占總數(shù)的82%。

“斷”的演變呈現(xiàn)自動詞化的趨勢。在先秦及西漢東漢的典籍中，“斷1”占“斷”總數(shù)的60%左右。到魏晉六朝時期，“斷1”的占比下降到了40%左右，此時“斷2”的數(shù)量要多于“斷1”。到了唐代，“斷1”的數(shù)量繼續(xù)下降至25%左右，宋代下降到了僅12%。由此可見，“斷1”從魏晉六朝到唐宋時期逐漸轉(zhuǎn)向了“斷2”，那么這種變化從整體上也可以說是“斷”在魏晉六朝到唐宋時期呈現(xiàn)出明顯的自動詞化的發(fā)展趨勢。

（三）“敗”的演變趨勢。《說文·攴部》：“敗，毀也。從攴、貝。”“敗”是一個會意字，其本義是毀壞。例如，“蔽芾甘棠，勿翦勿敗?！保ā对娊?jīng)·召南·甘棠》）

對八部先秦典籍中“敗”的用法進行定量分析，得到如下表格：

表7 先秦典籍中“敗”的使用情況

由表可知，“敗”在以上先秦八部典籍中一共出現(xiàn)了376次，“敗”的動詞用法出現(xiàn)了356次，其中及物動詞“敗1”占總數(shù)的48%，不及物動詞“敗2”占總數(shù)的52%，所以在先秦時期“敗1”與“敗2”的使用頻率大致相當。

對西漢六部文獻中“敗”的自動和使動用法進行統(tǒng)計，可得到如下表格：

表8 西漢典籍中“敗”的使用情況

此時“敗1”和“敗2”數(shù)量比例為250:228，“敗1”占總數(shù)的52.3%，“敗2”占總數(shù)的47.7%，使動用法與自動用法的次數(shù)大致相當，在西漢時期“敗1”略多于“敗2”。

東漢時期，佛經(jīng)和《論衡》中的“敗1”出現(xiàn)了20次，“敗2”出現(xiàn)了128次，“敗1”占總數(shù)的15.6%，“敗2”占總數(shù)的84.4%，“敗1”數(shù)量明顯少于“敗2”。

魏晉六朝時期，在《雜寶藏經(jīng)》《齊民要術(shù)》《世說新語》《賢愚經(jīng)》《百喻經(jīng)》五部著作中，“敗”總計出現(xiàn)了67次，“敗1”出現(xiàn)了 10次，“敗2”出現(xiàn)了57次，“敗1”占總數(shù)的15%，“敗2”占總數(shù)的85%[15]。

唐代，在《敦煌變文》《祖堂集》中，“敗”總計出現(xiàn)了41次，其中“敗1”出現(xiàn)了2次，“敗2”出現(xiàn)了39次，“敗1”占總數(shù)的4.9%，“敗2”占總數(shù)的95.1%。

“敗”的發(fā)展演變與“折”“斷”一樣，呈現(xiàn)出自動詞化的趨勢。在先秦及西漢的典籍中，“敗1”和“敗2”的總數(shù)比例相當。到了東漢時期，“敗1”的數(shù)量急劇下降。魏晉六朝時期，“敗1”仍保持下降的趨勢，而“敗2”則在急劇上升。到了唐代，“敗1”僅有4.9%，“敗1”已基本轉(zhuǎn)為“敗2”，所以“敗1”自動詞化發(fā)生的時間大致是在東漢到唐代。

（四）“破”類詞語演變的規(guī)律性。“折”“斷”“敗”在上古漢語中最初是兩個詞語，而隨著時間的推移，使動詞“折1”“斷1”“敗 1”逐漸消失，或者說是逐漸轉(zhuǎn)向了“折2”“斷2”“敗2”，其原因和漢語語音的發(fā)展規(guī)律是分不開的。前面我們已經(jīng)證明在上古漢語中，“折”“斷”“敗”原本都是帶有使動化*s-前綴的，*s-前綴具有清化作用，可以使?jié)崧暷缸兂汕迓暷?，但是，隨著漢語逐步的發(fā)展，這種使動化的*s-前綴逐漸從漢語中消失了，這是漢語自身演變的規(guī)律性，那么由此就使得濁輔音聲母不再變?yōu)榍遢o音聲母，原本因*s-前綴導(dǎo)致的清濁對立從而產(chǎn)生的“折1”“斷1”“敗1”這些使動詞也就會隨之逐漸減少，而“折2”“斷2”“敗2”這些自動詞則隨之增多，這是“破”類詞語在發(fā)展過程中之所以呈現(xiàn)自動詞化的重要原因。

我們對“折”“斷”“敗”的歷時演變進行探究，可以看到“折”“斷”“敗”各自在發(fā)生自動化的時間上，以及自動化的程度上都存在一定的差異?！罢邸敝饕跂|漢到魏晉六朝呈現(xiàn)自動詞化的發(fā)展趨勢，“斷”在魏晉六朝到唐宋呈現(xiàn)出自動詞化的發(fā)展趨勢，“敗”在東漢到唐代呈現(xiàn)出自動詞化的發(fā)展趨勢。由此可知，“破”類詞語內(nèi)部的各詞語（“折”“斷”“敗”）自動詞化的時期并不是一致的，各詞語之間存在差異。而就自動詞化的程度而言，通過上述的數(shù)據(jù)分析可知，相比于“折”和“斷”，“敗”的自動詞化趨勢要更為顯著，或者說“敗”的自動詞化的程度更為徹底。

結(jié)語

本文立足于判定詞匯同一性的三大標準，對典型“破”類詞語（折、斷、?。┑耐恍詥栴}進行了分析。首先，以上古漢語使動化s-前綴的清化作用所產(chǎn)生的濁清別義為依據(jù)，判斷“折”“斷”“敗”的內(nèi)部都存在清濁對立，即讀音不同。并且經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，清聲母的“破1”類詞語（“折1”“斷1”“敗1”）是及物動詞，濁聲母的“破2”類詞語（“折2”“斷2”“敗2”）是不及物動詞。其次，“破”類詞語主要有四種句法表現(xiàn)，四種句法表現(xiàn)分別對應(yīng)著不同的語義特征，在單獨做謂語（非被動句）和做飾語時體現(xiàn)為性狀語義特征，而在后接賓語的情況下，包括單獨做謂語的意念被動句中，都體現(xiàn)為動作語義特征。作為動詞的“破1”和“破2”句法表現(xiàn)不同，“破1”主要出現(xiàn)在“主語+破1+賓語”的結(jié)構(gòu)中，而“破2”則出現(xiàn)在“主語+破2”結(jié)構(gòu)中?！捌?”“破2”不同的句法表現(xiàn)也對應(yīng)著不同的語義特征，“破1”體現(xiàn)為動作語義特征，而“破2”則體現(xiàn)為性狀語義特征。由于“破1”和“破2”的讀音不同，句法表現(xiàn)和語義特征也不同，故而可以判定其為不同的詞語，即不具有同一性。

由于漢語使動化*s-前綴的消失，“破”類詞語總體呈現(xiàn)出自動詞化的趨勢，通過對各時代的“破”類詞語的定性與定量分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然“破”類詞語內(nèi)部的“折”“斷”“敗”等詞自動詞化的時期以及自動詞化的程度是存在差異的，但其演變的總體趨勢還是由“破1”逐漸轉(zhuǎn)向“破2”。