霍現(xiàn)俊

(河北師范大學(xué)文學(xué)院，050024，石家莊)

1 《弇山堂別集》“同姓名人物”著錄情況

《弇山堂別集》雖名之曰“別集”，實(shí)則是王世貞的史學(xué)著作。王世貞(1526—1590)，字元美，號(hào)鳳洲，又號(hào)弇州山人，江蘇太倉(cāng)人，嘉靖二十六年(1547)進(jìn)士，累官至南京刑部尚書(shū)。他不僅是明代中后期著名的文學(xué)家，“后七子”領(lǐng)袖，同時(shí)又是明代著名的史學(xué)家。其文學(xué)成就與影響學(xué)界關(guān)注很多，相較而言，對(duì)其史學(xué)成就往往被人所忽略，未能給與足夠的重視。其留存于世的史學(xué)著作有《弇山堂別集》《弇州史料》《嘉靖以來(lái)首輔傳》《觚不觚錄》《國(guó)朝紀(jì)要》。另外，還編輯了《明野史匯》以及《皇明名臣琬琰錄》等。

王世貞的史學(xué)思想與其文學(xué)復(fù)古思想是一致的，推崇漢以前的史書(shū)，認(rèn)為自《史記》以后“一代不如一代”。這種“是古非今”的思想到了他的晚年，逐步認(rèn)識(shí)到偏頗不足取，反省后進(jìn)而提出“博古通今”的史學(xué)主張，應(yīng)該說(shuō)，這是一大進(jìn)步。他在《藝苑卮言》里提出“天地間無(wú)非史而已”的史學(xué)觀，可以看出他對(duì)史學(xué)的偏愛(ài)與尊崇。而在《弇山堂別集》卷二十《史乘考誤一》里則批評(píng)明代的國(guó)史修撰存在的問(wèn)題：“國(guó)史之失職，未有甚于我朝者也?！瓏?guó)忸袞闕，則有所避而不敢書(shū)。”[1]因而他主張“史貴實(shí)”“史家貴直筆”。《弇山堂別集》的史學(xué)實(shí)踐則很好地體現(xiàn)了他的史學(xué)觀。

《弇山堂別集》一百卷，是王世貞最重要的史學(xué)著作，其“考”“述”“表”三大體例，在命意、結(jié)構(gòu)乃至記事方法上都有意效法司馬遷的《史記》。[2]其中卷十六《皇明奇事述一》“大臣姓名同”條收錄明代大臣同名同姓的多個(gè)人物。關(guān)注“同姓名人物”并非王世貞始，早在南朝梁時(shí)元帝就撰有《古今同姓名錄》一卷，見(jiàn)《隋書(shū)·經(jīng)籍志》，唐陸善經(jīng)、元葉森遞相增益，其后漸佚，唯《永樂(lè)大典》存之，但世人很難讀到。明萬(wàn)歷時(shí)余寅據(jù)經(jīng)史稗官，先撰成《同姓名錄》四卷，周應(yīng)賓因其未備補(bǔ)之，后余寅又自續(xù)八卷，凡十二卷錄補(bǔ)一卷。惜該書(shū)所錄止于金元，不及明代。[3]

我們舉例看《弇山堂別集》中所列明代同姓名人物的著錄情況，其中有的條目著錄很簡(jiǎn)略，如“五張信。一永樂(lè)隆平侯，一弘治彭城伯，一宣德兵部左侍郎，又洪武有狀元侍讀及孝子尚寶卿”。[4]也就是說(shuō)，永樂(lè)時(shí)的隆平侯、弘治時(shí)的彭城伯、宣德時(shí)的兵部左侍郎、洪武時(shí)的狀元侍讀及孝子尚寶卿，他們的名字都叫張信，名字姓氏完全相同。再如“三李賢。一永樂(lè)忠勤伯，一宣德豐城侯，一成化少保、大學(xué)士”。[5]而有的相對(duì)稍詳一些，如“宣德初，命工部尚書(shū)黃福冊(cè)兵馬副指揮黃福女為郡王妃，上好奇好戲，或有意為之也”；“成化間妖人千戶王臣戮于市，翰林侍講學(xué)士王臣恥與同名，上疏請(qǐng)更之，不許”。[6]這些記載都是在正史上看不到的。甚至還記有更為特殊的“父子同名”這種極為罕見(jiàn)的現(xiàn)象，“古有父子同名，余嘗記之矣。國(guó)朝唯劉忠武侯事尤異，忠武父名江，為戍卒死，忠武仍其父名不易，累戰(zhàn)功至左都督，佩大將軍印，猶與其父同名，后封廣寧伯始更名榮，封未幾而卒”。[7]在明代的諸多史書(shū)中，像王世貞《弇山堂別集》這樣有意將明代同名同姓的人物收錄在一起是不多見(jiàn)的。而歷史上同名同姓的人物很多，如果不加區(qū)分則很容易弄混。1930年代彭作楨撰有《古今同姓名大辭典》，收錄最詳，可參看。[8]

《弇山堂別集》不僅收錄了明代的同姓名人物，而且對(duì)歷史上不同時(shí)期封號(hào)、謚號(hào)相同的人物也多有收集。如卷十七《皇明奇事述二》“三文成條”：“漢留侯張良謚文成，明誠(chéng)意伯劉基、新建伯王守仁亦謚文成。三公皆書(shū)生胙茅土，其智略雄名略相仿佛?！盵9]該卷“三鄂公”條亦記載唐尉遲敬德、宋岳飛、明常遇春都被封為“鄂國(guó)公”，連三人的謚號(hào)“忠武”也完全相同。

這說(shuō)明王世貞是有意識(shí)地將歷史上不同朝代或同一朝代不同時(shí)期的“同姓名人物”(包括同封號(hào)、同謚號(hào))收集在一起，以備將來(lái)修史之用。這也是王世貞不同于其他史學(xué)家的獨(dú)特的地方。

丹納曾說(shuō)：“一個(gè)藝術(shù)家的許多不同的作品都是親屬，好象一父所生的幾個(gè)女兒，彼此有顯著的相象之處。你們也知道每個(gè)藝術(shù)家都有他的風(fēng)格，見(jiàn)之于他所有的作品?！盵10]其意是指一個(gè)藝術(shù)家盡管有許多不同的作品，但不同的作品“彼此有顯著的相象之處”，體現(xiàn)藝術(shù)家共同的風(fēng)格。我們當(dāng)然不能將史學(xué)著作與小說(shuō)作品完全等同，因?yàn)檫@是兩類完全不同的文體。但中國(guó)古代“文史互通”的傳統(tǒng)在不同文體著作中卻是常見(jiàn)的現(xiàn)象，比方敘事方法、修辭傳統(tǒng)等，史學(xué)著作與小說(shuō)作品就有很多相同的地方。同樣，史學(xué)的思維方式也會(huì)滲透到其他不同的文藝作品中。

2 《金瓶梅》“同姓名人物”的三種類型

自晚明至清代，一直流傳著王世貞還作有小說(shuō)《金瓶梅》，盡管這種說(shuō)法遭到了一些學(xué)者的否定，但仍有不少學(xué)者還在努力證明《金瓶梅》的作者就是王世貞。這個(gè)問(wèn)題非常復(fù)雜，就目前來(lái)看，斷定真正的作者尚有相當(dāng)?shù)木嚯x和難度。筆者也無(wú)意證明王世貞是還是不是。我們這里探討的是王世貞《弇山堂別集》“同姓名”的史學(xué)意識(shí)，或?qū)Α督鹌棵贰分小巴彰宋铩钡陌才女a(chǎn)生過(guò)一定的影響。

眾所周知，《金瓶梅》是“借宋寫(xiě)明”的，其故事紀(jì)年從宋徽宗政和二年(1112)寫(xiě)起，至宋欽宗靖康二年(1127)止共16年。實(shí)際反映的是16世紀(jì)明代的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，借宋是手段，寫(xiě)明才是目的。《金瓶梅》中寫(xiě)到的人物，據(jù)朱一玄先生《金瓶梅詞話人物表》的統(tǒng)計(jì)，[11]男性553人，女性247人，共計(jì)800人。這800人中，大部分為小說(shuō)虛構(gòu)的人物，小部分為宋明兩代的真實(shí)歷史人物，其中涉及到宋代的真實(shí)人物有59人，明代的有85人。

小說(shuō)作者受傳統(tǒng)文化的影響，注意到歷史上同姓名現(xiàn)象并成功地運(yùn)用到小說(shuō)創(chuàng)作上。在人物命名上很是講究，不管是真實(shí)的歷史人物，還是虛構(gòu)的小說(shuō)人物，都安排了一些“同姓名人物”，尤其是精心選擇了一些宋時(shí)有、明時(shí)也有且不止一個(gè)的“同姓名人物”并對(duì)他們的身份做了不同程度的改變后插入文本，使宋、明兩個(gè)本不關(guān)涉的朝代有機(jī)地扭結(jié)在一起，讓宋人穿明朝衣、說(shuō)明朝話，做明朝事，這是《金瓶梅》不同于其他小說(shuō)的獨(dú)特的藝術(shù)手段，亦可看出作者對(duì)宋明史實(shí)極為熟悉。

《金瓶梅》中的“同姓名人物”分為三種情況：

一是宋、明同姓名的真實(shí)歷史人物，包括王相、王黼、陳東、陳洪、李邦彥、李綱、孫榮、楊時(shí)、張達(dá)、周秀等。限于篇幅，我們以王相為例加以分析。王相在《金瓶梅》中的身份是“說(shuō)唱藝人”，是王柱(也是說(shuō)唱藝人)之弟，《金瓶梅》第七十八回《西門慶兩戰(zhàn)林太太 吳月娘玩燈請(qǐng)藍(lán)氏》敘述說(shuō)：

才斟上酒來(lái)，只見(jiàn)鄭春、王相兩個(gè)小優(yōu)兒來(lái)到，扒在面前磕頭。西門慶道：“你兩個(gè)如何這咱才來(lái)？”問(wèn)鄭春：“那一個(gè)叫甚名字？”鄭春道：“他喚王相，是王柱的兄弟。”……須臾，兩個(gè)小優(yōu)安放樂(lè)器停當(dāng)，歌唱了一套“霽景融和”。[12]

處于社會(huì)最底層的“說(shuō)書(shū)藝人”，小說(shuō)沒(méi)有交代王相的籍貫、行事等更多的其他信息。這樣的人物究竟是特指還是多指，作者的真實(shí)意圖如何？都是我們值得深思的問(wèn)題。不過(guò)，筆者認(rèn)為，這樣的人物有多層寓意，讀者可以從不同的角度去闡釋他。但有一點(diǎn)可以肯定，王相是宋、明兩代都有的真實(shí)歷史人物。

王相是一個(gè)通名，歷史上有文字記載的叫王相的人不下30個(gè)，民間叫王相的恐怕就更多了。宋時(shí)的王相見(jiàn)《宋史》卷三百二十九：“王子韶字圣美，太原人。……崇寧二年，子相錄元祐中所上疏稿聞?dòng)诔?，詔贈(zèng)顯謨閣待制?！盵13]

明代正德、嘉靖時(shí)期叫王相的共有7人。其一見(jiàn)《明史》卷一八八“張文明傳”：“王相，光山人。正德三年進(jìn)士。官御史。十二年巡按山東。鎮(zhèn)守中官黎鑒假進(jìn)貢科斂，相檄郡縣毋輒行。鑒怒，誣奏于朝。逮系詔獄，謫高郵判官，未幾卒?！盵14]《河南志》卷六十謂此人字夢(mèng)弼。又《江南通志》卷一百十五引《沭陽(yáng)縣志》：“明汝寧人，正德初知沭陽(yáng)，筑壘浚濠?！薄睹魑渥趯?shí)錄》卷一五九：“甲午，降御史王相為直隸沭陽(yáng)知縣。初，相巡按山東，禁戢非例貢奉，為鎮(zhèn)守太監(jiān)黎鑒所奏系獄，擬贖杖復(fù)職，詔降之?！盵15]《明武宗實(shí)錄》卷四〇，正德三年七月，卷七六，正德六年六月，卷一四四，正德九年七月都曾提到御史王相。由此能夠確定這個(gè)王相是汝寧光山人，字夢(mèng)弼，可能死于正德末年。其一見(jiàn)《明武宗實(shí)錄》卷四〇：“(正德三年七月)給事中張賢、監(jiān)察御史閻睿等奏，查盤甘肅洮岷等糧料銀兩草束之類，……已將經(jīng)該官吏人等問(wèn)擬，監(jiān)追其督理官員，副使高崇熙、張?zhí)灬椤⒗疃顺?，參議賈璇、僉事王相、官賢，行太仆司卿陳寬、寺丞田美俱合逮問(wèn)?！盵16]其一見(jiàn)《明史》卷十八“世宗紀(jì)”：“(嘉靖三十一年)夏四月丙寅，把都兒、辛愛(ài)犯新興堡，指揮王相等戰(zhàn)死?！盵17]其一見(jiàn)《四川通志》卷一百七十一：“(王)相妻某氏，綿竹人，明正德六年廖賊掠境，氏與其女罵賊而死，相終身不復(fù)娶?！逼湟灰?jiàn)《湖南通志》卷一百引《一通志》：“明丹徒人，嘉靖中知益陽(yáng)縣，剛廉有方?！逼湟灰?jiàn)《明史》卷一九二“王思傳”：“王相，字懋卿，鄞人。正德十六年進(jìn)士。由庶吉士授編修。豪邁尚志節(jié)。事親篤孝。家貧屢空，晏如。仕僅四年而卒?！盵18]這個(gè)王相是嘉靖初期人，因議“大禮”，和其他人伏左順門哭諫，被廷杖而卒。嘉靖時(shí)還有一位王相，是嘉靖帝的兒子朱載圳的岳父，后來(lái)授予“東城兵馬指揮”的職銜。裕王(明穆宗)和景王朱載圳，二王的選婚是同時(shí)進(jìn)行的，從良家女1 200人當(dāng)中選了錦衣衛(wèi)百戶李銘(也是《金瓶梅》中的說(shuō)唱藝人)之女和順天府民王相之女?！睹魇贰钏贾覀鳌罚骸?嘉靖)四十五年十月，御史王時(shí)舉劾刑部尚書(shū)黃光升，……言：‘……奸人王相私閹良民者三，本無(wú)生法，乃擬矜疑。宜勒令致仕’?！盵19]《明世宗實(shí)錄》卷三九三也提到太醫(yī)院醫(yī)籍王相，后來(lái)被授予“東城兵馬指揮”，指的都是一人。

二是明代不同時(shí)期同姓名的真實(shí)歷史人物，這樣的人物有王四、王玉、王經(jīng)、王宣、王鸞、王鑾、王潮、孫清、李銘、李錦、張安、張龍、張成、周宣、鄭紀(jì)、黃甲、溫璽、謝恩等。

我們以王宣為例，王宣在《金瓶梅》中也是一個(gè)“共名”。據(jù)作品交代，他字廷用，號(hào)杏庵居士，家住清河縣，是一個(gè)仗義疏財(cái)、樂(lè)善好施的老者，曾幫助過(guò)窮困潦倒的陳經(jīng)濟(jì)。

正德、嘉靖時(shí)期叫王宣的很多，其一為太監(jiān)，正德四年六月：“鎮(zhèn)守太監(jiān)王宣等奏其事，(王)進(jìn)亦上章自辨，敕給事中胡鐸會(huì)鎮(zhèn)巡等官鞫之?！盵20]其一為軍余，正德七年秋七月：“燕山左衛(wèi)軍王宣及其子欽等與賊劉七、齊彥明交通，資以兵器，事覺(jué)，宣脫走，捕得欽等，送錦衣獄。”[21]其一為知府，正德八年五月：“戊寅，升南陽(yáng)府知府王宣為陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司運(yùn)使。”[22]其一為指揮，正德八年冬十月：“虜掠遼東開(kāi)原，既出境，太監(jiān)王秩、參將高欽追之，被圍數(shù)日，士馬死傷甚眾。守臣以聞，兵部議……雖有斬獲功，不論?！瓪J及指揮惠綺、王用俱宜罷。四原衛(wèi)指揮王宣、陳鉞等宜令原差?！盵23]其一為旗校，正德十六年三月：“曹成、王宣者，稱彬旗校，至杭州，設(shè)香案于鎮(zhèn)守府，召致仕尚書(shū)洪鐘至?！盵24]其一是一位學(xué)者，《明史》卷二八二：“王宣，晉江人。弘治中舉于鄉(xiāng)，一赴會(huì)試不第，以親老須養(yǎng)，不再赴。嘗曰：‘學(xué)者混朱、陸為一，便非真知?！癁槿死浜肋~，俯視一世?！盵25]

需要說(shuō)明的是，上文所引宋、明“同姓名人物”，只限于與《金瓶梅》所敘時(shí)代背景相關(guān)的人物，其他時(shí)期的“同姓名人物”因與《金瓶梅》無(wú)關(guān)，故未一一列出。這些人物在《金瓶梅》中的身份與其真實(shí)的歷史身份差別很大，甚至完全不同，即使在《明史》上有傳的人物，如韓邦奇、凌云翼、狄斯彬等也是如此。

三是小說(shuō)虛構(gòu)的同姓名人物?！督鹌棵贰凡粌H安排了一些同姓名的真實(shí)歷史人物，而且作品所虛構(gòu)的人物名字也安排了一些同姓名的人物，如：

兩張勝：一為城市游民，綽號(hào)過(guò)街鼠，第十九回寫(xiě)他受西門慶支使打砸蔣竹山的藥鋪，后給夏延齡做親隨。一為周秀之親隨，因殺死陳經(jīng)濟(jì)被周秀亂棍打死。

兩周義：一為周秀之男仆，因與春梅私通被亂棍打死。一為領(lǐng)青、兗之兵抗金的將領(lǐng)。

兩蘭花：一為吳大妗子之女仆。一為龐春梅嫁周秀后之丫頭。

兩琴童：一為孟玉樓在原夫楊家時(shí)的男仆，后隨孟玉樓到西門慶家，潘金蓮曾與之私通。一為李瓶?jī)涸诨沂褂玫男P，原名天福，到西門慶家后亦改名琴童。

三安童：一為孟玉樓原夫楊宗錫姑母的男仆。一為苗天秀之男仆。一為王宣之男仆。

三來(lái)安：一為西門慶原使用的小廝。一為西門慶娶李瓶?jī)汉笮沦I的小廝。一為黃四之男仆，也叫來(lái)安，與西門慶家兩個(gè)來(lái)安姓名同。

三來(lái)定：一為吳月娘大哥吳鏜(又名吳有德，即吳大舅、清河縣千戶，后升指揮僉事)家之男仆。一為攬頭黃四之男仆。一為花子由之男仆，

另外，小說(shuō)中還有兩個(gè)王婆、兩個(gè)金兒等，都是名字相同而實(shí)際是不同的人。

3 《金瓶梅》“同姓名人物”的意圖和功能

或許有人說(shuō)，《金瓶梅》中的“同姓名人物”是不是巧合、或是作者疏忽大意所致？答案是否定的。如《儒林外史》中就有兩個(gè)使女都叫“荷花”，見(jiàn)第十九回、第二十六回，名字完全相同，這應(yīng)是作者的疏忽大意。但一部小說(shuō)中出現(xiàn)大量的同姓名人物，恐怕就不是作者的大意疏漏，也不是巧合，而是作者有意為之，是小說(shuō)人物安排的一種獨(dú)特藝術(shù)手法。

這些“同姓名人物”的插入，作者是經(jīng)過(guò)深思熟慮、精心安排的，具有多種意圖和功能，大體說(shuō)來(lái)，有以下幾個(gè)方面：

一是符合作品“借宋寫(xiě)明”的整體構(gòu)思和寫(xiě)法。眾所周知，《金瓶梅》“借宋”只是手段，而“寫(xiě)明”才是其真正的目的。既然是“借宋”，作為編年體小說(shuō)，其故事所敘時(shí)間是按宋徽宗、宋欽宗歷史的順序進(jìn)行敘事的。故小說(shuō)圍繞徽宗、欽宗兩朝，插入了這一時(shí)期大量的史實(shí)、歷史人物。目的是要“寫(xiě)明”，所以，作品又插入了許多明代特有的信息，比如明代特有的官職、官署、歷史、地理、服飾、風(fēng)俗、人情等，以表明作品“寫(xiě)明”的目的。宋、明“同姓名人物”的插入，也是同樣的意圖，這是作者的一種敘事策略。

二是表明作品所反映的時(shí)代。《金瓶梅》意在“寫(xiě)明”，但究竟反映的是明代什么時(shí)期，是正德、嘉靖還是萬(wàn)歷時(shí)期？學(xué)界意見(jiàn)不一，眾說(shuō)紛紜。其實(shí)從插入小說(shuō)的明代真實(shí)歷史人物生活的年代來(lái)看，也可斷定作品反映的時(shí)代。據(jù)筆者考證，小說(shuō)共涉及到85位明代真實(shí)人物(包括同姓名人物)，他們主要活動(dòng)于正德、嘉靖時(shí)期(兩朝超過(guò)60年)，這些“同姓名人物”與那些只有正德、嘉靖時(shí)期有而別的時(shí)期沒(méi)有的人物生活于同一階段，如果再結(jié)合史實(shí)，即可確定作品反映的時(shí)代是正德、嘉靖時(shí)期而絕不是萬(wàn)歷時(shí)期。如王四，《金瓶梅》中共有三個(gè)回目寫(xiě)到了他。王四又名王霽云、王四峰，是一位鹽商，因違法被監(jiān)，后以二千兩銀子賄賂西門慶向蔡太師求情，得以無(wú)罪釋放。王四是實(shí)有其人的，且是一個(gè)“同姓名人物”?？贾T明代文獻(xiàn)，惟正德、嘉靖時(shí)有兩個(gè)王四，其他時(shí)期皆無(wú)。一為賊首，因作亂被官府所獲，正德七年閏五月被磔于市。[26]一為鹽商，在正德、嘉靖時(shí)王四利用鹽法之弊，官商勾結(jié)，占中兩淮、長(zhǎng)蘆鹽引，積錢數(shù)百萬(wàn)，被南京工科給事中王紀(jì)等揭發(fā)，被逮入獄，抄沒(méi)家產(chǎn)。[27]從這兩條材料來(lái)看，《金瓶梅》中的“王四”與賊首王四只是名字相同，而與其行事無(wú)關(guān)，卻與奸商王四是吻合的，意在揭露嘉靖時(shí)官場(chǎng)及司法制度的腐敗。

三是表明作者的創(chuàng)作主旨，人物為主題服務(wù)?！督鹌棵贰穭?chuàng)作的目的是什么？作者為什么要寫(xiě)這樣一部小說(shuō)？學(xué)界的看法自然不一，到目前為止，關(guān)于《金瓶梅》的創(chuàng)作主旨多達(dá)數(shù)十種，有“暴露說(shuō)”“揭露人性丑惡說(shuō)”“罵皇帝說(shuō)”等等，這些說(shuō)法各有道理。但經(jīng)典小說(shuō)的主旨絕不是單一的，而是具有多重的寓意。我們不妨從兩個(gè)層面加以分析。其一，作品對(duì)統(tǒng)治者是大為不敬的，即使對(duì)貴為皇帝也不客氣。比方對(duì)李銘身份的設(shè)計(jì)及其態(tài)度即可看出端倪。李銘在小說(shuō)中的身份是“李嬌兒之弟，說(shuō)唱藝人”，作品共有29個(gè)回目寫(xiě)到了他，在所有說(shuō)唱藝人中無(wú)人能與之相比。李銘是一個(gè)“共名”，在明武宗、明世宗時(shí)期叫李銘的共有三人，其一是都指揮，曾參與平定思恩府土官岑浚之亂。[28]其一為知縣，“(李銘)明應(yīng)城人，舉人，嘉靖間知太和縣，清惠及民。”(《云南通志》卷一三九)；其一為錦衣衛(wèi)百戶，后成為裕王(明穆宗)的岳丈，穆宗時(shí)封為德平伯，死于隆慶六年(1572)。我們雖然無(wú)法確定作品中的李銘究竟指的是歷史上哪個(gè)李銘，但有一點(diǎn)可以肯定，嘉靖帝的親家也叫李銘確是事實(shí)，其“說(shuō)書(shū)藝人”的身份在傳統(tǒng)社會(huì)是極其低下的，更何況，小說(shuō)第23回，讓“心高氣傲”的春梅一口氣罵了他20多個(gè)“王八”，其中的況味讀者自可體味。如上文所述，嘉靖帝的另一親家王相，也被作者設(shè)計(jì)為“說(shuō)書(shū)藝人”，讀者不難體會(huì)其中的寓意。其二，小說(shuō)中的同姓名人物，不管是宋還是明，大多都是有官職身份、有地位、有影響的人物，他們與宋、明兩朝許多的“歷史事件”都有關(guān)聯(lián)，可以說(shuō)，他們是“歷史事件”的參與者，歷史進(jìn)程的見(jiàn)證人。一般來(lái)說(shuō)，“世情小說(shuō)”著眼于家庭瑣事、男女婚戀等世俗生活，完全不必寫(xiě)“朝廷軍國(guó)大事” 。但《金瓶梅》卻不是如此，其創(chuàng)作目的不單單在寫(xiě)“世情”，而是將“世情”與“政治”、“家庭”與“國(guó)家”緊密關(guān)聯(lián)在一起，反映了宋明兩代諸多的“史實(shí)”。正如周鈞韜先生所言：“照例說(shuō)，一部寫(xiě)西門慶故事的人情小說(shuō)，完全不必涉及外患問(wèn)題。然而《金瓶梅》涉及到了不少外患問(wèn)題?！盵29]其說(shuō)的是確論?！督鹌棵贰氛怯眠@種高超獨(dú)特的手法，將“家庭瑣事”與“政治大事”這對(duì)看似悖論的兩極和諧地統(tǒng)一起來(lái)。

綜上所述，《金瓶梅》中“同姓名人物”的設(shè)置，是受《弇山堂別集》“同姓名”史學(xué)意識(shí)及傳統(tǒng)文化的影響并運(yùn)用于小說(shuō)創(chuàng)作的成功范例，既表明了作品反映的時(shí)代，又很好地服務(wù)于主題的表達(dá)，具有多重意圖和功能。

需要說(shuō)明的是，我們雖然不能以此證明《金瓶梅》的作者是誰(shuí)，但在同等條件下，相同或相似度越高的可能性就越大。比如《金瓶梅》文本中引入了王世貞、李開(kāi)先、屠隆、徐渭等人的作品，但總不能說(shuō)，《金瓶梅》的作者是四個(gè)人或更多，引入某人的作品斷定某人就是作者。而目前學(xué)界所認(rèn)定的《金瓶梅》候選人中，恐怕只有王世貞在其史學(xué)著作《弇山堂別集》中有意搜集了同姓名(包括封號(hào)、謚號(hào)相同)的人物，而《金瓶梅》的作者亦有意插入宋、明及明代不同時(shí)期的同姓名人物，說(shuō)明兩者之間在思維方式、內(nèi)容構(gòu)建上有共同點(diǎn)，王世貞的史學(xué)意識(shí)或?qū)Α督鹌棵贰贰巴彰宋铩钡陌才女a(chǎn)生過(guò)影響，也是符合情理的事。