孫文韜

(信息工程大學(xué) 洛陽(yáng)校區(qū)圖書(shū)館，河南 洛陽(yáng) 471003)

眾所周知，科研人員在從事課題研究時(shí)，必須查閱大量的文獻(xiàn)資料，在著述相關(guān)論文時(shí)，有一個(gè)普遍采用的表現(xiàn)手法，就是將那些對(duì)自己課題研究有重大幫助和啟迪的文獻(xiàn)以題錄形式與正文對(duì)應(yīng)地附在文章最后。那些被引用的早期文獻(xiàn)，就稱(chēng)之為引文(quotation)。引文是一種科學(xué)繼承的信息，是后文依賴(lài)前文的標(biāo)志，也是前文提供后文的明證，是借鑒前人研究成果的一種方法，是科學(xué)論文的基本屬性之一。其目的是充實(shí)文章內(nèi)容，增添理論色彩，增強(qiáng)論辯力量。當(dāng)然這也表明作者言之有據(jù)，寫(xiě)作態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)。當(dāng)前文獻(xiàn)引用制度正日益普及，已成為著文必不可少的一部分。正如英國(guó)著名學(xué)者吉曼(German)所言：“沒(méi)有一篇科學(xué)論文是孤立存在的，它是被深嵌在某一學(xué)科的文獻(xiàn)系列之中”?？茖W(xué)論文的相互引用，說(shuō)明了知識(shí)和信息的繼承與利用。不同學(xué)科、不同時(shí)間和不同區(qū)域的科學(xué)論文之間的大量引文，客觀上反映了科學(xué)研究活動(dòng)過(guò)程中學(xué)科之間縱向與橫向的各種內(nèi)在聯(lián)系，我們可以通過(guò)它求本溯源。引文分析法(citation analysis)是揭示文獻(xiàn)之間引證與被引證的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)關(guān)系及其規(guī)律的一種方法，是研究文獻(xiàn)之間引證關(guān)系的一種科學(xué)計(jì)量方法。通過(guò)它，研究人員可以在雜亂、無(wú)序、動(dòng)態(tài)的文獻(xiàn)集合中，發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)之間有序、完整的結(jié)構(gòu)聯(lián)系。引文分析能反映出論文著者對(duì)前人研究成果的掌握情況和利用能力，也反映著者的閱讀傾向，有助于研究文獻(xiàn)老化規(guī)律，指導(dǎo)圖書(shū)館文獻(xiàn)收藏和文獻(xiàn)的查舊剔除以及最近文獻(xiàn)的引入，有助于優(yōu)化館藏文獻(xiàn)，更好地為用戶(hù)服務(wù)。同時(shí)，它還對(duì)于肯定和評(píng)價(jià)一種專(zhuān)業(yè)刊物的學(xué)術(shù)水平、辦刊質(zhì)量以及發(fā)現(xiàn)人才、預(yù)測(cè)本學(xué)科進(jìn)展動(dòng)向和發(fā)展趨勢(shì)均具有現(xiàn)實(shí)意義。

目前，我國(guó)運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)各有關(guān)學(xué)科期刊進(jìn)行引文分析已取得不少成果。但據(jù)掌握的資料表明，引文分析法在國(guó)內(nèi)社會(huì)科學(xué)研究中運(yùn)用的還不十分普遍，而運(yùn)用于外國(guó)語(yǔ)言研究則更少。筆者擬以解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院主辦的《解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》這一外語(yǔ)專(zhuān)業(yè)刊物(以下簡(jiǎn)稱(chēng)該刊)為調(diào)查對(duì)象，對(duì)其有關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行定量的引文統(tǒng)計(jì)分析和評(píng)價(jià)比較，試圖從中找出國(guó)內(nèi)外國(guó)語(yǔ)言研究和外國(guó)文學(xué)研究引文的一般規(guī)律和參考結(jié)論，從而預(yù)測(cè)國(guó)內(nèi)外國(guó)語(yǔ)言研究的進(jìn)展情況和現(xiàn)階段的學(xué)術(shù)水平以及有待努力改進(jìn)的方向。該刊1978年試刊2期，1979年正式創(chuàng)刊為季刊，自1986年3期始在全國(guó)公開(kāi)發(fā)行，1990年2期以后(總第47期開(kāi)始)，易名為《解放軍外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》，同時(shí)改為雙月刊，1999年易名為《解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》，現(xiàn)已辦刊40周年。其間，編委會(huì)、主編和編輯部成員幾易其人，在編輯部和各屆編委的共同努力下，該刊現(xiàn)已成為中文外國(guó)語(yǔ)類(lèi)核心期刊、CSSCI來(lái)源期刊(擴(kuò)展版)、中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊、全國(guó)高校精品社科期刊、RCCS中國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊、中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)綜合評(píng)價(jià)AMI核心期刊。筆者以該刊2009年—2018年間出版的60期為樣本，統(tǒng)計(jì)的論文不含增刊中發(fā)表的文章。

1 引文數(shù)量統(tǒng)計(jì)與分析

通過(guò)引文數(shù)量的分析，不僅可以揭示文獻(xiàn)引證與被引證兩者的聯(lián)系，而且還可以從定量的角度反映出主體之間的聯(lián)系強(qiáng)度。雖然每一篇論文的引文數(shù)量是隨機(jī)而難以確定的，但從宏觀的角度來(lái)看，每一種刊物的引文都存在著本身特定的客觀規(guī)律。確定這些客觀規(guī)律，為我們進(jìn)一步的定量研究奠定了理論基礎(chǔ)。該刊2009年—2018年共出刊60期，發(fā)表英、日、俄、漢等語(yǔ)種語(yǔ)言與語(yǔ)言學(xué)、翻譯學(xué)、外語(yǔ)教學(xué)、外國(guó)文學(xué)研究等方面的論文1 298篇，附有引文的論文為1 298篇，占刊載論文總量的100%。引文總數(shù)24 677條，平均引文量19條。其中，單篇引文最多的63條，為2016年第2期黃瑋瑩，李忻洳撰寫(xiě)的“國(guó)外二語(yǔ)語(yǔ)用評(píng)估回顧與展望”一文。

由此可見(jiàn)，該刊的“附引文論文數(shù)”和“引文總量”指標(biāo)均處于較高狀態(tài)。從平均引文量來(lái)看，19條遠(yuǎn)高于社科雜志的平均引文量7.7條。當(dāng)然論文所引用參考文獻(xiàn)的多少并不能完全表明該篇論文的優(yōu)劣，但論文被引用的多少有可能是學(xué)術(shù)水平、重要價(jià)值的極好測(cè)度。同樣，用“刊載論文數(shù)”“附引文論文數(shù)”“引文量”這3個(gè)指標(biāo)也不能完全表示這份雜志的優(yōu)劣，何況有些論文作者或雜志編輯，由于某種原因或?yàn)榱斯?jié)省版面篇幅，可能刪去一些引文。但吸收已有科研成果信息量偏低，則不利于科學(xué)研究。因此，提高引文量是作者和雜志編輯們共同努力的方向。值得欣慰的是，該刊從1984年之后，年引文量和平均引文量均呈上升趨勢(shì)，近幾年則更加明顯。需要提到的是，登載論文總數(shù)的篩取有其隨意性，但平均每期登載論文數(shù)與平均引文量這兩個(gè)指標(biāo)，隨著登載論文總數(shù)的變量而具有互逆性，這種互逆性的指標(biāo)便于我們從整體上進(jìn)行引文分析與研究。

2 引文年代分布統(tǒng)計(jì)與分析

引文年代分析是文獻(xiàn)老化和科技史研究中一種廣泛應(yīng)用的有效方法。按年代統(tǒng)計(jì)和分析引文的分布特點(diǎn)，可以從時(shí)間上了解被引文獻(xiàn)的出版、傳播和利用情況，可以了解引文在時(shí)間區(qū)域上的集中與分散趨勢(shì)，可以大致預(yù)測(cè)本學(xué)科文獻(xiàn)的老化速度和知識(shí)更新速度。從而可以指導(dǎo)作者掌握利用文獻(xiàn)的時(shí)間跨度，提高閱讀和研究的效率。它既有助于我們從理論上探索語(yǔ)言文獻(xiàn)傳播的動(dòng)態(tài)規(guī)律，也有助于指導(dǎo)語(yǔ)言研究工作。通過(guò)對(duì)該刊24 677條引文的年代統(tǒng)計(jì)不難發(fā)現(xiàn)，該刊各語(yǔ)種引文在引用年代上的差異是很大的。其中引文的引用時(shí)間跨度最長(zhǎng)為295年，即該刊2017年第2期劉芳亮撰寫(xiě)的“鳳說(shuō)情報(bào)與江戶(hù)時(shí)代的中國(guó)現(xiàn)實(shí)題材文學(xué)”一文所引用文獻(xiàn)，為上扳兼1723年所著的《臺(tái)灣》；最早的漢語(yǔ)文獻(xiàn)為1925年，即該刊2017年第3期譚淵，劉瓊撰寫(xiě)的“歌德詩(shī)歌的復(fù)譯與民國(guó)譯者對(duì)新詩(shī)的探索——徐志摩《征譯詩(shī)啟》背后的新舊詩(shī)之爭(zhēng)”一文所引用的文獻(xiàn)，為徐志摩的“一個(gè)譯詩(shī)問(wèn)題”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，論文發(fā)表前10年的文獻(xiàn)所占比例最高，共10 560條，占全部引文的42.8%；其次是前20年的，共7 704條，占31.2%。由此可見(jiàn)，作者引用文獻(xiàn)主要集中在論文發(fā)表的前10年至前20年，也就是說(shuō)前20年的文獻(xiàn)就可以滿(mǎn)足74%以上的引文需要，這種情況與其他學(xué)科之間的差距較大。一般來(lái)說(shuō)，隨著年度的由遠(yuǎn)而近，引文量呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，即時(shí)間愈近，被引用的文獻(xiàn)愈多。

3 引文語(yǔ)種統(tǒng)計(jì)與分析

考察和分析引文語(yǔ)種的分布狀況，對(duì)于了解一種刊物乃至一個(gè)學(xué)科在發(fā)展過(guò)程中與其他國(guó)家的橫向聯(lián)系、交流程度以及掌握文獻(xiàn)的收集引進(jìn)都具有明確的指導(dǎo)意義。從引文文種分布的統(tǒng)計(jì)可以看出，論文作者們吸收外來(lái)情報(bào)的能力還是較強(qiáng)的，研究視野也是較寬的。該刊的引文中，外文所占比例還是比較高的，為59.6%，中文占40.4%。這與國(guó)內(nèi)其他學(xué)科主要期刊相比，在吸收和應(yīng)用外文文獻(xiàn)資料方面較具優(yōu)勢(shì)，這與外語(yǔ)研究人員本人通曉外語(yǔ)及外語(yǔ)研究本身所固有的特點(diǎn)是分不開(kāi)的。盡管如此，由于國(guó)際間各種因素而造成的文獻(xiàn)交流障礙，外文文獻(xiàn)量仍顯不足。如何加強(qiáng)合理應(yīng)用與吸收外文文獻(xiàn)資料，以提高國(guó)內(nèi)外語(yǔ)理論研究水平，仍是當(dāng)前的一項(xiàng)重要課題。

4 引文文獻(xiàn)類(lèi)型統(tǒng)計(jì)與分析

對(duì)被引文獻(xiàn)的類(lèi)型分布進(jìn)行分析，可以了解本學(xué)科的情報(bào)來(lái)源和成分構(gòu)成，從而確定各類(lèi)型文獻(xiàn)載體的情報(bào)價(jià)值、地位和作用，有利于確定文獻(xiàn)情報(bào)搜集的重點(diǎn)。鑒于文獻(xiàn)類(lèi)型的多樣性，為了敘述方便，筆者將被引文獻(xiàn)類(lèi)型分為圖書(shū)、期刊、學(xué)位論文、報(bào)紙等(含網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn))四大類(lèi)。分析數(shù)據(jù)表明，該刊引文文獻(xiàn)仍然主要來(lái)自圖書(shū)和期刊，其中圖書(shū)占40.4%，期刊占45.6%，學(xué)位論文占12.2%，報(bào)紙及其他占1.8%，這和其他學(xué)科引文情況相近。而1979年—1990年間統(tǒng)計(jì)的圖書(shū)占92%，期刊僅占7.9%這一事實(shí)說(shuō)明，圖書(shū)對(duì)外國(guó)語(yǔ)言研究的確是一種重要的情報(bào)源，這可能與語(yǔ)言研究的相對(duì)穩(wěn)定性有直接的關(guān)系。自2009年期刊被引用數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)，2014年期刊被引用量開(kāi)始超過(guò)圖書(shū)被引用量。因?yàn)槠诳c圖書(shū)相比較，出版周期短，刊載論文的速度快，內(nèi)容新穎，能及時(shí)反映國(guó)內(nèi)外科學(xué)技術(shù)與研究的新成果、新水平、新動(dòng)向。因此，統(tǒng)計(jì)圖書(shū)、期刊、學(xué)位論文和報(bào)紙的年引用情況，分析四者被引用狀況的發(fā)展趨勢(shì)，將有助于我們更好地研究與掌握外語(yǔ)研究的情報(bào)源。

5 引文作者分布統(tǒng)計(jì)與分析

西方研究機(jī)構(gòu)一般都以科學(xué)文獻(xiàn)的被引用多寡作為評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)影響的指標(biāo)之一。De Solla Price證明，凡是其著作被公認(rèn)為高質(zhì)量的科學(xué)家，通常都發(fā)表過(guò)大量的論文，這些論文比一般人的論文更頻繁的被人引用。人們一般都認(rèn)為：較好的論文會(huì)被引用、被參考的次數(shù)更多些。如果論文被響應(yīng)的程度越高，其質(zhì)量亦越高，作者的水平也越高。統(tǒng)計(jì)和分析引文作者情況，可以大致了解這些作者對(duì)該學(xué)科理論建設(shè)的貢獻(xiàn)程度及其聲望的高低，可以客觀地評(píng)價(jià)著作與人才，有關(guān)作者的信息還是文獻(xiàn)利用者選擇文獻(xiàn)的重要依據(jù)。當(dāng)然，引用與被引用不是隨便發(fā)生的，其所以被引用，是因?yàn)樵撚^點(diǎn)所具有的資料價(jià)值。正因?yàn)槲墨I(xiàn)的引用與被引用存在著差異，所以，通過(guò)統(tǒng)計(jì)與比較分析可以評(píng)價(jià)知識(shí)，評(píng)價(jià)人才。通過(guò)對(duì)中文圖書(shū)引文作者的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，被引用次數(shù)6次以上的引文作者(僅62人)只占全部中文圖書(shū)引文作者(1 368人)的4.5%，但他們的被引次數(shù)(682次)卻占被引總次數(shù)(3 408次)的20%。

6 引文著作分布統(tǒng)計(jì)與分析

一篇參考文獻(xiàn)被兩篇文獻(xiàn)引用便構(gòu)成一個(gè)引文耦。引文耦愈多，說(shuō)明兩篇文獻(xiàn)關(guān)系愈密切。通過(guò)這種引文耦合①(Bibliographic Coupling)現(xiàn)象，不僅可以從論文具有相同的引文這一角度來(lái)研究文獻(xiàn)的特征和結(jié)構(gòu)，而且還可以反過(guò)來(lái)從已知被后來(lái)的文獻(xiàn)引用的角度研究文獻(xiàn)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)規(guī)律。我們還可通過(guò)引文耦的多少評(píng)價(jià)特殊論著的性質(zhì)，以此選擇優(yōu)秀論著。統(tǒng)計(jì)和分析有關(guān)論著的被引情況，可以了解和掌握這些論著在該學(xué)科學(xué)術(shù)研究中的地位和作用，也可以指導(dǎo)人們?cè)趯W(xué)習(xí)和研究中有針對(duì)性地利用有關(guān)的參考文獻(xiàn)。該刊引文論著中被引頻次較高的論著(6次以上)共25部，其中《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》《語(yǔ)法講義》《同源字典》《認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)》等均為目前國(guó)內(nèi)外國(guó)語(yǔ)言研究備受歡迎和重視的力作。望該刊作者繼續(xù)注意吸收、引用和發(fā)展這些論著的研究成果，推陳出新，錦上添花。

7 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)對(duì)《解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》引文統(tǒng)計(jì)分析，得出如下結(jié)論：①按刊載論文引文總數(shù)統(tǒng)計(jì)，附有引文的論文為1 298篇，占刊載論文總量的100%，而1979年—1990年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，該刊未附引文論文數(shù)占刊載論文總數(shù)的53%。這一方面反映了論文作者對(duì)利用參考文獻(xiàn)的意義有了足夠的認(rèn)識(shí)，對(duì)是否列舉那些被借鑒、參考、引用的文獻(xiàn)書(shū)目重視程度有了大幅度提高；另一方面也反映出外國(guó)語(yǔ)言研究人員吸收已有成果和最新情報(bào)信息能力顯著上升，引用參考文獻(xiàn)的習(xí)慣已然養(yǎng)成。②作者在引用文獻(xiàn)中，主要以引用外文文獻(xiàn)為主，占全部引文的59.6%，這反映了外國(guó)語(yǔ)言研究的特點(diǎn)。值得欣慰的是，引文著錄項(xiàng)目比30年前更加完善，這無(wú)疑給后來(lái)的研究人員提供了極大便利。③通過(guò)對(duì)引文類(lèi)型的分析可以看出，文獻(xiàn)利用的主要類(lèi)型是期刊，占45.6%，可喜的是引用的學(xué)位論文數(shù)量明顯增多，占12.2%，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)也有一定的比例。這與該刊1979年—2009年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)有了翻天覆地的變化，30年前引用的圖書(shū)文獻(xiàn)占比高達(dá)92.1%。④通過(guò)作者被引頻次和引文論著被引頻次的統(tǒng)計(jì)與分析可以看出，各學(xué)科不同研究領(lǐng)域均有一批聲望較高的學(xué)科帶頭人和學(xué)術(shù)價(jià)值較高的論著，有的著者被引次數(shù)高達(dá)51次(呂叔湘)，有的論著被引次數(shù)高達(dá)22次以上(呂叔湘：《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》)，這無(wú)疑為文獻(xiàn)利用者和文獻(xiàn)工作者選擇和利用文獻(xiàn)提供了可靠依據(jù)。

最后應(yīng)當(dāng)指出的是，引文分析的對(duì)象和引文分析方法本身都存在一些虛假和錯(cuò)誤成分，致使有些人開(kāi)始對(duì)引文分析的有效性和可靠性提出質(zhì)疑，盡管如此，引文分析法仍以其獨(dú)特的科學(xué)評(píng)價(jià)功能和預(yù)測(cè)功能而備受推崇。

注釋?zhuān)?/p>

①引文耦合是指兩篇論文同引一篇或多篇相同的文獻(xiàn)，通常可以用引文耦的多少來(lái)定量測(cè)算兩篇文獻(xiàn)之間的靜態(tài)聯(lián)系程度，引文耦愈多，說(shuō)明兩篇文獻(xiàn)的相關(guān)性愈強(qiáng)。