袁士榮，謝忠萍，楊傳邦

（射陽縣植物保護站，江蘇射陽 224300）

0 引言

水稻是射陽縣的主要糧食作物之一，常年種植面積在8萬hm2左右。射陽縣水稻主要病蟲害有水稻紋枯病、稻瘟病、稻縱卷葉螟、稻飛虱等[1]，目前全縣的水稻病蟲害防治還是以化學(xué)防治為主，雖然植保技術(shù)有了顯著提升，但因為防治時期不整齊，導(dǎo)致用藥次數(shù)偏多，用藥量較高。水稻病蟲害發(fā)生與防治較為復(fù)雜，水稻種植戶在防治病蟲害的過程中存在諸多問題[2]，目前仍存在許多種植戶不能對癥用藥，根據(jù)經(jīng)驗或農(nóng)藥經(jīng)銷商的推薦用藥，不但防治效果不佳還會影響水稻的品質(zhì)[3]。有許多農(nóng)戶把握不準(zhǔn)防治適期，甚至為了追求防效，加大農(nóng)藥使用量和使用頻率，不但提高了用藥成本，對生態(tài)環(huán)境也有一定的影響[4]。為減少農(nóng)藥用量、降低農(nóng)藥殘留，文章根據(jù)水稻田間病蟲害發(fā)生規(guī)律，探究農(nóng)藥減量控害新途徑，以期為本地水稻病蟲害防治提供科學(xué)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地點為新坍鎮(zhèn)小閘口村，試驗田土壤質(zhì)地為沙壤土，試驗田基礎(chǔ)養(yǎng)分含量為有機質(zhì)18.98 g/kg，全氮1.21 g/kg，速效磷36.28 mg/kg，速效鉀187.78 mg/kg。

1.2 試驗材料和試驗設(shè)計

試驗品種為淮稻5號，種植方式為水直播，6月15日催芽，6月17日播種。試驗設(shè)計；3個處理，常規(guī)處理、減量示范處理和對照處理，1個處理3個重復(fù)，3個重復(fù)隨機區(qū)組排列。常規(guī)處理按照當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)的防治藥劑和防治時間，減量示范處理按照設(shè)定的方案進行用藥，具體設(shè)計方案（表1）。對照處理在雜草調(diào)查前不用藥，在雜草防效調(diào)查后，立即用常規(guī)和減量示范處理的莖葉處理藥劑除草，除草后不再用藥，有利于病蟲調(diào)查。

表1 試驗設(shè)計

1.3 調(diào)查計算方法

1.3.1 雜草防效調(diào)查

使用莖葉除草劑處理前目測不同處理區(qū)雜草發(fā)生程度，在水稻分蘗末期，每個處理區(qū)分別選取4點，調(diào)查每個處理的雜草數(shù)量和鮮重。雜草防效計算公式：防效=（空白對照區(qū)殘存雜草鮮重-處理區(qū)殘存雜草鮮重）/空白對照區(qū)殘存雜草鮮重×100%。

1.3.2 稻縱卷葉螟防效調(diào)查

在藥后14天查卷葉率，調(diào)查卷葉率（上部三張葉）每樣本查100叢稻，與對照區(qū)蟲口減退率和卷葉率比較，計算防效。卷葉率=調(diào)查卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)×100%；稻縱卷葉螟防效=（處理區(qū)卷葉率-對照區(qū)卷葉率）/（1-對照區(qū)卷葉率）×100%。

1.3.3 大螟防效調(diào)查

在為害穩(wěn)定后，采用平行式跳躍取樣，調(diào)查白穗率，查100叢稻。調(diào)查殘蟲，每樣本查25叢稻，計算防效。白穗率=（對照區(qū)白穗率-處理區(qū)白穗率）/對照區(qū)白穗率×100%；殘蟲防效=（對照區(qū)藥后活蟲數(shù)-處理區(qū)藥后活蟲數(shù)）/對照區(qū)藥后活蟲數(shù)×100%。

1.3.4 稻飛虱防效調(diào)查

平行跳躍法調(diào)查25點，調(diào)查2叢/點，將涂有肥皂水的白瓷盤伸入稻行間，拍打稻叢，迅速統(tǒng)計白瓷盤上的飛虱數(shù)，計算蟲口減退率。在藥后10天調(diào)查田間稻飛虱種群數(shù)量，計算防效。蟲口減退率=（施藥前活蟲數(shù)-施藥后活蟲數(shù)）/施藥前活蟲數(shù)×100%；防效=（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（1-對照區(qū)蟲口減退率）×100%。

1.3.5 水稻紋枯病防效調(diào)查

在紋枯病病情穩(wěn)定后，根據(jù)水稻葉鞘和葉片為害癥狀程度分級，以株為單位，分級標(biāo)準(zhǔn)按照0級為全株無病，1級為第四葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ皂斎~為第一片葉），3級為第三葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病，5級為第二葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病，7級為劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病，9級為全株發(fā)病，提早枯死。1小區(qū)5點取樣，調(diào)查相連5叢/點，共25叢，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)，計算病指與防效。

病指=∑（各級病葉數(shù)×相應(yīng)的發(fā)病級數(shù)）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）×100%。

防效=（藥后對照區(qū)病指×藥前處理區(qū)-藥前對照區(qū)病指×藥后處理區(qū)病指）/（藥后對照區(qū)病指×藥前處理區(qū)）×100%。

1.3.6 穗頸瘟防效調(diào)查

在穗瘟穩(wěn)定后或臘熟期調(diào)查。1小區(qū)平行跳躍式查50叢，調(diào)查總穗數(shù)和病穗數(shù)，穗頸瘟分級標(biāo)準(zhǔn)，0級為無病斑，1級為每穗損失5%以下，個別枝梗發(fā)病，3級為每穗損失6%～20%，1/3枝梗發(fā)病，5級為每穗損失21%～50%，穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟，7級為每穗損失51%～70%，穗頸發(fā)病，大部分癟谷，9級為每穗損失71%～100%，穗頸發(fā)病，造成白穗。統(tǒng)計病情指數(shù)，計算防效，病指和防效計算公式同稻曲病的計算公式。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel2010對數(shù)據(jù)進行初步處理，采用SPSS22.0對不同處理間進行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 雜草防效

減量控害示范處理禾本、莎草和總雜草防效顯著高于常規(guī)處理，說明減量示范對雜草的防除效果優(yōu)于本地常規(guī)處理（表2）。

表2 不同處理雜草防效

2.2 稻縱卷葉螟防效

藥后7天減量示范處理對卷葉螟的防效與常規(guī)處理相當(dāng)。但是在藥后14天，減量示范處理卷葉率顯著低于常規(guī)處理，防效顯著高于常規(guī)處理，說明減量示范處理對稻縱卷葉螟的控制要優(yōu)于本地的常規(guī)防治（表3）。

表3 不同處理稻縱卷葉螟防效

2.3 大螟防效

減量示范處理的大螟白穗防效和殘蟲防效都顯著高于常規(guī)處理，說明減量示范處理對水稻大螟防治效果優(yōu)于本地常規(guī)處理（表4）。

表4 不同處理大螟防效

2.4 稻飛虱防效

藥后10天減藥示范處理的稻飛虱防效顯著高于常規(guī)處理，說明減藥示范處理對稻飛虱的防治效果明顯好于常規(guī)處理（表5）。

表5 不同處理對稻飛虱防效

2.5 水稻紋枯病防效

各處理水稻紋枯病病情指數(shù)表現(xiàn)為減量示范處理顯著低于常規(guī)處理。病指防效各處理表現(xiàn)為減量示范處理顯著高于常規(guī)處理，說明減量示范處理對水稻紋枯病的防治效果要優(yōu)于常規(guī)處理（表6）。

表6 不同處理對水稻紋枯病防效

2.6 穗頸瘟防效

各處理水稻穗頸瘟病情指數(shù)表現(xiàn)為減量示范處理顯著低于常規(guī)處理。病指防效各處理表現(xiàn)為減量示范處理顯著高于常規(guī)處理，說明減量示范處理對水稻穗頸瘟的防治效果要優(yōu)于常規(guī)處理（表7）。

表7 不同處理穗頸瘟防效

2.7 綜合效益

減量示范處理水稻產(chǎn)量高于常規(guī)處理，但差異性不顯著。農(nóng)藥費用高于常規(guī)處理，但用藥次數(shù)和用藥總成本明顯低于常規(guī)處理。說明減量示范處理對產(chǎn)量與常規(guī)處理相近，能夠明顯壓縮用藥成本（表8）。

表8 綜合效益

3 結(jié)論

減量示范處理對直播水稻的草害控制效果顯著，和常規(guī)相比都是經(jīng)過“一封一殺”但減量控害示范處理的封閉效果顯著優(yōu)于常規(guī)處理，封閉效果顯著有助于減少第二次除草的除草劑使用量。對稻縱卷葉螟、稻飛虱、大螟以、稻瘟病以及水稻紋枯病的防治效果明顯，可能是因為減量示范處理的藥劑持效期比較長，壓低了病、蟲源基數(shù)，最終對病蟲害的防治效果比常規(guī)的顯著。綜上所述，文章的減量控害示范處理能夠很好地控制水稻病蟲害的發(fā)生，在保障水稻穩(wěn)產(chǎn)的同時還能夠有效降低農(nóng)藥使用量，可以進一步進行試驗示范，為今后推廣應(yīng)用提供依據(jù)。