普 甜，宋 靜，張志華，陳婉東，王 娟

(1.西南林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，云南昆明 650224；2.西南林業(yè)大學(xué)園林園藝學(xué)院，云南昆明 650224；3.西南林業(yè)大學(xué)綠色發(fā)展研究院，云南昆明 650224)

芍藥科(Paeoniacea)芍藥屬(Paeonia)牡丹組(Sect.Moutan)植物均產(chǎn)自中國(guó)，是中國(guó)特有植物[1]，其中肉質(zhì)花盤亞組的滇牡丹(Paeoniadelavayi)是該組植物中分布最南的物種，分布于西藏東南部、云南中部至北部和四川西部省份，海拔1 900～4 000 m的稀疏草坡、灌木叢、疏林地或森林環(huán)境中[2]，顯示其對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性強(qiáng)，生態(tài)幅較廣[3]，具備異地引種的遺傳物質(zhì)基礎(chǔ)。牡丹不僅因其美麗而被譽(yù)為“花中之王”，還具有作為大宗藥材利用的藥用價(jià)值和高價(jià)值的油料植物資源[4-6]，同時(shí)因牡丹耐寒性強(qiáng)可作為溫涼氣候條件下退耕還林工程林可選擇的重要經(jīng)濟(jì)物種和綠化造林先鋒物種。然而，有關(guān)牡丹組植物組織培養(yǎng)的研究至今鮮見(jiàn)規(guī)模化的苗木生產(chǎn)，通過(guò)種子培育實(shí)生苗仍是牡丹規(guī)?；N植種苗的來(lái)源之一。目前，實(shí)生苗培育也是滇牡丹苗木來(lái)源之一，但滇牡丹規(guī)模化育苗及其質(zhì)量分級(jí)研究至今鮮見(jiàn)報(bào)道。苗木是植物豐產(chǎn)栽培的基礎(chǔ)，其品質(zhì)優(yōu)劣直接關(guān)系到栽培的成敗[7-8]；同時(shí)由于實(shí)生苗生長(zhǎng)參差不齊，使栽培及其管理成本投入和不確定性增加，影響栽培效益。因此，深入研究苗木質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)是苗木分級(jí)的重要基礎(chǔ)和依據(jù)，對(duì)滇牡丹種苗繁育和豐產(chǎn)栽培具有重要的指導(dǎo)意義和應(yīng)用價(jià)值。

苗木質(zhì)量是影響栽培效果的主要因素之一，移植優(yōu)質(zhì)的實(shí)生苗，更有利于提高栽培成活率及其植株的正常生長(zhǎng)[9]。通常情況下，用于苗木質(zhì)量分級(jí)的技術(shù)指標(biāo)越多，其分級(jí)結(jié)果越準(zhǔn)確。但在實(shí)際生產(chǎn)實(shí)踐中，由于苗木質(zhì)量指標(biāo)要求不同，部分指標(biāo)的測(cè)定方法煩瑣，測(cè)定工作量巨大，苗木各性狀指標(biāo)均是反映苗木質(zhì)量的重要指標(biāo)，它們之間往往存在很大的相關(guān)性，其信息往往是重疊的[10]。因此，通過(guò)主成分分析研究選擇貢獻(xiàn)率最大的指標(biāo)，作為苗木聚類分級(jí)和研究的依據(jù)，其結(jié)果既能準(zhǔn)確劃分苗木的級(jí)別，又能簡(jiǎn)化實(shí)踐工作中苗木的篩選。

查詢?nèi)珖?guó)標(biāo)本館滇牡丹標(biāo)本采集記錄以及文獻(xiàn)報(bào)道和近年的野外調(diào)查顯示，滇牡丹分布于24°23′～32°56′N、94°11′～104°4′E，但采集記錄頻次最高，近70%的采集記錄集中在云南中部昆明地區(qū)至滇西北的麗江和迪慶地區(qū)。因此，筆者選擇分布于滇中地區(qū)的東川湯丹、滇西北地區(qū)的麗江2個(gè)種源和迪慶地區(qū)的2個(gè)種源采集種子，進(jìn)行5個(gè)種源地種子的實(shí)生苗大田育苗研究，旨在為規(guī)范化滇牡丹種苗栽培的種源選擇及其管理提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地位于云南省曲靖市馬龍區(qū)小龍井村(103°31′08″E，25°22′21″N)，馬龍區(qū)屬低緯高原季風(fēng)型氣候，年平均溫度13.8 ℃，最熱月5月平均氣溫為23.5 ℃，最冷月1月平均氣溫為7.2 ℃。全年無(wú)霜期近年均在241 d，全年平均日照時(shí)數(shù)1 985 h以上，全年平均降水量為979.5 mm。試驗(yàn)區(qū)域土壤類型為黃棕壤，土壤pH平均為6.06，有機(jī)質(zhì)含量為41.08 g/kg。

1.2 研究方法

1.2.1種子采集與催芽。2016年9月在不同緯度和海拔區(qū)域的滇牡丹分布區(qū)(表1)，收集不同種源的成熟種子，以種源為單位，對(duì)種子進(jìn)行水選凈種并標(biāo)記。用0.3% KMnO4溶液浸種消毒30 min和300 mg/L赤霉素溶液浸泡48 h，播種至已消毒的沙床上沙藏催芽60 d。

1.2.2種子播種。催芽60 d，待70% 種子露白后播種至經(jīng)深挖翻曬起壟的苗床上，苗床寬100 cm，長(zhǎng)度依地形而定，床間步道寬30 cm。苗床上播種溝間距30 cm，溝長(zhǎng)100 cm × 寬20 cm × 深10 cm，播種溝噴適量多菌靈溶液消毒并加入少許辛硫磷防蟲，溝底在播種前施適量腐熟有機(jī)肥，將催芽后種子按間隔約5 cm均勻播入溝內(nèi)，覆蓋厚4～6 cm的細(xì)土，輕輕鎮(zhèn)壓后用松針覆蓋并澆透水，播種后保持育苗床濕潤(rùn)，并進(jìn)行及時(shí)除草等常規(guī)育苗管理。

表1 滇牡丹地理種源地概況Table 1 Basic information of Paeonia delavayi provenances

1.2.3不同種源苗木取樣調(diào)查。2019年10月，將5個(gè)種源苗床的播種溝進(jìn)行順序編號(hào)，利用在線隨機(jī)數(shù)分別在5個(gè)種源中取播種溝的全部苗木(每個(gè)播種溝20～30株苗木)進(jìn)行處理，每個(gè)種源3次重復(fù)取樣，取樣后的苗木按種源不同標(biāo)記分裝帶回實(shí)驗(yàn)室，測(cè)定株高、地徑、根粗、側(cè)根數(shù)等7個(gè)指標(biāo)。

1.2.4評(píng)價(jià)指標(biāo)確定與分級(jí)。對(duì)3年生滇牡丹實(shí)生苗的地徑、株高、分枝數(shù)、主根長(zhǎng)、主根粗、一級(jí)側(cè)根數(shù)(側(cè)根長(zhǎng)大于5 cm)、全株鮮重7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述、主成分分析。最后根據(jù)逐步聚類法、平均值±1/2標(biāo)準(zhǔn)差法和K-均值聚類分析方法比較分析結(jié)果和生產(chǎn)實(shí)際，按照最低訂級(jí)原則制訂不同種源滇牡丹種苗的分級(jí)標(biāo)椎，同一等級(jí)種苗的任意指標(biāo)若達(dá)不到標(biāo)椎則下降一級(jí)。

1.2.5苗木分級(jí)方法。

(1)平均值±1/2標(biāo)準(zhǔn)差法。在計(jì)算幼苗種群的均值和標(biāo)準(zhǔn)差時(shí)，分別以平均值+1/2標(biāo)準(zhǔn)差為Ⅰ級(jí)苗與Ⅱ級(jí)苗的界線，平均值-1/2標(biāo)準(zhǔn)差為Ⅱ級(jí)苗與Ⅲ級(jí)苗的界線[11]。

(2)逐步聚類法。為了提高觀測(cè)結(jié)果的可比性和統(tǒng)計(jì)的精確度，使用453株苗的最大值和最小值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算。使用Excel 2010和SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)地徑及一級(jí)側(cè)根數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行初始3級(jí)聚類。首先，統(tǒng)計(jì)各級(jí)樣苗地徑和一級(jí)側(cè)根數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化值的平均數(shù)，以平均數(shù)作為各級(jí)苗的凝聚中心，再計(jì)算各株苗與各凝聚中心的距離，最后再按照最短距離原則確定種苗所屬等級(jí)[12]。

(3)K-均值聚類法。采用相關(guān)性分析和K均值聚類分析(K-means cluster)對(duì)種苗的地徑、株高、主根長(zhǎng)、一級(jí)側(cè)根數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。最后，根據(jù)聚類分析結(jié)果，并結(jié)合生產(chǎn)實(shí)踐，按照最低分級(jí)原則，將不符合標(biāo)準(zhǔn)的同一級(jí)的分級(jí)指數(shù)降至下一級(jí)[13]。

1.3 數(shù)據(jù)處理對(duì)所有苗木的7個(gè)生長(zhǎng)特征數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并篩選分級(jí)指標(biāo)，將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化(Z-score法)處理后獲得最新的數(shù)據(jù)，然后通過(guò)KMO檢驗(yàn)和Bartlett球體檢驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)影響因子分析結(jié)果的適用性。應(yīng)用平均值±1/2標(biāo)準(zhǔn)差法和逐步聚類法進(jìn)行苗木分級(jí)，并制訂劃分準(zhǔn)則；主成分分析、逐步聚類分析等方法均采用Excel 2010和SPSS 25.0軟件完成，采用Pearson系數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 苗木分級(jí)指標(biāo)的確定數(shù)據(jù)分析顯示，滇牡丹種苗7個(gè)生長(zhǎng)發(fā)育指標(biāo)基本符合正態(tài)分布，KMO值等于0.856，說(shuō)明指標(biāo)間存在相關(guān)性。Bartlett球體檢驗(yàn)結(jié)果為2 045.339，顯著性檢驗(yàn)為0.000，表明各指標(biāo)相關(guān)，該數(shù)據(jù)適用主成分分析。

為明確影響反映滇牡丹幼苗質(zhì)量的主要因素，主成分分析方法對(duì)株高、地徑、主根長(zhǎng)等7個(gè)特征的分析結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可知，地徑累計(jì)貢獻(xiàn)率為63.48%，一級(jí)側(cè)根數(shù)的貢獻(xiàn)率為11.63%，累計(jì)貢獻(xiàn)率為75.11%，能夠很好地表達(dá)3年生滇牡丹實(shí)生苗的質(zhì)量。因此，地徑和一級(jí)側(cè)根數(shù)將作為3年生滇牡丹苗木分級(jí)的指標(biāo)。

表2 滇牡丹苗木不同性狀的主成分特征值、貢獻(xiàn)率及累計(jì)貢獻(xiàn)率Table 2 Principal component characteristic value,contribution rate and cumulative contribution rate of different traits of Paeonia delavayi seedlings

2.2 苗木分級(jí)

2.2.1平均值±1/2標(biāo)準(zhǔn)差法的苗木分級(jí)。運(yùn)用平均值±1/2標(biāo)準(zhǔn)差法進(jìn)行苗木分級(jí)，合格苗(Ⅰ 和Ⅱ 級(jí)苗)的比例達(dá)到62.03%(表3)，各等級(jí)滇牡丹的地徑和一級(jí)側(cè)根數(shù)均差異顯著。

表3 3年生滇牡丹分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與不同苗木等級(jí)級(jí)別間的生長(zhǎng)表現(xiàn)Table 3 Growth performance between 3a grading standards of Paeonia delavayi and different seedling grades

2.2.2逐步聚類法的苗木分級(jí)。經(jīng)多次聚類和修正后，苗木的分類結(jié)構(gòu)基本維持不變，可以得到各級(jí)苗的聚集中心依次為(0.583，0.614)、(0.301，0.299)、(0.144，0.094)，以樣苗地徑和一級(jí)側(cè)根數(shù)標(biāo)準(zhǔn)方差之和的平方根為半徑，在Excel軟件中根據(jù)最終凝聚中心，按照半徑的計(jì)算公式，計(jì)算出Ⅰ級(jí)苗和Ⅱ級(jí)苗的臨界值，即可得到滇牡丹3年生苗木生長(zhǎng)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。合格苗(Ⅰ和Ⅱ級(jí)苗)比例達(dá)到56.73%，且各等級(jí)苗木的生長(zhǎng)性狀間差異顯著(表3)。

2.2.3K-均值聚類法的苗木分級(jí)。通過(guò)主成分分析，苗木地徑、一級(jí)側(cè)根數(shù)、主根長(zhǎng)、主根粗、分枝數(shù)、株高以及全株鮮重的主要質(zhì)量指標(biāo)性狀中，前2個(gè)特征的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到75.11%，而主成分相應(yīng)的累計(jì)貢獻(xiàn)越高，苗木質(zhì)量指標(biāo)信息量越大，因此，選擇地徑、一級(jí)側(cè)根數(shù)作為滇牡丹K-均值聚類種苗分級(jí)的主要指標(biāo)，并利用SPSS 25.0軟件對(duì)滇牡丹苗木的各項(xiàng)參數(shù)聚為3類。結(jié)果表明，Ⅰ級(jí)種苗質(zhì)量最好，共涉及453個(gè)樣品，其中Ⅰ、Ⅱ等級(jí)的種苗數(shù)占總數(shù)的47.68%。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的建立必須遵循最低級(jí)原則，即任何一項(xiàng)不符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，均不能定位為相應(yīng)等級(jí)的種苗，即降為下一級(jí)。

2.2.4苗木分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)確定。采用平均值±1/2標(biāo)準(zhǔn)差法與逐步聚類法對(duì)種苗分別進(jìn)行等級(jí)劃分，得到的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)相近，結(jié)合實(shí)際生產(chǎn)情況中平均值±1/2標(biāo)準(zhǔn)差法更易于運(yùn)用，故確定滇牡丹3年生苗木的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)為平均值±1/2標(biāo)準(zhǔn)差法，其分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：Ⅰ級(jí)苗，D≥7.24 mm，B≥6；Ⅱ級(jí)苗：4.16 mm≤D<7.24 mm，3≤B<6；Ⅲ級(jí)苗：D<4.16 mm，B<3。Ⅰ級(jí)苗的平均地徑10.71 mm，一級(jí)側(cè)根數(shù)9.36個(gè)；Ⅱ級(jí)苗的平均地徑5.83 mm，一級(jí)側(cè)根數(shù)4.74個(gè)；Ⅲ級(jí)苗的平均地徑3.27 mm，一級(jí)側(cè)根數(shù)1.38個(gè)。

2.3 滇牡丹不同種源評(píng)價(jià)

2.3.1不同種源苗株高生長(zhǎng)的差異。由表4可知，滇牡丹不同種源3年生株高的變異系數(shù)為72.86%，種源遺傳力為0.84，說(shuō)明遺傳對(duì)株高生長(zhǎng)有較大的控制作用?？偲骄旮邽?0.66 cm，最高的DNL種源，株高達(dá)到13.26 cm，為總平均值的124.39%，最矮種源為DDC種源，僅8.24 cm，僅達(dá)到均值的77.30%。方差分析F值顯示出種源間株高差異顯著。

表4 不同種源3年生滇牡丹苗木生長(zhǎng)差異Table 4 Differences in growth of 3 a seedlings from different geographic provenances of Paeonia delavayi

2.3.2不同種源苗地徑生長(zhǎng)的差異。由表4可知，滇牡丹不同種源3年生苗地徑的變異系數(shù)為53.36%，種源遺傳力為0.93，說(shuō)明地徑的生長(zhǎng)差異極大部分是由遺傳因素決定的。地徑生長(zhǎng)的總平均值為5.42 mm，其中最優(yōu)的種源是DYR，為7.37 mm，達(dá)到總平均值的135.98%；其次依次為DDC、DNL種源，均值分別為5.50和5.35 mm，生長(zhǎng)最差的種源為DYL，僅3.94 mm，僅為均值的72.69%。方差分析F值也反映種源間地徑差異顯著。

2.3.3不同種源苗分枝數(shù)的差異。由表4可知，滇牡丹不同種源3年生苗分枝數(shù)變異系數(shù)為62.36%,種源遺傳力為0.75，相比較其他性狀，受遺傳因素的影響程度較低?？偲骄种?shù)為3.37個(gè)，分枝數(shù)最多的也是DYR種源，達(dá)到4.64個(gè)，占平均值的137.68%，其次為DNL種源為4.55個(gè)，分枝數(shù)最少的種源為DDC，為2.29個(gè)，占均值的67.95%，僅為DYR種源的50%左右。方差分析F值也反映種源間分枝數(shù)差異顯著。

2.3.4不同種源苗木鮮重的差異。由表4可知，滇牡丹不同種源3年生苗全株鮮重變異系數(shù)為138.57%，種源遺傳力為0.93，說(shuō)明苗木鮮重及其干物質(zhì)量的積累差異極大部分也是由遺傳因素決定的?？偲骄牾r重為37.02 g，最重的種源是DYR，達(dá)到50.27 g，占總平均值的135.79%；其次依次為DNL和DYL種源，分別為37.46和36.86 g；最輕的種源為DDC，為26.36 g，僅為均值的71.20%。方差分析F值反映種源間全株鮮重差異顯著。

2.3.5不同種源苗木主根長(zhǎng)、主根粗的差異。由表4可知，滇牡丹不同種源3年生苗主根長(zhǎng)和主根粗的變異系數(shù)分別為47.88%和35.48%，種源遺傳力分別為0.81和0.87，說(shuō)明遺傳對(duì)滇牡丹的根系生長(zhǎng)有較大的控制作用。5個(gè)種源中以DNL主根長(zhǎng)最長(zhǎng)，達(dá)26.09 cm，為均值的122.32%；其次為DYR種源，為24.73 cm；主根最短的為DDC種源，為17.79 cm，僅均值的83.40%。5個(gè)種源的總平均主根粗為12.86 mm，最粗的為DYR種源，達(dá)到14.91 mm，其次依次為DDC、DNL、DPD種源，最小種源為DYL，僅9.36 mm，為均值的72.78%。經(jīng)方差分析F值得出種源間主根長(zhǎng)、主根粗差異顯著。

2.3.6不同種源苗木一級(jí)側(cè)根數(shù)的差異。由表4可知，滇牡丹不同種源3年生苗一級(jí)側(cè)根數(shù)變異系數(shù)為86.99%，種源遺傳力為0.87，說(shuō)明苗木一級(jí)側(cè)根數(shù)也與遺傳因素有關(guān)?？偲骄患?jí)側(cè)根數(shù)為3.81個(gè)，一級(jí)側(cè)根數(shù)最多種源是DYR，達(dá)到5.33個(gè)，占總平均值的139.90%；其次依次為DNL、DYL種源；最少的種源為DDC，僅3.17個(gè)，為均值的83.20%。方差分析F值反映了各種源間一級(jí)側(cè)根數(shù)差異顯著。

2.3.7不同種源苗木質(zhì)量分級(jí)結(jié)果所占比例。依據(jù)平均值±1/2標(biāo)準(zhǔn)差法，3年生滇牡丹苗木分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：Ⅰ級(jí)苗，D≥7.24 mm，B≥6；Ⅱ級(jí)苗，4.16 mm≤D<7.24 mm，3≤B<6；Ⅲ級(jí)苗,D<4.16 mm，B<3。依此對(duì)不同種源的苗木分級(jí)得出(表5)，DDC種源Ⅰ級(jí)苗占總種苗6.67%，DNL種源Ⅰ級(jí)苗占總種苗11.11%，DPD種源Ⅰ級(jí)苗占總種苗8.89%，DYL種源Ⅰ級(jí)苗占總種苗8.97%，DYR種源Ⅰ級(jí)苗占總種苗26.67%；DDC種源Ⅱ級(jí)苗占總種苗29.28%，DNL種源Ⅱ級(jí)苗占總種苗32.22%，DPD種源Ⅱ級(jí)苗占總種苗35.56%，DYL種源Ⅱ級(jí)苗占總種苗33.34%，DYR種源Ⅱ級(jí)苗占總種苗43.33%，其中Ⅰ、Ⅱ級(jí)為合格苗，可用于生產(chǎn)，由此可以看出Ⅰ級(jí)苗占比DYR>DNL>DYL>DPD>DDC，DYR和DNL種源3年生Ⅰ級(jí)苗占比較大，在馬龍地區(qū)生長(zhǎng)趨勢(shì)最好，這與苗木生長(zhǎng)性狀差異比較結(jié)果一致。

3 討論與結(jié)論

苗木質(zhì)量的優(yōu)劣一般以綜合控制要求和形態(tài)指標(biāo)判定，不符合綜合控制要求的為不合格苗木，符合一定要求者則以形態(tài)指數(shù)來(lái)劃分，無(wú)明顯的病蟲害和檢疫對(duì)象，種苗外形整齊均勻，苗干新鮮充實(shí)，頂芽飽滿強(qiáng)壯，植株根系完整且發(fā)育完善，苗體基本無(wú)損傷[14]。在實(shí)際生產(chǎn)中，難以對(duì)每株苗木的諸多指標(biāo)進(jìn)行全面的測(cè)定(尤其是與根系有關(guān)技術(shù)指標(biāo))。由于生長(zhǎng)特征之間的相關(guān)性，幾個(gè)主要指標(biāo)的信息常常是相互交叉的，可以考慮分析2～3個(gè)主要指標(biāo)[15]。在制訂苗木質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)考慮選擇直接反映苗木質(zhì)量且易于測(cè)量的特性，并將其作為生產(chǎn)苗木質(zhì)量指標(biāo)[16]。該研究通過(guò)主成分分析并結(jié)合實(shí)際生產(chǎn)，確定地徑、一級(jí)側(cè)根數(shù)作為3年生滇牡丹栽培和苗木質(zhì)量分級(jí)的重要指標(biāo)。

表5 不同種源3年生種苗所占苗木質(zhì)量分級(jí)比例Table 5 3a seedlings of different provenances accounted for seedling quality classification ratio

當(dāng)前，苗木質(zhì)量分級(jí)研究方法主要有平均值±1/2標(biāo)準(zhǔn)差法和逐步聚類法等，但不同分級(jí)方法分級(jí)效果不同[17]。造林效應(yīng)適應(yīng)性試驗(yàn)可以更好地將苗木分級(jí)與造林生產(chǎn)聯(lián)系起來(lái)，使得分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)更加明確和科學(xué)[18]。該試驗(yàn)所用的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其分級(jí)效果差異不大，平均值±1/2標(biāo)準(zhǔn)差法分級(jí)的合格苗(Ⅰ和Ⅱ級(jí)苗)所占比例略高于逐步聚類法，前者不合格苗(Ⅲ級(jí)苗)占比為37.97%，而后者不合格苗占比則是43.27%[18]，因此關(guān)于3年生滇牡丹實(shí)生苗培育仍有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。此外，平均值±1/2標(biāo)準(zhǔn)差法的數(shù)值統(tǒng)計(jì)分析方法較為簡(jiǎn)便，易于在生產(chǎn)中使用。

不同種源植株在生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中存在特定差異性，這可能與植物特殊的遺傳特性有關(guān)，同時(shí)，它們長(zhǎng)期受同一地區(qū)特定的地理?xiàng)l件和氣候因素的影響，特別是緯度、溫度和降雨等[19]，進(jìn)而影響了植物的生長(zhǎng)發(fā)育[20]。苗木的生長(zhǎng)趨勢(shì)隨著苗齡的增加而增加，但由于土壤特性和種子性狀的變化，對(duì)植物早期生長(zhǎng)發(fā)育的影響效果也不相同[21]。因繁育滇牡丹的種子采自不同區(qū)域，即使在相同的外部環(huán)境條件下，其材料在形態(tài)構(gòu)成過(guò)程中仍存在著較大的表型差異；在相同的環(huán)境條件下，2年生滇牡丹實(shí)生苗的表型變異仍以不同地理種群間的變異為主，但群體間表型變異的分化不是很明顯[22-23]，這一結(jié)果與該研究3年生滇牡丹生長(zhǎng)性狀生長(zhǎng)是一致的。

根據(jù)地徑、一級(jí)側(cè)根數(shù)的特征，采用平均值±1/2標(biāo)準(zhǔn)差法對(duì)3年生滇牡丹苗木進(jìn)行等級(jí)劃分，其分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：Ⅰ級(jí)苗，D≥7.24 mm，B≥6；Ⅱ級(jí)苗，4.16 mm≤D<7.24 mm，3≤B<6；Ⅲ級(jí)苗，D<4.16 mm，B<3。如果地徑、一級(jí)側(cè)根數(shù)2個(gè)指標(biāo)中有1個(gè)低于一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，則等級(jí)將降低1級(jí)。在滇牡丹種苗生產(chǎn)不僅要按苗地徑、一級(jí)側(cè)根數(shù)進(jìn)行分級(jí)，還應(yīng)選擇種苗壯實(shí)、無(wú)病蟲害、根系發(fā)達(dá)、樹形端正的苗木。此外，還應(yīng)充分考慮立地環(huán)境及育苗技術(shù)的區(qū)域差異，因根據(jù)苗木的具體條件和繁殖條件對(duì)苗木等級(jí)進(jìn)行劃分，上述等級(jí)劃分的標(biāo)準(zhǔn)僅為各地進(jìn)行3年生滇牡丹苗木栽培管理提供參考。

DYR種源和DNL種源在地徑生長(zhǎng)和鮮重的積累上有明顯優(yōu)勢(shì)，株高、主根長(zhǎng)和根粗、一級(jí)側(cè)根數(shù)等性狀指標(biāo)上也處于較優(yōu)水平，屬于苗木質(zhì)量最優(yōu)的2個(gè)種源；株高、主根長(zhǎng)和根粗、一級(jí)側(cè)根數(shù)的種源遺傳力均大于0.80，說(shuō)明這4個(gè)性狀受遺傳控制的程度也較高，遺傳因素是其性狀表現(xiàn)的主導(dǎo)因素。通過(guò)對(duì)5個(gè)滇牡丹種源在相同立地條件下育苗的3年苗木早期生長(zhǎng)情況進(jìn)行初步評(píng)價(jià)，可知3年生滇牡丹實(shí)生苗分級(jí)結(jié)果與不同種源滇牡丹苗期生長(zhǎng)性狀變異研究結(jié)果一致。