李宗瑾，盧邦飛，王居松，張志軍，王自力，孫佳

內(nèi)蒙古林西縣干溝壩銀錫多金屬礦地質(zhì)特征及成礦遠景分析

李宗瑾，盧邦飛，王居松，張志軍，王自力，孫佳

（天津華北地質(zhì)勘查局，天津 300170）

黃崗梁－孟恩陶勒蓋多金屬成礦帶是內(nèi)蒙古重要的成礦帶，黃崗梁-林西鐵錫多金屬礦集區(qū)、白音諾－浩布高鉛鋅多金屬礦集區(qū)，是成礦帶兩個重點成礦區(qū)域。干溝壩礦區(qū)位于兩礦集區(qū)過渡帶內(nèi)，是尋找類似礦床的有利地段。通過對干溝壩礦區(qū)的野外地質(zhì)勘查，厘定成礦地質(zhì)條件，揭露了錫礦體4條，結(jié)合礦體地質(zhì)特征及成礦構(gòu)造分析，認為礦床類型屬熱液型銀錫多金屬礦床，伴生多金屬元素有Cu、Pb、Zn、Mo等，礦體受巖體和與巖體有關的斷裂裂隙構(gòu)造嚴格控制，具有尋找深部礦體的潛力。

熱液型；錫多金屬礦；干溝壩；林西縣

近年來，隨著黃崗梁-孟恩陶勒蓋多金屬成礦帶內(nèi)勘查程度提高，發(fā)現(xiàn)很多與巖體相關受斷裂裂隙構(gòu)造控制的銀、錫、銅、鉛、鋅等多金屬礦（化）點，如二道河銀多金屬（鄭萍等，2013）、狐仙廟銀多金屬（李志重等，2014）、大井銅多金屬礦床（王永爭等，2001；儲雪蕾等，2002；牛樹銀等，2006；李德東等，2012；吳井輝等，2019；劉銘濤等，2020）、孟營子銀多金屬礦（徐洪波等，2011；李志重.2012；宋雷鷹等，2015）、敖包吐溝腦鉛鋅多金屬礦(高啟鳳，2012；潘會彬等，2020)、大地-賽漢銀鉛鋅多金屬礦（馬黎等，2011、2013；李志重，2012；于秀璇，2015）等。干溝壩銀錫多金屬礦即位于帶內(nèi)，成因與燕山期花崗巖類巖體相關，并受構(gòu)造斷裂裂隙控礦（田淑娟等，2013）。本文結(jié)合礦區(qū)已有地質(zhì)成果資料，在野外地質(zhì)勘查基礎上，對礦區(qū)地質(zhì)特征及控礦因素進行了系統(tǒng)分析，對成礦遠景進行評價，為后續(xù)找礦工作提供參考。

1 區(qū)域地質(zhì)

礦區(qū)大地構(gòu)造位置處于內(nèi)蒙古中部華力西地槽褶皺帶內(nèi)，黃崗梁-甘珠爾廟倒轉(zhuǎn)背斜中段，靠近錫林浩特微板塊。成礦區(qū)帶位于黃崗梁-林西鐵錫多金屬礦集區(qū)與白音諾-浩布高鉛鋅多金屬礦集區(qū)過渡帶內(nèi)，屬黃崗梁-孟恩陶勒蓋多金屬成礦帶（圖1）。

圖1 內(nèi)蒙古林西縣干溝壩銀錫多金屬礦區(qū)域地質(zhì)圖

1.第四系；2.上侏羅統(tǒng)白音高老組；3.中侏羅統(tǒng)新民組；4.上二疊統(tǒng)林西組；5.下二疊統(tǒng)西烏珠穆沁旗組；6.燕山早期花崗巖；7.燕山早期花崗斑巖；8.華力西晚期花崗閃長巖；9.花崗巖脈；10.不整合界線；11.小型錫鐵礦床；12.小型錫礦床；13.小型錫銅礦床；14.研究區(qū)。①白音查干向斜；②黃崗梁-甘珠爾廟倒轉(zhuǎn)背斜；③林西-海營子倒轉(zhuǎn)背斜；Ⅰ.白音查干-罕烏拉深斷裂；Ⅱ.黃崗梁-甘珠爾廟大斷裂；Ⅲ.新林鎮(zhèn)-天山大斷裂；Ⅳ.西拉木倫河深斷裂

1.1 區(qū)域地層

區(qū)域地層主要有二疊系和侏羅系，西北部有下元古界寶音圖群，中、上石炭統(tǒng)少量出露。

出露地層侏羅系主要為上統(tǒng)白音高老組（J3）和中統(tǒng)新民組（J2）；二疊系主要為上統(tǒng)林西組（P2）和下統(tǒng)西烏珠穆沁旗組(P2)；石炭系主要有上統(tǒng)阿木山組（C3）和中統(tǒng)本巴圖組（C2），為一套淺變質(zhì)的淺海相泥砂質(zhì)建造；下元古界寶音圖群（Pt1）分布在區(qū)域西北，為一套中深變質(zhì)巖組合。

白音高老組（J3）零星分布于區(qū)域西北部和南部，下部巖性主要為流紋質(zhì)火山碎屑巖、熔結(jié)凝灰?guī)r，灰、灰綠、灰紫色；上部主要為凝灰礫巖、凝灰砂礫巖、凝灰砂巖、粉砂巖、頁巖夾沉凝灰?guī)r，淺灰、灰白、淺灰紫色。

新民組（J2）主要出露在區(qū)域西南部，西北部零星分布，上部巖性為中-酸性火山碎屑巖，下部為礫巖、砂巖、頁巖、硅質(zhì)灰?guī)r夾凝灰?guī)r。

林西組（P2）集中出露于區(qū)域中部，巖性主要為砂巖、粉砂巖、板巖，局部夾泥灰?guī)r，碳、磷含量較高，為一套海灣-湖相泥砂質(zhì)建造。

西烏珠穆沁旗組（P2） 主要出露在區(qū)域西北部和東南部，巖性主要為砂巖、礫巖、粉砂巖、頁巖、板巖夾灰?guī)r，局部夾安山巖、流紋巖及其凝灰?guī)r，為一套以細碎屑巖為主的淺海相碎屑沉積巖-碳酸鹽建造。

1.2 區(qū)域構(gòu)造

區(qū)域構(gòu)造線總體為NE向的向斜構(gòu)造，以上二疊統(tǒng)林西組為槽部，兩翼依次出露下二疊系和石炭系地層。華力西晚期和燕山早期大規(guī)模巖漿活動沿大興安嶺主脊斷裂侵入，分布于向斜軸部位置。

1.3 區(qū)域巖漿巖

區(qū)內(nèi)巖漿侵入活動強烈，主要為華力西晚期和燕山早期侵入巖。

華力西晚期侵入巖以花崗閃長巖為主，主要有西耳子巖體（γδ43），呈北東向似環(huán)狀產(chǎn)出，侵入二疊系中。

燕山早期侵入巖主要以朝陽溝（復式）花崗巖體為主，大冷山花崗斑巖體次之。朝陽溝（復式）花崗巖體北東向侵入于二疊系及華力西晚期花崗閃長巖（γδ43）中，整個巖體規(guī)模達550km2，本區(qū)僅為其西南段。大冷山花崗斑巖體（γπ52），呈北西向侵入朝陽溝巖體和上二疊統(tǒng)林西組中。

2 礦區(qū)地質(zhì)

2.1 礦區(qū)地層

出露地層為第四系，沿溝谷及山坡廣泛分布。

2.2 礦區(qū)構(gòu)造

礦區(qū)構(gòu)造破碎帶和裂隙較發(fā)育，規(guī)模大小不等，寬度0.50m至數(shù)米，延長可達數(shù)百米，以NW走向為主，NE向和近SN向次之，傾向NE，傾角中等到近直立；斷裂帶內(nèi)蝕變礦化發(fā)育。

NW向構(gòu)造是礦區(qū)內(nèi)主要的容礦構(gòu)造、控礦構(gòu)造，其走向310°～330°，延長20～500m不等，寬0.5～6.0m，裂隙構(gòu)造為后期成礦熱液的運移及富集提供了成礦空間。

2.3 礦區(qū)巖漿巖

礦區(qū)出露巖漿巖有朝陽溝花崗巖、大冷山花崗斑巖及巖體中侵入的脈巖（圖2）。

朝陽溝巖體巖性為中粗粒黑云母鉀長花崗巖，淺肉紅—黃白色、中粗?；◢徑Y(jié)構(gòu)、塊狀構(gòu)造。主要礦物成分：肉紅色鉀長石、灰白色斜長石，呈自形半自形粒狀結(jié)構(gòu)，含量約占全巖的65%；石英呈它形粒狀結(jié)構(gòu)，粒徑2.5mm，含量約25%；暗色礦物含量為10%左右，以黑云母為主，含少量角閃石。

大冷山花崗斑巖，與朝陽溝巖體呈侵入接觸關系，區(qū)內(nèi)零星出露。淺灰（綠）—肉紅色，斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要礦物有鉀長石、石英、更長石及角閃石、黑云母等，其中鉀長石含量50%～55%，石英25%～30%，更長石5%～8%，角閃石、黑云母等暗色礦物約5%。

脈巖，主要有花崗斑巖脈、細?；◢弾r脈、閃長巖脈，少量石英脈、硅化脈。巖脈走向以NW向為主，NE向次之，少量近SN向。礦區(qū)東部一條花崗斑巖脈規(guī)模較大，出露長約1400m，寬4～50m，產(chǎn)狀近直立。其余脈巖規(guī)模均較小，出露長度幾米至50m，寬1～10m。局部NE向脈巖、NW向脈巖相互穿插，指示礦區(qū)巖漿、構(gòu)造多期次活動。

花崗斑巖脈：主要出露在礦區(qū)NE部，呈肉紅色，斑狀結(jié)構(gòu)，少量具球粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。巖石主要由鉀長石、石英、更長石及黑云母、角閃石等組成，其中鉀長石50%～55%，石英25%～30%，更長石8%～10%，角閃石、黑云母等暗色礦物3%～6%。斑晶含量10%～15%，成分以鉀長石為主，并含有石英、更長石及少量普通角閃石，斑晶粒度一般1～2mm。

閃長巖脈：灰黑色，微晶結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。巖石礦物主要有中長石、普通角閃石、黑云母和少量石英、磁鐵礦等，中長石60%～65%，普通角閃石20%～25%，黑云母約8%，石英3%～5%，磁鐵礦1%～2%。

細粒花崗巖脈：淺肉紅色，細粒、等粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。巖石礦物主要由正長石、石英和更長石及少量黑云母組成，正長石含量約為60%，石英約為30%，更長石約為8%。正長石半自形粒狀，粒度一般0.5mm，具較強的高嶺土化；石英，它形粒狀，粒度一般為0.5mm；更長石自形板狀，聚片雙晶發(fā)育，具較強的高嶺土化。

3 地球物理特征

高精度磁測顯示正負磁異常南北分區(qū)明顯，南負北正，正異常極值為322.9nT，負異常極值為-91.1nT，全區(qū)異常呈面性分布。

激電中梯掃面顯示礦區(qū)南部分布五個激電異常區(qū)，中心視極化率最大值ηs=2.9%～5.2%，視電阻率為3000～5000Ω?m，走向近NW向。礦區(qū)南部高極化區(qū)域推測由蝕變破碎帶引起，整體表現(xiàn)為中阻高極化特征。

圖2 內(nèi)蒙古林西縣干溝壩礦區(qū)地質(zhì)圖

1.第四系；2.燕山期中粗?；◢弾r；3.燕山期花崗斑巖；4.細?；◢弾r脈；5.蝕變破碎帶；6.石英脈；7.礦化體；8.錫礦點；9.地質(zhì)界線；10.巖性漸變線；11.勘探線位置；12.鉆孔位置

4 礦體特征

通過系統(tǒng)的地質(zhì)勘查工作，圈出錫礦體4條。礦體主要以NW向為主，近EW向和近SN向次之，礦體走向290°～355°，礦體寬0.94～1.00m，長10～40m，嚴格受構(gòu)造裂隙控制。礦體的成礦元素主要以Sn為主，其次為Ag，礦化品位Sn 0.21%～1.41%，Ag 1.20～31.50g/t（表1）。圈出銀、錫、鉛鋅、鉬礦化體12條，礦化體厚0.50～3.81m，長10～60m，同受NW、近SN向構(gòu)造裂隙控制，礦化最高品位Ag 25.10g/t、Sn 0.096%、Pb 0.26%、Zn 0.37%、Mo 0.023%。

礦區(qū)東南部最大礦化蝕變帶深部鉆孔驗證顯示，鉆孔ZK16001于128.35～129.35m見銀錫礦體，品位Ag 70.8 g/t、Sn 0.062%、Cu 0.12%、Mo 0.026%；151.35～151.35m、153.35～154.35m、159.35～160.35m蝕變帶內(nèi)見3段錫礦體，品位Ag 1.2 g/t，Sn 0.18%～0.21%。

表1 干溝壩礦區(qū)礦體特征表

礦物成分：金屬礦物主要有錫石、針鐵礦、纖鐵礦、磁鐵礦、鈦鐵礦、銳鈦礦，含量一般不足1%；非金屬礦物主要為綠泥石、黑云母、石英、絹云母、白云母、磷灰石等。

礦化蝕變主要有電氣石化、綠泥石化、絹云母化，可見礦物交代、包裹，推斷礦物生成順序：黑云母－綠泥石－石英－絹云母、綠泥石、黑云母－白云母、黑云母－磁鐵礦、鈦鐵礦－銳鈦礦、黃鐵礦－針鐵礦、纖鐵礦（圖3）。

5 礦床成因及控礦因素

5.1 礦床成因分析

與區(qū)域內(nèi)多金屬礦成因和控礦因素類比分析及不同區(qū)域錫礦對比分析（詹翼達等，2016；周勛等，2020），干溝壩錫礦體賦存于朝陽溝黑云母鉀長花崗巖體之NW向破碎帶中，賦礦圍巖為黑英巖、絹英巖、石英綠泥石巖及蝕變花崗巖；礦化蝕變明顯受巖漿期后NW向斷裂裂隙構(gòu)造控制。

建筑工程設計管理工作開展中，為逐漸提升BIM的應用水平，需要管理人員對BIM在工程設計管理中的應用過程加以控制，針對性地落實好控制工作，及時處理細節(jié)問題，使其滿足BIM在建筑工程設計管理中應用水平提升方面的要求。

圖3 礦化蝕變顯微照片

（引自華北有色地質(zhì)勘查局燕郊中心實驗室?guī)r礦鑒定報告）

Qtz-石英、 Chl-綠泥石、Ab-鈉長石、Bt-黑云母、Am-角閃石、Ser-絹云母、Fl-螢石

礦床與巖體相關，受斷裂裂隙構(gòu)造嚴格控制，在巖漿熱液作用下，巖體沿NW向斷裂裂隙侵入，為本區(qū)成礦提供了熱源，在巖漿熱液的交代、分異等作用下，提供了一定的成礦物質(zhì)來源，形成本區(qū)錫礦化。綜上認為該地區(qū)礦床類型為中高溫多期次熱液型錫多金屬礦床

5.2 控礦因素分析

斷裂裂隙構(gòu)造和巖漿活動是本區(qū)成礦的兩個主要控制因素。

（1）礦區(qū)所有礦化均產(chǎn)出在NW向破碎帶中，斷裂裂隙為主要容礦構(gòu)造。

（2）朝陽溝花崗巖體及后期斑巖體的巖漿侵入活動，為成礦提供了成礦物質(zhì)及熱源。

6 成礦遠景分析

干溝壩礦區(qū)斷裂裂隙構(gòu)造發(fā)育，受巖漿巖和后期脈巖侵入影響，構(gòu)成良好的導礦、容礦構(gòu)造系統(tǒng)。已有發(fā)現(xiàn)的礦化蝕變帶內(nèi)，銀錫多金屬礦化發(fā)育，是尋找熱液型礦床的有利地段。驗證鉆孔顯示深部有銀錫礦體沿礦化蝕變帶發(fā)育，說明該地區(qū)在深部有較大的成礦遠景。

7 結(jié)論

干溝壩銀錫多金屬礦主要產(chǎn)于朝陽溝黑云母鉀長花崗巖體NW向破碎帶中，賦礦圍巖以黑英巖、絹英巖、石英綠泥石巖為主，礦體的金屬元素主要以Ag、Sn為主，其次Cu、Pb、Zn、Mo等。礦化蝕變嚴格受巖漿期后NW向斷裂裂隙構(gòu)造控制，控礦因素為斷裂裂隙構(gòu)造和巖漿活動，巖漿侵入活動為本區(qū)成礦提供了成礦物質(zhì)及熱源，斷裂裂隙是本區(qū)主要容礦構(gòu)造。地表發(fā)現(xiàn)4個錫礦體，驗證鉆孔深部也發(fā)現(xiàn)較好的銀錫礦化顯示，該地區(qū)具備較好的成礦遠景和找礦空間。

鄭萍，王忠，宋玉坤，邵軍，牛勇．2013．內(nèi)蒙古二道河銀多金屬礦床的發(fā)現(xiàn)及其意義[J]．地質(zhì)與資源，22(06)：488-492．

李志重，于文明，張志強，劉峰，范志勇等．2014．內(nèi)蒙古自治區(qū)克什克騰旗狐仙廟銀多金屬礦地質(zhì)特征及找礦前景分析[J]．新疆有色金屬，37(03)：20-23．

儲雪蕾，張巽．2002．內(nèi)蒙古林西縣大井銅多金屬礦床的硫、碳和鉛同位素及成礦物質(zhì)來源[J]．巖石學報，(04)：566-574．

牛樹銀，孫愛群，劉建明，郭利軍，王寶德，胡華斌．2006．林西大井銅錫多金屬成礦作用研究[J]．礦床地質(zhì)，25(S1)：185-188．

李德東，王玉往，王京彬，王莉娟，龍靈利，廖震．2012．巖脈的侵位機制對成礦作用的約束——以內(nèi)蒙古大井錫多金屬礦床為例[J]．地質(zhì)與勘探，48(03)：538-545．

吳井輝，劉銘濤，王居松，牛英杰．2019．內(nèi)蒙古大井銅多金屬礦床脈巖特征及其對成礦的影響[J]．地質(zhì)調(diào)查與研究，42(03)：194-201．

劉銘濤，陳向平，王居松，曹錦元，牛英杰，程緒江，左立波．2019．內(nèi)蒙古大井銅多金屬礦床流體包裹體研究及成礦作用探討[J]．地質(zhì)調(diào)查與研究，42(03)：194-201．

徐洪波，陳生華，張志強，張玄杰．2011．內(nèi)蒙古孟營子銀多金屬礦成礦條件及找礦前景分析[J]．四川有色金屬，(04)：4-9．

李志重．2014．內(nèi)蒙古克什克騰旗孟營子銀多金屬礦地質(zhì)特征及控礦因素分析[J]．礦產(chǎn)與地質(zhì)，28(05)：578-582．

宋雷鷹，嚴茂文．2015．內(nèi)蒙古孟營子銀多金屬礦土壤地球化學特征及找礦標志[J]．西部探礦工程，27(06)：125-128．

高啟鳳．2012．內(nèi)蒙古敖包吐溝腦鉛鋅多金屬礦成礦條件及找礦前景分析[J]．新疆有色金屬，35(04)：43-46+49．

潘會彬，曹艷超，李電波，羅回國，李成雙．2020．內(nèi)蒙古敖包吐溝腦鉛鋅多金屬礦地質(zhì)特征及找礦標志[J]．礦產(chǎn)勘查，11(05)：915-921．

馬黎，姜福國，劉峰，劉瑩瑩，曹旭東，張帆．2011．內(nèi)蒙古克什克騰旗大地-賽漢銀鉛鋅多金屬礦田地質(zhì)特征及成礦作用分析[J]．新疆有色金屬，34(04)：41-45．

李志重．2012．內(nèi)蒙古自治區(qū)克什克騰旗賽漢敖包鉛鋅多金屬礦床特征及找礦方向[D]．中南大學：1-64．

馬黎，劉峰，姜福國，周琳．2013．內(nèi)蒙古克什克騰旗大地-賽漢銀鉛鋅多金屬礦田找礦遠景分析[J]．新疆有色金屬，36(04)：56-60．

于秀璇．2015．內(nèi)蒙古克什克騰旗大地-賽漢地區(qū)礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查研究[J]．科技與企業(yè)，(16)：107+109．

田淑娟，閆玉城．2013．內(nèi)蒙古林西縣干溝壩銀多金屬礦成礦地質(zhì)特征及找礦標志[J]．新疆有色金屬，36(04)：20-22．

詹翼達，孫延貴．2016．青海都蘭小臥龍錫(鐵)礦床遠景及礦床類型[J]．四川地質(zhì)學報，36（125(01)）：93-96+100．

周勛，余何，康皓鈺，董海雨．2020．廣西大廠91、92號錫多金屬礦體的成礦構(gòu)造特征[J]．四川地質(zhì)學報，40(142(02))：216-221．

Geological Characteristics and Metallogenic Prospect of Gangouba Silver-tin Polymetallic Deposit in Linxi County, Inner Mongolia

LI Zong-jin Lu Bang-fei WANG Ju-song ZHANG Zhi-jun WANG Zi-li SUN Jia

(Tianjin North China Geological Exploration Bureau, Tianjin 300170)

Huanggangliang-Menn Tolgoi polymetallic metallogenic belt is an important metallogenic belt in Inner Mongolia. Huanggangliang-Linxi iron-tin polymetallic ore concentration area and Baiyinnuo-Haobugao lead-zinc polymetallic ore concentration area are two key metallogenic areas of the metallogenic belt. Gangouba mining area is located in the transition zone, which is a favorable area to search for similar deposits. Through the field geological exploration of Ganguouba mining area, the metallogenic geological conditions were determined and four tin ore bodies were revealed. Combined with the geological characteristics of the ore body and the analysis of metallogenic structure, it is considered that the deposit belongs to hydrothermal silver-tin polymetallic deposit with associated polymetallic elements such as Cu, Pb, Zn and Mo. The ore body is strictly controlled by the rock mass and the fracture structure related to the rock mass, it has the potential to find deep concealed ore bodies.

hydrothermal type; tin-polymetallic ore deposit; Gangouba; Inner Mongolia

P612

A

1006-0995（2022）04-0564-05

10.3969/j.issn.1006-0995.2022.04.004

2021-11-08

李宗瑾（1987— ），男，甘肅環(huán)縣人，地質(zhì)工程師，從事礦產(chǎn)勘查與評價工作