吳伯奎

（韶關(guān)學院 廣東韶關(guān) 512000）

毛澤東思想是馬列主義基本原理和我國實際相結(jié)合的產(chǎn)物，是我黨集體智慧的結(jié)晶。在新民主主義革命時期，毛澤東思想歷經(jīng)形成、發(fā)展、成熟等幾個階段。而紅軍長征過粵北處于土地革命戰(zhàn)爭進行時期，正是毛澤東思想開始形成的階段，用毛澤東思想觀照“紅軍長征過粵北”這一歷史事件，能使我們更好地把握毛澤東思想，更深刻地理解毛澤東思想對于中國革命的指導意義。

一、“中國內(nèi)部各派軍閥的矛盾和斗爭，反映著帝國主義各國的矛盾和斗爭。故只要各國帝國主義分裂中國的狀況存在，各派軍閥就無論如何不能妥協(xié)，所有妥協(xié)都是暫時的。”[1]

1928年10月5日，毛澤東在《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在》一文中，分析了國內(nèi)政治狀況，闡明紅色政權(quán)存續(xù)發(fā)展的原因在于中國革命不同于他國的特點。其特點之一即中國是一個半殖民地國家，受帝國主義間接統(tǒng)治，導致新舊軍閥“從民國元年以來，相互間就進行著繼續(xù)不斷的戰(zhàn)爭”[2]，正是由于白色政權(quán)間的彼此分裂和相互戰(zhàn)爭，紅色政權(quán)才能在白色政權(quán)的包圍中誕生并堅持下來。這一論斷，為即將長征的黨和紅軍提供了分析粵北形勢的基本觀點。

（一）粵系陳濟棠所部戰(zhàn)斗力較強

廣東軍政大權(quán)，長時間為粵系軍閥代表陳濟棠獨攬。陳濟棠早年入廣東陸軍小學、陸軍速成學校步兵科學習，畢業(yè)后成為粵軍第一師軍官，該師擴編成為第四軍，即北伐中著名的“鐵軍”。1928年陳濟棠任第四軍軍長，后接連被蔣委以重任，直至一手控制廣東省軍政大權(quán)達八年之久，被人稱作南大王。紅軍長征路上，第一道封鎖線和第二道封鎖線的圍堵主角，都是陳濟棠。

陳濟棠有善戰(zhàn)之名。桂系軍隊戰(zhàn)斗力強悍，又有人稱小諸葛的白崇禧指揮，連蔣都懼其三分。北伐中第四軍戰(zhàn)績赫赫被稱為“鐵軍”，身為桂系軍隊的第七軍即表不服，自封為“鋼軍”。但這只“鋼軍”卻在后來的沖突中，三敗于陳濟棠之手。第一次是蔣桂戰(zhàn)爭之后，李宗仁、白崇禧傾全廣西之兵，進攻廣東。陳濟棠集中主力于花縣向桂軍進擊，李、白戰(zhàn)敗，被陳濟棠一直追入廣西。第二次是同年12月，李宗仁、張發(fā)奎聯(lián)合進攻廣東。陳濟棠在蔣軍朱紹良第六路軍的援助下，重創(chuàng)張發(fā)奎部，使張部隊損失三分之二；陳濟棠又驅(qū)軍追趕后撤的李宗仁部，占領(lǐng)梧州，并以梧州為總指揮部，向廣西腹地進攻，直至占領(lǐng)潯江下游和玉林五屬一帶；第三次是中原大戰(zhàn)中，在張發(fā)奎和桂軍占領(lǐng)長沙，兵鋒進抵平江岳陽之后，陳濟棠在何鍵部支援下占領(lǐng)桂軍戰(zhàn)略后方衡陽，并將回返的張桂聯(lián)軍擊潰，俘虜和擊傷其部一萬兩千余人。至此，陳濟棠的作戰(zhàn)實力得到了全面彰顯，令蔣介石也刮目相看，這樣一股勢力，要是被全部調(diào)動起來，對紅軍長征的阻力，可謂不小。

（二）陳濟棠與蔣介石之間存在著矛盾

在陳濟棠主粵以前，廣東的掌控者是李濟深。李濟深政治上屬于粵系，但他是廣西梧州人，其私人感情卻偏向桂系。他利用鄉(xiāng)土關(guān)系，長期使粵桂兩系互為臂助，使蔣無從插足。蔣意欲從廣東內(nèi)部找出一顆棋子，以拆散粵桂聯(lián)盟。1929年，蔣桂戰(zhàn)爭開啟，蔣扣留李濟深，重用陳濟棠，在陳三敗桂系之后，粵桂聯(lián)盟土崩瓦解。與此同時，陳濟棠與蔣之間深層次的不信任和提防，也隨之出現(xiàn)。蔣軍和紅軍，成為陳濟棠深以為懼的兩股力量。對蔣介石和紅軍，尤其是與廣東毗鄰的江西中央蘇區(qū)紅軍采取什么對策，始終是其頭腦中揮之不去的難題。從第一次圍剿開始，陳就看出蔣行“一石二鳥”之計，蔣既圍剿紅軍，又想借紅軍力量削弱乃至消滅粵軍。陳濟棠的方針是，派兵入贛，但不能糾纏戰(zhàn)事；在與紅軍作戰(zhàn)之際，尤其警備蔣趁虛襲取廣東。這種消極的態(tài)度，對我黨我軍無疑是有利的。

至1933年，蔣介石以50萬重兵，向中央蘇維埃進行第五次“圍剿”。作為南路軍總司令的陳濟棠，對蔣想壓紅軍入粵意圖，已有心理準備。第五次圍剿蔣介石50多個師，北路軍34個師又2個旅2各支隊5個團，南路軍11個師又一個旅，軍力配置上本身就是北重南輕。1934年陳濟棠覺察到了紅軍開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的跡象，倍感憂慮，遂邀請桂系將領(lǐng)白崇禧前來分析軍事形勢。兩廣軍閥雖多次互戰(zhàn)，但在防范蔣介石和共產(chǎn)黨方面，兩廣又是高度一致。白崇禧馬不停蹄考察了江西贛州，南康等地，最后他認為，蔣采納德國軍事顧問的辦法，對中央蘇區(qū)使用碉堡政策，已見顯著成效。共產(chǎn)黨要謀生路，做戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移就是必然，轉(zhuǎn)移的出路在何處，這是個關(guān)鍵問題，“從地形判斷，以走湖南和廣東的可能性比較大……至于時機，估計當在秋冬之間，因為那是農(nóng)民收獲季節(jié)，可以就地取糧。”[3]。白崇禧較明確地分析出紅軍轉(zhuǎn)移的可能方向和時間。這對陳濟棠來說，重大危機即將來臨。南昌起義時陳在湯坑一地曾和我軍交戰(zhàn)，為爭一高地雙方就付出傷亡數(shù)千人代價。此時紅軍戰(zhàn)斗力遠超當時，若十萬紅軍進入粵境，絕非粵軍所能抵擋；幾十萬蔣軍再尾隨入粵，陳數(shù)年苦心經(jīng)營的廣東地盤必然拱手于人。所以陳濟棠進駐江西空城筠門嶺后，立即停止交戰(zhàn)行動，謀求與紅軍妥協(xié)。1934年7月，中央紅軍同陳濟棠部達成停戰(zhàn)協(xié)定。

由此我們看到，國民黨的失敗，絕非敗于單純的軍事實力或謀略，卻有一個高于其上的因素：平衡。這就為工農(nóng)階級的反抗指明了發(fā)展之機。嚴絲合縫的銅墻鐵壁，任使再有反抗的原因、反抗的方向、反抗的組織也是無濟于事的，中國紅色政權(quán)之所以能夠存在，紅軍長征相對較順利地通過粵北，是因為各利益集團的利益紛爭給了發(fā)展之機，敵人表面上是強大的，實際上是虛弱的?！皩Ψ锤锩α康墓懒?，決不可只看它的現(xiàn)象，要去看它的實質(zhì)”，“特別是我們在紅軍中工作的人，一遇到敗仗，或四面被圍，或強敵跟追的時候……仿佛全國全世界的形勢概屬未可樂觀，革命勝利的前途未免渺茫得很。所以有這種抓住表面拋棄實質(zhì)的觀察，是因為他們對于一般情況的實質(zhì)并沒有科學地加以分析”[4]，悲觀失望是不對的，在客觀的基礎上進行審慎的判斷，才能有效地確立起我們的路線方針。

二、“中國無產(chǎn)階級要取得勝利，就必須在各種不同的情形下團結(jié)一切可能的革命的階級和階層，組織革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線?！盵5]

1939年12月，毛澤東于《中國革命和中國共產(chǎn)黨》這一著作明確提出：“中國無產(chǎn)階級應該懂得：他們自己雖然是一個最有覺悟性和最有組織性的階級，但是如果單憑自己一個階級的力量，是不能勝利的。”[6]而要勝利，就必須建立統(tǒng)一戰(zhàn)線。在紅軍長征過粵北之際，周恩來、朱德等中央紅軍領(lǐng)導人與陳濟棠簽訂“借道”協(xié)議，為紅軍長征順利通過粵北提供了有利條件，是我黨統(tǒng)一戰(zhàn)線有效實施的典范。

在我第五次反圍剿之時，蔣介石一再電令廣東軍閥陳濟棠，要求防堵紅軍。面對蔣介石既想消滅紅軍，又想消滅地方軍閥的一石二鳥之計，陳濟棠的對策是“送客”，他在紅軍必經(jīng)之地慢悠悠地修建工事，以免被蔣介石抓住把柄，但又不謀求碉堡線的封鎖，網(wǎng)開一面讓紅軍西進。這樣，既不攔頭，又不斬腰，只在紅軍背后放炮，以送‘客’早走，他希望以此“一舉兩得”之謀對付蔣的“一石二鳥”之計。可紅軍要是真的乘虛而入，長期駐守廣東或者在廣東與國軍展開血戰(zhàn)又該如何是好？

1934年9月，國民黨北路軍、東路軍已逼近中央蘇區(qū)核心地帶，白崇禧估計紅軍轉(zhuǎn)移的“秋冬之間”轉(zhuǎn)眼來到，陳濟棠緊急派出代表李軍，前往蘇區(qū)求見朱德，請求秘密談判。此際，中央蘇維埃區(qū)處境危急，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移成為臨時中央和紅軍的必然選擇。周恩來和朱德正日夜思考如何突圍，能否在陳濟棠主政的南線找到突破口等問題。陳的要求，正合周恩來朱德所想。1934 年10月，在江西省尋烏縣的羅塘鎮(zhèn)，潘漢年、何長工和陳部達成“五項協(xié)議”：就地停戰(zhàn)，取消敵對；互通情報；解除封鎖；互相通商；必要時可互相借道，紅軍借道時粵部后撤20公里，紅軍有行動事先告知陳部，紅軍只借道而行，不深入廣東腹地[7]等。談判地點和內(nèi)容陳濟棠均嚴格保密，雙方協(xié)議陳僅傳達到旅以上軍官，又考慮到協(xié)議保密原因不能下傳至粵部基層，又增加了一條命令，要求下面做到“敵不向我射擊，不許開槍；敵不向我襲來，不準出擊”。協(xié)議實際上就是在粵軍和紅軍邊境地帶劃定了通路，讓紅軍通過。1934 年10月10日晚，紅軍踏上了向西突圍的艱苦卓絕之路。在長征經(jīng)過粵北，連續(xù)突破三道封鎖線之際，紅軍開路前鋒能夠每天百余里的速度急行軍，后隊能將大批笨重的輜重物資一直搬到湘江邊，陳不讓路，便無可能。

1941年，在《共產(chǎn)黨人》發(fā)刊詞中，毛澤東總結(jié)了中國共產(chǎn)黨18年來的主要經(jīng)驗：“十八年的經(jīng)驗，已使我們懂得：統(tǒng)一戰(zhàn)線……是中國共產(chǎn)黨在中國革命中戰(zhàn)勝敵人的三個法寶?！盵8]回望歷史，在我中央紅軍決定戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的存亡之際，黨和紅軍開始勇敢地拋棄左傾關(guān)門主義，嘗試用正確的方式解決革命中的問題。同陳濟棠的“借道”協(xié)議，照顧了其中央紅軍不要駐粵的核心要求，避免了長征過粵北可能遭受的慘重損失。直到1954年，毛澤東還在一次談話中指出：“瑞金時代是最純潔，最清一色，但那時我們的事情最困難，結(jié)果是失敗了。所以真理并不在于清一色。”[9]在革命進程中，不斷汲取革命成功的經(jīng)驗，也不斷總結(jié)失敗的教訓，在這基礎上，中國共產(chǎn)黨開始形成了對統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確認識。

三、“真正的銅墻鐵壁是什么？是群眾，是千百萬真心實意地擁護革命的群眾。這是真正的銅墻鐵壁，什么力量也打不破的，完全打不破的。”[10]

1934年1月，毛澤東在《關(guān)心群眾生活，注意工作方法》一文中指明蔣介石搞堡壘政策，大筑其烏龜殼，以為這就是銅墻鐵壁，但如同封建皇帝的堅固的宮殿一樣，只要人民起來，都注定要倒下。群眾的力量才是真正強大的力量，群眾是真正的銅墻鐵壁。其實早在1919年《湘江評論》創(chuàng)刊時，毛澤東就大聲疾呼：“什么力量最強？民眾聯(lián)合的力量最強！”[11]毛澤東可以說是黨內(nèi)對群眾運動認識最早、最深刻的領(lǐng)導人。

在長征前夕，紅軍盡管和粵軍簽訂了協(xié)議，但彼此仍存疑慮，無法放下戒備狀態(tài)。協(xié)議第五條要求紅軍有行動時事先告訴粵軍，但在突圍對眾多紅軍軍官都要保密的情況下，提前通知粵軍就不太可能。紅軍通過第一道封鎖線，即贛南安遠、信豐間的粵軍防線時，紅軍行動突然，粵軍余漢謀急令第一師向大余、南雄方向西撤，給紅軍讓路。但動作稍遲，第一師第三團團長彭霖生奉命撤退，但認為紅軍主力不會那么快來到，可以先打一仗撈一把再走，他低估了林彪的前進速度，結(jié)果被紅一軍團分路合擊，殘余粵軍退向安西。當然總的來說，粵軍確是主動后撤讓路。但信息傳遞難于及時、粵軍需要對下級軍官保密協(xié)議等多方面因素影響，中央紅軍和粵軍的交戰(zhàn)不可避免，有時甚至非常激烈。如10 月底，紅一軍團和粵軍在粵北韶關(guān)南雄縣，即發(fā)生新田之戰(zhàn)，中央紅軍取得長征進入粵北的首次戰(zhàn)斗勝利。

第一道封鎖線被突破后，蔣介石即電廣東陳濟棠、湖南何鍵出兵火速在湖南汝城、韶關(guān)仁化間阻截（即第二道封鎖線）。因紅軍通過陳部余漢謀防線速度過快，當時湘軍主力已來不及向粵邊靠攏，只能次第集結(jié)于衡陽、郴州間。紅軍過第二道封鎖線時，面對的敵人主要是已有停戰(zhàn)協(xié)議的粵軍，但陳濟棠迫于蔣介石的壓力，不得不做出要與紅軍決戰(zhàn)的架勢，制定先“堵”后“剿”的“追剿”方案，重在阻止紅軍與中央軍進入粵境，如同通過第一道封鎖線一樣，由于停戰(zhàn)協(xié)議只傳達到將軍以上，在通訊不發(fā)達、敵我雙方距離很近的情況下，光靠高層的默契，難以避免兩軍接觸，所以紅軍通過第二道封鎖線時雙方也時有交戰(zhàn)。中央紅軍在粵北近二十日的征戰(zhàn)中相繼取得了仁化縣城口戰(zhàn)役、銅鼓嶺戰(zhàn)役、樂昌縣茶料山阻擊戰(zhàn)役的成功。

中央紅軍在粵北長征的成功推進，除了軍隊的英勇頑強之外，與人民群眾的大力支持息息相關(guān)。此時群眾的作用具體體現(xiàn)在幾個方面。一是幫助我軍拆毀敵軍修建的碉堡[12]。粵軍構(gòu)成的兩道封鎖線內(nèi)，公路兩旁、山坡嶺頭等要害位置上遍布大小不一的各類碉堡，碉堡之間形成交叉火力，卡斷公路，封鎖要隘，真打起來，對紅軍行動形成極大阻礙。群眾協(xié)助我軍拆毀碉堡，掃平了紅軍前進道路上的重大障礙。二是群眾為紅軍帶路?；洷钡貐^(qū)處于粵湘贛交界地帶，屬于南嶺山區(qū)，山高林密，加上我軍不熟悉道路狀況，若無當?shù)厝罕娨?，?zhàn)略轉(zhuǎn)移將會困難倍增。中央紅軍在通過第二道封鎖線后，因為無地圖可循，偵查又未獲得準確的情報，林彪的一軍團及隨后的九軍團在韶關(guān)樂昌縣東北的延壽、九峰之間的深山峽谷之間走了不少彎路，浪費了將近一周時間。繞過這些自然障礙后，中央和軍委縱隊及其他兄弟部隊都走在了前面，一、九軍團由前鋒變成了后衛(wèi)，散失落伍者不在少數(shù)，尾追之敵也十分迫近。后來李德回憶說，“我們承認，在確定第一軍團行軍方向時，我們犯了錯誤”“……陷入損失巨大的后衛(wèi)戰(zhàn)斗中”[13]，由此可見向?qū)Чぷ鞯闹匾?。?jù)統(tǒng)計，單單我軍過粵北仁化縣境內(nèi)時，冒著各種危險，為長征隊伍帶路的群眾就有 31 人[14]。三是給予紅軍其他方面的幫助。除了給紅軍當向?qū)е?，群眾還積極為紅軍給予生活上的幫助，如提供口糧和各種用品支援，并常有群眾給紅軍做飯、送水等；積極參軍，擴大紅軍作戰(zhàn)力量；還有照顧、保護紅軍留下的受傷人員和掉隊人員等。

在紅軍長征突破粵北封鎖線之際，人民群眾的大力支持，構(gòu)成我黨我軍長征凱歌式前進的后備保障，人民群眾的作用得到了充分彰顯。毛澤東在隨后的新民主主義革命時段內(nèi)，更進一步地提出了“軍隊和民眾打成一片，使民眾把軍隊看成是自己的軍隊，這個軍隊便無敵于天下”[15]，也對群眾路線進行了全面闡述，強調(diào)“有無群眾觀點是我們同國民黨的根本區(qū)別，群眾觀點是共產(chǎn)黨員革命的出發(fā)點與歸宿。”[16]；“為人民利益堅持好的，為人民利益改正錯的，我們這個隊伍就一定會興旺起來”[17]，群眾路線構(gòu)成了毛澤東思想活的靈魂的一個方面。

四、結(jié)語

“通過實踐而發(fā)現(xiàn)真理，又通過實踐證實真理和發(fā)展真理”[18]，這是毛澤東1937年《實踐論》置于文末的結(jié)論性話語。黨領(lǐng)導的革命和建設是毛澤東思想形成和發(fā)展的實踐基礎，在紅軍長征過粵北這一歷史事件中，我們看到了初步形成的毛澤東思想對革命的指導意義，也看到了這一歷史事件中，蘊含著后期毛澤東思想走向發(fā)展成熟的一些要素。正是在領(lǐng)導人民求翻身、求解放，經(jīng)歷千辛萬苦的奮斗歷程中，在總結(jié)中國革命和建設經(jīng)驗教訓的基礎上，中國共產(chǎn)黨人構(gòu)建起毛澤東思想這一理論概括；并將其置于實踐當中不斷地進行檢驗和比較，最終確定了毛澤東思想作為中國共產(chǎn)黨人和中國人民的指導思想。