姚智博
(陜西有色榆林新材料集團(tuán)有限公司陽(yáng)極分公司,陜西 榆林 719000)
焙燒爐炭塊焙燒過(guò)程使用天然氣作為燃料,其消耗量的高低對(duì)焙燒生產(chǎn)成本的影響較大。近年來(lái),降低焙燒天然氣單耗成為焙燒爐生產(chǎn)管控的熱點(diǎn)項(xiàng)目,國(guó)內(nèi)各炭素廠焙燒車(chē)間均采取多種措施,積極探尋節(jié)氣方式,降本增效。陜西某公司陽(yáng)極焙燒車(chē)間也在為降低焙燒天然氣消耗,開(kāi)展技改科技攻關(guān)項(xiàng)目,并取得了一定成果,為使成果擴(kuò)大化,車(chē)間通過(guò)對(duì)同行業(yè)外單位的考察論證,并仔細(xì)研究火焰系統(tǒng)的焙燒過(guò)程,在車(chē)間3號(hào)廠房進(jìn)行了燃控系統(tǒng)7室運(yùn)行實(shí)驗(yàn)。經(jīng)實(shí)驗(yàn),7室運(yùn)行的系統(tǒng)天然氣消耗,對(duì)比6室運(yùn)行又有減少,取得了較好的經(jīng)濟(jì)效益。
傳統(tǒng)6室運(yùn)行爐室分為3個(gè)預(yù)熱區(qū)爐室和3個(gè)加熱區(qū)爐室,7室運(yùn)行是將預(yù)熱區(qū)爐室數(shù)量由3個(gè)增加至4個(gè),加熱區(qū)爐室數(shù)量保持3個(gè)不變。7室運(yùn)行示意圖如圖1所示,圖1中1P、2P、3P、4P分別為預(yù)熱區(qū)爐室,5P、6P、7P分別為加熱熱爐室。
圖1 7室運(yùn)行示意圖
成型生產(chǎn)的生陽(yáng)極進(jìn)入堆垛庫(kù)前,需要進(jìn)行一次過(guò)水冷卻,冷卻后的生陽(yáng)極在堆垛庫(kù)內(nèi)存放16 h以上方可允許焙燒裝爐使用。生陽(yáng)極在堆垛庫(kù)存放其中一個(gè)目的是為了晾干其中的水分,但受外部氣溫及碼垛方式的影響,水分揮發(fā)不徹底,滯留在生陽(yáng)極內(nèi)部。當(dāng)生陽(yáng)極被裝入爐室進(jìn)入焙燒過(guò)程后,在預(yù)熱前期(1P爐室位置),需要吸收熱量來(lái)排出這些水分。傳統(tǒng)6室運(yùn)行模式,1P爐室位置炭塊升溫需遵循“兩頭快”的原則,需加快升溫速率,現(xiàn)因炭塊吸熱排水,造成了部分熱量損失,導(dǎo)致炭塊焙燒前期升溫速率變慢。7室運(yùn)行較6室多一個(gè)預(yù)熱爐室,在1P爐室位置可利用煙氣余熱對(duì)炭塊進(jìn)行預(yù)熱排水,通過(guò)合理控制揮發(fā)份排放位置,進(jìn)而控制1P爐室溫度,在炭塊排水階段控制制品溫度在80℃以下,避免炭塊提前軟化,之后提升升溫速率,使炭塊進(jìn)入正常焙燒階段。
結(jié)合實(shí)驗(yàn)焙燒爐爐況,摸索制定滿(mǎn)足系統(tǒng)工藝控制的排煙架升溫情況,及對(duì)應(yīng)的負(fù)壓控制值大小,7室運(yùn)行排煙架升溫情況如表1所示。
表1 7室運(yùn)行排煙架升溫情況
7室運(yùn)行因多一個(gè)預(yù)熱爐室的緣故,炭塊在經(jīng)過(guò)1P爐室的排水、軟化階段升溫過(guò)渡后,可更早進(jìn)入揮發(fā)份排放階段。較6室運(yùn)行相比,揮發(fā)份排出段升溫時(shí)間更長(zhǎng),升溫速率變慢,揮發(fā)份排出放緩,更加契合炭塊升溫“中間慢”的原則。
另陜西有色榆林新材料集團(tuán)有限公司陽(yáng)極分公司焙燒車(chē)間出爐炭塊之前常出現(xiàn)粘料嚴(yán)重的問(wèn)題,因粘料嚴(yán)重導(dǎo)致炭塊難清理,部分炭塊由于清理不干凈而被判廢,造成車(chē)間產(chǎn)品合格率下降。經(jīng)分析,黏料原因之一,可能是因炭塊升溫速率較塊,一定時(shí)間內(nèi)揮發(fā)份排出量較多,揮發(fā)份排出后未及時(shí)進(jìn)入火道而滯留在料箱內(nèi),經(jīng)高溫直接燒結(jié)后導(dǎo)致填充料黏結(jié)在炭塊表面。7室運(yùn)行具有揮發(fā)份排出放緩的特點(diǎn),可在一定程度上緩解炭塊黏料問(wèn)題,有利于提高車(chē)間產(chǎn)品合格率,在進(jìn)行天然氣單耗核算時(shí),有助于單耗值的降低。
炭塊升溫所需熱量是通過(guò)火道—填充料—炭塊間接傳導(dǎo)的,其吸熱是一個(gè)緩慢的過(guò)程,熱量傳導(dǎo)存在一定限值。7室運(yùn)行的預(yù)熱區(qū)炭塊升溫時(shí)間較長(zhǎng),揮發(fā)份排放速度較緩,揮發(fā)份燃燒產(chǎn)生的熱量可更多的傳遞到炭塊,提升預(yù)熱區(qū)炭塊的制品溫度。對(duì)比車(chē)間實(shí)驗(yàn)爐室6室運(yùn)行和7室運(yùn)行的同爐室預(yù)熱區(qū)制品終溫如圖3所示。
圖3 6室運(yùn)行和7室運(yùn)行預(yù)熱區(qū)制品終溫對(duì)比
從圖3對(duì)比可看出,7室運(yùn)行的預(yù)熱區(qū)制品終溫較6室運(yùn)行的要高,且相對(duì)穩(wěn)定。7室運(yùn)行的揮發(fā)分燃燒熱利用率更高,有助于減少高溫區(qū)域燃燒架的升溫壓力,火道溫度更容易達(dá)到曲線目標(biāo)溫度,燃燒架天然氣功率可相對(duì)維持在一個(gè)較低的功率上,達(dá)到減少天然氣消耗的目的。
火焰系統(tǒng)轉(zhuǎn)彎期間的耗氣量是最大的,其工藝控制難度也大。以往6室運(yùn)行時(shí),轉(zhuǎn)彎期間時(shí)常會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)既耗氣,炭塊焙燒質(zhì)量也差的問(wèn)題。運(yùn)行7室后,利用預(yù)熱爐室多的特點(diǎn),在轉(zhuǎn)彎之前,適當(dāng)提高排煙架溫度,控制揮發(fā)份使其超前,如此在系統(tǒng)轉(zhuǎn)彎期間,可一定程度上抵消因轉(zhuǎn)彎造成的揮發(fā)份滯后的問(wèn)題,轉(zhuǎn)彎后的第一個(gè)爐室的升溫效果較6室要好。此外在結(jié)合轉(zhuǎn)彎后第一個(gè)爐室的升溫情況,制定轉(zhuǎn)彎曲線,緩解燃燒架升溫壓力,改善燃燒架長(zhǎng)時(shí)間大功率噴氣趕溫的問(wèn)題。對(duì)比6室運(yùn)行與7室運(yùn)行單系統(tǒng)轉(zhuǎn)彎期間的單班天然氣消耗量如圖4所示。
圖4 6室運(yùn)行和7室運(yùn)行轉(zhuǎn)彎期間天然氣耗量對(duì)比
從圖4對(duì)比可看出,6室運(yùn)行下,在系統(tǒng)轉(zhuǎn)彎后期,即5P、6P燃燒架位置,天然氣耗量大,原因是前期揮發(fā)份滯后嚴(yán)重,在燃燒架加入升溫后,加速了揮發(fā)份的外排,揮發(fā)份燃燒產(chǎn)生的熱量未能傳導(dǎo)給炭塊,炭塊溫度低,到后期只能通過(guò)天然氣來(lái)升溫,造成天然氣用氣量大。7室運(yùn)行的系統(tǒng)轉(zhuǎn)彎期間揮發(fā)份外排情況較6室改善明顯,揮發(fā)份燃燒熱利用率高,火道升溫平穩(wěn),其天然氣耗量也較穩(wěn)定。
經(jīng)統(tǒng)計(jì)計(jì)算,7室運(yùn)行時(shí)轉(zhuǎn)彎期間的單班平均天然氣消耗量較6室運(yùn)行減少約450 m3,每月僅在系統(tǒng)轉(zhuǎn)彎期間,即可節(jié)省天然氣約5 500 m3。加上直行爐室時(shí)的天然氣減少量,每月可節(jié)約天然氣約12000m3,節(jié)約成本約24 000元/月。
與6室運(yùn)行相比,7室運(yùn)行可充分利用預(yù)熱區(qū)揮發(fā)份的排放燃燒,改善預(yù)熱區(qū)的炭塊升溫質(zhì)量,為后期燃燒架的升溫創(chuàng)造良好的前提條件,最終達(dá)到降低焙燒天然氣消耗的目的。同時(shí)7室運(yùn)行也因其預(yù)熱爐室較多,排煙架終溫控制相對(duì)較低,可大大提升系統(tǒng)運(yùn)行的安全性,降低系統(tǒng)火焰隱患,保證系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行。