馮璐　鄭敖天

作為俄羅斯最老牌的“人權(quán)”機(jī)構(gòu)和被官方認(rèn)定的外國(guó)代理人組織，“紀(jì)念碑”一直打著復(fù)原真相的旗號(hào)，歪曲蘇聯(lián)歷史，甚至為抹黑蘇聯(lián)而不惜將納粹分子“洗白”成受害者，并借此獲得西方“金主”的扶持。

近日，在俄羅斯活躍了33年的“紀(jì)念碑”，被俄羅斯聯(lián)邦最高法院勒令解散。這個(gè)常年在俄境內(nèi)宣傳歷史虛無(wú)主義的組織，就此面臨終結(jié)。分析稱，“紀(jì)念碑”被解散的直接原因是其洗白納粹而在俄羅斯引發(fā)眾怒，但其背后的深層原因是俄羅斯社會(huì)對(duì)蘇聯(lián)以及其主要領(lǐng)導(dǎo)人的重新認(rèn)識(shí)。同時(shí)，該事件也顯示西方利用代理人宣傳歷史虛無(wú)主義，企圖在俄羅斯社會(huì)推動(dòng)“顏色革命”的行為，已經(jīng)引起了俄羅斯政府的警惕。

靠抹黑蘇聯(lián)發(fā)跡

“紀(jì)念碑”于1989年1月26日在莫斯科成立，當(dāng)時(shí)的全稱是“全蘇聯(lián)志愿歷史和教育組織‘紀(jì)念碑”。創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)主要由大學(xué)中的自由派知識(shí)分子組成，深受西方喜愛的“異見者”安德烈·薩哈羅夫受邀擔(dān)任首屆主席。

“紀(jì)念碑”成立時(shí)已是蘇聯(lián)政權(quán)末期，離克里姆林宮“紅旗落地”只有兩年多時(shí)間了。打著研究斯大林時(shí)期蘇聯(lián)歷史的旗號(hào)，“紀(jì)念碑”的價(jià)值觀是鮮明的，它一成立就與許多反社會(huì)主義的“異見人士”建立了聯(lián)系。比如該組織的創(chuàng)始人之一亞森尼·羅津斯基，他曾在列寧格勒任教，1981年因偽造文件和傳播反蘇材料而入獄4年，出獄時(shí)正遇上新上臺(tái)的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭虼蟾恪靶滤季S”。羅津斯基很快被同道中人委以重任，成了創(chuàng)建“紀(jì)念碑”的元老之一，并在1997年當(dāng)上“紀(jì)念碑”的主席。

當(dāng)時(shí)，受戈?duì)柊蛦谭蛱岢龅?“公開性”政策的影響，蘇聯(lián)大學(xué)里興起全面批判蘇聯(lián)歷史的風(fēng)潮。一名曾就讀于莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院的俄羅斯學(xué)者透露，20世紀(jì)80年代中葉，即使在蘇聯(lián)部委直接下屬的高校，許多教師也將宣傳歷史虛無(wú)主義當(dāng)作時(shí)髦、進(jìn)步的象征，嚴(yán)重影響了大批未來(lái)進(jìn)入蘇聯(lián)政府工作的青年人。

也正是在這樣的風(fēng)氣下，“紀(jì)念碑”不僅沒(méi)有被取締，反而于1990年獲得當(dāng)局承認(rèn)。該組織在蘇聯(lián)各地建立“受害者紀(jì)念碑”的請(qǐng)?jiān)福€得到戈?duì)柊蛦谭虻目隙?。“紀(jì)念碑”也就此在蘇聯(lián)各地“生根發(fā)芽”，甚至與蘇聯(lián)文化部交往密切，一時(shí)之間風(fēng)光無(wú)兩。

以色列歷史學(xué)家阿倫· 史內(nèi)耶，目前任職于猶太人大屠殺紀(jì)念館研究所。

蘇聯(lián)解體后，曾經(jīng)高呼要“維護(hù)社會(huì)主義法制”的“紀(jì)念碑”搖身一變，成了所謂的“國(guó)際人權(quán)組織”，開始在西方的各種政治活動(dòng)中“粉墨登場(chǎng)”。

在其運(yùn)行的30多年里，“紀(jì)念碑”獲得來(lái)自國(guó)外源源不斷的資金，以供其進(jìn)行“歷史研究”。其“金主”包括索羅斯基金會(huì)、美國(guó)國(guó)際開發(fā)署，以及多個(gè)西方國(guó)家的駐俄使館。長(zhǎng)期以來(lái)，“紀(jì)念碑”一直刻意隱瞞了自己的資金來(lái)源，直到2016年，受海外資助的“紀(jì)念碑”被俄羅斯政府正式列為“外國(guó)代理人”，這使得其無(wú)法繼續(xù)以“教育和文化機(jī)構(gòu)”的名義進(jìn)行活動(dòng)，還必須在出版物上注明自己是在“發(fā)揮外國(guó)代理人的功能”。這對(duì)一直自詡“保護(hù)俄羅斯歷史記憶”的“紀(jì)念碑”是一次狠狠的打臉。

不過(guò)在此之前，“紀(jì)念碑”已經(jīng)給了“金主”們足夠回報(bào)——它賣力地否定蘇聯(lián)歷史，并逐漸向俄羅斯的教育系統(tǒng)滲透，意圖徹底改變下一代俄羅斯人的歷史觀。

與“紀(jì)念碑”長(zhǎng)期合作的維塔利·亞歷克維奇曾寫過(guò)許多贊美蘇聯(lián)社會(huì)的作品，但在蘇聯(lián)解體后，他搖身一變成了宣傳歷史虛無(wú)主義的先鋒，不僅污蔑十月革命是“不道德的”，還到處講蘇聯(lián)老百姓“沒(méi)有食物、沒(méi)有衣服”。這些文章多次被西方媒體翻譯、刊發(fā)，用來(lái)繼續(xù)猛踩昔日的對(duì)手。

隨著“紀(jì)念碑”日漸羽翼豐滿，它已不再簡(jiǎn)單滿足于“解密”，而是想要進(jìn)一步歪曲歷史。2015年，“紀(jì)念碑”的時(shí)任主席簡(jiǎn)·拉欽斯基在美國(guó)政府的宣傳機(jī)器“美國(guó)之音”上發(fā)文，竟妄稱第二次世界大戰(zhàn)是納粹德國(guó)和蘇聯(lián)“共同發(fā)動(dòng)”的，意圖徹底否定蘇聯(lián)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中做出的貢獻(xiàn)。

為了進(jìn)一步達(dá)到否定蘇聯(lián)歷史的目的，“紀(jì)念碑”花費(fèi)多年時(shí)間制作了一份“蘇聯(lián)政治恐怖受害者名單”（以下簡(jiǎn)稱“受害者名單”），并號(hào)稱為此搜集了超過(guò)300萬(wàn)份歷史檔案。這份名單的在線數(shù)據(jù)庫(kù)2005年上線，成為“紀(jì)念碑”宣傳歷史虛無(wú)主義的“彈藥庫(kù)”。

被猶太學(xué)者打臉

2021年初，“紀(jì)念碑”發(fā)布的“受害者名單”受到年過(guò)七旬的以色列歷史學(xué)家阿倫·史內(nèi)耶的關(guān)注。史內(nèi)耶的研究方向是二戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)及東歐的歷史，以及戰(zhàn)時(shí)納粹德國(guó)的罪行。他研究“受害者名單”的初衷，是希望發(fā)現(xiàn)埋藏在歷史中的二戰(zhàn)受難者信息。

結(jié)果，他驚訝地發(fā)現(xiàn)，所謂“受害者名單”里面，竟然包括大量納粹分子和納粹合作者的名字。其中除了因通敵行為而被蘇聯(lián)法律制裁的“蘇奸”，還有很多直接參與屠殺蘇聯(lián)平民和戰(zhàn)俘的納粹劊子手，連臭名昭著的“蘇奸”，667懲戒營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)亞歷山大·內(nèi)斯也被該組織“洗白”成了“受害者”。

左圖：臭名昭著的667懲戒營(yíng)部分士兵合影。其中的很多成員都被“紀(jì)念碑”洗白成了受害者。右上圖：667懲戒營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)亞歷山大·內(nèi)斯。右下圖：“紀(jì)念碑”在莫斯科的一處活動(dòng)中心的門牌。

1942年冬天，為了絞殺蘇聯(lián)游擊隊(duì)，向納粹主子邀功，內(nèi)斯及其爪牙在短短一個(gè)多月里，摧毀諾夫哥羅德市郊區(qū)的40多個(gè)村莊和縣鎮(zhèn)，屠殺數(shù)以千計(jì)的蘇聯(lián)平民。許多百姓被從家中趕出，在嚴(yán)冬中被活活凍死。

內(nèi)斯還積極充當(dāng)納粹滅絕猶太人的“打手”，將無(wú)數(shù)蘇聯(lián)猶太人殺死或送上前往集中營(yíng)的“死亡列車”。二戰(zhàn)結(jié)束后，他一路逃到英國(guó)，并獲得英美情報(bào)機(jī)關(guān)的賞識(shí)，成為境外反共組織的頭目，最終病死在美國(guó)。

此外，衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期惡名昭彰的偽軍頭子弗拉索夫、納粹特務(wù)菲斯汀基，以及許多血債累累的偽警察也都“榜上有名”，變?yōu)椤疤K聯(lián)政治恐怖”的“受害者”。

史內(nèi)耶在個(gè)人網(wǎng)站宣布了這一發(fā)現(xiàn)，消息很快傳播開來(lái)，引起輿論嘩然?！凹o(jì)念碑”被掩蓋的罪行就此曝光?！叭硗宋檐娙藚f(xié)會(huì)”等俄羅斯社會(huì)團(tuán)體強(qiáng)烈要求俄司法部門對(duì)“紀(jì)念碑”進(jìn)行調(diào)查，并紛紛發(fā)布公開信譴責(zé)“紀(jì)念碑”，稱其把納粹同謀“洗白”為受害者，無(wú)疑是在“肆意否認(rèn)、壓制和篡改歷史真相”。

作為“紀(jì)念碑”諸多“歷史真相”項(xiàng)目的創(chuàng)始人，羅津斯基也曾承認(rèn)，“紀(jì)念碑”組織在收集“蘇聯(lián)受害者”的資料時(shí)，有意將許多因犯下?lián)尳?、走私、破壞公物等刑事罪而入獄的“一般罪犯”納入了“受害者”的行列，以讓“受害者”的數(shù)量看起來(lái)更加驚人。

審判與反思

2021年11月11日，俄羅斯最高檢察院正式對(duì)“紀(jì)念碑”提起公訴。在法庭辯論中，檢察官阿列克謝·扎法亞羅夫指出，多年來(lái)，“紀(jì)念碑”掩蓋其外國(guó)代理人身份，一直打著歷史研究的旗號(hào)牟利，“制造了蘇聯(lián)是一個(gè)恐怖主義國(guó)家的假象，并企圖為手上沾有蘇聯(lián)平民鮮血的納粹罪犯洗白”。

“我們的國(guó)家在一場(chǎng)正義的戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝，并解放了被法西斯占據(jù)的地方，為什么我們不應(yīng)對(duì)此感到驕傲，反而要感到‘恥辱，要為我們的過(guò)去‘贖罪？”扎法亞羅夫在法庭上質(zhì)問(wèn)“紀(jì)念碑”的代理律師。

檢方認(rèn)為，“紀(jì)念碑”除了對(duì)蘇聯(lián)歷史進(jìn)行丑化外，還支持多個(gè)極端組織和恐怖組織，并且多年來(lái)一直致力于支持丑化俄司法部門。

經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的審理，俄羅斯最高法院依據(jù)“俄羅斯聯(lián)邦外國(guó)代理人法”，勒令“紀(jì)念碑”解散在俄羅斯境內(nèi)的分部和國(guó)際總部。

俄羅斯最高法院法官阿拉·娜扎若娃宣布對(duì)“紀(jì)念碑”的判決結(jié)果。

隨著“紀(jì)念碑”被勒令解散，俄羅斯政府和俄境內(nèi)形形色色的“非政府組織”的輿論對(duì)抗也進(jìn)入白熱化的狀態(tài)。對(duì)于檢方的指控，“紀(jì)念碑”方面并不認(rèn)同，當(dāng)庭爭(zhēng)辯稱其30多年來(lái)一切活動(dòng)的目的都是為了“保護(hù)俄羅斯的公民和國(guó)家”，指責(zé)解散“紀(jì)念碑”的行動(dòng)是“俄羅斯政府系統(tǒng)性政治迫害的一部分”。

然而，對(duì)“紀(jì)念碑”的狡辯，俄羅斯民眾并不買賬。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯沒(méi)有迎來(lái)他們想象中的民主榮景，反而陷入經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)混亂的困境。曾尖銳批判斯大林的作家索爾仁尼琴1994年回到俄羅斯。面對(duì)亂局，他感慨“是斯大林使得整個(gè)國(guó)家開始向未來(lái)奔跑”。30年過(guò)去了，俄羅斯人對(duì)整個(gè)蘇聯(lián)時(shí)代的看法也趨于客觀。

“蘇聯(lián)解體后，一些原蘇聯(lián)加盟共和國(guó)和東歐國(guó)家內(nèi)部，涌出為納粹分子‘正名的浪潮。許多曾擔(dān)任納粹打手的戰(zhàn)犯，被某些勢(shì)力包裝成‘反蘇英雄，頂禮膜拜?！笔穬?nèi)耶在2020年的一次講座上感嘆。他表示，自己能夠理解一些人對(duì)蘇聯(lián)的復(fù)雜感情，但蘇聯(lián)紅軍在極其艱苦的條件下，付出巨大代價(jià)，把半個(gè)歐洲從軸心國(guó)的占領(lǐng)下解放出來(lái)，也是永遠(yuǎn)都不應(yīng)磨滅的歷史事實(shí)。

“紀(jì)念碑”這類接受西方資助、以“研究歷史”為名影響輿論的組織，也引起俄羅斯當(dāng)局的警惕?！凹o(jì)念碑”不斷對(duì)外宣傳俄羅斯“獨(dú)裁”、俄羅斯“在回歸蘇聯(lián)”，并積極支持反對(duì)派，這些都是俄羅斯執(zhí)政者難以容忍的。俄羅斯總統(tǒng)普京在回答媒體相關(guān)提問(wèn)時(shí)表示，對(duì)“紀(jì)念碑”的審判過(guò)程尚未完全結(jié)束，他希望法庭對(duì)“紀(jì)念碑”的審判是客觀的。