陳嘉禾

在剛剛過去的2021年，資本市場逐漸開始流傳一個新的理論，叫做“年輕基金經(jīng)理業(yè)績更好”。確實，在2021年，許多業(yè)績排名靠前的基金經(jīng)理，在短短一兩年之中取得至少翻倍的業(yè)績，同時都只有很短的投資經(jīng)歷。市場也給此出了一個看似正確的答案：“因為時代變了，年輕人更容易適應新的時代?！保ㄒ簿褪橇硪粋€版本的“這次不一樣”。）

不過，來自數(shù)據(jù)分析的結(jié)果顯示，這可能是一個市場對于數(shù)據(jù)極值產(chǎn)生盲目崇拜的、以偏概全的誤解。

而“年輕基金經(jīng)理業(yè)績更好”背后真正的原因，可能僅僅來自于一個簡單的事實——年輕基金經(jīng)理人數(shù)更多，因此數(shù)據(jù)極值更大：一個大樣本的統(tǒng)計中最高值和最低值都會變大，但是平均數(shù)其實差不多。

沃倫·巴菲特曾經(jīng)舉過一個丟硬幣的例子，解釋“為什么數(shù)據(jù)樣本越大、數(shù)據(jù)極值就越大”。如果把全美國的人都找來，玩一個丟硬幣游戲，丟出正面的就進入下一輪，丟出反面的就淘汰，那么最后經(jīng)過多輪的淘汰，一定會得到幾個人，連續(xù)許多次都丟出正面。但是，這并不說明這幾人就一定比別人更會扔硬幣，更不能說明參與比賽的幾億人都會扔硬幣。

對于2021年的基金數(shù)據(jù)，這里檢測了Wind資訊分類下，“普通股票型基金”和“靈活配置型基金”兩個分類中，不同基金經(jīng)理從業(yè)年限所對應的2021年全年基金回報率情況。

先交代一些關(guān)于數(shù)據(jù)處理的細節(jié)。首先，為了統(tǒng)一口徑，每只基金只選取從業(yè)年限最長的基金經(jīng)理的從業(yè)年限進行統(tǒng)計。其次，數(shù)據(jù)中剔除了基金經(jīng)理從業(yè)年限不足1年的基金，以及成立時間晚于2021年1月1日的基金。最后，數(shù)據(jù)統(tǒng)計中把基金經(jīng)理按每2年為一個跨度進行分組統(tǒng)計。

統(tǒng)計結(jié)果顯示，對于普通股票型基金來說，2021年的最高回報出現(xiàn)在從業(yè)年限1-3年的基金經(jīng)理分組（也就是年限最短的分組），最大回報率為119.4%，也就是說當年的基金凈值翻了一倍還多。這個數(shù)據(jù)，也符合市場直觀的認知“年輕基金經(jīng)理業(yè)績更好”。

但是，從業(yè)年限1-3年的基金經(jīng)理，所管理的基金平均回報率僅為13.2%，相對其他分組并沒有顯示出明顯的優(yōu)勢。作為對比，11-13年的基金經(jīng)理平均回報率為16.4%，13-15年為10.4%，15-17年為15.1%。

同時，年輕基金經(jīng)理分組的最小回報，也顯著大于經(jīng)驗更豐富的基金經(jīng)理的分組。1-3年、3-5年、5-7年、7-9年的基金經(jīng)理分組中，最小回報分別為-17.7%、-24.3%、-26.9%、-21.9%，顯著大于9-17年的4個基金經(jīng)理分組的最小回報，即-14.6%、-8.5%、-5%、+15.1%。

以上數(shù)據(jù)很好的符合了不同基金經(jīng)理分組的人數(shù)多寡。在1-3年、3-5年、5-7年的分組中，基金的數(shù)量分別為98、131、182，顯著高于之后的分組，如11-13年分組的22只基金、13-15年分組的4只基金、15-17年分組的1只基金。

“靈活配置型基金”分類下，也是一樣。年輕基金經(jīng)理的平均回報率并沒有顯著的優(yōu)勢，基金經(jīng)理從業(yè)年限在1-3年、3-5年、5-7年分組的基金，在2021年的平均業(yè)績回報分別是10.2%、11%、10.3%，和11-13年、13-15年、15-17年、17-19年的13%、8.1%、24.2%、23.6%相比，并沒有明顯優(yōu)勢。

但是，以上3個年輕基金經(jīng)理分組的最大和最小報業(yè)績回報，都明顯高于和低于資深基金經(jīng)理的極端業(yè)績回報。同時，由年輕基金經(jīng)理掌管的基金數(shù)量，也顯著大于資深基金經(jīng)理所管理基金的數(shù)量。

所以，對于市場認為的“年輕基金經(jīng)理更會做投資、年紀大的基金經(jīng)理跟不上時代”這樣的理論，很難從統(tǒng)計數(shù)據(jù)中找到佐證。這種市場誤判的來源，主要是年輕基金經(jīng)理管理的基金數(shù)量更多，因此更好的業(yè)績回報和更差的業(yè)績回報都變得更多、數(shù)據(jù)極值更大，而市場流行理論只把目光盯在極值數(shù)據(jù)上，同時忽視了平均回報率。