胡澤軍,張亞紅*,張曉煜,王 銳
(1.寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院,寧夏 銀川 750021;2.寧夏氣象科學(xué)研究所,寧夏 銀川 750002)
寧夏賀蘭山東麓是我國3個葡萄酒原產(chǎn)地認(rèn)證保護(hù)的最佳產(chǎn)區(qū)之一,是國際公認(rèn)出產(chǎn)釀酒葡萄的“黃金地帶”[1]。賀蘭山東麓地理位置優(yōu)越,氣候條件適宜[2],憑借其獨特地理優(yōu)勢,成為世界重要的葡萄酒產(chǎn)區(qū)。產(chǎn)區(qū)土壤環(huán)境對葡萄的影響十分重要[3-4],寧夏氣候條件適宜,土壤肥力不高成為限制其發(fā)展的主要因子[5]。土壤為植物提供養(yǎng)分和水分[6],土壤養(yǎng)分狀況影響釀酒葡萄著色[7-8]、產(chǎn)量[9]和品質(zhì)[10-11]。楊海江等[12]通過研究寧夏銀川市4個葡萄園C、N、P含量,發(fā)現(xiàn)C、N、P含量在不同區(qū)域間差異明顯,整體處于全國較低水平;李文超等[13]通過研究不同質(zhì)地土壤對釀酒葡萄的影響,發(fā)現(xiàn)土壤質(zhì)地會顯著影響果實的品質(zhì),其中以砂石的土壤條件最佳;施明等[14]通過對寧夏玉泉營的研究發(fā)現(xiàn),玉泉營土壤呈強堿性,土壤貧瘠,有機質(zhì)含量少,增施腐植酸會顯著改善釀酒葡萄的品質(zhì);Zsófi等[15]通過研究葡萄品質(zhì)與土壤質(zhì)地的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)土壤質(zhì)地會顯著影響葡萄的品質(zhì)指標(biāo)。以上研究結(jié)果均表明,土壤肥力對葡萄品質(zhì)的影響較大。前人對土壤肥力的研究主要集中在某一子產(chǎn)區(qū),且對產(chǎn)區(qū)肥力區(qū)劃的研究較少,小產(chǎn)區(qū)固化難以凸顯產(chǎn)區(qū)特色[16]。因此,本文以寧夏賀蘭山東麓5個子產(chǎn)區(qū)的18個酒莊為研究對象,分析不同區(qū)域間土壤肥力的差異,評價不同子產(chǎn)區(qū)土壤肥力狀況,為進(jìn)一步明確賀蘭山東麓釀酒葡萄產(chǎn)區(qū)土壤肥力區(qū)劃特征,指導(dǎo)葡萄品質(zhì)和產(chǎn)量的提升提供科學(xué)理論依據(jù)。
研究區(qū)位于寧夏賀蘭山東麓,地處37°43′N~39°23′ N,105°45′E~106°47′ E,海拔高度1100 m左右,屬典型的溫帶大陸性氣候。全年日照2851~3106 h,日較差大,平均為12.5℃;年降水量148.7~228.1 mm,多集中在夏季;無霜期160~190 d;干燥度大于3.5。
本研究于2018年10月葡萄采收完成后對土壤樣品進(jìn)行采集,采用對角線5點采樣法分別采集了賀蘭山東麓18個酒莊種植基地內(nèi)0~20、20~40、40~60 cm土層的土壤樣品,采樣均在葡萄行間內(nèi)進(jìn)行,剔除石塊和植物殘根等雜物,風(fēng)干后過2 mm篩,用于土壤肥力指標(biāo)的測定。將18個酒莊種植基地分為銀北、金山、永寧、青銅峽、紅寺堡5個子產(chǎn)區(qū),產(chǎn)區(qū)劃分及采樣點信息如圖1所示。
土壤pH值采用pH酸度計(電位法)測定;土壤有機質(zhì)采用重鉻酸鉀容量法(外加熱-硫酸亞鐵滴定)測定;全氮采用凱式定氮法測定;全磷采用NaOH熔融-鉬銻抗比色法測定;有效磷采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法測定;堿解氮采用堿解擴散法測定;速效鉀采用火焰光度法測定;土壤全鹽用電導(dǎo)率儀測定;以上測定方法均參照魯如坤[17]的方法。
本研究采用Excel 2016對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計,SPSS 21.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析、因子分析與聚類分析,多重比較采用LSD法。
土壤各指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理的公式為[18]:
式中,Xin為n處理i指標(biāo);Ximin和Ximax代表i指標(biāo)中該指標(biāo)的最大值和最小值;Yin為n處理i指標(biāo)的隸屬函數(shù)數(shù)值。如果某一指標(biāo)與土壤質(zhì)量呈正相關(guān)依據(jù)公式(1),反之依據(jù)公式(2),對標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析與聚類分析。
根據(jù)因子分析后對賀蘭山東麓不同子產(chǎn)區(qū)種植基地土壤肥力進(jìn)行綜合評價[19-20],計算公式為:
式中,Z為綜合得分值,R為對應(yīng)因子貢獻(xiàn)率,F(xiàn)為對應(yīng)因子。
2.1.1 土壤pH
表1 是賀蘭山東麓釀酒葡萄土壤肥力的化學(xué)指標(biāo),由表1可知,賀蘭山釀酒葡萄土壤pH值變化范圍為7.08~9.15,均值為8.56,變異系數(shù)為1.7%~4.4%,子產(chǎn)區(qū)間表現(xiàn)為微弱的變異性,不同子產(chǎn)區(qū)pH值由高到低依次為永寧產(chǎn)區(qū)、紅寺堡產(chǎn)區(qū)、青銅峽產(chǎn)區(qū)、銀北產(chǎn)區(qū)、金山產(chǎn)區(qū)。
2.1.2 土壤有機質(zhì)
由表1可知,有機質(zhì)含量變化范圍為2.14~27.34 g·kg-1,均值為10.81 g·kg-1,變異系數(shù)為24.8%~49.5%,處于中等變異水平。依據(jù)第二次全國土壤普查養(yǎng)分分級標(biāo)準(zhǔn),其處在第4級水平(中等偏下)。不同子產(chǎn)區(qū)土壤有機質(zhì)含量由高到低依次為銀北產(chǎn)區(qū)、金山產(chǎn)區(qū)、青銅峽產(chǎn)區(qū)、永寧產(chǎn)區(qū)、紅寺堡產(chǎn)區(qū)。
2.1.3 土壤氮磷鉀
土壤全氮、堿解氮、全磷、有效磷、速效鉀是衡量土壤氮、磷、鉀大量養(yǎng)分的主要指標(biāo)。由表1知,除有效磷外,其它指標(biāo)變異系數(shù)波動區(qū)間為28.5%~99.9%,呈中等變異。土壤全氮含量范圍為0.00~4.06 g·kg-1,均值為0.60 g·kg-1,不同子產(chǎn)區(qū)土壤全氮含量由高到低依次為金山產(chǎn)區(qū)、銀北產(chǎn)區(qū)、青銅峽產(chǎn)區(qū)、永寧產(chǎn)區(qū)、紅寺堡產(chǎn)區(qū);土壤堿解氮含量為0.00~59.85 mg·kg-1,均值為12.28 mg·kg-1,不同子產(chǎn)區(qū)土壤堿解氮含量變化由高到低依次為青銅峽產(chǎn)區(qū)、紅寺堡產(chǎn)區(qū)、金山產(chǎn)區(qū)、永寧產(chǎn)區(qū)、銀北產(chǎn)區(qū);土壤全磷含量范圍為0.14~1.78 g·kg-1,均值為0.54 g·kg-1,不同子產(chǎn)區(qū)全磷含量變化由高到低依次為金山產(chǎn)區(qū)、銀北產(chǎn)區(qū)、青銅峽產(chǎn)區(qū)、紅寺堡產(chǎn)區(qū)、永寧產(chǎn)區(qū);土壤有效磷含量范圍為0.63~321.45 mg·kg-1,均值為34.40 mg·kg-1,不同子產(chǎn)區(qū)土壤有效磷含量變化由高到低依次為青銅峽產(chǎn)區(qū)、銀北產(chǎn)區(qū)、紅寺堡產(chǎn)區(qū)、永寧產(chǎn)區(qū)、金山產(chǎn)區(qū);土壤速效鉀含量范圍為9.78~367.88 mg·kg-1,均值為123.82 mg·kg-1,不同子產(chǎn)區(qū)土壤速效鉀含量變化由高到低依次為青銅峽產(chǎn)區(qū)、紅寺堡產(chǎn)區(qū)、金山產(chǎn)區(qū)、永寧產(chǎn)區(qū)、銀北產(chǎn)區(qū)。
依據(jù)第二次全國土壤普查養(yǎng)分分級標(biāo)準(zhǔn),其堿解氮處在第6級水平(極低);全氮處在第5級水平(很缺水平);全磷處在第4級水平(中等偏下);速效鉀處在第3級水平(中等);有效磷處在第2級水平(高水平)??傮w來看賀蘭山東麓土壤氮、磷、鉀含量處于全國較低水平。
2.1.4 土壤鹽分
由表1可知,全鹽含量范圍為0.24~4.95 g·kg-1,均 值為0.62 g·kg-1,遠(yuǎn)低于鹽 漬 化水平1 g·kg-1。除紅寺堡產(chǎn)區(qū)為強變異外,其他4個子產(chǎn)區(qū)均處于中等變異水平,變異系數(shù)為45.9%~73.3%,不同產(chǎn)區(qū)土壤鹽分含量變化由高到低依次為紅寺堡產(chǎn)區(qū)、金山產(chǎn)區(qū)、永寧產(chǎn)區(qū)、青銅峽產(chǎn)區(qū)、銀北產(chǎn)區(qū)。
表1 賀蘭山東麓不同子產(chǎn)區(qū)釀酒葡萄土壤肥力的基本化學(xué)指標(biāo)
綜上可知,5個產(chǎn)區(qū)中,銀北產(chǎn)區(qū)有機質(zhì)和氮、磷含量處于中等偏上水平、速效養(yǎng)分含量處于中等偏低水平;金山產(chǎn)區(qū)土壤pH值較低,其他土壤指標(biāo)處于中等偏上水平;永寧產(chǎn)區(qū)土壤pH值較高,其他土壤指標(biāo)處于中等偏低水平;青銅峽產(chǎn)區(qū)速效養(yǎng)分含量高,土壤堿解氮、有機質(zhì)、全磷含量均處于中等偏上水平,全磷含量處于中等偏下;紅寺堡產(chǎn)區(qū)土壤pH值、全鹽含量高,有機質(zhì)、全氮、全磷、有效磷含量處于中等偏低水平。
由表2可知,對18個酒莊3個層次土壤分別求平均值,在垂直剖面上,有機質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀、全鹽隨土壤深度的增加而下降。這些指標(biāo)具有明顯的表聚性,0~20 cm土層有機質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀、全鹽含量高于40~60 cm土層,0~20 cm土層較40~60 cm土層有機質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀、全鹽含量分別提高了19.3%、19.6%、15.7%、58.2%、24.6%。0~20 cm土 層 速效鉀與20~40、40~60 cm土層相比具有顯著性差異;隨土壤深度的增加pH呈增加趨勢;堿解氮先升高后降低,土壤深度間無顯著性差異;有效磷先降低后升高,土壤深度間無顯著性差異。
表2 土壤肥力隨土壤深度的變化
為減小人為因素對酒莊基地土壤的影響,對各基地0~60 cm土層土壤肥力指標(biāo)平均值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,以土壤pH值、有機質(zhì)、全氮、全磷、堿解氮、速效鉀、有效磷、全鹽作為聚類指標(biāo),各酒莊標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值作為聚類數(shù)據(jù),采用歐式距離作為衡量不同酒莊土壤肥力的標(biāo)準(zhǔn),用組件連接法對土壤樣品進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析(圖2)。
當(dāng)閾值為10時,可將18個酒莊土壤肥力聚為5類,其中軒尼詩、禹皇、天得、紅粉世家、西鴿、玉泉國際、東方裕興、立蘭8個酒莊為第Ⅰ類,主要集中在永寧、青銅峽、紅寺堡偏南部產(chǎn)區(qū),占總酒莊的44.4%,表現(xiàn)為pH值高于平均值,其他指標(biāo)遠(yuǎn)低于平均值;觀蘭、長城云漠、西域王泉、美賀為第Ⅱ類,主要集中在銀北、金山偏北部產(chǎn)區(qū),占總酒莊的22.2%,表現(xiàn)為pH值和全鹽、堿解氮、有效磷、速效鉀含量低于平均值,有機質(zhì)、全氮、全磷高于平均值;巴格斯、金沙灣、賀東莊園為第Ⅲ類,占總酒莊的16.7%,表現(xiàn)為pH值和全鹽、堿解氮、速效鉀含量低于平均值,有機質(zhì)、全氮、全磷、有效磷含量高于平均值;留世、御馬為第Ⅳ類,占總酒莊的11.1 %,表現(xiàn)為pH值、全鹽含量低于平均值,其他土壤指標(biāo)高于平均值;匯達(dá)為第Ⅴ類,占總酒莊的5.6%,速效鉀和全鹽含量高,其他指標(biāo)低于平均值。由以上分析可知,賀蘭山東麓北部產(chǎn)區(qū)總體土壤肥力高于南部產(chǎn)區(qū),為進(jìn)一步了解產(chǎn)區(qū)肥力狀況,再對其進(jìn)行綜合評價。
經(jīng)過SPSS 21.0分析,葡萄種植基地土壤肥力存在相關(guān)性,KMO測度為0.624>0.6,巴特利球形檢驗統(tǒng)計量為80.115,伴隨概率sig=0.000<0.05,符合因子分析的前提;根據(jù)特征值≥1的原則提取3個公因子。由表3可知,其特征值依次為3.570、1.912、1.106,方差貢獻(xiàn)率依次為44.630%、23.906%、13.824%,累計貢獻(xiàn)率為82.360%,因此,這3個指標(biāo)可以代替原始數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析。因子1在有機質(zhì)、全氮、全磷有較高載荷,其因子負(fù)荷值分別為0.932、0.917、0.764,表明因子1主要反映有機質(zhì)、全氮、全磷3個指標(biāo)的信息;因子2主要在速效鉀、pH值2個指標(biāo)有較高載荷,分別為0.872、0.729,表明因子2主要反映速效鉀、pH值值2個指標(biāo)的信息;因子3主要在有效磷有較高載荷,載荷值為0.856,表明因子3主要反映有效磷的信息。
表3 旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣及累計貢獻(xiàn)
根據(jù)因子得分矩陣與方差貢獻(xiàn)率建立因子得分表達(dá)式(表4)。
表4 因子得分矩陣
表達(dá)式中X1~X8為分別為標(biāo)準(zhǔn)化的pH值、有機質(zhì)、全氮、全磷、堿解氮、有效磷、速效鉀、全鹽,Z為綜合得分。
根據(jù)綜合得分可知(表5),第一類為金山產(chǎn)區(qū)綜合得分0.37,屬肥力極好;第二類為銀北產(chǎn)區(qū),綜合得分值0.31,屬高肥力;第三類為青銅峽產(chǎn)區(qū),綜合得分0.23,屬中等肥力;第四類為紅寺堡產(chǎn)區(qū),綜合得分0.15,屬低肥力;第五類為永寧產(chǎn)區(qū),綜合得分0.13,屬極低肥力,以上劃分等級高低均為相對值。
表5 不同子產(chǎn)區(qū)土壤肥力的評價
土壤養(yǎng)分是影響釀酒葡萄品質(zhì)的重要因素之一[21-22],其含量受自然和人為因素的影響[23-24]。本試驗研究表明,土壤有機質(zhì)和全磷含量平均值分別為10.81、0.54 g·kg-1,處在第4級水平;全氮、堿解氮含量平均值分別為0.60、12.28 mg·kg-1,分別處在第5級水平和第6級水平;速效鉀含量平均值為123.82 mg·kg-1,處在第3級水平。這可能是由于賀蘭山東麓總體發(fā)展酒莊年限較短,管理粗放,不施或少施有機肥,造成土壤養(yǎng)分貧瘠;研究發(fā)現(xiàn)賀蘭山東麓土壤以淡灰鈣土為主,多富含礫石、砂粒[25],使土壤漏水漏肥嚴(yán)重,土壤有機質(zhì)含量低[26-27]。同一土壤剖面上、下層土壤間存在差異。40~60 cm土層較0~20 cm土層有機質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀、全鹽含量分別下降了19.3%、19.6%、15.7%、58.2%、24.6%。這 與葡萄根系生長與耕作方式密切相關(guān),釀酒葡萄根系生長范圍為0~60 cm,但土壤養(yǎng)分主要集中在20~40 cm[28],根系密集會促進(jìn)養(yǎng)分的吸收,表層養(yǎng)分易從土壤肥料中獲得,但深層難以補給,由此造成同一土壤剖面上、下層土壤間存在差異。
各子產(chǎn)區(qū)成土母質(zhì)不同,由此造成各子產(chǎn)區(qū)土壤條件也不盡相同,沉積物來源和成土母質(zhì)會顯著影響土壤的化學(xué)成分[8]。由聚類分析可知,總體偏北部地區(qū)土壤肥力高于偏南部地區(qū);通過綜合評價進(jìn)一步可知,金山產(chǎn)區(qū)>銀北產(chǎn)區(qū)>青銅峽產(chǎn)區(qū)>紅寺堡產(chǎn)區(qū)>永寧產(chǎn)區(qū)。銀北產(chǎn)區(qū)土壤以風(fēng)沙土和灰漠土為主,土壤濕潤,腐殖質(zhì)含量多,土壤保水保肥能力強[29],銀北產(chǎn)區(qū)綜合得分0.31,屬高肥力產(chǎn)區(qū);金山產(chǎn)區(qū)和永寧產(chǎn)區(qū)土壤類型均屬風(fēng)沙土,但金山產(chǎn)區(qū)綜合得分0.37,肥力極好;永寧產(chǎn)區(qū)綜合得分0.13,肥力極低,這與種植年限有關(guān)。金山產(chǎn)區(qū)是最早發(fā)展酒莊的產(chǎn)區(qū),由于管理早、種植年限長、投入多,使土壤養(yǎng)分含量提升[30];永寧產(chǎn)區(qū)酒莊發(fā)展較晚,由此造成土壤養(yǎng)分之間存在差異;青銅峽產(chǎn)區(qū)和紅寺堡產(chǎn)區(qū)土壤類型均屬灰鈣土[31],青銅峽產(chǎn)區(qū)綜合得分0.23,屬中等肥力產(chǎn)區(qū);紅寺堡產(chǎn)區(qū)綜合得分0.15,屬低肥力產(chǎn)區(qū),這與地理位置和管理方式有關(guān)。青銅峽產(chǎn)區(qū)位于賀蘭山東麓中南部,產(chǎn)區(qū)換土、投入多使土壤養(yǎng)分條件改善;紅寺堡產(chǎn)區(qū)位于賀蘭山東麓最南端,且處在洪積扇末端水分聚集區(qū),土壤全鹽含量高,產(chǎn)區(qū)投入相對較少,使土壤養(yǎng)分含量較低。
通過對賀蘭山東麓5個子產(chǎn)區(qū)土壤肥力特征分析可知,賀蘭山東麓土壤pH值平均值為8.56,呈強堿性,土壤有機質(zhì)和全磷含量平均值分別為10.81、0.54 g·kg-1,處在第4級水平,全氮含量平均值為0.60 g·kg-1,處在第5級水平;土壤剖面間存在差異,40~60 cm土層較0~20 cm土層有機質(zhì)、全氮、全磷、速效鉀、全鹽含量分別下降了19.3%、19.6%、15.7%、58.2%、24.6%;5個 子 產(chǎn)區(qū)的18個酒莊基地土壤肥力可分為5類,總體偏北部地區(qū)土壤肥力高于偏南部地區(qū);通過綜合評價分析進(jìn)一步可知,土壤肥力水平為金山產(chǎn)區(qū)>銀北產(chǎn)區(qū)>青銅峽產(chǎn)區(qū)>紅寺堡產(chǎn)區(qū)>永寧產(chǎn)區(qū)。