洪宜聰 丁 珌 劉化桐 朱祥錦 沈彩霞

(1 福建省沙縣林業(yè)局 福建三明 365050；2 福建省林業(yè)科學研究院 福州 350012；3 福建省邵武市林業(yè)局 福建南平3 540003；4 政和縣林業(yè)科技推廣中心 353600；5 福建省三明莘口格氏栲自然保護區(qū)服務站 福建三明 365000；

在竹業(yè)發(fā)展過程中，存在著一些涉及竹產業(yè)可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實問題，其中竹筍質量安全是一個重要方面。近年來，在竹林土壤、竹筍中均能檢測出化學農藥殘留，局部地區(qū)還有偏高的現(xiàn)象，這是由于防治竹林有害生物頻繁過量施用化學農藥的緣故，這一不當措施已威脅到竹筍質量安全，影響了周邊環(huán)境及生物生存，使得竹筍農藥殘留劇增，林分生物多樣性下降，環(huán)境污染進一步加劇。因此生產上急需一系列無公害用藥的指南。

選擇只對靶標昆蟲作用而對人類和環(huán)境安全的農藥，將它們運用于竹類有害生物害蟲的防控，已成為急需解決的課題。黃健韜等[1-5]研究了植物源農藥在防治竹類主要食葉害蟲中的應用，但有關生物化學農藥用于竹類害蟲的防治研究尚未見報道。

生物化學農藥與傳統(tǒng)有機合成化學農藥不同，它是通過非毒性的機理，通過調節(jié)或干擾植物(或害蟲) 的生長、繁殖和行為，達到施藥目的。其同樣具有選擇性強，對人、畜、農作物和自然環(huán)境安全，不傷害天敵，不易產生抗性等特點。

為踐行生態(tài)優(yōu)先與綠色發(fā)展的理念，本研究從解決治蟲與生態(tài)保護矛盾、實現(xiàn)“和諧森?！钡哪康某霭l(fā)，自2020 年起選用不同劑型的除蟲脲、氟蟲脲、苯氧威、阿維·滅幼脲、阿維菌素和滅幼脲三號等商業(yè)化生物化學農藥對剛竹毒蛾(Pantana phyllostachysae) 幼蟲開展毒力測定，并在福建三明市沙縣區(qū)的毛竹(Phyllostachys edulis)林建立試驗區(qū)，開展林間防治應用試驗，以明確參試農藥對剛竹毒蛾幼蟲的殺蟲活性，篩選出各農藥的最適應用劑型和使用量，以期為剛竹毒蛾無公害持續(xù)控制提供科學用藥指南。

1 試驗地概況

選擇福建省沙縣(北緯26°06′—26°41′，東經(jīng)117°32′—118°06′)高橋鎮(zhèn)、富口鎮(zhèn)和鳳崗街道辦等地毛竹林建立試驗區(qū)，地處海拔320～590 m，年均降水1 780 mm，年均氣溫15.2～19.1 ℃，無霜期為309 d，為亞熱帶季風氣候。竹林主要伴生樹種為苦櫧(Castanopsis sclerophylla)、杉木(Cunninghamia lanceolata)、乳源木蓮(Manglietia yuyuanensis)、閩粵栲(Castanopsis fissa)。林下植被主要是迎春(Jasminum nudiflorum)、杜鵑 (Rhododendron simsii)、地菍(Melastoma dodecandrum)、烏 蕨(Stenoloma chusana)、紫萼(Hosta ventricosa)、狗脊蕨(Woodwardia japonica)、芒萁(Dicanopteris dichtoma)等[6-9]，靶標昆蟲是剛竹毒蛾，為2 齡幼蟲，蟲口密度61～119 頭/株，蟲株率為56%～82%。試驗區(qū)基本概況見表1。

表1 試驗區(qū)基本概況Tab.1 General situation of the experimental area

2 材料與方法

2.1 供試昆蟲

試驗昆蟲為野外竹林中采回的卵塊，經(jīng)室內孵化為幼蟲后置于培養(yǎng)箱飼養(yǎng)。培養(yǎng)箱條件設為:溫度為(25±1)℃，相對濕度為75%，光照時長為14 h。采用經(jīng)洗凈新鮮的竹葉飼養(yǎng)至2 齡后，選取活動正常、大小相近的幼蟲，分裝到養(yǎng)蟲籠備試。

2.2 供試農藥與器材

試驗所采用的6 種農藥的具體情況見表2。

表2 試驗采用的農藥種類Tab.2 Pesticide types used in the experiment

試驗用到的主要器材:LHS-350HC 恒溫恒濕培養(yǎng)箱(無錫瑪瑞特科技有限公司)；大疆T20植保無人機(額定載荷15 L，噴頭霧化壓力為0.2～0.4 MPa，噴嘴型號為SX110015VS；深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司)。

2.3 研究方法

2.3.1 室內毒力測定

根據(jù)預備試驗的結果，用二甲基亞砜將3%高滲苯氧威乳油、5%氟蟲脲乳油、25%阿維·滅幼脲懸浮劑、20%除蟲脲懸浮劑、1.8%阿維菌素乳油、25%滅幼脲三號懸浮劑等藥劑稀釋成6 個不同劑量的濃度，使藥劑對剛竹毒蛾幼蟲的致死率在20%～90%；采用微量移液器，將藥液滴于2齡剛竹毒蛾幼蟲前胸背板第2 節(jié)處，每次點滴藥液0.5 μL，然后把幼蟲放入有少量洗凈晾干竹葉的玻璃皿內，蓋好培養(yǎng)皿，作好標記。對照采用以點滴二甲基亞砜原液，每次點滴0.5 μL，每個處理30 頭幼蟲，各處理重復3 次。

于藥后0、24、48 h 統(tǒng)計各處理的幼蟲死亡數(shù)，以用鑷子輕觸蟲體幼蟲不會蠕動即為死亡。計算校正死亡率、毒力回歸方程、致死中濃度(LC50) 和相關系數(shù)等毒力指數(shù)[10-12]。

2.3.2 標準地設立與試驗準備

在預定竹林用“對角線”法建立大小為0.067 hm2的標準地若干個，隨機選取毛竹15 株為標準株，并選定標準枝套籠，放入剛竹毒蛾幼蟲，每個處理幼蟲數(shù)為20 頭。

2.3.3 噴霧防治

按室內毒力測定數(shù)據(jù)，以體積比，用純凈水將參試藥劑分別配制為:3%高滲苯氧威乳油設2 000 倍、2 500 倍、3 000 倍，5%氟蟲脲乳油和25%阿維·滅幼脲懸浮劑均設800 倍、1 000 倍、1 200 倍，1.8%阿維菌素乳油設600 倍、800 倍、1 000 倍，20%除蟲脲懸浮劑和25%滅幼脲三號懸浮劑設1 200 倍、1 500 倍、1 800 倍[13-14]。同時各濃度水平農藥中均以225 mL/hm2加入U 伴飛防專用助劑。

2021 年6 月16—20 日，于7 ∶00-9 ∶30 時段，采用植保無人機噴施上述濃度的3%高滲苯氧威乳油、5%氟蟲脲乳油、25%阿維·滅幼脲懸浮劑、20%除蟲脲懸浮劑、1.8%阿維菌素乳油、25%滅幼脲三號懸浮劑。施藥時氣象條件為:多云到晴、風速≤0.61 m/s、氣溫≤26.5 ℃、空氣濕度≥72%，藥后2 d 無有效降水。無人機作業(yè)參數(shù)設為:定高為7.0 m、定速為2.0 m/s。

農藥噴霧用量見表3，各處理均3 次重復。并選擇條件相似的竹林設立對照，以等量的“純凈水＋U 伴飛防專用助劑”為模擬農藥噴霧，設立噴藥的對照林分。

表3 6 種生物化學農藥噴霧用藥量Tab.3 Spray dosages of six kinds of biochemical pesticides

2.3.4 試驗數(shù)據(jù)分析處理

噴霧施藥后每24 h 觀察剛竹毒蛾幼蟲的死亡情況，當幼蟲死亡率在95%以上時，終止觀察并計算防治效果[15-16]。

獲取的試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2010 分析處理，采用卡方檢驗評價致死中濃度(LC50)，用SPSS 22.0 軟件對各處理數(shù)據(jù)方差分析，運用Duncan's檢驗法分析各處理間的顯著性差異(P＜0.05)。

3 結果與分析

3.1 室內毒力測定

6 種農藥對剛竹毒蛾幼蟲毒力強度的試驗結果見表4 和表5。

表4 6 種生物化學農藥對剛竹毒蛾幼蟲的致死率Tab.4 Mortality rate of P.phyllostachysae for six kinds of biochemical pesticides

表5 參試藥劑對剛竹毒蛾幼蟲的毒力室內測定結果Tab.5 Indoor toxicity test results of the tested pesticides to the larvae of P.phyllostachysae

從表中可知，參試農藥對剛竹毒蛾幼蟲均有強烈的殺蟲作用，以3%高滲苯氧威乳油的毒力最強，20%除蟲脲懸浮劑毒力最差。參試農藥對剛竹毒蛾幼蟲的毒力強度從高到低依次為3%高滲苯氧威乳油、5%氟蟲脲乳油、25%阿維·滅幼脲懸浮劑、1.8%阿維菌素乳油、25%滅幼脲三號懸浮劑、20%除蟲脲懸浮劑。毒力測定結果表明:6 種生物化學農藥對剛竹毒蛾2 齡幼蟲毒力作用均較強，但強度略有不同。

3.2 林間噴藥試驗

不同配比度的農藥野外對剛竹毒蛾幼蟲的噴霧防治效果見表6。由表6 可知，藥后3 d，3%高滲苯氧威乳油除3 000 倍液外，其他2 個配比度(2 000倍液、2 500 倍液) 的防治效果均達85%以上；5%氟蟲脲乳油和25%阿維·滅幼脲懸浮劑1 200倍液配比度的防治效果為50.2%和50.7%，其他2 個配比度(800 倍液、1 000 倍液) 的防治效果均達85%以上，其余藥劑的防治效果均低于85%。1.8%阿維菌素乳油1 000 倍液配比度的防治效果為44.6%，其他2 個配比度(600 倍液、800倍液) 的防治效果均低于78%。20%除蟲脲懸浮劑和25%滅幼脲三號的1 800 倍液的防治效果較低，低于32%，其他2 個配比度(1 200 倍液、1 500 倍液)的防治效果均為52.2%、50.9%和53.7%、51.3%。

表6 不同濃度的農藥對剛竹毒蛾幼蟲的林間噴霧防治效果Tab.6 Control effect of forest spray with different concentrations of pesticides on P.phyllostachysae larvae

方差分析結果顯示，藥后3 d，3%高滲苯氧威乳油、5%氟蟲脲乳油和25%阿維·滅幼脲懸浮劑3 種藥劑之間的防治效果無顯著差異，而與20%除蟲脲懸浮劑、1.8%阿維菌素乳油和25%滅幼脲三號間的防治效果差異顯著，表明3%高滲苯氧威乳油、5%氟蟲脲乳油和25%阿維·滅幼脲懸浮劑3 種藥劑有相同的藥效，藥效作用快，有較強的殺蟲力；而20%除蟲脲懸浮劑、1.8%阿維菌素乳油和25%滅幼脲三號的藥效作用遲緩。

施藥5 d，3%高滲苯氧威乳油、5%氟蟲脲乳油、25%阿維·滅幼脲懸浮劑和1.8%阿維菌素乳油4 種藥劑2 個濃度對害蟲的致死率均超過90%，經(jīng)方差分析，這4 種藥劑之間對害蟲的致死作用無顯著差異，而與20%除蟲脲懸浮劑、滅幼脲三號間對害蟲的致死作用差異顯著。藥后6 d，6 種參試藥劑2 個濃度對害蟲的致死率為90%以上，各藥劑間無顯著差異，表明這6 種參試藥劑6 d后的藥效相當，對剛竹毒蛾幼蟲的致死作用相互間無顯著差異。

不同配比度的6 種農藥，在防治效果上有極顯著差異，說明藥劑防治效果取決于濃度配比。6 d 后，各藥劑2 個水平濃度配比均有90%以上的防治效果。生產應用時以藥后3 d 的防效評判為基準，遵循防治藥劑用量的規(guī)則[17]，即在可能減輕蟲害所造成危害的同時，應盡量減少藥劑用量。

1) 不同濃度3%高滲苯氧威乳油的防治效果差異顯著，其3 000 倍液與另2 個濃度配比(2 000 倍液、2 500 倍液) 間有極顯著差異，2 000 倍液與2 500 倍液則無顯著差異，表明藥劑3 000 倍液配比度的防治效果較差，2 000 倍液與2 500 倍液配比度的殺蟲作用強，防治效果好。因此，這2 種藥劑應以2 500 倍液配比度為生產上最佳田間配比度，900 mL/hm2為原藥最佳用藥量。

2) 不同配比度5%氟蟲脲乳油和25%阿維·滅幼脲懸浮劑，其防治效果均有差異，1 200 倍液與另2 個配比度(800 倍液、1 000 倍液) 間的差異極顯著，800 倍液與1 000 倍液間則無顯著差異，表明藥劑1 200 倍液濃度配比的防治效果較差，800 倍液和1 000 倍液濃度配比的殺蟲作用強防治效果好，5%氟蟲脲乳油和25%阿維·滅幼脲懸浮劑的1 000 倍液配比度是生產上最佳田間配比度，900 mL/hm2為原藥最佳用藥量。

3) 不同配比度1.8%阿維菌素乳油，其防治效果均有差異，1 000 倍液與另2 個配比度(600倍液、800 倍液) 間的差異極顯著，600 倍液與800 倍液間則無顯著差異，表明藥劑1 000 倍液濃度配比的防治效果較差，600 倍液和800 倍液濃度配比的殺蟲作用強防治效果好，1.8%阿維菌素乳油的800 倍液配比度是生產上最佳田間配比度，1 200 mL/hm2為原藥最佳用藥量。

4) 不同濃度的20%除蟲脲懸浮劑和25%滅幼脲三號的防治效果差異顯著，1 800 倍液與另2 個配比度(1 200 倍液、1 500 倍液) 間呈極顯著差異，1 200 倍液和1 500 倍液則無顯著差異，表明藥劑1 200 倍液和1 500 倍液的配比度殺蟲作用強、防效好，1 800 倍液濃度配比的防治效果較差，20%除蟲脲懸浮劑和25%滅幼脲三號的1 500倍液是生產上最佳田間配比度，1 200 mL/hm2為原藥最佳用藥量。

4 結論與討論

剛竹毒蛾為福建省竹類主要食葉害蟲，對竹類健康安全構成很大威脅。已有的研究報道，1.2%煙堿·苦參堿乳油等植物源農藥噴霧或噴煙對剛竹毒蛾幼蟲的防治效果可達92%以上[18-20]。本研究選用3%高滲苯氧威乳油、5%氟蟲脲乳油、25%阿維·滅幼脲懸浮劑、1.8%阿維菌素乳油、20%除蟲脲懸浮劑和25%滅幼脲三號懸浮劑等6種生物化學制劑進行室內毒力測定，發(fā)現(xiàn)這6 種農藥對剛竹毒蛾幼蟲毒力作用均較強，以3%高滲苯氧威乳油毒力最強，48 h 的LC50為1.962。研究還開展了植保無人機野外噴霧防治試驗，結果表明，應用該6 種生物化學農藥噴霧，藥后5 d對剛竹毒蛾幼蟲的防治效果均可達86%以上，其中3%高滲苯氧威乳油、5%氟蟲脲乳油和25%阿維·滅幼脲懸浮劑等3 種農藥，表現(xiàn)出較快的殺蟲作用，藥后3 d 對剛竹毒蛾幼蟲的防治效果均可達85%以上，表明參試的6 種農藥的殺蟲作用均較強，噴施上述農藥防治效果理想，可控剛竹毒蛾幼蟲的危害，與本研究的毒力測定結果相符。所表現(xiàn)出的控災能力和效果與相關學者的研究結論相同[21-24]。

研究結果表明，1.8%阿維菌素、20%除蟲脲懸浮劑和25%滅幼脲三號懸浮劑3 種農藥的殺蟲作用表現(xiàn)較緩慢，這主要是由于1.8%阿維菌素為一種低毒高效的殺蟲劑，具有安全、高效、持效期長等特點，其作用機制是干擾昆蟲神經(jīng)生理活動，刺激釋放r-氨基丁酸，而r-氨基丁酸對節(jié)肢動物的神經(jīng)傳導有抑制作用，昆蟲與藥劑接觸后即出現(xiàn)麻痹癥狀，不活動、不取食而死亡。20%除蟲脲懸浮劑、滅幼脲三號為昆蟲幾丁質合成酶抑制劑的酰基脲類選擇性農藥，它屬于昆蟲生產調節(jié)劑，與有機磷、有機氯、菊酯類農藥不同，它的殺蟲機理是抑制昆蟲體內幾丁質合成，使昆蟲不能蛻皮或變態(tài)等發(fā)育不正常而死。

研究選用的3%高滲苯氧威乳油等6 種農藥為生物化學農藥，它與傳統(tǒng)有機合成化學農藥不同，它是通過非毒性的機理，用天然產生的有一定化學結構的物質，有很強的胃毒、觸殺作用，通過調節(jié)或干擾植物(或害蟲) 的生長、繁殖和行為達到施藥目的。6 種生物化學農藥殺蟲機理通過胃毒和觸殺作用于昆蟲，干擾和破壞靶向昆蟲的神經(jīng)或組織，使其出現(xiàn)麻痹、拒食和生長發(fā)育受阻等行為，進而控制靶向昆蟲種群數(shù)量[25]。

本研究選用的6 種生物化學農藥具有選擇性強，對人、畜、農作物和自然環(huán)境安全，不傷害天敵，不易產生抗性、高效低毒、殘效期長、不污染環(huán)境等特點，只對靶標昆蟲作用，對林分中的益蟲、益鳥安全，不會危及天敵安全，不會污染環(huán)境，對施藥環(huán)境及非靶標生物安全[26-27]，符合綠色環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展的要求，可解決長期濫用化學農藥而產生的嚴重抗藥性、再次猖撅、高殘留的問題，從而維護林分的生物多樣性，這與相關研究相印證[28-30]。

本研究采用植保無人機噴霧施放農藥，具有防治工效高、操作簡單和成本低的優(yōu)點，不但解決了漏藥或重藥的問題，還克服了丘陵山地地形復雜、樹高林密和勞動力匱乏等因素對防治工作增添的困難，相比于人工地面施藥技術，降低了防治工作強度，省卻較多的工作量，降低了防治成本，還克服了施藥不均勻的問題[31-32]。

研究發(fā)現(xiàn)，采用0.3%的阿維菌素與24.7%的滅幼脲25%混配制成的25%阿維·滅幼脲懸浮劑噴霧，藥后3 d 和5 d，對害蟲所表現(xiàn)出的防治效果為85.6%和93.1%；而1.8%阿維菌素乳油和25%滅幼脲三號懸浮劑的防治效果則為76.3%、51.3%和90.1%、86.3%，表現(xiàn)出較好的殺蟲作用，但是否存在殺蟲增效作用，有待于今后進一步研究。