曾 偉，張 梅，何忠勤，周 倫，姜 雷，趙其江，張金鋒，李 歡

昆蟲(chóng)性信息素與不同顏色誘蟲(chóng)板組合對(duì)水稻二化螟成蟲(chóng)的誘集效果研究

曾 偉1，張 梅2*，何忠勤1，周 倫3，姜 雷3，趙其江1，張金鋒3，李 歡1

（1. 四川省達(dá)州市達(dá)川區(qū)植保植檢站，四川 達(dá)州 635711；2. 四川省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳植物保護(hù)站，四川 成都 610041；3. 成都比昂科技有限公司，四川 成都 610036）

【目的】為明確昆蟲(chóng)性信息素與不同顏色誘蟲(chóng)板組合對(duì)水稻二化螟成蟲(chóng)的誘集效果，篩選和驗(yàn)證確定適宜水稻二化螟誘集監(jiān)測(cè)的優(yōu)選材料，為蟲(chóng)情監(jiān)控及其應(yīng)用開(kāi)發(fā)提供參考依據(jù)?！痉椒ā吭?021年水稻越冬代二化螟成蟲(chóng)發(fā)生期，應(yīng)用性信息素與4種不同色板組合開(kāi)展成蟲(chóng)誘集監(jiān)測(cè)對(duì)比試驗(yàn)，篩選確定最佳的誘集材料組合?！窘Y(jié)果】性信息素與降解黃板、嫩綠色板、降解綠板、降解藍(lán)板的4種組合對(duì)二化螟的各指標(biāo)誘量無(wú)顯著差異（＞0.05），但在10%顯著水平下，嫩綠色板組合對(duì)越冬代二化螟的日均誘蛾量、見(jiàn)蛾后單次誘蛾量、累誘蛾量指標(biāo)與其他3種組合均有顯著差異（<0.10），最高單次誘蛾量指標(biāo)與降解黃板組合有顯著差異（<0.10），各指標(biāo)中，嫩綠色板組合對(duì)二化螟的絕對(duì)誘量最高，其始見(jiàn)蛾早，高峰期誘蛾量最大，誘蛾峰型及蛾峰最明顯，在各監(jiān)測(cè)時(shí)期的平均誘蛾量，極顯著高于其他3種色板組合(<0.01)，對(duì)天敵和有益昆蟲(chóng)誘殺量最低，對(duì)非靶標(biāo)害蟲(chóng)誘量較低，總體效果最佳，明顯優(yōu)于其他3種色板組合。【結(jié)論】生產(chǎn)上可優(yōu)先選擇性信息素與嫩綠色板組合用于水稻二化螟成蟲(chóng)種群發(fā)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和精準(zhǔn)防控。

性信息素；誘蟲(chóng)色板；二化螟；成蟲(chóng)；誘集效果

【研究意義】二化螟[（Walker)]屬鱗翅目螟蛾科害蟲(chóng)，是我國(guó)水稻產(chǎn)區(qū)常年發(fā)生面積最廣、為害損失較重的常發(fā)性重要害蟲(chóng)[1]，2020年9月15日，被農(nóng)業(yè)農(nóng)村部列入我國(guó)17種一類農(nóng)作物病蟲(chóng)害名錄之一[2]，其藥劑防治常采取“狠治一代”的防治策略，既可保苗，又可壓低下代蟲(chóng)口密度[3]，準(zhǔn)確抓好其越冬代成蟲(chóng)的監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)，對(duì)科學(xué)指導(dǎo)一代二化螟防治具重要意義[4]。對(duì)二化螟成蟲(chóng)種群發(fā)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，國(guó)內(nèi)常采用性誘測(cè)法、燈誘法等方法，性誘測(cè)法是利用昆蟲(chóng)性信息素及配套的誘捕裝置進(jìn)行害蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)的一種簡(jiǎn)便有效方法，具有靈敏度高、專一性強(qiáng)、環(huán)境友好等優(yōu)點(diǎn)[5]。近年國(guó)外也較多地將誘蟲(chóng)板用于害蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)[6-7]，誘蟲(chóng)板在害蟲(chóng)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)、大量誘殺、誘集等方面有良好功能和廣闊推廣前景，國(guó)內(nèi)外誘殺的主要目標(biāo)害蟲(chóng)涉及雙翅目、纓翅目、半翅目、鞘翅目和膜翅目等，目前用于害蟲(chóng)監(jiān)測(cè)誘殺的色板以黃、綠、藍(lán)色為主，不同色彩對(duì)特定種類害蟲(chóng)具有不同的引誘力，昆蟲(chóng)對(duì)不同顏色具有特異的選擇性和偏好性，對(duì)同一種色彩的不同梯度的偏嗜性也存在差異，同時(shí)，將信息素制劑載于誘蟲(chóng)板上還可強(qiáng)化其誘殺效果[8]，針對(duì)不同種類目標(biāo)害蟲(chóng)，集成融合和充分發(fā)揮昆蟲(chóng)性信息素與誘蟲(chóng)色板的各自誘捕功效，有助于提高和強(qiáng)化誘捕監(jiān)測(cè)效果，促進(jìn)害蟲(chóng)精準(zhǔn)化監(jiān)測(cè)和防控。因此，加強(qiáng)性信息素與誘蟲(chóng)色板的復(fù)合集成技術(shù)對(duì)水稻常發(fā)性重大害蟲(chóng)二化螟成蟲(chóng)的誘集效果試驗(yàn)研究，篩選出適合害蟲(chóng)監(jiān)測(cè)防控且誘捕效果更優(yōu)異的性信息素與誘蟲(chóng)色板材料組合，探索開(kāi)發(fā)簡(jiǎn)便有效實(shí)用的監(jiān)控工具與技術(shù)，對(duì)提高害蟲(chóng)誘殺效率、豐富二化螟的監(jiān)測(cè)防控方法手段和提升監(jiān)測(cè)預(yù)警防控能力具有重要作用和意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】國(guó)內(nèi)應(yīng)用信息素與色板復(fù)合集成技術(shù)先后在誘捕茶毛蟲(chóng)、斑潛蠅、小菜蛾、蚜蟲(chóng)、茶假眼小綠葉蟬、黃曲條跳甲等害蟲(chóng)方面有研究報(bào)道。韓寶瑜等[8-9]采用附有性誘劑的誘蟲(chóng)板誘殺茶毛蟲(chóng)（）成蟲(chóng)，以芽綠色板誘捕效果好。Zhen等[8,10]使用附加性誘劑的黃色誘蟲(chóng)板防治斑潛蠅和小菜蛾()，發(fā)現(xiàn)性誘劑提高了黃板對(duì)斑潛蠅和小菜蛾的誘效，并降低天敵誤殺率。胡小敏[11]應(yīng)用添加一定配比濃度的蚜蟲(chóng)性信息素粘蟲(chóng)板對(duì)番茄蚜蟲(chóng)及蚜傳病毒病防治效果的研究表明，性信息素粘蟲(chóng)板具很好的持效殺蟲(chóng)性，且優(yōu)于普通粘蟲(chóng)板，性信息素黃板可有效降低番茄病毒病發(fā)病率及病情指數(shù)。鄭穎姹[12]研究發(fā)現(xiàn)，攜帶性信息素的誘蟲(chóng)色板對(duì)茶樹(shù)秋末雄成蚜和部分雌成蚜有顯著誘捕力，蚜蟲(chóng)性信息素與素馨黃誘蟲(chóng)板的誘效相疊加。王勇等[13]應(yīng)用3種不同處理的誘蟲(chóng)色板誘殺茶園茶假眼小綠葉蟬試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)黃板加性信息素組合處理對(duì)其防治效果最好。劉彬等[14]應(yīng)用白、黃、綠、藍(lán)板加信息素誘集蔬菜黃曲條跳甲，以黃板（4～5月）和綠板（7～8月）誘集效果最好，能明顯提高其誘集數(shù)量。近年作者等試驗(yàn)研究，應(yīng)用安裝有色板+性信息素誘芯的遠(yuǎn)程昆蟲(chóng)性誘測(cè)報(bào)儀，可實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)可視化監(jiān)測(cè)二化螟[1]、草地貪夜蛾[15]等成蟲(chóng)的種群發(fā)生動(dòng)態(tài)。目前，國(guó)內(nèi)應(yīng)用二化螟性信息素及其配套誘捕器裝置（如新型筒型誘捕器[16]、粘膠板式和水盆式誘捕器[17-18]、干式誘捕器[18]等）對(duì)水稻二化螟成蟲(chóng)的誘捕試驗(yàn)研究和生產(chǎn)應(yīng)用相對(duì)較多，但在應(yīng)用性信息素與不同顏色誘蟲(chóng)板為載體的組合對(duì)二化螟成蟲(chóng)的誘集效果以及對(duì)天敵昆蟲(chóng)等的生態(tài)影響方面的對(duì)比試驗(yàn)研究，尚未見(jiàn)相關(guān)報(bào)道。

【本研究切入點(diǎn)】課題組擬選用二化螟性信息素與不同色板組合對(duì)越冬代二化螟成蟲(chóng)進(jìn)行誘集對(duì)比監(jiān)測(cè)試驗(yàn)，以了解和明確性信息素與不同色板組合對(duì)靶標(biāo)害蟲(chóng)二化螟及田間天敵和有益昆蟲(chóng)、非靶標(biāo)害蟲(chóng)的誘殺效果等情況，科學(xué)篩選和驗(yàn)證確定適宜該蟲(chóng)的誘集監(jiān)測(cè)材料組合。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】通過(guò)試驗(yàn)篩選確定適宜水稻二化螟成蟲(chóng)的復(fù)合誘集監(jiān)測(cè)材料組合，以提高和強(qiáng)化誘捕監(jiān)測(cè)與精準(zhǔn)誘殺效率和防控效果，為該蟲(chóng)的監(jiān)測(cè)防控指導(dǎo)提供參考依據(jù)。為解決上述問(wèn)題，課題組于2021年在四川省達(dá)州市達(dá)川區(qū)，應(yīng)用二化螟性信息素與不同色板的集成組合，針對(duì)水稻越冬代二化螟成蟲(chóng)開(kāi)展了田間誘集監(jiān)測(cè)效果對(duì)比試驗(yàn)研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)地位于四川省達(dá)州市達(dá)川區(qū)河市鎮(zhèn)萬(wàn)閣社區(qū)10社（31°10′18"N、107°25′46"E），為河谷地淺丘區(qū)，海拔306.0 m左右，常年種植水稻、油菜、玉米等作物，是水稻二化螟等害蟲(chóng)的常發(fā)區(qū)。

1.2 試驗(yàn)材料

在作者近年應(yīng)用性信息素與黃板、綠板、藍(lán)板、降解黃板組合誘捕二化螟成蟲(chóng)的對(duì)比試驗(yàn)研究和初步篩選基礎(chǔ)上，結(jié)合降解粘蟲(chóng)色板在各組合中誘蛾量相對(duì)較大，并具有生物降解、能顯著降低天敵昆蟲(chóng)誘殺量[19]、對(duì)環(huán)境不會(huì)造成二次污染[20]等特點(diǎn)，以及二化螟成蟲(chóng)趨嫩綠色秧苗的生活習(xí)性[3,21]，擇優(yōu)選用降解黃板、降解綠板、降解藍(lán)板、嫩綠色板等4種誘蟲(chóng)粘板作為試驗(yàn)材料，嫩綠色板由成都比昂科技有限公司研發(fā)特制生產(chǎn)并提供，另在市面上選擇其余3種常用降解色板，各色板為25 cm×20 cm規(guī)格一致的雙面涂膠粘板，保持雙面誘集害蟲(chóng)。二化螟性信息素誘芯為PVC毛細(xì)管狀，由寧波紐康生物有限公司生產(chǎn)，有效成分為順-11-十六碳烯醛、順-9-十六碳烯醛和順-13-十八碳烯醛，含量為0.61%，誘芯持效期≥60 d。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2021年4月17日至5月11日，在試驗(yàn)地選擇前作種植為水稻的代表性田3塊，開(kāi)展越冬代二化螟成蟲(chóng)誘捕試驗(yàn)，在每塊田內(nèi)設(shè)置性信息素分別與降解黃板、降解綠板、降解藍(lán)板、嫩綠色板相組合的4個(gè)處理，編號(hào)分別為A、B、C、D，將各色板先固定在作者等創(chuàng)制的簡(jiǎn)易害蟲(chóng)監(jiān)測(cè)裝置[22]上，在各色板中部位置呈“S”型固定安裝上二化螟性信息素誘芯1枚，各處理隨機(jī)等距安裝在各稻田田埂邊相對(duì)居中位置，距田埂邊30～50 cm，各處理間間距5 m以上，粘蟲(chóng)板面向田埂，安裝間距、高度和方向保持一致，色板底部與裝置不固定，離田面高60 cm左右，每個(gè)處理重復(fù)3次，對(duì)比監(jiān)測(cè)各處理對(duì)越冬代二化螟成蟲(chóng)的誘捕數(shù)量。性信息素誘芯與各色板集成組合簡(jiǎn)稱為對(duì)應(yīng)的色板組合，下同。

1.4 調(diào)查方法

試驗(yàn)期間，間隔4 d調(diào)查1次，分別調(diào)查統(tǒng)計(jì)各色板正反兩面誘捕二化螟成蟲(chóng)的數(shù)量，每次調(diào)查后，更換同種色板并裝上同一誘芯繼續(xù)誘測(cè)，至試驗(yàn)結(jié)束期為止。在4月29日螟蛾明顯增加后，對(duì)各色板組合誘捕天敵昆蟲(chóng)和有益昆蟲(chóng)及其他非靶標(biāo)害蟲(chóng)的種類與數(shù)量情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，同步了解各色板組合對(duì)天敵昆蟲(chóng)和有益昆蟲(chóng)、非靶標(biāo)害蟲(chóng)的誘捕影響及干擾情況。

1.5 調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法

重點(diǎn)對(duì)各處理的日均誘量、單次誘量、最高單次誘量、累誘數(shù)量等指標(biāo)分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)處理方法[23]及軟件V18.10版，對(duì)各試驗(yàn)調(diào)查數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行隨機(jī)區(qū)組單因素方差分析，采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。方差分析時(shí)，對(duì)各處理的標(biāo)準(zhǔn)差及標(biāo)準(zhǔn)誤去掉區(qū)組效應(yīng)。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理對(duì)二化螟誘捕效果的比較

試驗(yàn)結(jié)果分析（表1）表明，各色板組合中，均以性信息素與嫩綠色板組合對(duì)二化螟的日均誘蛾量、見(jiàn)蛾后單次誘蛾量、最高單次誘蛾量、累誘蛾量最高，降解黃板組合的各指標(biāo)誘量最低，各色板組合的累誘蛾量、日均誘蛾量、見(jiàn)蛾后單次誘蛾量指標(biāo)由高到低依次為：嫩綠色板組合、降解綠板組合、降解藍(lán)板組合、降解黃板組合，對(duì)最高單次誘蛾量由高到低依次為：嫩綠色板組合、降解藍(lán)板組合、降解綠板組合、降解黃板組合。在5%顯著水平下，4種不同色板組合對(duì)越冬代二化螟的各指標(biāo)誘蛾量無(wú)顯著差異（>0.05），但在10%顯著水平下，嫩綠色板組合對(duì)二化螟的日均誘蛾量、見(jiàn)蛾后單次誘蛾量、累誘蛾量與其他3種組合均有顯著差異（<0.10），嫩綠色板組合的最高單次誘蛾量與降解黃板組合存在顯著差異（<0.10）。嫩綠色板組合的累誘蛾量、日均誘蛾量、最高單次誘蛾量和見(jiàn)蛾后單次誘蛾量指標(biāo)比降解黃板組合分別增加1.76倍、1.74倍、1.17倍和1.75倍。

表1 2021年性信息素與不同色板組合對(duì)越冬代二化螟誘捕效果比較

表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤；同列數(shù)據(jù)后不同小寫和大寫字母分別表示0.05水平和0.10水平上的差異顯著性。

從2021年不同色板組合監(jiān)測(cè)水稻越冬代二化螟成蟲(chóng)種群發(fā)生動(dòng)態(tài)（圖1）可見(jiàn)，嫩綠色板和降解黃板組合誘蛾始見(jiàn)時(shí)期相對(duì)較早，均在4月25日查見(jiàn)蛾，各色板組合在5月3日左右均一致出現(xiàn)該年度的雄蛾發(fā)生高峰期，嫩綠色板組合在此高峰期的誘蛾量最大，蟲(chóng)峰最明顯，其最高單次誘蛾量達(dá)17頭，在5月7日左右仍出現(xiàn)較明顯的誘蛾峰，高峰期誘量均明顯高于其他3種組合，其高峰期及總體誘蛾峰型表現(xiàn)最為明顯。對(duì)不同色板組合在各監(jiān)測(cè)時(shí)期的平均誘蛾量進(jìn)行差異顯著性分析，嫩綠色板組合與其他3種色板組合差異達(dá)極顯著（<0.01）。綜合比較各試驗(yàn)色板組合的誘捕效果可見(jiàn)，嫩綠色板組合的總體誘捕效果優(yōu)于降解黃板、降解藍(lán)板及降解綠板組合。

圖1 2021年不同色板組合監(jiān)測(cè)水稻越冬代二化螟成蟲(chóng)種群發(fā)生動(dòng)態(tài)

2.2 各處理對(duì)天敵和有益昆蟲(chóng)誘捕效果的比較

各色板組合在二化螟進(jìn)入發(fā)生盛期后，誘捕各種天敵和有益昆蟲(chóng)的總量由高到低依次為寄生蜂類、蜘蛛類、食蚜蠅類、蜜蜂類、草蛉類、瓢蟲(chóng)類、隱翅蟲(chóng)類，其誘量占比分別為31.95%、20.33%、17.37%、13.02%、7.23%、5.79%和4.31%，以寄生蜂類占比最高。據(jù)方差分析及多重比較結(jié)果（圖2），降解藍(lán)板組合對(duì)有益昆蟲(chóng)蜜蜂類的誘捕數(shù)量極顯著高于其它色板組合（＜0.01），在5%顯著水平下，各色板組合對(duì)寄生蜂類、食蚜蠅類、蜘蛛類、瓢蟲(chóng)類、草蛉類、隱翅蟲(chóng)類的誘捕數(shù)量無(wú)顯著差異（＞0.05），但在10%顯著水平下，降解黃板組合對(duì)寄生蜂類的誘捕數(shù)量與嫩綠色板和降解藍(lán)板存在顯著差異（<0.10），降解藍(lán)板組合對(duì)草蛉類的誘捕數(shù)量與嫩綠色板和降解黃板存在顯著差異（<0.10）。

同類數(shù)據(jù)不同小寫表示差異顯著（P＜0.05），大寫字母表示差異顯著（P＜0.10）。

試驗(yàn)結(jié)果分析（表2）表明，各色板組合對(duì)天敵昆蟲(chóng)和有益昆蟲(chóng)的日均誘量、單次誘量、最高單次誘量、累誘數(shù)量無(wú)顯著差異（＞0.05），各色板組合對(duì)天敵昆蟲(chóng)和有益昆蟲(chóng)的日均誘量、單次誘量、最高單次誘量、累誘數(shù)量指標(biāo)排序均為：降解黃板組合>降解藍(lán)板組合>降解綠板組合>嫩綠色板組合，各指標(biāo)誘量以降解黃板組合最高，嫩綠色板組合最低。與降解黃板、降解藍(lán)板、降解綠板3種降解色板組合相比，嫩綠色板組合對(duì)天敵昆蟲(chóng)和有益昆蟲(chóng)的累誘數(shù)量、日均誘量、最高單次誘量和單次誘量分別降低57.82%～65.19%、58.49%～65.63%、57.17%～64.73%和57.82%～65.23%。

表2 2021年性信息素與不同色板組合對(duì)天敵和有益昆蟲(chóng)的誘捕效果比較

表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤；同列數(shù)據(jù)后小寫和大寫字母分別表示0.05水平和0.10水平上的差異顯著性。

2.3 各處理對(duì)非靶標(biāo)害蟲(chóng)誘捕效果的比較

各色板組合在二化螟進(jìn)入發(fā)生盛期后，誘捕各種非靶標(biāo)害蟲(chóng)的總量由高到低排序?yàn)椋荷n蠅類、葉蟬類、瓜實(shí)蠅類、菜粉蝶類、其他害蟲(chóng)、稻弄蝶類，其誘量占比分別為87.68%、5.48%、3.19%、1.82%、1.37%和0.45%，以蒼蠅類占比最高。據(jù)方差分析及多重比較結(jié)果（圖3），在5%顯著水平下，降解綠板組合對(duì)葉蟬類的誘捕數(shù)量顯著高于降解藍(lán)板組合（<0.05），與降解黃板和嫩綠色板差異不顯著（>0.05），各色板組合對(duì)蒼蠅類、瓜實(shí)蠅類、稻弄蝶類、菜粉蝶類和其他害蟲(chóng)的誘捕數(shù)量無(wú)顯著差異（>0.05），但在10%顯著水平下，降解藍(lán)板對(duì)菜粉蝶的誘捕數(shù)量與降解綠板存在顯著差異（<0.10）。

同類數(shù)據(jù)不同小寫表示差異顯著（P<0.05），大寫字母表示差異顯著（P<0.10）。

試驗(yàn)結(jié)果分析（表3）可見(jiàn)，各色板組合對(duì)非靶標(biāo)害蟲(chóng)的日均誘量、單次誘量、最高單次誘量和累誘數(shù)量無(wú)顯著差異（>0.05），各色板組合對(duì)非靶標(biāo)害蟲(chóng)的日均誘量、單次誘量、最高單次誘量和累誘數(shù)量由高到低依次為：降解綠板組合、降解黃板組合、嫩綠色板組合、降解藍(lán)板組合，各指標(biāo)誘量以降解綠板組合最高，降解藍(lán)板組合最低，嫩綠色板組合略高于降解藍(lán)板組合。

表3 2021年性信息素與不同色板組合對(duì)非靶標(biāo)害蟲(chóng)誘捕效果比較

表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤；同列數(shù)據(jù)后小寫和大寫字母分別表示0.05水平和0.10水平上的差異顯著性。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)表明，性信息素與降解黃板、降解綠板、降解藍(lán)板和嫩綠色板的4種組合對(duì)越冬代二化螟的各指標(biāo)誘量無(wú)顯著差異（＞0.05），在10%顯著水平下，嫩綠色板組合對(duì)二化螟的日均誘蛾量、見(jiàn)蛾后單次誘蛾量、累誘蛾量指標(biāo)與其他3種組合均有顯著差異（<0.10），最高單次誘蛾量指標(biāo)與降解黃板組合有顯著差異（<0.10），供試的各組合中，以性信息素與嫩綠色板組合的各項(xiàng)指標(biāo)絕對(duì)數(shù)量均為最高，始見(jiàn)蛾較早，高峰期及總體誘蛾峰型表現(xiàn)最明顯，嫩綠色板組合在各監(jiān)測(cè)時(shí)期的平均誘蛾量，極顯著高于其他3種色板組合（<0.01）。生產(chǎn)中在選擇利用和評(píng)價(jià)誘蟲(chóng)色板時(shí)，需考慮和重視其誘殺害蟲(chóng)功能之外的對(duì)天敵昆蟲(chóng)及非目標(biāo)昆蟲(chóng)誘捕的負(fù)面影響[8,24]，本試驗(yàn)中，性信息素與嫩綠色板組合對(duì)天敵和有益昆蟲(chóng)的各項(xiàng)指標(biāo)誘殺數(shù)量最低，對(duì)非靶標(biāo)害蟲(chóng)的各項(xiàng)指標(biāo)誘集數(shù)量也較低，誘集監(jiān)測(cè)的負(fù)面影響及干擾較小。在選擇供試的4種不同色板組合中，性信息素與嫩綠色板組合對(duì)增強(qiáng)靶標(biāo)對(duì)象二化螟的總體誘捕效果最佳，明顯優(yōu)于降解綠板、降解藍(lán)板、降解黃板3種降解色板組合，至于降解嫩綠色板對(duì)二化螟及其他非靶標(biāo)對(duì)象的誘捕效果情況，尚需供試材料及進(jìn)一步試驗(yàn)研究。本試驗(yàn)結(jié)果表明，二化螟趨向于性信息素與嫩綠色板組合，不僅說(shuō)明該蟲(chóng)強(qiáng)烈趨向于人工合成模擬昆蟲(chóng)分泌的化學(xué)性信息素物質(zhì)外，還趨向于近似稻苗色澤的嫩綠色板，與害蟲(chóng)趨嫩綠色的生活習(xí)性相一致，這一生活習(xí)性增強(qiáng)了害蟲(chóng)對(duì)嫩綠色板組合的正向趨性，從而強(qiáng)化和疊加了該色板組合的引誘作用，提高了對(duì)害蟲(chóng)的精準(zhǔn)誘捕監(jiān)測(cè)和防控效果。因此，生產(chǎn)上可優(yōu)先選擇和推廣性信息素與嫩綠色板集成組合應(yīng)用于水稻二化螟成蟲(chóng)種群發(fā)生動(dòng)態(tài)的監(jiān)測(cè)和精準(zhǔn)防控。

試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，降解黃板對(duì)寄生蜂類天敵昆蟲(chóng)的誘集數(shù)量相對(duì)較高，這與付文等[24]試驗(yàn)研究所得的黃板對(duì)寄生蜂誘集作用較強(qiáng)的結(jié)果相類似，降解藍(lán)板對(duì)有益昆蟲(chóng)蜜蜂類及草蛉類、食蚜蠅類天敵昆蟲(chóng)的誘集效果也較明顯，生產(chǎn)上應(yīng)合理適時(shí)適地選擇應(yīng)用，注意盡量遠(yuǎn)離蜜蜂養(yǎng)殖區(qū)或蜜源植物花期；降解綠板、降解黃板對(duì)蒼蠅類的誘集數(shù)量較大，在生活環(huán)境治理上可考慮將其用于蒼蠅類衛(wèi)生害蟲(chóng)的物理性誘殺防控。

[1] 曾偉, 何忠勤, 趙其江, 等. 遠(yuǎn)程昆蟲(chóng)性誘測(cè)報(bào)儀對(duì)水稻二化螟監(jiān)測(cè)預(yù)測(cè)效果研究[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2021, 41(3): 30-35.

[2] 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部種植業(yè)管理司. 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公告第333號(hào)[EB/OL]. (2020-09-15) [2020-09-15]. http:// www. moa. gov. cn/govpublic/ZZYGLS/202009/t20200917_6352227. htm.

[3] 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所. 中國(guó)農(nóng)作物病蟲(chóng)害[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 1995: 108-116.

[4] 曾偉. 應(yīng)用黏膠型性誘捕器預(yù)測(cè)第1代二化螟發(fā)生期研究[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2013, 36(4): 366-370.

[5] 張偉, 沈麗, 黃新春, 等. 性誘劑在甜菜夜蛾監(jiān)測(cè)預(yù)警中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2009, 29(s): 51-52.

[6] ALIM M A, SONG J, SEO H J, et al. Monitoring thrips species with yellow sticky traps in astringent persimmon orchards in Korea[J]. Applied entomology ＆ zoology, 2017, 53: 1-10.

[7] MUVEA A M, KUTIMA H L, LAGAT Z O, et al. Evaluation of coloured traps with kairomone attractant for monitoring thrips population dynamics on tomato crop in east Africa[J]. International journal of tropical insect science, 2017, 37: 89-97.

[8] 郭祖國(guó), 王夢(mèng)馨, 崔林, 等. 昆蟲(chóng)趨色性及誘蟲(chóng)色板的研究和應(yīng)用進(jìn)展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2019, 30(10): 3615-3626.

[9] HAN B Y, XU Z, CHEN Y F. A comparative study on the effects of several sex attractants and color plates on male Euproctis pseudoconspersa[J]. China Tea, 2008, 30(2): 21-22.

[10] Zhen C, Zheng C W, Kuang C, et al, Integrated assessment of trapping efficiency of colored sticky cards and sex pheromone onspp. and[J]. Agricultural science ＆ technology, 2015, 16: 306-310.

[11] 胡小敏. 新型誘性粘蟲(chóng)板和粘蟲(chóng)膠的研究及其對(duì)番茄保護(hù)地蚜蟲(chóng)及蚜傳病毒病防治效果[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2011.

[12] 鄭穎姹. 聯(lián)合應(yīng)用性信息素和色板防控茶蚜及茶樹(shù)抗蚜性EPG評(píng)價(jià)[D]. 杭州: 中國(guó)計(jì)量大學(xué), 2013.

[13] 王勇, 周成建, 劉雄, 等. 不同色板誘殺茶假眼小綠葉蟬效果比較[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2014, 34(10): 32-33.

[14] 劉彬, 徐嘉政, 田椿燕, 等. 不同色板及誘芯對(duì)黃曲條跳甲的誘集效果[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2021, 41(3): 54-56.

[15] 曾偉, 張梅, 封傳紅, 等. 遠(yuǎn)程昆蟲(chóng)性誘測(cè)報(bào)儀對(duì)草地貪夜蛾成蟲(chóng)監(jiān)測(cè)效果的研究[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2021, 44(2): 199-205.

[16] 左文, 鞏中軍, 祝增榮, 等. 水稻二化螟性信息素和誘捕器組合的田間誘蛾效果比較[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào), 2008, 22(2): 238-241.

[17] 胡代花, 楊曉偉, 韓鼎, 等. 二化螟性誘劑田間應(yīng)用技術(shù)研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2015, 31(23): 77-80.

[18] 朱平陽(yáng), 盛仙俏, 馮鳳, 等. 應(yīng)用性信息素誘集二化螟和稻縱卷葉螟技術(shù)[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013(7): 825-829.

[19] 邊磊. 茶小綠葉蟬天敵友好型黏蟲(chóng)色板的研發(fā)及應(yīng)用技術(shù)[J]. 中國(guó)茶葉, 2019, 41(3): 39-42.

[20] 陳軍, 張銘，何忠蘭, 等. 全降解誘蟲(chóng)板降解與誘殺茶小綠葉蟬試驗(yàn)[J]. 云南農(nóng)業(yè)科技, 2019(3): 9-10.

[21] 全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心. 農(nóng)作物有害生物測(cè)報(bào)技術(shù)手冊(cè)[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2006: 141-150.

[22] 曾偉. 一種害蟲(chóng)監(jiān)測(cè)裝置[P]. 中國(guó), 201820970540. 6. 2019-08-16.

[23] 唐啟義. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng): 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、統(tǒng)計(jì)分析及數(shù)據(jù)挖掘(2版)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2010: 19-128.

[24] 付文, 李永川, 季梅, 等. 煙田應(yīng)用粘蟲(chóng)色板的生態(tài)影響研究[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2017, 37(4): 33-37.

Study on Trapping Efficacy of the Combinations of Sex Pheromone and Different Sticky Colored Cards onAdults

ZENG Wei1, ZHANG Mei2*, HE Zhongqin1, ZHOU Lun3, JIANG Lei3, ZHANG Qijing1, ZHANG Jinfeng3, LI Huan1

(1. Plant Protection Station of Dachuan District, Dazhou, Sichuan 635711, China; 2. Plant Protection Station of Agricultural and Rural Department of Sichuan Province, Chengdu 610041, China; 3. Chengdu Bi’ang Technology Co., Ltd., Chengdu 610036, China)

This study is conducted to characterize the role of trapping efficacy of the combinations of sex pheromone and different sticky colored cards onadults, screen and validae the attractive effects of excellent schemes inadults, and also provide a reference for pest monitoring as well as its application development.The comparison experiments of the trapping effects of the combinations of sex pheromone and four different sticky colored cards on the over-wintering generation ofwere conducted at 2021.There was no significant difference in four combinations of sex pheromone with degradable yellow, green and blue cards as well as peak green cards (＞0.05), but the average daily moth amount, single moth amount and total moth amount of the peak green card combination were high than three other combinations at<0.10, of which its maximum single moth amount had significant difference from that of the yellow card combination (<0.10). Among all indexes, the peak green card combination had the highest absolute moth amount than others, and also had more other advantages, such as attracting moth earlier, and distinct trapped moth peak, showing its average moth trapping amount in each monitoring period was significantly higher than that of three other colored palette combinations (<0.01), with small influences on the neutral insects and beneficial insects. So, its amount of attracting non-target pests was low, and the overall effect was the best, showing the peak green card combination was obviously better than three other colored palette combinations.The experimental results showed that the combination of sex pheromone with peak green cards was preferred for the monitoring and integrated control ofin practical production.

sex pheromone; sticky colored cards;; adults; trapping efficacy

S435.112+.1

A

2095-3704（2021）04-0418-07

曾偉, 張梅, 何忠勤, 等. 昆蟲(chóng)性信息素與不同顏色誘蟲(chóng)板組合對(duì)水稻二化螟成蟲(chóng)的誘集效果研究[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2021, 44(4): 418-424.

2021-08-29

2021-09-06

曾偉（1973—），男，推廣研究員，主要從事農(nóng)業(yè)有害生物監(jiān)測(cè)預(yù)警及防控技術(shù)研究與推廣工作，zengwei0112@ 163.com；

通信作者：張梅，博士，185078678@qq.com。