許林波

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，江西 南昌 330032）

自20 世紀(jì)末，我國(guó)學(xué)者開始了電子證據(jù)立法的相關(guān)研究。 我國(guó)《合同法》通過將數(shù)據(jù)電文歸入書面形式后， 電子證據(jù)在法律層面的可采性障礙已逐步消除，其效力也隨著民事訴訟法、刑事訴訟法、 行政訴訟法及其司法解釋、《電子簽名法》《電子公文暫行管理辦法》 等以專條形式確認(rèn)進(jìn)一步得到提升。[1]（P23）東南沿海沿江地域各地先后發(fā)布商事登記條例和電子證照管理暫行辦法來規(guī)定電子檔案與紙質(zhì)檔案具有同等法律效力， 并展開了全方位的立法與司法探索， 試圖改變電子證據(jù)立法不足的現(xiàn)狀。 然而當(dāng)前電子證據(jù)的法律效力并沒有得到全面認(rèn)定， 相關(guān)規(guī)定中的概念往往混淆不清，內(nèi)容籠統(tǒng)，對(duì)于電子證據(jù)在法治層面的收集與審查判斷方面的規(guī)制同樣欠缺。[2]（P46）其中，視頻類電子證據(jù)也同樣面對(duì)上述問題。 目前我國(guó)訴訟案件中， 越來越多的各類電子證據(jù)作為關(guān)鍵性證據(jù)，視頻類電子證據(jù)的占比也不斷攀升。人們的生活方式隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而不斷變化， 電子設(shè)備運(yùn)用的范圍不斷擴(kuò)大， 信息傳遞的載體也逐漸由傳統(tǒng)的紙質(zhì)文書轉(zhuǎn)變?yōu)橛?jì)算機(jī)系統(tǒng)， 微信聊天記錄、網(wǎng)購(gòu)憑證、截圖、視頻等電子證據(jù)也更多地出現(xiàn)在司法工作人員的工作中。[3]（P152）同時(shí)，視頻電子證據(jù)的種類也不斷豐富，包括監(jiān)控視頻、手機(jī)錄屏、直播錄屏、剪輯配音視頻、自制視頻等。新式電子證據(jù)的不斷出現(xiàn)，給司法實(shí)踐中對(duì)其的采納、采信的程序和標(biāo)準(zhǔn)帶來挑戰(zhàn)。因此，對(duì)于視頻電子證據(jù)在司法實(shí)踐過程中的收集和審查判斷中存在的困難進(jìn)行解決十分有必要。

近年來， 公安司法機(jī)關(guān)在執(zhí)法工作中遇到的以視頻形式呈現(xiàn)的電子證據(jù)日益增多。 本文認(rèn)為原因?yàn)橹谱饕曨l的成本降低和人們使用視頻交流的頻率增加。 相較于過去需要專業(yè)的攝像設(shè)備才能完成質(zhì)量較好的視頻， 現(xiàn)在市場(chǎng)上所銷售的移動(dòng)設(shè)備基本均能滿足日常拍攝需求，剪輯軟件、短視頻軟件的增多也使得創(chuàng)作視頻的成本進(jìn)一步降低。另外抖音、快手、B 站、微博等網(wǎng)絡(luò)社交軟件的興起， 帶動(dòng)著人們?nèi)粘７窒砩畹姆绞揭矎暮?jiǎn)單的文字圖片轉(zhuǎn)為隨手拍攝的視頻。 社會(huì)當(dāng)中視頻作為信息轉(zhuǎn)遞媒介的比重不斷增大， 而證據(jù)作為在正常生活中能夠傳遞信息， 并通過這些信息證明某事物真實(shí)性的事實(shí)或材料， 其以視頻的形式出現(xiàn)在訴訟案件的頻率也不斷增加。[4]（P24）視頻電子證據(jù)區(qū)別于傳統(tǒng)證據(jù)類型，具有脆弱，容易被篡改；較強(qiáng)的科技依賴性；廣泛傳播性等特質(zhì)，使其在收集與審查方面存在重重困難和問題。 因此對(duì)于電子證據(jù)在相關(guān)領(lǐng)域提出更高要求， 建立符合要求的規(guī)范體系， 完善相關(guān)立法過程成為當(dāng)前的迫切需求。

此外， 盡管目前學(xué)界對(duì)電子證據(jù)的基本法理問題和立法實(shí)踐已經(jīng)有了較為深入的研究， 但多數(shù)理論分析過程中， 只針對(duì)電子證據(jù)總體進(jìn)行分析，缺乏對(duì)于電子證據(jù)中視頻、音頻、圖片或是聊天記錄等具體種類進(jìn)行針對(duì)性的了解與深入研究。[5]（P25）尤其是在視頻被廣泛運(yùn)用在人們生活中的當(dāng)下， 視頻電子證據(jù)在訴訟案件當(dāng)中出現(xiàn)的頻率不斷增加， 我國(guó)目前的各種類電子證據(jù)仍存在著差異性，針對(duì)具體的視頻電子證據(jù)進(jìn)行研究，具有一定的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。

一、視頻電子證據(jù)的范圍界定

（一）何為視頻電子證據(jù)

目前， 電子證據(jù)的概念在理論界存在較大分歧， 主要存在以下廣義的電子證據(jù)說和狹義的電子證據(jù)說兩種。[6]（P142）二者分別從電子證據(jù)的表現(xiàn)形式和功能上與電子證據(jù)的來源兩種角度出發(fā)，對(duì)其進(jìn)行定義。本文更認(rèn)可廣義的電子證據(jù)說?？萍疾粩喟l(fā)展的當(dāng)下， 能夠產(chǎn)生用于證明案件和事實(shí)的數(shù)據(jù)或信息的智能設(shè)備的種類不斷增加，不再局限于計(jì)算機(jī)。 未來以無形編碼數(shù)據(jù)形式存在的電子證據(jù)也可能會(huì)以新的形態(tài)呈現(xiàn)， 廣義的電子證據(jù)說更符合實(shí)踐需求。 而視頻電子證據(jù)作為電子證據(jù)的一類分支， 其最主要的特質(zhì)為表現(xiàn)形式，主要以視頻的形式存在。司法工作人員通過在互聯(lián)網(wǎng)收集與案件相關(guān)的視頻資料， 分析提取其中能夠證明案件事實(shí)的信息， 實(shí)現(xiàn)視頻電子證據(jù)在法律實(shí)踐中的適用。[7]（P129）據(jù)此，本文認(rèn)為視頻電子證據(jù)可以定義為，以視頻形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

（二）視頻電子證據(jù)與其他電子證據(jù)的區(qū)別

與現(xiàn)階段的其他電子證據(jù)相同， 視頻電子證據(jù)同樣面對(duì)證明效力無法與傳統(tǒng)紙質(zhì)證據(jù)的證明效力等同,及在具體的訴訟過程中，電子證據(jù)作為證據(jù)使用受到限制的問題。 視頻電子證據(jù)本身具有脆弱、易篡改的特性。視頻電子證據(jù)在借助互聯(lián)網(wǎng)傳播過程中通常需要經(jīng)過反復(fù)上傳和下載等操作， 且視頻電子證據(jù)文件大小通常大于圖片或文字類的電子證據(jù)，每次的上傳和下載過程更長(zhǎng)，原件由于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)發(fā)生錯(cuò)誤被修改或損壞的概率更大?，F(xiàn)代社會(huì)的科技高速發(fā)展，使得人們剪輯加工視頻的門檻變低， 甚至只需要一臺(tái)手機(jī)就能隨意進(jìn)行視頻創(chuàng)作， 或是對(duì)已有的視頻資料進(jìn)行剪輯、配音、添字幕等工作。 這使得篡改視頻電子證據(jù)的時(shí)間成本、技術(shù)成本和人力成本降低。

電子證據(jù)可根據(jù)形式和來源進(jìn)行兩種分類。根據(jù)形式可分為圖片電子證據(jù)、 文字電子證據(jù)和音頻電子證據(jù)等；根據(jù)來源可分為微信電子證據(jù)、交易記錄電子證據(jù)和身份認(rèn)證電子證據(jù)等。[8]（P172）本文主要從形式分類上， 將視頻電子證據(jù)與其他電子證據(jù)進(jìn)行比較。 視頻電子證據(jù)在形式上相較其他電子證據(jù)具有復(fù)合性， 通常一段視頻中同時(shí)包含圖片、文字、音頻等多種形式。因此，視頻電子證據(jù)在收集和審查判斷的過程中遇到的問題也更多樣，所需要的技術(shù)手段也更復(fù)雜。

二、我國(guó)視頻電子證據(jù)立法現(xiàn)狀梳理

（一）植根于電子證據(jù)的規(guī)范體系

1.民事訴訟法與相關(guān)的司法解釋

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）中對(duì)于電子證據(jù)的規(guī)定充分展現(xiàn)了電子證據(jù)本身的性質(zhì)特點(diǎn)， 多數(shù)電子證據(jù)的呈現(xiàn)需要借助電子設(shè)備完成， 且其中所包含的信息和內(nèi)容較之傳統(tǒng)紙質(zhì)證據(jù)更易被篡改和偽造。 電子證據(jù)能夠通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳播，收集、保存、使用甚至是審查判斷都比傳統(tǒng)證據(jù)更簡(jiǎn)單方便。[9]（P92）但由于其載體和存在形式的特殊， 按照傳統(tǒng)方式對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行收集和審查判斷總會(huì)遇到各種問題，因此，目前法律實(shí)踐當(dāng)中所運(yùn)用的收集和審查判斷的流程都需要進(jìn)行改良和升級(jí)， 針對(duì)電子證據(jù)的特點(diǎn)進(jìn)行完善，才能更好地應(yīng)對(duì)時(shí)代變化。[10]（P27）

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法司法解釋》）將“視頻電子文件”列入我國(guó)法定電子證據(jù)種類之一， 視頻電子證據(jù)也進(jìn)入證據(jù)理論中的原始證據(jù)及間接證據(jù)的范疇，擁有了合法的法律地位。[11]（P85）在審判實(shí)踐不斷發(fā)展的如今， 司法實(shí)踐中電子證據(jù)的種類不斷豐富，如何在案件中適用電子證據(jù)，如何在案件中充分發(fā)揮其證據(jù)效力， 以及如何完善相關(guān)法律法規(guī)和司法程序等尚未解決的問題，仍然體現(xiàn)出當(dāng)前司法實(shí)踐中對(duì)電子證據(jù)的認(rèn)識(shí)尚且不足。

2.刑事訴訟法與相關(guān)的司法解釋

2012 年刑事訴訟法修改，正式將“電子數(shù)據(jù)”規(guī)定為法定證據(jù)種類之一， 電子證據(jù)在刑事訴訟中取得了合法地位。但電子證據(jù)同傳統(tǒng)證據(jù)相比，在證據(jù)認(rèn)定和關(guān)聯(lián)確定等方面都存在著不同。[12]（P7）目前， 我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定已經(jīng)針對(duì)刑事訴訟中電子證據(jù)的收集提取、 審查認(rèn)定等適用做出了一定程度的規(guī)范，特別是2016 年9 月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱規(guī)定），首次以司法解釋的形式對(duì)某一特定種類的刑事證據(jù)進(jìn)行規(guī)范， 這在一定程度上填補(bǔ)了我國(guó)長(zhǎng)期以來刑事訴訟領(lǐng)域電子證據(jù)適用規(guī)則的空白。[13]（P179）

3.其他相關(guān)規(guī)定

在一些多部門聯(lián)合頒布的法律文件中也能存在部分對(duì)于電子證據(jù)的相關(guān)法律條文。 如廣東省出臺(tái)的《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證流程》、最高人民法院發(fā)布的 《關(guān)于修改＜關(guān)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》（2020）等。 一方面對(duì)于我國(guó)在電子證據(jù)實(shí)踐中存在的問題做出回應(yīng)， 統(tǒng)一了部分電子證據(jù)的審查判斷規(guī)則， 另一方面也切實(shí)反映出我國(guó)現(xiàn)有電子證據(jù)相關(guān)立法的不足， 無法滿足司法實(shí)踐需求。

（二）源自于電子證據(jù)立法缺失的先天不足

1.立法分散不成體系

電子證據(jù)作為我國(guó)新確立不久的一種證據(jù)種類，理論界對(duì)其的歸屬問題一直爭(zhēng)論不休。一直以來電子證據(jù)有關(guān)的學(xué)術(shù)研究報(bào)告、文章層出不窮，在理論界被給予了廣泛的關(guān)注及討論。 而目前我國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定中， 也并沒有對(duì)電子證據(jù)做出一個(gè)明確的解釋。[14]（P167）有關(guān)的法律規(guī)定缺乏，僅在少量的訴訟規(guī)則和司法解釋中， 對(duì)電子證據(jù)的部分內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)單的解釋說明， 對(duì)司法實(shí)踐造成很大困難。

電子證據(jù)立法的體系尚未完善， 其中視頻電子證據(jù)概念缺乏，相關(guān)規(guī)定零散，僅在司法解釋中少數(shù)證據(jù)提及， 在我國(guó)現(xiàn)有法律中并未對(duì)其有單獨(dú)的概念陳述和收集與審查判斷的相關(guān)規(guī)定，法律適用過程中充斥不確定性。[15]（P519）我國(guó)法律視頻電子證據(jù)相關(guān)規(guī)定內(nèi)容大多較為籠統(tǒng)， 實(shí)際操作性并不強(qiáng)， 有關(guān)司法人員如何對(duì)視頻電子證據(jù)進(jìn)行收集和保全更多傾向于指導(dǎo)， 而對(duì)于如何將其效力認(rèn)定和審查判斷的責(zé)任進(jìn)行分配的相關(guān)細(xì)節(jié)具體規(guī)定卻相當(dāng)缺乏。 導(dǎo)致出現(xiàn)司法人員對(duì)于工作具體內(nèi)容不明確、操作流程不熟練，從而導(dǎo)致視頻電子證據(jù)的效力難以得到有效證明的情況頻發(fā)，當(dāng)事人的合法權(quán)益無法得到保障。[16]（P193）另外，立法普遍較于實(shí)踐具有滯后性， 而近幾年視頻電子證據(jù)的發(fā)展速度實(shí)在迅猛， 目前的立法無法解決司法實(shí)踐當(dāng)中所存在的問題， 而法律所具備的穩(wěn)定性， 又導(dǎo)致相關(guān)法律無法在短時(shí)間內(nèi)做出符合現(xiàn)狀的改變， 相關(guān)法律和實(shí)踐的矛盾無法得到解決。

2.原件規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)不一

在司法實(shí)踐當(dāng)中， 對(duì)于證據(jù)原件的采集是非常重要的，因?yàn)樽C據(jù)可能會(huì)在復(fù)制、傳輸、轉(zhuǎn)述等過程中，被損壞或是刪改。[17]（P5）而與傳統(tǒng)紙質(zhì)證據(jù)不同，視頻電子證據(jù)的原始性更加難以確定。視頻電子證據(jù)在復(fù)制和傳輸?shù)倪^程中， 對(duì)于載體的依賴性、 易于復(fù)制性以及易于刪改性導(dǎo)致視頻電子證據(jù)原件的真實(shí)性和完整性難以得到保證。 而視頻電子證據(jù)的證明效力又與其是否為原始證據(jù)息息相關(guān)。一方面視頻電子證據(jù)容易被損壞，在其收集的過程中可能造成圖片或音頻的缺失， 另一方面如果視頻電子證據(jù)保存載體的記錄保存程序發(fā)生錯(cuò)誤，原件的真實(shí)性也會(huì)受到較大影響。 因此，對(duì)于視頻電子證據(jù)原件與傳統(tǒng)證據(jù)的要求可能存在認(rèn)定的差異性。[18]（P255）而我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定當(dāng)中，缺乏對(duì)于視頻電子證據(jù)原件標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一規(guī)定。如何認(rèn)定視頻電子證據(jù)的原始性， 或是如何認(rèn)定視頻電子證據(jù)的其他版本也能和原件具有同等的證據(jù)效力，我國(guó)缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)來進(jìn)行指引。因此，在目前的司法實(shí)踐中，視頻電子證據(jù)難以擺脫原件困境。

三、視頻電子證據(jù)在證明過程中的適用困境

（一）視頻電子證據(jù)收集的困難

目前視頻電子證據(jù)在取證實(shí)踐當(dāng)中遇到的困難主要包括法院難以審查其真實(shí)性與完整性，視頻電子證據(jù)本身十分脆弱，容易被人惡意剪輯，以及在整個(gè)收集和保存過程中需要較高的專業(yè)技術(shù)手段。[19]（P715）而導(dǎo)致以上問題的原因，從根本上來說還是視頻電子證據(jù)有別于傳統(tǒng)電子證據(jù)的存在和儲(chǔ)存形式。 視頻電子證據(jù)主要以數(shù)字信號(hào)的形式存在且主要儲(chǔ)存于各種移動(dòng)設(shè)備之中， 容易受到黑客攻擊。

1.取證主體缺乏專業(yè)性

視頻電子證據(jù)往往依托互聯(lián)網(wǎng)存在， 在收集取證過程中所涉及的范圍非常大， 需要取證人員具備對(duì)于計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的相關(guān)取證能力，例如：數(shù)據(jù)恢復(fù)、數(shù)據(jù)截獲、日志分析等。 能夠在對(duì)所需收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選和分析的同時(shí)， 保證計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的穩(wěn)定、網(wǎng)絡(luò)安全以及用戶隱私保護(hù)。

而在實(shí)際視頻電子證據(jù)的取證過程中， 對(duì)于視頻電子證據(jù)的收集主體并沒有相關(guān)法律條文進(jìn)行明確， 基層法院所配比的專業(yè)技術(shù)人員也不足以支撐實(shí)際需求。因此，要使視頻電子證據(jù)的收集過程中所面對(duì)的困難能夠得到解決， 需要明確有關(guān)主體， 并增加相關(guān)專業(yè)人員和相關(guān)技術(shù)的支持。[20]（P180）另外，增加專業(yè)人員和技術(shù)支持，也會(huì)一定程度上增加訴訟過程中的取證成本， 增加法院與消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)和時(shí)間壓力，降低訴訟效益。

2.取證流程缺乏標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)定

視頻電子證據(jù)收集程序不規(guī)范。 視頻電子證據(jù)在網(wǎng)絡(luò)傳播的過程中， 主要呈現(xiàn)在各個(gè)平臺(tái)的個(gè)人或企業(yè)賬號(hào)上， 因此在對(duì)視頻電子證據(jù)進(jìn)行收集的過程中， 需要對(duì)平臺(tái)的信息進(jìn)行大量的篩選和判斷， 此過程容易對(duì)平臺(tái)的使用者的隱私造成影響。[21]（P73）且在保存證據(jù)的過程中部分流程需要個(gè)人或平臺(tái)進(jìn)行協(xié)助配合， 但在相關(guān)法律中并沒有對(duì)該環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)定來明確個(gè)人或平臺(tái)的協(xié)助義務(wù)和保障其有關(guān)權(quán)利，因此可能存在問題與矛盾。

視頻電子證據(jù)的收集過程， 對(duì)司法人員的技術(shù)應(yīng)當(dāng)有明確的規(guī)范要求，然而在司法實(shí)踐當(dāng)中，卻時(shí)常存在收集流程不規(guī)范、原件不完整、覆蓋不全面的現(xiàn)象。 這樣會(huì)極大影響視頻電子證據(jù)的效力， 不完整的內(nèi)容可能會(huì)在證明案件事實(shí)的時(shí)候產(chǎn)生歧義，嚴(yán)重地造成關(guān)鍵證據(jù)的遺漏，無法反應(yīng)案件事實(shí)的真實(shí)性。[22]（P192）另外，2019 年公安部頒布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》）規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)提取電子數(shù)據(jù)的，應(yīng)當(dāng)制作《電子數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)提取筆錄》，但在實(shí)際辦案中， 部分偵查人員并未嚴(yán)格按照規(guī)定制作筆錄，這也是偵查部門對(duì)視頻電子證據(jù)取證不規(guī)范的表現(xiàn)。

3.取證過程存在保全問題

視頻電子證據(jù)的易篡改性， 表明其容易被人為的進(jìn)行刪減和篡改，并且不易留下痕跡。 為此，如何對(duì)視頻電子證據(jù)進(jìn)行保全成為審判實(shí)踐當(dāng)中的難題。當(dāng)下我國(guó)主要還是需要當(dāng)事人進(jìn)行委托，依托公證人員對(duì)證據(jù)進(jìn)行保全。 而這種傳統(tǒng)的公證方法，在面對(duì)視頻電子證據(jù)的時(shí)候卻很難適應(yīng)，在實(shí)踐和空間上都因?yàn)槠洳煌趥鹘y(tǒng)證據(jù)的特征而受到阻礙。[23]（P679）另一方面，也會(huì)因?yàn)榉椒ǖ牟贿m用而無法保證視頻電子證據(jù)的合法性， 視頻電子證據(jù)的證明力也同樣受到影響。

視頻電子證據(jù)保全困境。 視頻電子證據(jù)的保全困難主要來自于其自身極易被篡改， 視頻電子證據(jù)本身較為脆弱， 又大量存在于互聯(lián)網(wǎng)交友平臺(tái)中， 產(chǎn)生和傳播過程都極度依賴于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，導(dǎo)致其真實(shí)性難以保證。視頻電子證據(jù)的以上幾點(diǎn)缺點(diǎn)也是在司法實(shí)踐中， 法官不愿意采納和使用的主要原因。因此，為解決視頻電子證據(jù)的保全問題， 需要在司法實(shí)踐中加大相關(guān)專業(yè)技術(shù)人員的投入，同時(shí)也應(yīng)提高相關(guān)專業(yè)技術(shù)水平。

（二）視頻電子證據(jù)審查判斷的挑戰(zhàn)

視頻電子證據(jù)在審查判斷中， 主要涉及以下幾個(gè)方面：視頻電子證據(jù)的真實(shí)可信，是否被人篡改；視頻電子證據(jù)是否完整，是否為原件；視頻電子證據(jù)是否與案件關(guān)聯(lián)， 是否與案件內(nèi)容存在邏輯聯(lián)系。目前由于缺乏相關(guān)規(guī)定和技術(shù)等原因，視頻電子證據(jù)的證明效力在一定程度上被削弱，主要面臨來自以下幾個(gè)方面的挑戰(zhàn)：

1.真實(shí)性認(rèn)定

在訴訟過程中，證據(jù)的真實(shí)性必須得到保證，能夠確保證據(jù)沒有經(jīng)過篡改或偽造。[24]（P63）審查判斷中， 對(duì)于視頻電子證據(jù)主要是針對(duì)其的來源和存儲(chǔ)的設(shè)備情況進(jìn)行審查， 在源頭和轉(zhuǎn)移過程中都保證視頻電子證據(jù)能夠用來證明案件事實(shí)的真實(shí)。由于視頻電子證據(jù)的特殊形式，通常依賴特殊設(shè)備和技術(shù)， 受技術(shù)和設(shè)備的限制， 司法實(shí)踐當(dāng)中，視頻電子證據(jù)的來源是否準(zhǔn)確難以確保，由此也難以證明視頻電子證據(jù)的真實(shí)性。不僅如此，由于視頻電子證據(jù)存在的形式特殊，其容易被裁剪、拼湊、偽造、篡改等。

視頻電子數(shù)據(jù)通常是被人通過剪輯和加工之后廣泛流傳于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上， 并不能夠直接進(jìn)行審查判斷，必須通過一些拷貝、讀取手段使視頻電子證據(jù)能夠從網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)轉(zhuǎn)移到司法工作人員的手中。 此后還需要一部分視頻電子證據(jù)通過打印為紙質(zhì)證據(jù)或是投影顯示， 與視頻電子證據(jù)原件存在部分差異，同樣也是我們需要解決的問題。視頻電子證據(jù)的不穩(wěn)定性， 源自于它容易被人用剪輯軟件進(jìn)行惡意剪輯，并且這種修改不易留下痕跡，現(xiàn)代社會(huì)科技水平的發(fā)展， 又使得剪輯視頻的門檻降低，進(jìn)一步降低犯罪成本。[25]（P29）視頻電子證據(jù)的真實(shí)性受到很大的影響。 視頻電子證據(jù)成為“偽證”的概率大幅增加，不僅不能證實(shí)案件事實(shí)，甚至可能影響訴訟案件的公平審判。 視頻電子證據(jù)內(nèi)容的多樣性與圖片、文字、音頻都存在被篡改的可能，同樣也帶來了對(duì)內(nèi)容認(rèn)定的困難。

2.完整性校驗(yàn)

在證據(jù)的收集過程中， 我們力求做到全面無遺漏， 選擇性的收集和部分收集都可能會(huì)使得收集到的證據(jù)并不完整。[26]（P11）視頻電子證據(jù)本身廣泛在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行流傳， 經(jīng)過多次跨平臺(tái)的轉(zhuǎn)發(fā)后， 難以確認(rèn)所收集的視頻電子證據(jù)是否存在遺漏。 并且部分視頻電子證據(jù)最初上傳的時(shí)候就并非完整視頻，而是被剪輯后的作品，其本身所表達(dá)出的觀點(diǎn)就具備主觀性， 無法收集到完整性的視頻電子證據(jù)。 目前我國(guó)立法中沒有關(guān)于視頻電子證據(jù)完整性的明確規(guī)定， 參照聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)第85 次全體大會(huì)通過的《電子商務(wù)示范法》第8 條第3 款之規(guī)定，電子證據(jù)的完整性是指“數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容保持完整和未予改動(dòng)”， 雖然只有寥寥數(shù)字， 也給我們?cè)谝曨l電子證據(jù)完整性審查過程中提供了方向。[27]（P112）視頻電子證據(jù)的完整性和真實(shí)性之前存在不可分割的關(guān)聯(lián)， 其完整性的缺失會(huì)直接影響到對(duì)于案件的證明力， 無法證明案件相關(guān)內(nèi)容的真實(shí)性。[28]（P165）

3.關(guān)聯(lián)性判斷

保全證據(jù)公證的關(guān)聯(lián)性， 是指申請(qǐng)人 （自然人、法人或其他組織）與保全的證據(jù)有利害關(guān)系，如果授權(quán)他人代為公證的， 委托人和代辦事項(xiàng)之間也必須有利害關(guān)系，受托人需提交委托代理書，才能作為合法的申請(qǐng)人， 即要審查申請(qǐng)人是否符合相關(guān)的《公證法》和《公證程序規(guī)則》的規(guī)定，是否為合格的主體。

視頻電子證據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上具有廣泛的關(guān)聯(lián)性， 相同內(nèi)容的信息通過各種社交平臺(tái)飛速傳播， 使得我們現(xiàn)在所接觸到的信息幾乎沒有孤立存在的。 在用視頻電子證據(jù)證明案件事實(shí)的過程中，需要認(rèn)定其與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性。多數(shù)不法分子會(huì)使用視頻剪輯工具對(duì)視頻電子證據(jù)進(jìn)行篡改和偽造，對(duì)于視頻重新配音，惡意剪輯，扭曲視頻原本的信息內(nèi)容等， 為視頻電子證據(jù)的審查判斷帶來很大的困難。

四、視頻電子證據(jù)司法適用的規(guī)范路徑

（一）完善視頻電子證據(jù)法律規(guī)范

1.制定單行法律法規(guī)

視頻電子證據(jù)的立法應(yīng)當(dāng)包括以下幾個(gè)方面：視頻電子證據(jù)的法律概念，視頻電子證據(jù)收集程序和視頻電子數(shù)據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn)的一般規(guī)則等方面。將有關(guān)司法實(shí)踐的法律條款標(biāo)準(zhǔn)化，同時(shí)也對(duì)其進(jìn)行開放性的司法解釋， 使得視頻電子證據(jù)在迅速發(fā)展的過程中不會(huì)因?yàn)榉傻臏笮远艿接绊懀?幫助司法工作人員有依據(jù)的進(jìn)行收集和審查判斷工作。 立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)應(yīng)加快出臺(tái)單獨(dú)的視頻電子證據(jù)法律規(guī)范的速度， 明確視頻電子證據(jù)在法律界的地位， 建立完善的視頻電子證據(jù)收集和審查判斷規(guī)定。 對(duì)視頻電子證據(jù)的主體資格和權(quán)利義務(wù)進(jìn)行認(rèn)定， 明確視頻電子證據(jù)的使用范圍，符合要求的具體標(biāo)準(zhǔn)，解決司法實(shí)踐當(dāng)中存在的問題。

2.統(tǒng)一電子證據(jù)立法

在條件成熟的時(shí)候， 統(tǒng)一電子證據(jù)立法或是徹底解決問題的根本方法， 出臺(tái)單獨(dú)的電子證據(jù)法需要對(duì)視頻電子證據(jù)證明的規(guī)則進(jìn)行更詳細(xì)的規(guī)定。與傳統(tǒng)證據(jù)相比，視頻電子證據(jù)具有易篡改性、難修復(fù)性、易偽造性的特點(diǎn)，需要在收集和審查判斷環(huán)節(jié)進(jìn)行修改和完善， 使其更貼合視頻電子證據(jù)在司法實(shí)踐當(dāng)中的特殊情況。 在法律層面建立完善的電子證據(jù)法律框架， 獨(dú)立的視頻電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)對(duì)視頻電子證據(jù)的概念進(jìn)行明確， 收集的過程進(jìn)行規(guī)范， 對(duì)于其審查判斷的要求和標(biāo)準(zhǔn)也需要進(jìn)一步明確。 將目前我國(guó)三大訴訟法的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)歸納，合并立法，對(duì)于證據(jù)規(guī)則進(jìn)行逐一完善。在尋找差異的同時(shí)，強(qiáng)化視頻電子證據(jù)立法，幫助解決司法實(shí)踐中存在的問題，提高相關(guān)立法制度的實(shí)際操作性。

（二）規(guī)范視頻電子證據(jù)的收集程序

1.加強(qiáng)取證主體隊(duì)伍建設(shè)

目前我國(guó)刑法所規(guī)定的取證主體， 包括偵查人員，例如公檢法和有部分權(quán)利的辯護(hù)律師。隨著時(shí)代的不斷發(fā)展， 視頻電子證據(jù)的相關(guān)法律條例也在不斷變化， 視頻電子證據(jù)的相關(guān)取證人員展現(xiàn)出對(duì)其不夠熟悉， 對(duì)于相關(guān)規(guī)定當(dāng)中的具體做法了解得不夠透徹， 對(duì)于需要在取證過程中運(yùn)用的技術(shù)手段不夠熟練。 為不影響到案件的推進(jìn)和司法流程效率，需完善取證主體的相關(guān)規(guī)定，加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)。

對(duì)取證主體進(jìn)行進(jìn)一步明確，除去當(dāng)事人、訴訟代理人以及法院等， 可以適當(dāng)根據(jù)視頻電子證據(jù)的特性，擴(kuò)大主體范圍，引入第三方專業(yè)技術(shù)人員和有關(guān)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)平臺(tái)。[29]（P194）視頻電子證據(jù)有別于傳統(tǒng)紙質(zhì)證據(jù)， 在取證過程對(duì)取證主體有一定的技術(shù)要求， 目前法律所規(guī)定的主體由于缺乏相關(guān)專業(yè)技術(shù)導(dǎo)致收集視頻電子證據(jù)困難。 引入第三方專業(yè)技術(shù)人員， 能夠幫助當(dāng)事人和訴訟代理人對(duì)所需的視頻電子證據(jù)進(jìn)行收集， 提高司法效率。網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)平臺(tái)儲(chǔ)存有大量網(wǎng)絡(luò)公開數(shù)據(jù)，對(duì)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)平臺(tái)在法律上賦予取證主體地位后，平臺(tái)對(duì)于案件有關(guān)的視頻電子證據(jù)數(shù)據(jù)有著收集的責(zé)任和義務(wù)， 有助于提高視頻電子證據(jù)的收集效率。 加強(qiáng)人才培養(yǎng)。 政府與高校合作，開設(shè)相關(guān)專業(yè)，增加相關(guān)課程，為我國(guó)司法程序的完善培養(yǎng)更優(yōu)質(zhì)的人才。

2.嚴(yán)格細(xì)化取證流程

針對(duì)視頻電子證據(jù)脆弱、易被篡改的特點(diǎn)，在取證過程中，需要秉持及時(shí)性、保密性的原則，保護(hù)視頻電子證據(jù)原件的完整性。 細(xì)化取證流程能夠讓收集過程高效化， 并讓其的合法性和證明力都得到保證。[30]（P570）對(duì)于改善我國(guó)視頻電子證據(jù)在司法實(shí)踐和取證過程中因?yàn)槿狈σ?guī)范而導(dǎo)致的問題有重大意義。

首先，從取證的準(zhǔn)備、現(xiàn)場(chǎng)勘查、取證流程中，都必須有相關(guān)法律對(duì)其進(jìn)行明確的規(guī)范， 以保證視頻電子證據(jù)的真實(shí)性和完整性， 能夠?qū)Π讣聦?shí)進(jìn)行證明。其次，對(duì)于視頻電子證據(jù)的整個(gè)取證流程都需要進(jìn)行明確的規(guī)范， 包括具體的取證步驟、使用方法，都需要對(duì)整個(gè)取證現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督管理，對(duì)視頻電子證據(jù)進(jìn)行固定。 再次，明確視頻電子證據(jù)的收集范圍， 從立法層面明確視頻電子證據(jù)的范圍。最后，應(yīng)對(duì)視頻電子證據(jù)的收集途徑進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。 以此來保護(hù)個(gè)人和相關(guān)平臺(tái)的有關(guān)權(quán)利不受侵害， 保證視頻電子證據(jù)收集途徑的有效合法。

（三）規(guī)范視頻電子證據(jù)的審查判斷規(guī)則

1.明確視頻電子證據(jù)要件審查

保證視頻電子證據(jù)的完整性， 需要保證對(duì)視頻電子證據(jù)從原件、收集、提取整個(gè)視頻電子證據(jù)鏈的完整性，包括：電子證據(jù)形成時(shí)間、形成地點(diǎn)、形成過程、形成對(duì)象、使用設(shè)備，取證主體對(duì)視頻電子證據(jù)取證的收集、提取、保全流程。 在整個(gè)司法實(shí)踐過程中， 我們需要對(duì)視頻電子證據(jù)鏈的完整性進(jìn)行審查。

例如視頻電子證據(jù)。 視頻多通過各種社交平臺(tái)進(jìn)行廣泛傳播， 在訴訟案件也經(jīng)常作為證據(jù)出現(xiàn)在法庭。由于視頻電子證據(jù)在傳播過程中，極易被刪減、損毀清晰度以及音源部分被修剪，取證人員在收集、調(diào)取過程中，保證其的真實(shí)性和完整性成為關(guān)鍵。[31]（P43）在視頻電子證據(jù)的審查過程中著重對(duì)證據(jù)鏈當(dāng)中的每一個(gè)要件進(jìn)行審查， 從視頻電子證據(jù)出現(xiàn)的源頭開始， 保證每一個(gè)環(huán)節(jié)都進(jìn)行有效追蹤，確保視頻電子證據(jù)的完整性。

2.提升視頻電子證據(jù)審查技術(shù)

很多法院的法官在訴訟案件中拒絕適用視頻電子證據(jù)， 主要是目前司法實(shí)踐中所具備的技術(shù)并不成熟，相關(guān)的技術(shù)人員也嚴(yán)重不足，使得視頻電子證據(jù)的適用率低下，在審查判斷中，缺乏相應(yīng)的適用規(guī)則，難以保證視頻電子證據(jù)的有效性。同時(shí)， 對(duì)視頻電子證據(jù)進(jìn)行適用和認(rèn)定需要法官有一定的專業(yè)技術(shù)知識(shí)， 而我國(guó)目前的法官大多在這方面的知識(shí)儲(chǔ)備比較匱乏， 不敢適用視頻電子證據(jù)。另外，導(dǎo)致視頻電子證據(jù)不被適用的另一個(gè)原因是當(dāng)下鑒別和鑒定技術(shù)的落后， 這使得視頻電子證據(jù)究竟是否存在被偽造、 被刪減或被篡改的情況難以判斷。 因此加大法官和有關(guān)工作人員的專業(yè)理論知識(shí)培訓(xùn)十分必要， 視頻電子證據(jù)的鑒別鑒定技術(shù)的提升也不容忽視。 并在此基礎(chǔ)上對(duì)視頻電子證據(jù)的有關(guān)適用規(guī)則進(jìn)行明確， 幫助法官能夠在適用過程中有充足的法律條文支撐，讓法官敢于適用視頻電子證據(jù)， 能夠在案件事實(shí)的證明中充分發(fā)揮其證明效力。

3.嚴(yán)控視頻電子證據(jù)認(rèn)證過程

在視頻電子證據(jù)認(rèn)證過程中， 法官有義務(wù)在庭外對(duì)視頻電子證據(jù)的要素進(jìn)行調(diào)查確認(rèn)。 每一個(gè)證據(jù)都需要有一個(gè)完整的內(nèi)部證明環(huán)節(jié)， 這樣才能使整個(gè)視頻電子證據(jù)形成完整證據(jù)鏈， 才能夠?qū)τ谧C明案件事實(shí)發(fā)揮有效的證明力。[32]（P100）如果在證明環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)視頻電子證據(jù)具有瑕疵， 需要根據(jù)證據(jù)法的原則，對(duì)其進(jìn)行司法鑒定，并進(jìn)行法庭質(zhì)證，而這通常是在審理案件的過程中，由法官來進(jìn)行，對(duì)有瑕疵的視頻電子證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)正，從而恢復(fù)其證明效力。

視頻電子證據(jù)作為近些年興起的一種特殊證據(jù)形式， 需要我們?cè)谡J(rèn)證過程進(jìn)行更加嚴(yán)格的要求。加強(qiáng)偵查部門的研究分析效率，能夠有效提高對(duì)大量的視頻電子證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證的效率， 對(duì)于與案件事實(shí)無關(guān)的證據(jù)及時(shí)篩選。 在審查認(rèn)定的過程中， 借鑒傳統(tǒng)證據(jù)的收集模式和方法當(dāng)中可以采納的部分。在視頻電子證據(jù)的收集過程中，通過確認(rèn)簽字、錄音錄像記錄全過程、制作相應(yīng)筆錄和邀請(qǐng)見證人見證等方式來對(duì)整個(gè)認(rèn)證過程進(jìn)行嚴(yán)格把控。