億騰達(dá)建設(shè)股份有限公司 謝毅琨

1 輸變電工程技術(shù)后評價(jià)及綜合評價(jià)方法應(yīng)用

1.1 研究思路

輸變電工程技術(shù)后評價(jià)由兩部分組成，包括技術(shù)水平評價(jià)、運(yùn)營評價(jià)，前者需聚焦設(shè)備和技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性、先進(jìn)性、安全性、適用性，后者需聚焦生產(chǎn)運(yùn)行中向的作用發(fā)揮情況，本文主要圍繞后者開展研究。成功度評價(jià)法、模糊綜合評價(jià)法、層次分析法在輸變電工程技術(shù)后評價(jià)中的應(yīng)用較為廣泛，但三者均存在不同優(yōu)勢和不足，如傳統(tǒng)成功度評價(jià)法無法對項(xiàng)目成果程度進(jìn)行準(zhǔn)確反映。本文研究將開展技術(shù)后評價(jià)指標(biāo)體系建設(shè)，并同時(shí)引入有無對比法和前后對比法，完成各指標(biāo)預(yù)測值、假設(shè)值（不建設(shè)項(xiàng)目）、實(shí)際值計(jì)算，三者的評價(jià)排序由綜合評價(jià)方法完成，技術(shù)方面項(xiàng)目的作用發(fā)揮和實(shí)現(xiàn)程度能夠由此充分反映，同時(shí)引入模糊綜合評價(jià)法對成功度評價(jià)法開展針對性改進(jìn)，即可開展更為客觀成功度評價(jià)[1]。

1.2 方法選擇

主成分分析法、層次分析法、逼近理想解排序法均屬于綜合評價(jià)方法范疇。圍繞主成分分析法進(jìn)行分析可發(fā)現(xiàn)，該綜合評價(jià)方法能將原隨機(jī)變量通過正交變換向新隨機(jī)變量轉(zhuǎn)換，該新隨機(jī)變量存在成分量不相關(guān)特性，由此降維處理可圍繞多維變量系統(tǒng)展開，低維變量系統(tǒng)可基于較高精度獲取，隨之開展價(jià)值函數(shù)構(gòu)造，一維系統(tǒng)可由低維系統(tǒng)轉(zhuǎn)化獲取，完成評價(jià)；圍繞層次分析法進(jìn)行分析可發(fā)現(xiàn)，該綜合評價(jià)方法能圍繞決策問題有關(guān)元素進(jìn)行分解，得到方案、準(zhǔn)則、目標(biāo)等層次，以此為基礎(chǔ)開展定量和定性分析，該方法在我國電力領(lǐng)域的應(yīng)用較為廣泛；圍繞逼近理想解排序法進(jìn)行分析可發(fā)現(xiàn)，該綜合評價(jià)方法較為簡單，評價(jià)對象的綜合效益能在該方法下基于相對接近度數(shù)值判定，越大的接近度代表存在越好的綜合效益[2]。

1.3 綜合評價(jià)

在輸變電工程應(yīng)用綜合評價(jià)方法的技術(shù)后評價(jià)過程中，基本流程可概括為：評價(jià)指標(biāo)體系建立→對各指標(biāo)預(yù)測值、假設(shè)值、實(shí)際值進(jìn)行計(jì)算和對比→對3組值開展綜合評價(jià)排序→判斷結(jié)果合理性→對評價(jià)結(jié)果進(jìn)行解釋→結(jié)束。在建立指標(biāo)體系過程中，考慮到技術(shù)后評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確、客觀直接受到評價(jià)指標(biāo)體系的全面、準(zhǔn)確、代表性影響，因此必須開展合理、科學(xué)指標(biāo)體系建設(shè)，保證綜合評價(jià)結(jié)論的科學(xué)獲取。

具體的指標(biāo)體系構(gòu)建需要初選指標(biāo)，本文選擇分析法并遵循整體性、穩(wěn)定性、可比性、可操作性、相對獨(dú)立性原則。在初選指標(biāo)的過程中可給出“指標(biāo)可能全集”，以此為基礎(chǔ)需要開展針對性的測驗(yàn)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，指標(biāo)整體必要性需在這一過程中開展冗余度和辨識(shí)度分析，具體應(yīng)用極大不相關(guān)法和極小廣義方差法，這類定量分析方法能較好服務(wù)于技術(shù)后評價(jià)指標(biāo)體系建設(shè)。結(jié)合上述方法完成指標(biāo)體系建設(shè)，可得到由可靠性、經(jīng)濟(jì)性、電能質(zhì)量、供電能力組成的指標(biāo)體系，其中可靠性指標(biāo)由主變N-1合格率、線路N-1合格率、供電可靠性組成，經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)由線損率組成，電能質(zhì)量指標(biāo)由線路電壓偏差合格率和二次側(cè)母線電壓合格率組成，供電能力指標(biāo)由超載線路比例、容載比組成[3]。

為充分分析項(xiàng)目對電網(wǎng)性能帶來的影響，技術(shù)后評價(jià)還需應(yīng)用對比方法，包括有無對比法和前后對比法，有無對比法的應(yīng)用需對比項(xiàng)目可能發(fā)生情況和項(xiàng)目實(shí)際發(fā)生情況，前后對比法需對比項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)行結(jié)果和前期可行性研究預(yù)測結(jié)果，結(jié)合綜合評價(jià)方法開展科學(xué)排序即可實(shí)現(xiàn)優(yōu)劣對比，項(xiàng)目實(shí)施的技術(shù)影響和效益能夠有效反映。如評價(jià)排序選擇單一評價(jià)方法，實(shí)際情況與評價(jià)結(jié)果不符問題很容易產(chǎn)生，因此該評價(jià)選擇多種綜合評價(jià)方法，結(jié)合不同方法存在的不同機(jī)理進(jìn)行分析可發(fā)現(xiàn)，由此得到的評價(jià)結(jié)論很容易產(chǎn)生較大差異，為規(guī)避評價(jià)不一致問題引入組合評價(jià)思想，多種評價(jià)方法得出的結(jié)果結(jié)合一定原則開展組合處理，更客觀、準(zhǔn)確的評價(jià)結(jié)果能夠由此獲得。對于存在層次性結(jié)構(gòu)的輸變電工程技術(shù)后評價(jià)指標(biāo)體系，具體評價(jià)可應(yīng)用層次分析法，但在具體的權(quán)重確定過程中，判斷指標(biāo)重要性很容易受到主觀因素影響而產(chǎn)生偏差，因此具體評價(jià)同時(shí)應(yīng)用TOPSIS 法和主成分分析法，兩種綜合評價(jià)方法存在客觀賦權(quán)特性。

在圍繞成功度的模糊綜合評價(jià)過程中，這一評價(jià)能明確技術(shù)方面項(xiàng)目成功程度，這一評價(jià)需以專家組和專家經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)，并對指標(biāo)評價(jià)結(jié)果進(jìn)行綜合分析，最終得到定性的成功程度結(jié)論，但傳統(tǒng)成功度評價(jià)僅能實(shí)現(xiàn)簡單定性、且評價(jià)結(jié)果受到不同專家意見影響較為深遠(yuǎn)。考慮到相關(guān)評判存在模糊性特點(diǎn)，本文建議將模糊綜合評價(jià)法融入成功度評價(jià)，成功度模糊綜合評價(jià)法由此形成，該方法由上述提及的指標(biāo)組成，各指標(biāo)評語模糊冪集由失敗的、不成功的、部分成功的、成功的四部分組成，分別表示為A、B、C、D，各指標(biāo)的成功度由一定數(shù)量專家負(fù)責(zé)評判，各論域取值相對于各評語的隸屬度可基于模糊統(tǒng)計(jì)法明確，模糊矩陣能夠最終形成。

如對于達(dá)到99.90%的指標(biāo)供電可靠性認(rèn)為“失敗的”、“不成功的”、“部分成功的”、“成功的”的專家占比分別為0%、10%、30%、60%，該指標(biāo)的評價(jià)可表示為（0，0.1，0.3，0.6），由此開展指標(biāo)處理即可得到模糊矩陣（1）。

結(jié)合層次分析法可得到指標(biāo)的權(quán)重向量，即A=（a1,a2……am），因此總成功度綜合評價(jià)結(jié)果可表示為B=AR，如向量B 中存在最大的最后一個(gè)向量，便說明項(xiàng)目成功。

2 輸變電工程技術(shù)后評價(jià)指標(biāo)體系具體應(yīng)用

以漳州聯(lián)發(fā)君領(lǐng)首府永久用電工程為例，由于工程建設(shè)前未能預(yù)測建成后各技術(shù)指標(biāo)，預(yù)測數(shù)據(jù)缺乏，因此以相關(guān)導(dǎo)則中的規(guī)定為預(yù)測值，采用上文提及的技術(shù)后評價(jià)指標(biāo)體系可得到后評價(jià)數(shù)據(jù)。其中，供電可靠性指標(biāo)的實(shí)際值、預(yù)測值、假設(shè)值分別為99.99%、99.99%、99.90%，主變N-1合格率對應(yīng)值分別為33%、100%、0%，線路N-1合格率對應(yīng)值分別為86.84%、100%、71.87%，容載比分別為1.39、2.0、0.995，超載線路所占比例分別為2.63%、0%、9.38%，線路電壓偏差合格率分別為100%、100%、92.59%，線損率分別為4.32%、6.2%、3.94%，二次側(cè)母線電壓合格率均為100%。

采用上文提及的綜合評價(jià)方法可以確定，主成分分析法、層次分析法、TOPSIS 法的預(yù)測情況分別為2.3715、0.4825、0.9968，實(shí)際情況分別為0.2578、0.3470、0.5318，假設(shè)情況分別為-2.6294、0.2234、0.0032。不開展組合評價(jià)，結(jié)合上述評價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析可發(fā)現(xiàn)，預(yù)測情況最佳、實(shí)際情況次之，這是由于實(shí)際情況較為復(fù)雜而預(yù)測情況較為理想，預(yù)期與實(shí)際情況差異可由此得到反映，優(yōu)于假設(shè)情況的實(shí)際情況說明案例工程實(shí)現(xiàn)區(qū)域用電情況改善。進(jìn)一步開展技術(shù)成功度評價(jià)，可結(jié)合專家意見得到模糊矩陣（2）。

指標(biāo)的權(quán)重向量可基于層次分析法確定，最終可得到B=AR[0.049,0.023,0.266,0.482]，由于存在最大的最后一個(gè)分量，因此可確定漳州聯(lián)發(fā)君領(lǐng)首府永久用電工程是成功的。