林家凱

（山東理工大學經(jīng)濟學院，山東 淄博 255000）

1 引言

伴隨著我國城鎮(zhèn)化的過程，環(huán)境污染問題已經(jīng)不容忽視。目前一個最重要的指標就是碳排放。另一方面，城鄉(xiāng)收入差距也在城市化的進程中顯現(xiàn)出來。我們在發(fā)展城市化的過程中要雙管齊下，既要保障城鄉(xiāng)收入分配公平的問題，又要保障實現(xiàn)減排的目標。碳排放和城鄉(xiāng)收入差距兩者的關(guān)系，類似于公平和效率的關(guān)系。實現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距的縮小有利于城鄉(xiāng)間的公平，實現(xiàn)碳減排是經(jīng)濟發(fā)展過程中的效率。目前，我國處于經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)型期，黨的十五大提出碳中和和碳減排的目標，再一次將綠色發(fā)展上升至我國的頂層設(shè)計中去。新型城鎮(zhèn)化建設(shè)目標更是說明了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的重大意義，最重要的問題就是城鄉(xiāng)之間的分配問題。擬解決城鄉(xiāng)發(fā)展對碳排放的影響，本文將研究城鄉(xiāng)收入差距與碳排放之間的關(guān)系，兩者相互結(jié)合，力求既能實現(xiàn)公平，又能實現(xiàn)效率。

2 文獻綜述

目前，關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距對環(huán)境污染的國內(nèi)外研究尚且不夠豐富，從國外的文獻來看，關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距與碳排放的研究，最早開始于收入公平與環(huán)境質(zhì)量的研究，torras和boyee在1998年發(fā)現(xiàn)收入分配狀況越好，環(huán)境質(zhì)量水平越高，揭示了兩者之間相互促進的關(guān)系。但是，國內(nèi)學者卻得出了相反的結(jié)論，李海鵬在2006年發(fā)現(xiàn)基于環(huán)境庫茲涅茲曲線，收入差距和環(huán)境質(zhì)量兩者之間是呈反方向變動的關(guān)系。鐘茂初在2011年發(fā)現(xiàn)收入分配和環(huán)境污染之間呈現(xiàn)出倒U形的關(guān)系，隨著收入差距的增加，環(huán)境質(zhì)量先下降后上升。肖容和李陽陽在2013年證明人均碳排放、收入差距、經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，得出城鄉(xiāng)收入差距在不同的地區(qū)對人均碳排放的影響不同，即具有地區(qū)差異性。Back和Gweisah發(fā)現(xiàn)在長期和短期兩個不同階段，收入差距對碳排放的影響是相同的。Zhang和zhao在2014年研究發(fā)現(xiàn)在東部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距縮小對碳減排的積極作用大于西部地區(qū)。趙瑋在2014年研究了區(qū)域收入差距對碳排放強度的影響。張樂才在2015年收入差距不僅會直接影響環(huán)境質(zhì)量，還會通過其他助推因素影響環(huán)境質(zhì)量。占華在2016年發(fā)現(xiàn)收入分配不利于環(huán)境的改善。朱敏玲在2016年主要分析了收入差距的影響環(huán)境污染的內(nèi)在邏輯主要是從增長效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)四個間接角度來分析，提出改善環(huán)境質(zhì)量的政策建議。胡磊在2015年利用中國13年省級面板數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)方面，基于模型進行實證檢驗，并引入城鄉(xiāng)收入差距和能源效率，結(jié)果表明，城鄉(xiāng)收入差距過大導(dǎo)致碳排放增加。楊強在2016年運用因果檢驗分析方法對“經(jīng)濟增長收入不平等碳排放”三個方面進行了闡述最后的分析結(jié)果表明，從短期來看，經(jīng)濟增長引起的城鄉(xiāng)收入不平等不存在顯著差異。孫華晨和孫鳳凱在2016年在論文中分析了城鄉(xiāng)收入差距對碳排放的影響，考慮了模型的內(nèi)在性和異質(zhì)性。無論用哪個指標來評價城市和農(nóng)村的收入差距，城市和農(nóng)村的收入差距的擴大都會導(dǎo)致碳排放量的增加。

3 實證研究

3.1 指標選擇、構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

本文選擇30個省作為研究對象，形成省級面板數(shù)據(jù)，除西藏外（主要數(shù)據(jù)嚴重不足）。研究期間是2000年到2018年，證實了城鄉(xiāng)收入差距的變化對碳排放的影響。因為有無法從官方統(tǒng)計機構(gòu)取得數(shù)據(jù)的指標，所以本論文對于缺年數(shù)據(jù)采用了平均法。城市化率，隨著新型城市化和工業(yè)化的快速發(fā)展，采用城市人口占總?cè)丝诒壤齺頊y量城市化率。城鄉(xiāng)收入差距謀求地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡是政府的責任，應(yīng)該重視地區(qū)平衡發(fā)展。通過閱讀各種文獻，可以看到很多測量基尼系數(shù)、變異系數(shù)、道爾頓指數(shù)等指標的方法。選擇能夠充分反映收入差距具體傾向的城鄉(xiāng)收入比例。人均收入水平，本論文根據(jù)模型的需要，采用對數(shù)表達式來測量每個人的收入水平。對外投資依存度，本文省級直接利用外資與GDP的比例表示出來。之所以選擇這個指標，是因為近幾年來大家都用這個指標。也就是說，經(jīng)濟發(fā)展水平高的國家將能耗高的夕陽產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟落后的國家，使經(jīng)濟落后的國家更加繁榮。家里成了“污染天堂”。不管這個假設(shè)是否存在于中國。研發(fā)力度，省級內(nèi)部研究經(jīng)費占GDP的比例，這個指標可以反映我國的技術(shù)水平。長期以來，政府加強了研究費的投入和管理補助金，提高了研究開發(fā)的效率。

3.2 模型構(gòu)建與實證

本文實證模型如下：CO2it=a+b*gapit+c1*lnagit++Xit+ηi+εit其中，i代表30個??；t代表2002-2017年，ηi表示不隨時間變化的個體變量，εit代表隨機項。具體指標有：因變量CO2排放量，自變量城鄉(xiāng)收入之比、人均GDP，控制變量外資依存度、研發(fā)強度、城鎮(zhèn)化率。

表1

人均收入水平對碳排放的影響為負，是影響碳排放的重要指標之一。人均GDP可以直接反映一個國家經(jīng)濟狀況的經(jīng)濟增長率。對外依存度對碳排放的影響是正的，為了發(fā)達國家確實存在碳排放轉(zhuǎn)移到中國的現(xiàn)象。近年來，中國的經(jīng)濟發(fā)展越來越快，雖然有海外產(chǎn)業(yè)支持，但是發(fā)達國家的貿(mào)易卻不發(fā)達。在緩和的過程中，發(fā)達國家在加強對中合作的同時，向中國轉(zhuǎn)移了大量的碳排放。研究開發(fā)強度表中碳排放影響的方向是正值，研發(fā)強度可以增加碳排放，主要是因為研究開發(fā)初期需要大量的研究和開發(fā)材料。工業(yè)化水平越高，二氧化碳排放量越多，第二產(chǎn)業(yè)基本上是重污染的高能消費產(chǎn)業(yè)。

4 政策建議

第一，深化收入分配改革。實現(xiàn)經(jīng)濟和環(huán)境一體化的可持續(xù)發(fā)展道路。深化收入分配制度改革的黨的十八大明確提出，要同人民共享發(fā)展成果，保障和改善人民生活，必須提高城鄉(xiāng)居民的物質(zhì)生活基礎(chǔ)。要堅持深化收入分配制度改革的基本方向，即市場與政府的雙向關(guān)系組合。

第二，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，走低碳經(jīng)濟發(fā)展道路，是經(jīng)濟發(fā)展的必要和時代的選擇。隨著我國新型城市化的加速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是必要的，不僅是三次產(chǎn)業(yè)，更重要的是重視三次產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部優(yōu)化。在目前的階段，中國工業(yè)化的發(fā)展在前列取得了顯著的效果，同時消耗了大量的能源和資源，產(chǎn)生了大量的碳排放。因此，有必要提高項目的效率。在此基礎(chǔ)上，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)優(yōu)化升級，減少碳排放量。

第三，開發(fā)低碳技術(shù)。革新地普及煤炭的低能技術(shù)，提高煤炭的利用效率。另一方面，各省引進學習煉油技術(shù)的專業(yè)人才，設(shè)立人才培訓(xùn)中心，成立自己的培訓(xùn)團隊，在煤炭利用效率高的各個領(lǐng)域配置人才，發(fā)揮推廣煤炭利用技術(shù)的作用，領(lǐng)導(dǎo)更多的企業(yè)和工廠提高煤附加價值觀。另一方面，政府在各地開展推廣煤炭利用技術(shù)的宣傳活動，提高更多農(nóng)民的環(huán)保意識，增強減排責任感，充分利用低碳技術(shù)，減少生活碳的排放。