李文芳

（福建省洋口國有林場，福建順昌 353211）

金花茶（Camellia nitidissimaChi） 屬國家一級保護植物和世界珍稀觀賞植物[1]，國內(nèi)將金花茶譽為“茶族皇后”“植物界中的大熊貓”，國外則稱之為“幻想中的黃色山茶”[2]。因其花、葉富含茶多酚、茶黃桐等對人體有益的天然營養(yǎng)物質(zhì)，金花茶也是稀有的藥用植物[3]。金花茶在福建已有多年的引種栽培歷史，有關(guān)學(xué)者已對金花茶引種技術(shù)、生物學(xué)特性、雜交育種技術(shù)等進行了研究[4-7]。金花茶自然分布區(qū)集中在北緯20°52′～23°30′，東經(jīng)105°16′～108°40′[8]，福建地理位置和氣候條件與金花茶自然分布區(qū)較為相近，但福建南北部氣候差異較大。金花茶在閩北地區(qū)的引種栽培還處于探索性試驗階段，因此對順昌縣福建省洋口國有林場的引種金花茶生長和適應(yīng)性進行了觀測與分析，并對8 種金花茶的適應(yīng)性進行初步評選，以期為金花茶的引種栽培提供借鑒。

1 試驗地概況

試驗地位于福建省洋口國有林場場部（117°89′E，北緯26°82′N，海拔176 ～179 m），地貌系武夷山系的低山丘陵，屬亞熱帶季風氣候，年均氣溫18.5 ℃，絕對最高溫度39 ℃，絕對最低溫度-6 ℃，年均降水量1756 mm，無霜期280 d，相對濕度82%。土壤為山地紅壤，立地等級II 級，前茬為杉木采穗圃。試驗地經(jīng)過清雜、挖穴、施基肥（復(fù)合肥0.05 kg·穴-1），株行距為1.0 m×1.5 m，次年每年施肥兩次（3、6 月份），每次施復(fù)合肥0.05kg·株-1，每年鋤草2 ～3 次。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

供試材料為‘黃樽’薄葉金花茶、防城金花茶、東興金花茶、重瓣金花茶、四季金花茶、無名金花茶、顯脈金花茶、凹脈金花茶等8 種2 年生扦插營養(yǎng)袋金花茶苗，于2014 年3 月從福建省龍巖市永福園藝有限公司引進栽植，栽植面積0.3 hm2。

2.2 試驗設(shè)計

選用遮陽率分別為70%～75%、80%～85%、85%～90%的2 針、3 針、4 針遮陽網(wǎng)，對凹脈、黃樽、防城3 種金花茶進行不同遮蔭度對比試驗，共設(shè)3 個處理，每個處理3 個重復(fù)，每個重復(fù)15 株，共405 株。2014 年3 月調(diào)查金花茶初始樹高，之后每年12 月調(diào)查樹高生長量。

采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，對黃樽、防城、東興、重瓣、四季、無名、顯脈、凹脈等8 種金花茶進行引種栽培試驗（引種栽培過程中不噴施殺蟲殺菌劑），20 株小區(qū)，重復(fù)3 次，共480 株。2014 年3 月，調(diào)查初始樹高；2014-2017 年，每年12 月調(diào)查生長性狀、抗性等指標，幼葉色與葉色的調(diào)查選用英國皇家園林協(xié)會RHS 植物比色卡（RHS Colur Chart-Sixth Edition） 進行比對；2017 年，每個重復(fù)隨機選取3 株調(diào)查病蟲害發(fā)生率，植株發(fā)病率/植株蟲害發(fā)生率：主要發(fā)生的病害、蟲害株數(shù)占該品種植株總數(shù)的百分比，單株葉片發(fā)病率/單株葉片蟲害發(fā)生率：單株病害、蟲害葉片各占總?cè)~片的百分比。

2.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 進行數(shù)據(jù)處理和圖表分析，采用SPSS 21.0 軟件進行LSD 多重比較和方差分析。參考陳俊愉[9]的百分制記分評選法對8 種金花茶的適應(yīng)性進行初步評選。

3 結(jié)果分析

3.1 不同遮蔭度對3 種金花茶高生長的影響

從表1 可見，凹脈金花茶在2 針、3 針、4 針遮陽網(wǎng)下年均高生長量分別為13.7 cm、16.9 cm、11.0 cm，在3 針遮陽網(wǎng)下生長量最大，分別比2 針、4 針增加了23.4%、53.6%；防城金花茶在2 針、3 針、4針遮陽網(wǎng)下年均高生長量分別為21.3 cm、15.4 cm、10.1 cm，在2 針遮陽網(wǎng)下生長量最大，分別比3針、4 針增加了38.3%、110.1%；黃樽金花茶在2針、3 針、4 針遮陽網(wǎng)下年均高生長量分別為11.7 cm、15.0 cm、10.2 cm，在3 針遮陽網(wǎng)下生長量最大，分別比2 針、4 針增加28.2%、32.0%。凹脈、防城、黃樽3 種的總體年均高生長量分別為13.9 cm、15.6 cm、12.3 cm，防城高生長量最大。不同金花茶在各遮蔭度下年均高生長量差異顯著，其中凹脈、黃樽金花茶在3 針遮陽網(wǎng)下年均高生長量較2針、4 針差異性顯著，防城金花茶在2 針遮陽網(wǎng)下較3 針、4 針差異性顯著。

表1 3 種金花茶的年均高生長

3.2 8 種金花茶高生長比較

由表2 可知，2017 年8 種金花茶樹高在67.3 ～130.0 cm 之間，其中防城金花茶平均樹高（130.8 cm） 最高，四季金花茶（67.3 cm） 最矮；2014-2017 年不同金花茶年均樹高生長量在13.50 ～27.3cm 之間，防城金花茶年均高生長量（27.3 cm） 最多，四季金花茶（13.5 cm） 最少。LSD 多重比較分析表明，不同金花茶間年均高生長量差異明顯，其中防城與東興、凹脈、黃樽、四季呈顯著差異，防城、重瓣、無名、顯脈與黃樽、四季的差異顯著，四季與其它7 個品種差異性顯著。

表2 引種金花茶的樹高和年均高生長量

3.3 8 種金花茶抗寒性對比

2014-2017 年，試驗地的極端最低氣溫分別為-3℃（2014 年12 月21 日）、-2℃（2015 年12 月7 日）、-6℃（2016 年1 月24 日）、0℃（2017 年2 月9 日、10 日）。由于試驗地常年最低平均氣溫在-2℃至-3℃，因此以2016 年度的觀測結(jié)果分析8 種金花茶的抗寒性（表3）。由表3 可知，防城金花茶、黃樽金花茶、東興金花茶抗寒性強，表現(xiàn)為輕微凍害，少量葉片凍害，葉片不干枯、不脫落、對樹體的生長不影響；凹脈金花茶和四季金花茶抗寒性較強，僅出現(xiàn)少量新葉干枯，對樹體生長基本不影響；重瓣金花茶、無名金花茶、顯脈金花茶抗寒性弱，表現(xiàn)為新葉和嫩枝，受凍新葉脫落、部分嫩枝干枯，影響樹體來年的正常生長，但未出現(xiàn)因凍害導(dǎo)致整株死亡現(xiàn)象。

表3 8 種金花茶抗寒性一覽表

3.4 8 種金花茶抗病蟲害情況

由表4 可看出，2017 年8 種引種金花茶有葉甲、蝽象、蚜蟲、斑蛾等蟲害發(fā)生，其中葉甲為主要蟲害，凹脈的葉甲蟲害發(fā)生率（7.0%）最高，其次是四季（3.7%），防城（1.7%） 最低。金花茶病害有炭疽病和葉斑病，炭疽病為主要病害，其中四季的炭疽病發(fā)病率（5.6%）最高，黃樽（1.7%） 最低；防城、重瓣、東興、黃樽均有葉斑病發(fā)生，東興的葉斑病發(fā)病率（3.5%） 最高，黃樽和防城最低，均為1.7%。各品種單株葉片病蟲害發(fā)生率分別在1.4%～4.8%和1.3%～6.2%之間。

表4 不同引種金花茶的病蟲害發(fā)生情況

3.5 8 種金花茶適應(yīng)性的綜合評價

對8 種金花茶的全株（株型、緊密度）、葉（幼葉色、葉色、光澤度、葉脈清晰度、葉片大?。?等評價因子進行調(diào)查，同時將各品種的抗性（抗病害、抗蟲害、抗寒性） 及適應(yīng)性作為評價因子（表5）。由表5 可見，8 種引種金花茶的綜合得分在58 ～92 分之間，其中，黃樽表現(xiàn)最佳，綜合得分92 分；其次是防城、東興、凹脈，綜合得分分別為89 分、80 分、74 分；重瓣（67 分） 和無名（63 分） 表現(xiàn)一般，顯脈（59 分） 和四季（58 分） 相對較差。

表5 8 種金花茶的百分法綜合評價

4 小結(jié)

不同種金花茶適宜的光照強度不同。凹脈金花茶和黃樽金花茶在遮陽率80%～85%光照強度下生長表現(xiàn)最好，防城金花茶在遮陽率70%～75%光照強度下樹高年均生長表現(xiàn)最好，強度遮陰（4 針遮陽網(wǎng)） 嚴重影響3 種金花茶的生長，3 種金花茶樹高年均生長量均最小。

不同引種金花茶的年均高生長量呈顯著差異，其中防城金花茶的年均高生長量最高（27.3 cm），四季金花茶樹高生長較為緩慢，年均高生長量最低（13.5 cm）。在病蟲害方面，引種金花茶的蟲害有葉甲、蝽象、蚜蟲、斑蛾等，以葉甲為主要蟲害；病害有炭疽病和葉斑病，炭疽病為主要病害，其中，黃樽金花茶、防城金花茶抗病蟲害能力較強，凹脈金花茶抗病蟲害能力相對較弱。在抗寒性方面，防城金花茶、黃樽金花茶、東興金花茶抗寒性較強，重瓣金花茶、無名金花茶、顯脈金花茶抗寒性較弱，這可能與重瓣金花茶、無名金花茶和顯脈金花茶在秋冬季會抽新梢有關(guān)，新梢易受凍害影響。綜合評價分析結(jié)果表明，黃樽金花茶、防城金花茶、東興金花茶和凹脈金花茶的引種適應(yīng)性相對較好，適宜在福建閩北部分地區(qū)推廣種植。本研究是金花茶引種早期的調(diào)查結(jié)果，各品種均未開花，其觀賞價值有待于后續(xù)進一步跟蹤評價。