李小明 朱超然

【關鍵詞】共同富裕 反壟斷 立法 經(jīng)濟發(fā)展 【中圖分類號】D992 【文獻標識碼】A

壟斷是阻礙共同富裕的障礙

2021年2月7日，國務院反壟斷委員會下發(fā)的《國務院反壟斷委員會關于平臺經(jīng)濟領域的反壟斷指南》中指出預防平臺經(jīng)濟壟斷的核心目的在于維護市場競爭的公平性，保障消費者的合法權益。2021年8月30日中央全面深化改革委員會第二十一次會議審議通過《關于強化反壟斷深入推進公平競爭政策實施的意見》，也提出要強化反壟斷、促進共同富裕。

壟斷是弱化市場競爭公平性的主導性因素。社會主義市場經(jīng)濟的實質(zhì)是通過市場的供求、價格以及競爭來實現(xiàn)對社會資源的優(yōu)化配置，從而完善社會分工，提升社會生產(chǎn)力水平，并讓所有的勞動者共享發(fā)展成果。中國特色社會主義市場經(jīng)濟能夠保證共同富裕實現(xiàn)的重要基礎在于市場競爭的公平性。在市場中，一旦出現(xiàn)寡頭壟斷，壟斷企業(yè)就可能會濫用市場來操控商品與原材料的價格，并逐漸提升產(chǎn)業(yè)壁壘，中小企業(yè)無法與其進行公平的市場競爭，市場競爭環(huán)境將出現(xiàn)持續(xù)惡化。

壟斷直接損害了市場主體的合法權益。壟斷在收入分配上表現(xiàn)為收入差距的不斷擴大，由于贏得了市場競爭的壟斷者勢必會不斷提升商品價格，進而獲得更多差額利潤，資本與權力將不斷向少數(shù)社會群體集中。壟斷在消費層面的表現(xiàn)主要為商品的定價權，也即價格壟斷，交易中消費者在壟斷企業(yè)面前并不具備議價權，其消費只能被動接受企業(yè)定價。在平臺經(jīng)濟時代，價格壟斷更具隱蔽性，“大數(shù)據(jù)殺熟”允許壟斷企業(yè)精準識別用戶畫像并制定差異化定價方略，“割韭菜”早已司空見慣。此外，價格壟斷已經(jīng)逐漸滲透到供給端，近年來，頻頻爆出的“二選一”問題充分證明產(chǎn)業(yè)鏈供給側服務主體在壟斷企業(yè)面前也無法掌握話語權，壟斷企業(yè)在強迫供給側主體“二選一”的同時也會不斷壓低服務價格。

面向共同富裕的反壟斷立法需要厘清思路

共同富裕與反壟斷不是劫富濟貧，而是創(chuàng)造更高效的市場經(jīng)濟體制與公平公正的市場競爭環(huán)境。改革開放初期，為了實現(xiàn)國民經(jīng)濟總量的快速增長，鄧小平同志曾在多個場合多次提出要讓一部分人先富起來，先富帶動后富，最終實現(xiàn)共同富裕。事實證明，這樣的做法是非常有效的。經(jīng)過改革開放40多年的發(fā)展，我國的經(jīng)濟總量不斷提升，但我國仍然是世界上最大的發(fā)展中國家這一客觀事實并未改變，中國的發(fā)展還必須要保持有活力的市場競爭以提升綜合國力與國際競爭力。實現(xiàn)共同富裕是我們黨的初心，也是中國特色社會主義偉大事業(yè)的重要戰(zhàn)略目標。但共同富裕需要建立在較大規(guī)模的經(jīng)濟總量之上，有賴于人民群眾的共同努力，而不是絕對的拉平均搞全民福利，絕不能搞不同標準的“劫富濟貧”，而是要通過競爭制度的完善來為人們提供實現(xiàn)共同富裕的機會。

界定反壟斷的范圍。從經(jīng)濟學的角度來看，壟斷可以劃分為完全壟斷與不完全壟斷兩種類型，完全壟斷是絕對性的壟斷，市場競爭基本消失，不完全壟斷的壟斷程度相對較低。比如，強制壟斷、贏家壟斷屬于完全壟斷，贏家通吃成為行業(yè)慣例，而由發(fā)明專利、版權等特定性生產(chǎn)要素所產(chǎn)生的壟斷則屬于不完全壟斷。完全壟斷與不完全壟斷對市場的影響存在較大差異，完全壟斷賦予了壟斷寡頭強有力的市場支配地位，市場效率將大幅度下滑；而不完全壟斷則強調(diào)了對特有資源所有者的市場保護，從更深層次上來看，則有利于促進創(chuàng)新，創(chuàng)造更科學的創(chuàng)新市場保護機制，為社會生產(chǎn)力的發(fā)展與市場經(jīng)濟運行效率的提升提供良好的范式。此外，在石油、煤炭等能源領域，以國企為主體的市場壟斷為穩(wěn)定社會發(fā)展與市場秩序奠定了重要的基礎，但以國資為主體的市場機制也存在著市場活力偏低等問題，社會資源的利用效率不高。由以上兩點可知，壟斷的形成具有深層次的社會根源，在客觀上也難以消除，對社會發(fā)展的影響也極為復雜。面向共同富裕的反壟斷，要深入把握中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制的運行規(guī)律，精準界定反壟斷的領域范圍，兼顧市場效率與競爭公平性。

反壟斷的復雜性要求立法必須要精準嚴謹。隨著我國經(jīng)濟總量的攀升，我國的產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模也逐步擴大，隨著供給側改革的全面實施，我國的產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級持續(xù)推進，經(jīng)濟結構的復雜性也不斷提升。壟斷主體、壟斷方式多元化現(xiàn)象突出，反壟斷立法面臨著立法公共選擇與社會利益之間的深層次博弈，再加之受制于轉型發(fā)展階段相關配套制度體系的變遷，反壟斷立法的掣肘較多，這也意味著反壟斷立法必須要既精準又嚴謹，否則很可能“好心辦壞事”，不同社會成員之間的利益矛盾將變得更為尖銳，產(chǎn)業(yè)發(fā)展也難以充分享受反壟斷所帶來的紅利，合理的產(chǎn)業(yè)壁壘也將被打破。另外，反壟斷法治實踐也面臨著技術創(chuàng)新的挑戰(zhàn)。在新技術時代，“科技新貴”是更先進的生產(chǎn)力代表，但技術創(chuàng)新也在一定程度上重塑了傳統(tǒng)的生產(chǎn)關系，映射到法律關系與法理邏輯上則表現(xiàn)為大范圍的法治真空。比如，近年來，大量的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以科技公司的名義開展金融服務，并已經(jīng)被市場所接受且形成了實際上的壟斷。反壟斷立法實踐必須要綜合考量技術創(chuàng)新對經(jīng)濟、法律與社會體系所帶來的沖擊，精準把握反壟斷法治實踐的現(xiàn)實性需求，以維護市場公正與人民群眾切身利益為導向，重塑市場關系，優(yōu)化反壟斷司法、執(zhí)法程序，提升反壟斷法治效率。

走向共同富裕的反壟斷立法實踐要點

加強市場反壟斷力度、防止資本無序擴張是推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展、爭取早日實現(xiàn)共同富裕目標的題中之義。當前，世界范圍內(nèi)各個產(chǎn)業(yè)都強化了對互聯(lián)網(wǎng)技術的應用，平臺化趨勢愈發(fā)明顯，平臺匯集線上技術優(yōu)勢與線下資源儲備，最終實現(xiàn)了“贏者通吃”。近年來，國際范圍內(nèi)針對平臺經(jīng)濟的反壟斷調(diào)查也越來越頻繁，F(xiàn)acebook、谷歌等國際化平臺也在多個國家和地區(qū)被要求接受反壟斷調(diào)查。可見，強化反壟斷立法實踐并非是我國不鼓勵平臺經(jīng)濟發(fā)展，而是希望通過強化反壟斷立法實踐來解決壟斷所造成的弊病，創(chuàng)造新的發(fā)展格局。