黎毅 楊晚生* 何金達(dá)
(廣東工業(yè)大學(xué)土木與交通工程學(xué)院,廣東廣州 510006)
2018 年建筑運行能耗占建筑總能耗的46.6%[1],用于消除因建筑屋頂傳熱帶來的能耗約占其20%~40%,且在持續(xù)增長中。對于單層建筑而言,屋面是建筑物接受太陽輻射的主要圍護(hù)結(jié)構(gòu),夏季室內(nèi)冷負(fù)荷有超過50%均來自建筑物屋面,因此,提高建筑屋面隔熱性能,降低因屋面?zhèn)鳠釒淼慕ㄖ\行能耗,對于減少建筑全壽命周期能耗和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要的作用和意義。
種植屋面是降低屋面?zhèn)鳠岬囊环N重要方式,種植屋面不占用城市土地資源,其通過在建筑屋頂設(shè)置一定厚度的土壤基質(zhì),有選擇性地種植綠植,既增加了城市綠化面積,又減緩了城市熱島效應(yīng),是一種將綠化與建筑相結(jié)合的生態(tài)屋面。
種植屋面對雨水的蓄積和凈化有著重要的作用。相比于普通屋面,其可通過種植植物及土壤基質(zhì)的水分蒸發(fā)和滯留作用,削減63%的雨水徑流,減少暴雨期的地表徑流,同時,種植屋面能夠?qū)μ烊挥晁M(jìn)行凈化,凈化率可達(dá)40%。除對雨水的蓄積和凈化外,種植屋面還可利用蒸發(fā)冷卻效應(yīng)減少室外向室內(nèi)的熱量傳遞。種植層植被和土壤基質(zhì)層內(nèi)含有水分,水分蒸發(fā)能夠為屋面帶來降溫效果,從而降低了夏季空調(diào)的制冷能耗。
有研究者在意大利南部進(jìn)行了種植屋面的相關(guān)實驗和測試,結(jié)果表明:種植屋面的表面平均溫度較裸露屋面低12℃[2]。Santamouris 等[3]研究了種植屋面對多層建筑及頂層房間熱環(huán)境的影響,結(jié)果表明:種植屋面能夠降低6%~33%的夏季總冷負(fù)荷,頂層房間的冷卻負(fù)荷能夠減少27%~87%。唐鳴放等[4]實驗測試結(jié)果表明種植屋面可降低室內(nèi)空氣平均溫度25%。Permpituck 等[5]分別研究了10cm 和20cm 土壤層厚度的種植屋頂熱工性能,結(jié)果表明:與裸露屋頂相比,10cm 和20cm 的土壤層厚度的種植屋頂熱流密度分別降低了59%和96%。Tsang[6]和Scharf 等[7]對土壤層的厚度進(jìn)行了測試研究,得出了12cm、20cm和30cm 土壤層厚度下種植屋面的導(dǎo)熱系數(shù),分別為0.944W/m2·K、0.649W/m2·K 和0.299W/m2·K,測試結(jié)果表明:屋面的隔熱性能隨土壤層厚度的增加而增加。Wong[9]研究發(fā)現(xiàn)種植屋面隔熱性能將隨著植被覆蓋率的提高而增強(qiáng),種植灌木叢比種植草皮及草本植物的節(jié)能效果要好,相比于普通屋面,其節(jié)能效果達(dá)79%。Zhou 等[10]采用LAI(即葉面積指數(shù)法)分析了種植屋面的溫度和熱流值,隨著LAI 常數(shù)的增大,建筑冷負(fù)荷的需求在逐漸減少,其主要原因是植被的蒸散作用和遮蔭作用。Garcia 等[11]利用模擬結(jié)果表明:建筑頂層內(nèi)表面溫度與太陽輻射呈正比,太陽輻射對建筑物內(nèi)溫度的影響約為70%。孫樂祥等[13]模擬了不同氣候區(qū)的種植屋面能耗夏季廣州地區(qū)、重慶地區(qū)和北京地區(qū)的種植屋面比裸露最大可分別減少10.5%、12.8%和11.2%的空調(diào)制冷能耗,全年能耗最大節(jié)能率分別為8.66%、14.05%和10.48%。
由于白天太陽輻射強(qiáng)度大,種植屋面將積蓄熱量,并在在夜間散熱,但是,其散熱效率較低,屋面底部溫度較高,室內(nèi)熱量無法通過屋面進(jìn)行散熱,不能夠有效降低夜間室內(nèi)的溫度。
黃旭林[15]針對單一種植屋面存在夜間散熱慢的缺點,對其結(jié)構(gòu)進(jìn)行了改造,提出了一種將種植屋面與通風(fēng)蓄水相結(jié)合的復(fù)合式種植屋面,并對其進(jìn)行了實驗測試,結(jié)果表明:復(fù)合式種植屋面既能夠有效提高屋面的散熱能力,又能夠增強(qiáng)傳統(tǒng)種植屋面的蓄水能力,為建筑屋面隔熱的發(fā)展提供了新的探索方向。
復(fù)合式種植屋面是將傳統(tǒng)種植屋面與架空自然通風(fēng)相結(jié)合的屋面系統(tǒng),復(fù)合式通風(fēng)種植屋面模式示意圖如圖1 所示。
圖1 復(fù)合式種植通風(fēng)屋面構(gòu)造圖
復(fù)合式種植屋面的傳熱傳質(zhì)主要受室外環(huán)境參數(shù)、土壤參數(shù)、植物覆蓋率等多種參數(shù)的影響,可分為植被和土壤表面與室外環(huán)境的傳熱傳質(zhì)過程、土壤層的導(dǎo)熱、土壤底部與空氣的對流傳熱過程、土壤底部和屋面的輻射傳熱過程。
基于模型的傳熱傳質(zhì)原理,屋面的傳熱過程如圖2 所示。
圖2 復(fù)合式種植通風(fēng)屋面熱平衡示意圖
為簡化種植層的傳熱傳質(zhì)計算方法,并達(dá)到合理的傳熱綜合模型,提出以下假設(shè):
③坑塘基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)長期以來實行“國家建、集體管、群眾用”的模式,出現(xiàn)政府責(zé)任主體缺位和農(nóng)民責(zé)任意識缺失,產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)不清,國家、集體、農(nóng)民三者之間職責(zé)不清,導(dǎo)致建、管、用脫節(jié),農(nóng)民不愿意投資投勞彌補(bǔ)主體缺位。
(1)假設(shè)種植層植被覆蓋均勻,且植被的光合作用和蒸騰作用小,可相對于整體傳熱可忽略;
(2)模型側(cè)面設(shè)置保溫層,側(cè)面?zhèn)鳠崃靠珊雎圆挥?,僅考慮植被層-土壤層-架空層-屋面的垂直傳熱。
在復(fù)合式種植屋面處于能量平衡時,根據(jù)熱力學(xué)第一定律,可通過圖2 建立復(fù)合式種植通風(fēng)模塊的熱平衡方程:
式中:qsr為模塊植被和土壤吸收的太陽輻射傳熱量,W/m2;qlr為模塊表面的吸收的大氣長波輻射,W/m2;qem為模塊表面的長波輻射散熱傳熱量,W/m2;qe為模塊表面蒸發(fā)傳熱量,W/m2;qsc為模塊表面的對流換熱傳熱量,W/m2;qss為模塊土壤層蓄熱傳熱量,W/m2;qbr為模塊土壤層底部與屋頂表面的輻射傳熱量,W/m2;qb為模塊底部導(dǎo)熱傳熱量,W/m2;
模塊表面吸收的太陽輻射熱流qsr可通過式(2)計算:
式中:σf為植被覆蓋率;Isolar為太陽輻射強(qiáng)度,W/m2;αs為土壤短波輻射吸收率。
模塊表面吸收的大氣長波輻射熱流qlr可通過式(3)計算:
式中:Ilr為大氣長波輻射強(qiáng)度,W/m2;σ 為stefen-boltxman常數(shù),5.67W/(m2·K)。
式中:hc為模塊植被與空氣的對流換熱系數(shù),W/(m2·K);tp和ta分別是植被溫度和空氣溫度,℃。
模塊土壤底部的對流換熱熱流qsc可以通過式(7)計算:
式中:hb為模塊土壤底部與空氣的對流換熱系數(shù),W/ (m2·K);tb和ta分別是土壤底部溫度和空氣溫度,℃。
模塊土壤層底部與蓄水表面的輻射傳熱熱流qbr可以通過式(7)計算:
式中:tbs和t 分別是土壤層底部溫度和架空層空氣溫度,℃;ε1和ε2分別是土壤層底部發(fā)射率和蓄水層表面發(fā)射率;A1和A2分別是土壤層底部和蓄水層水面面積,m2;X1,2為土壤層底部和蓄水層水面的角系數(shù)。
本次實驗設(shè)置在廣東省廣東工業(yè)大學(xué)某教學(xué)樓樓頂,該地屬于夏熱冬暖地區(qū)亞熱帶季風(fēng)氣候,對廣州夏季進(jìn)行連續(xù)實驗測試(2021 年7 月-8 月)。復(fù)合式種植通風(fēng)屋面自上而下構(gòu)造設(shè)置為100mm 韭菜、120mm 種植層、20mm 陶粒層、10mm 耐根穿刺層、20mm 格柵支撐層、200mm 架空層和10mm 防水層。種植屋面設(shè)置為120mm 種植層、20mm 陶粒層、10mm 耐根穿刺層和10mm 防水層。同時設(shè)置裸露屋面作為對比實驗。
選取夏季晴天的7 月27 日的實驗結(jié)果進(jìn)行分析,室外空氣溫度和太陽輻射強(qiáng)度繪制如圖3。
圖3 室外空氣溫度和太陽輻射強(qiáng)度逐時變化曲線圖
通過圖3 可知室外空氣溫度與太陽輻射強(qiáng)度具有正相關(guān),但最大溫度值出現(xiàn)時間相比于太陽輻射最大值延遲180min。太陽輻射強(qiáng)度最大值為670W/m2,空氣溫度最大值為39.7℃,平均溫度為33.6℃。
對三種實驗屋面的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,整理并繪制如圖4。
從圖4 可以看出裸露屋面的溫度最高,復(fù)合式種植通風(fēng)屋面底部溫度最低。根據(jù)實驗數(shù)據(jù)可得出裸露屋面的底部溫度平均溫度為43.1℃,溫度波動為27.1℃。復(fù)合式種植通風(fēng)屋面的底部溫度為30.3℃比種植屋面底部溫度降低了6℃,溫度波動減少了3℃。同時,復(fù)合式種植通風(fēng)屋面底部溫度最大值(32.0℃)比種植屋面和裸露屋面分別減少8.8℃和28.3℃。峰值出現(xiàn)時間相比于最大太陽輻射(12:50)延遲290min,比種植屋面峰值延遲170min。
圖4 測試屋面底部溫度變化曲線圖
3.3 隔熱性能對比分析
通過圖5 可得復(fù)合式種植通風(fēng)屋面的總傳熱熱流81.21W/m2,比種植屋面和裸露屋面減少105.6W/m2和226.0W/m2,平均值減少了56%和74%。
圖5 測試屋面?zhèn)鳠釤崃鞯闹饡r變化曲線圖
隨著城市化的發(fā)展,建筑節(jié)能越來越受到重視,本文通過文獻(xiàn)調(diào)研和實驗對以下幾個方面進(jìn)行了研究:
4.1 綜述了種植屋面的降溫節(jié)能效果,分析了土壤層厚度及其含水量、植物覆蓋遮陽、氣候環(huán)境差異等多方面因素的影響。
4.2 分析了復(fù)合式種植通風(fēng)屋面的傳熱模型,得出采用種植屋面與通風(fēng)相結(jié)合的方式,植被和土壤層的遮陽降溫作用和屋面受到的太陽輻射作用,加強(qiáng)了夜間屋面的對流通風(fēng)散熱,提高了夜間屋面散熱能力。
4.3 通過實驗測試分析,復(fù)合式種植通風(fēng)屋面底部溫度比種植屋面和裸露屋面降低了8.8℃和28.3℃。同時降低溫度峰值,減少白天室外向室內(nèi)傳遞的熱量,起到很好的隔熱降溫作用。