文/詹勝軍 危寒瑩 陳艷麗

為推動(dòng)新疆棉花質(zhì)量提升行動(dòng)，進(jìn)一步促進(jìn)新疆棉花高質(zhì)量發(fā)展，自2018年起中國(guó)纖維質(zhì)量監(jiān)測(cè)中心在新疆開展了新疆棉花質(zhì)量提升監(jiān)測(cè)專項(xiàng)工作，巴州纖維檢驗(yàn)所2019年開始作為試點(diǎn)機(jī)構(gòu)按照監(jiān)測(cè)方案和工作要點(diǎn)，積極引導(dǎo)企業(yè)參加棉花監(jiān)測(cè)工作，2019—2020年確定了輪臺(tái)鴻泰種業(yè)有限公司、巴州國(guó)欣棉業(yè)有限公司作為新疆棉花質(zhì)量提升全過程監(jiān)測(cè)試點(diǎn)企業(yè)，尉犁縣全俊棉業(yè)有限公司2020年為收購(gòu)加工監(jiān)測(cè)試點(diǎn)企業(yè)?，F(xiàn)將2020年度（2020年4月—2021年3月）棉花質(zhì)量監(jiān)測(cè)工作分析如下：

一、巴州地區(qū)2020年棉花總體情況

2020年全州棉花種植面積308萬畝，其中機(jī)采棉220萬畝，畝產(chǎn)皮棉預(yù)計(jì)可達(dá)150公斤。棉花種植向庫(kù)尉輪優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)集中，庫(kù)尉輪棉花種植282.38萬畝，占棉花總面積的91%；焉耆盆地種植面積9.14萬畝，較上年調(diào)減10.26萬畝，減幅3.1%。農(nóng)二師種植74萬畝。

2020年度巴州棉花細(xì)絨棉公證檢驗(yàn)涉及的八縣一市及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，涉及加工企業(yè) 110家。（其中包括州外棉花加工企業(yè)2家）

二、2020年棉花生育氣候特點(diǎn)

2020年巴州地區(qū)北四縣早熟棉區(qū)的總體氣候特點(diǎn)是播種后氣溫較低，降雨較多，不利于棉花苗期生長(zhǎng)，5月份氣溫才開始回升。蕾鈴前期氣候條件適宜棉花生長(zhǎng)；中期（7月上旬至8月下旬）出現(xiàn)高溫天氣，造成蕾鈴脫落；蕾鈴后期至吐絮期，天氣狀況好，利于棉花結(jié)鈴?fù)滦?。輪臺(tái)、尉犁、庫(kù)爾勒早中熟棉區(qū)總體氣候特點(diǎn)是播種后氣候適宜，利于出苗，但出苗后天氣多低溫陰雨，不利于棉苗生長(zhǎng)；蕾鈴前期光溫條件適宜；吐絮期天氣狀況好，氣溫較高，天晴少雨，有利于棉花吐絮及采摘。

三、棉花質(zhì)量監(jiān)測(cè)工作開展情況

對(duì)3個(gè)棉花試點(diǎn)企業(yè)的5個(gè)品種抽取籽棉樣品928個(gè)、公檢樣品1976個(gè)，抽取樣品涉及農(nóng)戶6個(gè)，全過程監(jiān)測(cè)種植面積1940畝（表1）。

表1 2020年巴州棉花質(zhì)量監(jiān)測(cè)抽樣情況表

棉花監(jiān)測(cè)具體對(duì)該5個(gè)品種的5個(gè)環(huán)節(jié)（大垛、籽清、軋花、皮清、公檢）進(jìn)行取樣并試軋，現(xiàn)場(chǎng)抽取樣品重量均在1.5kg以上，從每個(gè)籽棉樣品經(jīng)企業(yè)實(shí)驗(yàn)室衣分試軋機(jī)軋出的皮棉隨機(jī)抽取3個(gè)不少于125g的子樣，從而形成每個(gè)品種的實(shí)驗(yàn)室小樣，并對(duì)小樣進(jìn)行編號(hào)，按照GB 1103棉花國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行HVI全項(xiàng)檢驗(yàn)。(詳見表1)

四、監(jiān)測(cè)結(jié)果與分析

1.各抽樣環(huán)節(jié)纖維長(zhǎng)度的對(duì)比分析

各抽樣環(huán)節(jié)的纖維長(zhǎng)度排序依次為：軋花（29.26mm）＞公檢（29.19mm）＞皮清（29.15mm）＞大垛（28.95mm）＞籽清（28.45mm）；軋花環(huán)節(jié)的纖維長(zhǎng)度大于公檢的纖維長(zhǎng)度，皮清環(huán)節(jié)的纖維長(zhǎng)度與公檢的纖維長(zhǎng)度差異不大，籽清和大垛環(huán)節(jié)的纖維長(zhǎng)度低于公檢。其中，（1）軋花環(huán)節(jié)與大垛抽檢的纖維長(zhǎng)度差異為0.07mm，（2）大垛抽檢較公檢平均低0.24mm（詳見圖1）。

圖1 2020年巴州棉花質(zhì)量監(jiān)測(cè)各抽樣環(huán)節(jié)纖維長(zhǎng)度的差異性分析

2.各抽樣環(huán)節(jié)長(zhǎng)度整齊度的對(duì)比分析

各抽樣環(huán)節(jié)的長(zhǎng)度整齊度排序依次為：軋花（83.63%）＞皮清（83.33%）＞大垛（83.09%）＞籽清（82.81%）＞公檢（82.66%）；4個(gè)環(huán)節(jié)的長(zhǎng)度整齊度均大于公檢的長(zhǎng)度整齊度。其中，（1）軋花環(huán)節(jié)與公檢的長(zhǎng)度整齊度差異最大為0.97%，（2）大垛、軋花和皮清環(huán)節(jié)樣品的長(zhǎng)度整齊度在83%以上，屬于U2檔，籽清和公檢的長(zhǎng)度整齊度在82%以上，屬于U3檔（詳見圖2）。

圖2 2020年巴州棉花質(zhì)量監(jiān)測(cè)各抽樣環(huán)節(jié)纖維長(zhǎng)度整齊度的差異性分析

3.各抽樣環(huán)節(jié)斷裂比強(qiáng)度的對(duì)比分析

各抽樣環(huán)節(jié)的斷裂比強(qiáng)度排序依次為：公檢（29.01cN/tex）＞大垛（28.98cN/tex）＞籽清（28.41cN/tex）＞軋花（28.32 cN/tex）＞皮清（28.06 cN/tex），抽檢4個(gè)環(huán)節(jié)中的大垛、籽清、軋花、皮清環(huán)節(jié)的斷裂比強(qiáng)度低于公檢的斷裂比強(qiáng)度。其中，（1）大垛取樣的斷裂比強(qiáng)度比公檢斷裂比強(qiáng)度低0.03cN/tex，（2）籽清和軋花、皮清環(huán)節(jié)的斷裂比強(qiáng)度在28.9cN/tex以下，屬于S3檔，公檢和大垛環(huán)節(jié)的斷裂比強(qiáng)度在29.0cN/tex以上，屬于S2檔（詳見圖3）。

圖3 2020年巴州棉花質(zhì)量監(jiān)測(cè)各抽樣環(huán)節(jié)斷裂比強(qiáng)度的差異顯著性分析

4.各抽樣環(huán)節(jié)馬克隆值的對(duì)比分析

各抽樣環(huán)節(jié)馬克隆值A(chǔ)級(jí)、B級(jí)、A級(jí)+B級(jí)和C級(jí)平均占比3.5%、72.6%、76.1%和23.1%；公檢的馬克隆值A(chǔ)級(jí)、B級(jí)、A級(jí)+B級(jí)和C級(jí)平均占比12.6%、70.6%、83.2%和16.4%；抽樣環(huán)節(jié)的馬克隆值在總體上要好于公檢的馬克隆值。（1）從A級(jí)+B級(jí)占比的總和來看，公檢的比例高于大垛抽檢環(huán)節(jié)，低于其他抽檢環(huán)節(jié)。（2）抽檢環(huán)節(jié)中馬克隆值A(chǔ)級(jí)和B級(jí)的總比例呈明顯的遞增趨勢(shì)，大垛（76.1%）＜籽清（90.5%）＜軋花（92.8%）＜皮清（93.4%）；公檢馬克隆值比例為83.2%（詳見圖4）。

圖4 2020年巴州棉花質(zhì)量監(jiān)測(cè)各抽樣環(huán)節(jié)馬克隆值分級(jí)頻率分布

5.各抽樣環(huán)節(jié)顏色級(jí)的對(duì)比分析

各取樣環(huán)節(jié)樣品的加工工藝不同，顏色級(jí)差異較大。尤其是大垛抽檢的樣品是由小鋸齒試軋機(jī)形成的試驗(yàn)樣品，除雜效果較差，所以比生產(chǎn)車間鋸齒軋花機(jī)軋出的實(shí)驗(yàn)樣品顏色級(jí)指標(biāo)差異懸殊較大。大垛抽樣的顏色級(jí)較低，白棉5級(jí)占總樣品數(shù)的58.9%，白棉2～4級(jí)樣品僅占總樣品數(shù)的41.1%。公檢樣品的顏色級(jí)最好，白棉3級(jí)占總樣品數(shù)的65.2%，白棉1～2級(jí)樣品占總樣品數(shù)的32.7%。籽清、軋花環(huán)節(jié)白棉4級(jí)樣品占45.6%、48.2%，白棉5級(jí)占總樣品數(shù)0.7%0.1%。皮清環(huán)節(jié)樣品的主體顏色級(jí)為白棉3級(jí)，無白棉5級(jí)，總體而言，公檢樣品的主體顏色級(jí)較大垛抽檢高2個(gè)級(jí)別，較籽清、軋花環(huán)節(jié)樣品高1個(gè)級(jí)別。（詳見圖5）。

圖5 2020年巴州棉花質(zhì)量監(jiān)測(cè)各抽樣環(huán)節(jié)顏色級(jí)頻率分布

6.各企業(yè)的顏色級(jí)分布特征比較

大垛抽樣的顏色級(jí)分布特征如下：鴻泰的顏色級(jí)最好，白棉2～3級(jí)累計(jì)達(dá)99.6%，主體顏色級(jí)為白棉3級(jí)。

全俊的主體顏色級(jí)為白棉4級(jí)，但顏色級(jí)分布不集中，3級(jí)和5級(jí)分別占比30.3%和10.1%。

國(guó)欣白棉無主體顏色級(jí)，顏色級(jí)分布不集中，白棉2級(jí)、白棉3級(jí)、白棉4級(jí)和白棉5級(jí)分別占比10.2%、43.3%、22.7%和23.8%。

公檢環(huán)節(jié)的顏色級(jí)分布特征如下：鴻泰的顏色級(jí)最好，白棉1級(jí)、白棉2級(jí)和白棉3級(jí)占比分別為0.1%、82.9%和17.0%，白棉1～3級(jí)累計(jì)占比100%。

國(guó)欣白棉2級(jí)和白棉3級(jí)占比分別為23.4%和76.6%，白棉2～3級(jí)累計(jì)占比100%。

全俊白棉2級(jí)、白棉3級(jí)和白棉4級(jí)占比分別為0.8%、91.7%和7.5%。

各監(jiān)測(cè)企業(yè)的公檢顏色級(jí)優(yōu)劣次序?yàn)椋壶櫶緡?guó)欣＞全俊（詳見圖6）。

圖6 2020年巴州棉花質(zhì)量監(jiān)測(cè)各企業(yè)顏色級(jí)分布圖

7.各企業(yè)纖維品質(zhì)性狀的單指標(biāo)對(duì)比分析

各品種大垛取樣的單項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)，（1）國(guó)欣的新陸中73的斷裂比強(qiáng)度達(dá)到32.8cN/tex；長(zhǎng)度整齊度84.54%；纖維長(zhǎng)度29mm；馬克隆值為B2級(jí)；顏色級(jí)無主體。

國(guó)欣的新陸中71纖維長(zhǎng)度30mm，整齊度85.13%，表現(xiàn)較突出，但馬克隆值為C2級(jí)，主體顏色級(jí)白棉3級(jí)；綜合表現(xiàn)一般。

（2）鴻泰的新陸中73的斷裂比強(qiáng)度26.7cN/tex；長(zhǎng)度整齊度82.56%；纖維長(zhǎng)度27mm；馬克隆值為B2級(jí)；主體顏色級(jí)白棉3級(jí)，斷裂比強(qiáng)度、長(zhǎng)度表現(xiàn)欠佳。

鴻泰的新陸中67斷裂比強(qiáng)度30.0cN/tex，其余各項(xiàng)指標(biāo)均一般。

（3）全俊的新陸中55、新陸早27斷裂比強(qiáng)度27.8cN/tex、28.6cN/tex，均較差；纖維長(zhǎng)度29mm；馬克隆值為B2級(jí)；主體顏色級(jí)白棉4級(jí)；綜合表現(xiàn)欠佳。

各品種公檢結(jié)果的單項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)，國(guó)欣和全俊纖維長(zhǎng)度在29mm以上，馬克隆值為B2級(jí)，其中新陸中55、新陸早27、新陸中71斷裂比強(qiáng)度較差，綜合表現(xiàn)一般（詳見表2）。

表2 2020年巴州棉花質(zhì)量監(jiān)測(cè)抽檢品種纖維品質(zhì)性狀表

8.2019—20020年抽樣結(jié)果品質(zhì)性狀年度比對(duì)分析

①大垛抽檢結(jié)果年度間比對(duì)分析

2020年各品種大垛取樣的纖維長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度和斷裂比強(qiáng)度與2019年均有差異。其中纖維長(zhǎng)度2020年較2019年提高0.45mm；長(zhǎng)度整齊度比提高1.02個(gè)百分點(diǎn)；斷裂比強(qiáng)度提高1.57cN/tex。

2020年以白棉5級(jí)為主體，白棉2級(jí)、白棉3級(jí)比例分別減少11.8、30.6個(gè)百分點(diǎn)，而白棉5級(jí)的品種比例較前一年增加了38.5個(gè)百分點(diǎn)。 2019年的主體顏色級(jí)以白棉3級(jí)為主體，略好于2020年。

2019年和2020年主體馬克隆值級(jí)都以B級(jí)為主（分別是81.9%和73.2%），但2020年的馬克隆值A(chǔ)級(jí)減少了0.3個(gè)百分點(diǎn)、C級(jí)增加了8.0個(gè)百分點(diǎn)，故2019年主體馬克隆值級(jí)別略高于2020年。

綜上所述，2020年各品種大垛取樣的纖維長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度和斷裂比強(qiáng)度的總體平均值高于2019年，而主體顏色級(jí)和馬克隆值級(jí)則略差于2019年的監(jiān)測(cè)結(jié)果。

②公檢結(jié)果年度間比對(duì)分析

2020年公檢各品種的纖維長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度和斷裂比強(qiáng)度的總體平均值分別比2019年上升0.45mm、0.62個(gè)百分點(diǎn)和2.05cN/tex，均高于2019年。因無2019年主體顏色級(jí)和馬克隆值級(jí)的數(shù)據(jù)，不做分析（詳見圖7）。

圖7 2020年巴州棉花質(zhì)量監(jiān)測(cè)各企業(yè)顏色級(jí)分布表

五、影響監(jiān)測(cè)結(jié)果因素分析

1.做到監(jiān)測(cè)企業(yè)為同一企業(yè)，確保同一農(nóng)戶，確定同一優(yōu)良品種。

2.加大對(duì)棉農(nóng)和加工企業(yè)的宣傳，做好“分存”工作，避免低等級(jí)棉花摻混在一起優(yōu)劣混賣，形成資源浪費(fèi)，造成棉花品質(zhì)普遍中等偏下，高品質(zhì)棉花匱乏。

3.監(jiān)測(cè)部門要確保監(jiān)測(cè)樣品的采摘、交售真實(shí)性，并準(zhǔn)確確定每個(gè)樣品的品種和抽樣環(huán)節(jié)，避免出現(xiàn)樣品混淆，導(dǎo)致結(jié)果差異。

4.做好實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)環(huán)境的規(guī)范性，確保檢測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

六、對(duì)棉花質(zhì)量提升監(jiān)測(cè)工作建議

1.做好政策引導(dǎo)，推進(jìn)政策落實(shí)細(xì)化。認(rèn)真研究“質(zhì)量補(bǔ)貼”“價(jià)格保險(xiǎn)+期貨”政策，制定符合實(shí)際，切實(shí)可行的補(bǔ)貼機(jī)制，扭轉(zhuǎn)植棉戶重產(chǎn)量輕質(zhì)量觀念，鼓勵(lì)棉農(nóng)統(tǒng)一種植優(yōu)良品種，優(yōu)棉優(yōu)價(jià)、優(yōu)質(zhì)優(yōu)補(bǔ)。棉花加工企業(yè)增強(qiáng)質(zhì)量意識(shí)，嚴(yán)格按照棉花國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)收購(gòu)、加工提高棉花質(zhì)量，促進(jìn)全州棉花質(zhì)量穩(wěn)步提升。

2.規(guī)范種子市場(chǎng)，培育機(jī)采棉優(yōu)良品種。隨著機(jī)采棉種植面積的逐年增加，培育機(jī)采棉品種是當(dāng)前的首要問題，建議相關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)棉花良種的選育工作，應(yīng)從良種繁育、種植管理、生產(chǎn)加工以及有關(guān)部門扶持給予足夠重視，改善棉花品質(zhì)，保障棉花增產(chǎn)、棉農(nóng)增收，確保棉花產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

3.加強(qiáng)氣象預(yù)報(bào)，建立農(nóng)業(yè)預(yù)警機(jī)制。近年來大風(fēng)、冰雹、高溫等氣象災(zāi)害也是影響棉花質(zhì)量的一大因素。氣象部門要充分發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢(shì)，提前預(yù)防、預(yù)警，擴(kuò)大天氣預(yù)報(bào)在棉花種植中的利用，要充分利用天氣預(yù)報(bào)指導(dǎo)植棉戶適時(shí)播種、脫葉劑噴灑、采摘，降低天氣變化時(shí)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響，提升棉花質(zhì)量與產(chǎn)量，確保植棉戶收益。

4.加大棉花質(zhì)量事中事后監(jiān)管力度。進(jìn)一步加強(qiáng)棉花加工企業(yè)誠(chéng)信體系建設(shè)，通過監(jiān)督檢查，創(chuàng)新工作方法、注重工作有效性，加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)的監(jiān)督檢查，加大違法責(zé)任追究力度。同時(shí)要通過市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)，引導(dǎo)形成與質(zhì)量掛鉤的棉花價(jià)格，以紡織企業(yè)需求倒逼出好棉花。

5.加強(qiáng)棉花質(zhì)量大數(shù)據(jù)與其他行業(yè)的結(jié)合與應(yīng)用。推進(jìn)政府部門、行業(yè)部門、相關(guān)機(jī)構(gòu)之間溝通協(xié)作，積極推動(dòng)棉花產(chǎn)業(yè)信息大數(shù)據(jù)的平臺(tái)建設(shè)，棉花公證檢驗(yàn)結(jié)果在紡織配棉中應(yīng)用、公證檢驗(yàn)證書與現(xiàn)代物流結(jié)合、公證檢驗(yàn)結(jié)果的“大數(shù)據(jù)”應(yīng)用與質(zhì)量分析等。